"Mikäli vainajalla itsellään on ollut velkoja, ei lesken asumisoikeus tällöin estä pesään kuuluvan asunnon realisoimista"!!??
Pitääkö tämä paikansa? Siis että jos vainajalla on velkoja, niin leski ei saa pitää yhteistäasuntoaan vaan se menee velkojen maksuun?
Pitääkö tämä paikansa? Siis että jos vainajalla on velkoja, niin leski ei saa pitää yhteistäasuntoaan vaan se menee velkojen maksuun?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä tuo paikkansa pitää. Jos velkoja ei makseta muulla omaisuudella, niin ne peritään asunnosta.
Jos niitä vainajan velkoja ei pystytä maksamaan vainajan muulla omaisuudella. Käytännössähän tällöin kyseessä on yleensä asuntolaina ja asunto on muutenkin ko. velan panttina.
Mikäli vainajan velat pystytään maksamaan vainajan muulla omaisuudella, niin lesken asumisoikeus tietenkin säilyy.
Avioliitossakin velat ja omaisuus ovat omia, eivät yhteisiä. Leski saa tietenkin ensin oman omistusosuutensa verran myyntihinnasta. Jos hän oli puolisonsa takaajana, velka on maksettava.
Leski (tai kuka nyt onkin toisen kanssa omistajana) voi tietenkin pyrkiä lunastamaan asunnon kokonaan itselleen, jos hänellä varoja tai mahdollisuus saada lainaa.
Itse otin puolisoni lainat hoitaakseni eikä siinä sen kummempia sopimuksia tehty, Pankille riitti että lainanhoitomaksut tuulivat maksettua.
Tietenkin tuo lainojen hoito aiheutti mulle saatavia pesästä joka piti ottaa huomioon.