Sosiaalityön ongelma on se, että naisten täytyy kätkeä omat valtapyyteensä hyväntekeväisyyden valepukuun eli pelata kaksilla korteilla.
Kaikki pääsisivät helpommalla ja valtio säästäisi paljon rahaa, jos näille naisille maksettaisiin vaikkapa 1500 euroa kuussa siitä, että he eivät sekaannu toisten, varsinkaan lasten ja perheiden elämään ja että he keskittyvät siihen mihin heidät on koulutettu eli huolipuheen tuottamiseen.
Sosiaalityön työnsisältö on jo valtaosiltaan muuta kuin sosiaalityöksi kutsutun työn tekemistä tai asiakaspalvelua. Se on oman aseman, viran ja viran tuomien suhteiden hoitoa, ei asiakaspalvelua . Se on oman aseman oikeuttamista ja varmistelemista hierarkiassa, etukäteispuolustautumista mahdollisiin virkavirhesyytteisiin hätiköidyin ja ylireagoivin toimin, varustautumista oikeusviranomaisten puuttumisiin harhaanjohtavia ja valheellisia asiakaskirjauksia ja selvityksiä tuottamalla, oman ammattikunnan laajentumis- ja valtapyyteiden hoitoa moniammatillisissa verkostoissa ja oman ammattiuran edistämistä lapsen edun verukkeella .
Se on vastuunpakoa omanedunvalvonnasta seuranneiden laittomien , kelvottomien ja tuhoisien päätösten suhteen ja vastuun vierittämistä moniammatillisille työryhmille.
Asiakaspalvelusta on tullut sivuseikka, jota paetaan puhelinvastaajien ja ovivalojen taa moniammatillisiin kokouksiin kollegoiden kanssa.
Se, joka väittää, että lastensuojelun ongelmat ratkaistaan palkkaamalla lisää sosiaalityöntekijöitä on joko umpisokea tai itse mukana tässä kierossa lasten ja perheiden kustannuksella ja vahingoksi toimivassa koneistossa.
Sosiaalityöntekijöiden lisääminen lisää vain veronmaksajien kulujen, huostaanottojen, valheellisten asiakaskirjausten , moniammatillisten kokousten , perheiden oikeusturvaongelmien ja syrjääntyneiden lasten ja perheiden määrää.
Kaikki pääsisivät helpommalla ja valtio säästäisi paljon rahaa, jos näille naisille maksettaisiin vaikkapa 1500 euroa kuussa siitä, että he eivät sekaannu toisten, varsinkaan lasten ja perheiden elämään ja että he keskittyvät siihen mihin heidät on koulutettu eli huolipuheen tuottamiseen.
Sosiaalityön työnsisältö on jo valtaosiltaan muuta kuin sosiaalityöksi kutsutun työn tekemistä tai asiakaspalvelua. Se on oman aseman, viran ja viran tuomien suhteiden hoitoa, ei asiakaspalvelua . Se on oman aseman oikeuttamista ja varmistelemista hierarkiassa, etukäteispuolustautumista mahdollisiin virkavirhesyytteisiin hätiköidyin ja ylireagoivin toimin, varustautumista oikeusviranomaisten puuttumisiin harhaanjohtavia ja valheellisia asiakaskirjauksia ja selvityksiä tuottamalla, oman ammattikunnan laajentumis- ja valtapyyteiden hoitoa moniammatillisissa verkostoissa ja oman ammattiuran edistämistä lapsen edun verukkeella .
Se on vastuunpakoa omanedunvalvonnasta seuranneiden laittomien , kelvottomien ja tuhoisien päätösten suhteen ja vastuun vierittämistä moniammatillisille työryhmille.
Asiakaspalvelusta on tullut sivuseikka, jota paetaan puhelinvastaajien ja ovivalojen taa moniammatillisiin kokouksiin kollegoiden kanssa.
Se, joka väittää, että lastensuojelun ongelmat ratkaistaan palkkaamalla lisää sosiaalityöntekijöitä on joko umpisokea tai itse mukana tässä kierossa lasten ja perheiden kustannuksella ja vahingoksi toimivassa koneistossa.
Sosiaalityöntekijöiden lisääminen lisää vain veronmaksajien kulujen, huostaanottojen, valheellisten asiakaskirjausten , moniammatillisten kokousten , perheiden oikeusturvaongelmien ja syrjääntyneiden lasten ja perheiden määrää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jo yli kymmen vuotta sitten havahduttiin, että Suomessa on 100.000 nuorta syrjäytymässä. Tilanne ei ole muuttunut parempaan suuntaan. Huostaanottoluvut ovat hälyttäviä. Vaikka yhteiskunnan verorahoja on suunnattu miljardeja euroja sosiaalitoimeen, yhteiskunnan turvaverkot edelleen pettävät pahasti.
Sosiaalihuoltoa toteuttaessa ei oteta huomioon asiakkaiden toivomukset, mielipiteet, edut ja yksilölliset tarpeet niin kuin laki edellyttäisi. Sosiaalityössä työskentelevillä on nyt suurempi huoli omasta toiminnastaan tai toimimattomuudestaan kuin asiakkaiden oikeanlaisesta auttamisesta.
Miten nämä ongelmat olisi ratkaistavissa lisäämällä verorahoja toimimattomaan sosiaallikoneistoon? Tarvitaan radikaaleja rakennemuutoksia ja etenkin lastensuojelun sosiaalityössä.
Mutta kuka uskaltaa näitä vanhoja ja vääristyneitä toimintatapoja romuttaa??? Lapsibusiness on jo paisunut liian suureksi!!!
Kyllä KARMAN LAKI vielä jossain vaiheessa puuttuu tuohon lapsi bisnes touhuun ja siitä saa maistaa myös omaa lääkettään kaikki jotka siihen ovat osallistuneet, eli ihan perusteettomasta lastensuojelu ilmoituksen tekijästä alkaen.
Uskokaa pois vaan, se tapahtuu hyvin pian.
Lastensuojelu on todennäköisesti tehokkaampi sairastuttaja ja syrjäyttäjä kuin syöpä tai liikenneonnettomuus. Näistäkin toipuu nopeammin kuin lastensuojelun aiheuttamista vammoista.
Miksei kukaan tutki minkälaista tuhoa lapsille ja perheille lastensuojeluun syydetyillä miljardeilla on saatu aikaan?
Joskus oli reiluus ja tasa-arvo ok. Nyt mennään Nallen arvojen mukaan. Onko sillä muuten lapsia ja jos on ni saakohan ne elellä vapaana...
Kovuus on mageeta joteskin mut pitää poliitikkojen välillä käydä ammuskelupaikoilla pahoittelemassa ja olemassa järkyttynyt.
Sattuuko kukaan muistamaan miten Jyrki esiintyi kokkareiden tilaisuudessa kun se mainosti sulavaa ja kätevää kotipalveluitten käyttöä, missä saa näppärästi verotuksessa omansa pois? Se oli kuin itse Saarnaaava Paholainen pukuineen ja käännöksineen mainostellessaan paremmalle väelle tuotakin kotipalvelun kätevyyttä. Jos se ois jossain tallessa, ni oisi aarre...-taisi olla samoihin aikoihin kun hoito-alan lakkoa puuhattiin laittomaksi...ja samalla lakko-oikeuden kaventamisia vaati se uusi hallitus ja kun Vanhanen marmatti siitä etteivät ne saa olla rauhassa päättämässä keskenään asioita salassa. -06 syksy?
Perusteettomien lastensuojeluilmoitusten tekijät eivät koskaan joudu minkäänlaiseen vastuuseen tekosistaan, päinvastoin he röyhistelevät rintojaan "kunnollisina kansalaisina" ns. vastuunsa kantavina yksilöinä. Ilmoitus johtaa aina jonkinlaiseen toimenpiteeseen ilmoituksen kohdetta vastaan, vaikka sama saatanan kerrostalokyttä tekisi 50 ilmoitusta aiheetta.
Lastensuojelun henkilöstömäärää lisättävä.
Lehdistötiedotteet
20.3.2012 10.55
STM:n lastensuojelun henkilöstömäärää lisättävä
Lastensuojelun Keskusliitto on vakavasti huolissaan sosiaali- ja terveysministeriön lastensuojelusta vastaavan henkilöstön määrästä.
Lastensuojelun Keskusliiton mielestä vuoden 2008 lastensuojelulain uudistuksesta lähtien sosiaali- ja terveysministeriön resurssit hoitaa laajaa lastensuojelun toimintakenttää ovat olleet liian vähäiset tai puuttuneet kokonaan.
Lastensuojelun Keskusliitto on vedonnut sosiaali- ja terveysministeriöön riittävien resurssien turvaamiseksi ministeriön lastensuojelutyölle.
– Kyse on erityisesti riittämättömistä henkilöstöresursseista, kertoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Seppo Sauro.
Lastensuojelun viimeaikainen kehitys on huolestuttava. Sekä lastensuojelun kokonaisasiakasmäärät, kiireelliset toimenpiteet että pakkotoimenpiteet lisääntyvät jatkuvasti.
Palvelujärjestelmää haastavat muun muassa kuntauudistus, palvelujen ulkoistaminen ja yksityistäminen sekä uudet toteuttamisen ja organisoinnin tavat. Pyrkimyksistä huolimatta perhehoidon osuus sijaishuollossa ei myöskään ole kasvanut merkittävästi.
– Lastensuojelu on yksinkertaisesti kriisissä. Viimeaikainen kehitys kertoo, että lastensuojelussa ei ole saavutettu vuoden 2008 lastensuojelulain uudistuksen yhteydessä asetettuja tavoitteita, Sauro sanoo.
Lastensuojelulain vuonna 2008 toteutettu uudistus on ollut myönteinen ja se on tuonut selkeyttä ja asiakaslähtöisyyttä lastensuojelun toimintakäytäntöihin.
Lain tavoittelema suunnitelmallisuus, painopisteen siirtäminen ehkäisevään työhön, lapsille ja perheille annettava varhainen tuki sekä moniammatillinen yhteistyö edellyttävät kuitenkin myös vahvaa panostusta valtionhallinnon tasolla.
– Lastensuojelun toteuttaminen vie nykyisin suuren osan kuntien kokonaisbudjetista. Nyt tarvitaan ohjausta, linjausten tekemistä sekä tiivistä vuoropuhelua kaikkien toimijoiden kesken, muistuttaa Sauro.
Laadukkaan ja asiakaslähtöisen lastensuojelun toteuttaminen edellyttää priorisointia myös valtionhallinnossa. Lastensuojelu tulee nostaa painopistealueeksi muuallakin kuin puheissa.
Se edellyttää, että sosiaali- ja terveysministeriölle turvataan nykyistä paremmat henkilöstöresurssit lastensuojeluasioiden hoitoon, Lastensuojelun Keskusliitto vaatii.
Lisätietoja:
Tiedottaja Hanna-Mari Savolainen
Puh. 044 329 0029
[email protected]
Uskon, että osittain kyse on kyynisestä virka-asemien pönkittämisestä, mutta osittain myös siitä, että ala on naisvaltainen ja monilla naisilla hoivavietti toimii ylikierroksilla. Yksi pelottavimmista tilanteista, joita voin kuvitella on joutuminen hoiva- ja suojelumaniasta kärsivän naisen käsittelyyn. Sellainen nainen voi tehdä melkein mitä tahansa ja oikeuttaa tekonsa sillä, että hän vain ajattelee uhrinsa parasta. Tällaisilla naisilla on tapana hahmottaa todellisuus omien subjektiivisten tunnereaktioidensa perusteella, eli totuus on heille aina sen näköinen, miltä itsestä sattuu sillä hetkellä tuntumaan. Tämä asenne näyttää kääntyvän helposti itsekeskeisyydeksi, eli esimerkiksi lastensuojelija kokee, että hänellä on oikeus tehdä asioita toisille ihmisille jo pelkästään sen takia, että häntä huolettaa ja se tekee hänen olonsa epämukavaksi. Lapsen suojelu on tällöin vain näennäistä, koska se todellinen merkitys on suojelijan olon helpottamisessa.
Ei siinä ole kyse hoitovietistä, vaan sairaasta vallanhalusta, jonka taustalla taas on jonkinlaista luonnehäiriötä ja tunne-elämän vammaa, mitä kenelläkin.
Edellinen kuvasi aivan oikein, että "sellainen voi tehdä melkein mitä tahansa ja oikeuttaa tekonsa sillä, että hän vain ajattelee uhrinsa parasta." Just näin!
Yksi tällä palstalla liikkuva häiriintynyt yksilö on kertonut "näkevänsä" vieraiden ihmisten kirjoituksissa omien sairaiden vanhempiensa piirteitä. Sama tyyppi muutama vuosi sitten kertoi ensin ovelasti hakeutuneensa yhden perheen tuttavuuteen, jossa oli ylipainoinen lapsi, ja kun pääsi perheen kotiin, teki heistä ls-ilmoituksen ja lapsi huostaanotettiin.
Liekö sama tapaus, josta iltapäivälehdet uutisoivat pöyristyneeseen sävyyn, että lapsi otettiin huostaan ylipainon johdosta. Kun häirikköä arvosteltiin täällä, hän raivosi puolustautuen sillä, että lapsen kotona oli ollut sotkuista. Mistä kukaan tietää, vaikka kyse olisi ollut vanhemman pitkään jatkuneesta, ilman hoitoa jääneestä masennuksesta, mutta häirikkö näki toikkarointinsa ilman muuta oikeutetuksi.
Näitä tunne-elämältään häiriintyneitä yksilöitä on paljon myös sosiaalialan opiskelijoissa, joten alalle pääsyn psykologista testausta pitäisi ehdottomasti tiukentaa.
"Näitä tunne-elämältään häiriintyneitä yksilöitä on paljon myös sosiaalialan opiskelijoissa, joten alalle pääsyn psykologista testausta pitäisi ehdottomasti tiukentaa."
Ongelma on, että alalle ei ole minkäänlaisia psykologisia soveltuvuustestejä eli sossuksi pääsee kuka tahansa, myös muiden hoitoalojen esim. psykologian tai toimintaterapian soveltuvuustesteissä reputtaneet. Alalla ei tunneta myöskään vastuu- tai korvausvelvoitteita edes tahallisista ja toistuvista väärinkäytöksistä. Kolmas ongelma on alalle hakeutuvien nuorten suojeltujen naisten yhdenmukainen tausta, heikko koulutus, vähäinen yleissivistys, puuttuva ammattitaito ja olematon elämänkokemus.
Vastaus nimimerkille "Puuttuvat testi":
"Ongelma on, että VANHEMMUUDELLE ei ole minkäänlaisia psykologisia soveltuvuustestejä eli VANHEMMAKSI pääsee kuka tahansa, myös muiden hoalojen esim. psykologian tai toimintaterapian soveltuvuustesteissä reputtaneet. VANHEMMUUDESSA ei tunneta myöskään AINA vastuu- tai korvausvelvoitteita edes tahallisista ja toistuvista väärinkäytöksistä. Kolmas ongelma on VANHEMMIKSI hakeutuvien nuorten suojeltujen naisten ( MIESTEN)t yhdenmukainen tausta, heikko koulutus, vähäinen yleissivistys, puuttuva ammattitaito ja olematon elämänkokemus"
:) että näinkin päin asiat ovat....
Suomessa lapsia saa tehdä vapaasti ja eikä vanhempien kelvollisuudelle ole mitään normeja.
Eri asia on sitten ammatti ihmisten ammatti pätevyydet alallaan. Etenkin lastensuojelu alalla joka on hyvin vaativa ala, jossa käsitellään toisen ihmisen elämän asioita, jolloin pitäisi olla samat testit kuin esim.poliiseilla jotta he voivat harjoittaa ammattiaan.
Niin olisi suositeltavaa myös lastensuojeluviranomisille tehtävän samanlaiset testit.
Viimein myös koneiston on pakko myöntää, ettei pelkällä resurssien( sosiaalityöntekijöiden) lisäämisellä lisätä ainakaan asiakkaiden hyvinvointia:
Tässä Hanna Heinosen kirjoitus Lastensuojelun keskusliiton blogista:
"Lastensuojelun toimivuutta ei pidä myöskään tarkastella pelkästään resurssien kautta. Sekä henkilöstö- että aikaresurssien puutteet tunnetaan laajasti. Resursseja lisäämällä ei ole kuitenkaan osoitettu saavutettavan suoraan lisääntyvää hyvinvointia ja asiakasmäärien vähenemistä.
Resurssien lisääminen näyttäisi nostavan esiin yleensä lisää tuen tarpeita.
Tästä syystä on tärkeää keskustella resurssien kohdentamisesta, asioiden priorisoinnista ja siitä totuudesta, että lastensuojelu ei yksin selviä kasvavien asiakasmäärien kanssa. Toki asioiden ja asiakkaiden kohdalla tehtävät priorisoinnit kiertyvät hyvin pitkälle myös johtamisen kysymyksiksi."
Resurssien(=sosiaalityöntekijöiden) lisääminen siis lisää huostaanottoja, orwellilaiseksi uuskieleksi muunnettuna "tuen tarpeita". Mitäköhän sosiaalityöntekijöiden määrän lisäämisen autuaaksitekeviä hv-vaikutuksia lobanneilla Sirkka Rousulla ja Antti Väisäsellä on tähän sanottavaa?
Hmm... Luet tekstiä aika mielenkiintoisella tavalla.
Kirjoittaja EI ymmärtääkseni missään kohti sano, että huostaanotot lisääntyisivät lisäresurssien myötä. Kyseessä on oma tulkintasi, joka on vähintäänkin tarkoitushakuinen.
Suomen sosiaalityöntekijät ovat tutkimuksen mukaan Pohjoismaiden tylyimpiä.
Lue uutinen ja aihepiiriin liittyviä muita aiheeseen liittyviä muita uutisia.
Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008 ja aiheutti hämminkikiä, koulutuksen puutteen vuoksi.
Helsingin Sanomat 28.10.2012.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä /1135262664287
--------
Sosiaalityöntekijät ovat Pohjoismaisten tylyimpiä.
Kopio Hesarin uutisesta.
STT
Suomalaisten sosiaalityöntekijöiden asenteet köyhiä kohtaan ovat tutkimuksen mukaan Pohjoismaiden tylyimmät. He syyttävät köyhyydestä asiakkaita monin verroin yleisemmin kuin muiden maiden sosiaalityöntekijät, ilmenee Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta.
Sen sijaan norjalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset sosiaalityöntekijät eivät näe ihmisissä itsessään juuri lainkaan syytä vähävaraisuuteen.
Enemmistö Pohjoismaiden sosiaalityöntekijöistä, myös suomalaisista, uskoo, että köyhyys johtuu yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta.
Pohjoismaiden välillä on kuitenkin eroja. Esimerkiksi Tanskassa ajatellaan yleisesti, että vähäosaisilla on ollut vain epäonnea ja sattumanvaraiset olosuhteet ovat ajaneet osan ihmisistä heikoille.
Asenteisiin näyttää vaikuttavan paljon se, kuinka kauan ja kuinka paljon köyhyyttä sosiaalityöntekijä on nähnyt työuransa aikana. Kokemus auttaa ymmärtämään asioiden monimutkaisuuden.
Myös koulutus vaikuttaa asenteisiin. Vastaajat, joilla on sosiaalityöntekijän koulutus, syyttivät harvemmin köyhiä itseään kuin vailla koulutusta olevat.
Koulutetut syyttivät sen sijaan epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Tätä tutkijat pitävät ymmärrettävänäkin, koska koulutukseen liittyy opintoja yhteiskunnallisista rakenteista.
Tutkimuksen ovat tehneet Helena Blomberg, Johanna Kallio ja Christian Kroll. He arvioivat, että sosiaalityöntekijöiden mielipiteet voivat vaikuttaa siihen, millaisia palveluja he tarjoavat, keitä he auttavat aktiivisemmin ja miten he suhtautuvat asiakkaisiinsa eri tilanteissa.
Tutkijoiden mukaan hyvinvointivaltio näkyy palvelujen tarpeessa oleville ihmisille usein juuri sosiaalityöntekijöiden kautta. He tekevät päätöksiä, valikoivat asiakkaita ja käyttävät tässä tietyissä rajoissa myös omaa harkintaansa.
---------
Aamulehti/ STT 16.10.2012.
Kuntien lastensuojelu ei tiedä tarpeeksi ihmiskaupan riskistä
STTLähetä palautetta toimittajalle.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet uskoo, ettei kuntien lastensuojelussa ole riittävästi tietoa ihmiskaupan ilmiöistä. Hänen mielestään lastensuojelun ja ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän on yhdessä selvitettävä, millaisia puutteita nykylaissa ja toimintatavoissa on.
Lastensuojeluviranomaisten ja auttamisjärjestöjen on yhdistettävä ammattitaitonsa, jotta alaikäisten ihmiskaupan uhrien suojelu hoituisi mahdollisimman tehokkaasti, hän jatkaa tiedotteessaan.
Vastedes ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmä on kokonaisuudessaan Joutsenon vastaanottokeskuksessa Lappeenrannan Konnunsuolla. Nyt alaikäisten mahdollisten ihmiskaupan uhrien auttaminen on Oulun vastaanottokeskuksen harteilla.
------------