Lentäjä kännissä

"Todellisuudessa monet hommat sujuisivat paremmin, jos olisi hiukan (luokkaa 0,5 ‰) alkoholia veressä, mutta periaatesyistä sitä ei haluta sanoa vaan vaaditaan ”nollatoleranssia”. Jossain 1 ‰:n tienoilla alkaa olla riskejä."

Olen sitä mieltä, että sellaista duunia ei tartte palkattuna tehdä jossa 0,5 promillea ei haittaa. Ja suoraan fudut vaan kaikille, jotka kännissä ovat duunissa. Harrastukset sitten erikseen, takapihaansa voi haravoida promilleissa.

sit ei ole duuni kirjoitti:

"Todellisuudessa monet hommat sujuisivat paremmin, jos olisi hiukan (luokkaa 0,5 ‰) alkoholia veressä, mutta periaatesyistä sitä ei haluta sanoa vaan vaaditaan ”nollatoleranssia”. Jossain 1 ‰:n tienoilla alkaa olla riskejä."

Olen sitä mieltä, että sellaista duunia ei tartte palkattuna tehdä jossa 0,5 promillea ei haittaa. Ja suoraan fudut vaan kaikille, jotka kännissä ovat duunissa. Harrastukset sitten erikseen, takapihaansa voi haravoida promilleissa.

Jos sinä mielestäsi ja ympäristösikin mielestä olet kännissä, kun veressäsi on "0,5 promillea", niin on varmaan parempi ettet **sinä** ota yhtään. Vältä myös simaa ja kotikaljaa! Tämä ei kuitenkaan merkitse, että moinen määrä haittaisi useimpien duunien tekemistä, siis todellisuudessa ja tutkitusti. Tutkimukset osoittavat muuta, mutta eiväthän kiihkoilijat ole kiinnostuneita tutkimuksista.

Juuri mm. arvostelukyvyttömien ihmisten takia on säädetty mielivaltaisia promillerajoja ja vedetty ne todella alas, hulluimmillaan nollaan. Haloo, kuka voi taata, ettei hänen veressään ole molekyyliäkään etanolia?

Tietysti uutisen lentäjäkin osoitti arvostelukyvyttömyyttä, jos mittaustulos on oikea. Ei siksi, ettei hän olisi pystynyt istumaan paikallaan kapteenia viihdyttämässä (kyseessähän oli perämies) saati että olisi ollut humalassa, vaan siksi, että säännöt pitää tuntea ja muistaa. Ei myöskään esimerkiksi ihan likaisen lentäjänpuvun käyttö oikeasti vaikuta työhön, mutta sitä ei suvaita kurin takia.

Ei piukkatipo kirjoitti:

Jos sinä mielestäsi ja ympäristösikin mielestä olet kännissä, kun veressäsi on "0,5 promillea", niin on varmaan parempi ettet **sinä** ota yhtään. Vältä myös simaa ja kotikaljaa! Tämä ei kuitenkaan merkitse, että moinen määrä haittaisi useimpien duunien tekemistä, siis todellisuudessa ja tutkitusti. Tutkimukset osoittavat muuta, mutta eiväthän kiihkoilijat ole kiinnostuneita tutkimuksista.

Juuri mm. arvostelukyvyttömien ihmisten takia on säädetty mielivaltaisia promillerajoja ja vedetty ne todella alas, hulluimmillaan nollaan. Haloo, kuka voi taata, ettei hänen veressään ole molekyyliäkään etanolia?

Tietysti uutisen lentäjäkin osoitti arvostelukyvyttömyyttä, jos mittaustulos on oikea. Ei siksi, ettei hän olisi pystynyt istumaan paikallaan kapteenia viihdyttämässä (kyseessähän oli perämies) saati että olisi ollut humalassa, vaan siksi, että säännöt pitää tuntea ja muistaa. Ei myöskään esimerkiksi ihan likaisen lentäjänpuvun käyttö oikeasti vaikuta työhön, mutta sitä ei suvaita kurin takia.

Jos et pysty olemaan ottamatta ennen työtehtäviäsi niin lienee parempi, ettet tee töistä vaan siirryt sossun asiakkaaksi.

Nimeä työpaikka, jossa on IHAN OK olla pienessä, edes 0,1 % maistissa. Kerro vaikka oman työpaikkasi nimi niin kysytäänpä sitten työnantajalta.

Mikä on sinun tutkimusten mukaan se promilleraja, joka on "ihan ok"? Vai oletko sitä mieltä, että jokainen työntekijä määrittää itselleen sopivan rajan etanolia veressä? Huomaatko muuten miltä tuollainen ajatus kirjoitettuna vaikuttaa? Ehkä jonkinlaiselta alkoholiongelmaisen ajattelulta.

öörröörröörr kirjoitti:

Jos et pysty olemaan ottamatta ennen työtehtäviäsi niin lienee parempi, ettet tee töistä vaan siirryt sossun asiakkaaksi.

Nimeä työpaikka, jossa on IHAN OK olla pienessä, edes 0,1 % maistissa. Kerro vaikka oman työpaikkasi nimi niin kysytäänpä sitten työnantajalta.

Mikä on sinun tutkimusten mukaan se promilleraja, joka on "ihan ok"? Vai oletko sitä mieltä, että jokainen työntekijä määrittää itselleen sopivan rajan etanolia veressä? Huomaatko muuten miltä tuollainen ajatus kirjoitettuna vaikuttaa? Ehkä jonkinlaiselta alkoholiongelmaisen ajattelulta.

Typo, piti olla 0,1 promillen, ei 0,1 prosentin.

öörröörröörr kirjoitti:

Typo, piti olla 0,1 promillen, ei 0,1 prosentin.

Älä ota enää. Entä tarkoita nyt vain suuruusluokan virhettä luvuissa.

Tuntuu, että sinulla on alkoholiongelma, kun jaksat huolehtia muiden ihmisten simanjuonnistakin (0,1 ‰ saa sujuvasti simasta) ja vaadit heitä kertomaan työnantajansakin voidaksesi kieliä kuvittelemistasi jutuista. Aloita toki reippaasti kertomalla oma nimesi, henkilötunnuksesi, työnantajasi ja palkkasi, vaadi sitten vasta muita avautumaan.

Selkopää kirjoitti:

Älä ota enää. Entä tarkoita nyt vain suuruusluokan virhettä luvuissa.

Tuntuu, että sinulla on alkoholiongelma, kun jaksat huolehtia muiden ihmisten simanjuonnistakin (0,1 ‰ saa sujuvasti simasta) ja vaadit heitä kertomaan työnantajansakin voidaksesi kieliä kuvittelemistasi jutuista. Aloita toki reippaasti kertomalla oma nimesi, henkilötunnuksesi, työnantajasi ja palkkasi, vaadi sitten vasta muita avautumaan.

Mikä on sopiva känni? 0,1 - 0,2 - 0,3 - 0,4 - 0,5 jne? Saako juoda sen sopivan kännin simalla vai puhtaalla etanolilla?

Sä et sitten lukenut *tuhat* ihmistä kattanutta *kansainvälistä* testiä, joka julkaistiin peer review tiedelehdessä ja todisti ihan muuta. Eikä siinä tehty niin kuin sinun keksimässäsi "testissä", jossa ajettiin (muka) rallia niin, että *sinun* logiikkasi mukaan kyse ole järjestetystä rattijuoppoudesta. Joten jotain rajaa hei "tutkimusten" keksimiseen!