Muutimme huhtikuun alussa uuteen rivitalokotiin, jossa on koneellinen ilmanvaihto Enerventin PIngvin -koneella. Ilmanvaihtokanavissa havaittiin melko pian kosteutta ja sitä on nyt rakennuttajan suosituksella tuuleteltu sokkeli ja huoltoluukku avoinna pari viikkoa. Epäily on, että siporex-talon rakennusaikainen kosteus puskisi sieltä kautta ulos.
Paikalla käynyt kosteustarkastaja kuitenkin huomasi, että eristetyn jäteilmanputken eristyksen alle on muodostunut kosteutta. Kosteus on selvästi tunnistettavissa, kun sormen työntää eristeen kauluksen alle ja siitä ylöspäin. Mistä tämä mahtaa johtua? En oikein usko, että rakennusaikainen kosteus pääsisi itse eristeen alle, kun muiden ilmanvaihtoputkien eristeiden alustat ovat kuitenkin kuivia. Voisiko tämä johtua esimerkiksi vieressä olevasta kuivarummusta, kun sokkeli on vierestä pois?
Miten tuollaisen eristeen kuivatus käytännössä tapahtuu? Pitääkö eriste poistaa joltain matkalta, kuivattaa putki ja laittaa sitten uusi eristys päälle?
Paikalla käynyt kosteustarkastaja kuitenkin huomasi, että eristetyn jäteilmanputken eristyksen alle on muodostunut kosteutta. Kosteus on selvästi tunnistettavissa, kun sormen työntää eristeen kauluksen alle ja siitä ylöspäin. Mistä tämä mahtaa johtua? En oikein usko, että rakennusaikainen kosteus pääsisi itse eristeen alle, kun muiden ilmanvaihtoputkien eristeiden alustat ovat kuitenkin kuivia. Voisiko tämä johtua esimerkiksi vieressä olevasta kuivarummusta, kun sokkeli on vierestä pois?
Miten tuollaisen eristeen kuivatus käytännössä tapahtuu? Pitääkö eriste poistaa joltain matkalta, kuivattaa putki ja laittaa sitten uusi eristys päälle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko kyseessä armaflex eriste. Riittää että jossain on se katkos eristeessä jossa syntyy kondessia putken pintaan. Armaflexi on sen verran tiivistä että varsinkin pystyvedoissa pääsee matkustamaan pitkiäkin matkoja eteenpäin. Sipo talon rak.aik. kosteus toki lisää riskiä kylmien pintojen hikoilemiseen varsinkin koteloissa yms.jossa ilma ei vaihdu.
Kiitos pikaisesta vastauksesta. Arvelisin näin maallikkona, että eriste on armaflexiä (tosin yritän tämän varmistaa). Eriste on siis paksun neopreenin omaista joustavaa materiaalia.
Itsekin vähän arvelin, että tässä voisi olla kyse näiden kahden asian yhdistelmästä eli mahdollinen rako eristeessä yhdistettynä Siporexin rakennusaikaisen kosteuden purkautumiseen kanavan kautta. Sen verran mitä olen huoltoluukun kautta pystynyt katsomaan, niin eriste näyttää pääosin ehjältä yhtä pientä eristeen pintarepeämää lukuunottamatta. Villoista ylöspäin ei sitten oikein näe, joten pitänee pyytää rakennuttajaa ne tarkistamaan.
Saako koteloiden ilmanvaihtoa tehostettua muuten kuin pitämällä sokkelia ja huoltoluukkua auki (esimerkiksi katon kautta tehostetun ilmanvaihdon avulla?) ja kuivuvatkohan nuo eristeen sisällä olevat kondenssivedet itsestään? Nyt ainakin tuntuu, että kodinhoitohuoneen hajuhaitat tulevat pitkälti tuon kostean eristeen aiheuttamina - haju muistuttaa lähinnä märkäpuvun (kostean neopreenin) hajua.
Kuulostaa siltä kuin eristeen ja putken välissä olisi rako? Näinhän ei saa
olla vaan eriste on oltava täysin tiiviisti pukessa kiinni. Väliin pääsevän ilman kosteus tiivistyy putken kylmään pintaan.
Kiitos kommentista. Joo, kyllähän siellä eristeen ja putken välissä on rako ainakin tuolla alaosassa, koska kondenssikosteuden voi tunnustella kauluksen alta sormin. Mietin tuossa sitä, että jos tuo kosteus voi pystyvedoissa päästä matkustamaan pitkiäkin matkoja, niin onko tuo raon syntyminen syy vai seuraus eli irrottaako esimerkiksi rakennusaikaisen kosteuden pääsy koteloon ja sen myötä syntyvä jäteilmaputken pinnalle (eristeen alle) syntyvä kondensaatio sitten lisää tuota liimapintaa eristeen ja putken välissä?
Siitähän syntyy sitten näin maallikkona noidankehä eli tuota eristystä ei kannata lähteä korjaamaan ennen kuin rakennusaikainen kosteus on saatu häivytettyä kanavasta.
Eli näin, jos eristys on tehty solukumilla ja kanava kondensoi on eistystyö tehty huolimattomasti.
Kiitos! Jep - pitää ottaa asia esiin nyt maanantaina rakennuttajan kanssa, kun on silloin seuraava tapaaminen, johon kosteusmittajaa tulee seurantaa tekemään.
Eli ymmärsinkö oikein sen, että käytännössä eristyksen pitäisi olla niin tehokas, että se vähät välittää siitä, jos koteloon puskee rakenteista rakennusaikaista kosteutta eli suomeksi eristystyö on tehty huonosti?
> Eli ymmärsinkö oikein sen, että käytännössä eristyksen pitäisi olla niin tehokas,
> että se vähät välittää siitä, jos koteloon puskee rakenteista rakennusaikaista
> kosteutta eli suomeksi eristystyö on tehty huonosti?
Eristeen pitäisi olla sillä tavalla asennettu ettei vettä pääse tiivistymään sinne eristeen ja putken väliin koskaan.
Eli niiden kondenssieristeiden asennuksessa on tehty joku virhe.
Jos sinne eristeen alle pääsee laittamaan sormensa , eriste ei ole päästään teipattu, kuten se kuuluu olla.
Siispä pituussuuntaiset ja poikittaiset saumat kaikki kunnolla teipillä tiiviiksi.
Tämä koskee tietysti vain jäteilmakanavan osaa, joka on lämpimässä tilassa.
> Tämä koskee tietysti vain jäteilmakanavan osaa, joka on lämpimässä tilassa.
Sama koskee luonnollisesti myös sitä tuloilmakanavaa josta ulkoilma tulee ilmastointikoneelle.
Kaikki talon sisällä kulkevat ilmastointiputket missä kulkee sisäilmaa viileämpää ilmaa pitää kondenssieristää.
Taitaa tulla aloittajan tapauksessa putket asentaneelle firmalle kallis tikki kun aloittaja asuu rivitalossa ja sama työn "laatu" lienee kaikissa muissakin taloyhtiön asunnoissa.
Asunto-osakkeet myynyt rakennusliikehän niistä virheistä vastaa. Se liike sitten laskuttaa niistä virheistä aliurakoitsijoitaan ja sopii korjaukset miten sopiikin. Talon rakentajalla on osa talon kauppasummasta sulkitilillä vuositarkastukseen saakka. Eli kannattaa ennen sitä vuositarkastuksessa selvittää koko taloyhtiöstä ne mahdolliset vialliset kondenssieristeet. Onpahan silloin ainakin korjauksiin rahat valmiina. Kannattaa huolehtia siitä että ne virheet korjataan kaikista taloyhtiön asunnoista eikä pelkästään omasta kämpästä, sillä yhtiövastikkeen kautta joutuu itsekkin maksamaan ne naapureiden korjaukset jos ne vuosien mittaan aiheuttavat kosteusvaurioita. Tässä vaiheessa riittää pelkkä putkien eristeiden korjaus ja maksajakin on valmiina sille.
Kiitoksia kaikille vastanneille. Tänään kävi sitten kosteustarkastaja yhdessä rakennusliikkeen vastaavan henkilön kanssa ihmettelemässä asiaa.
Isompi ongelma tuossa tällä hetkellä on tuo välipohjan rakennusaikainen kosteus ja sitä kuivattamaan laitettiin nyt pariksi viikoksi puhallin. Kosteustarkastaja oli itse kuitenkin sen tehoista vähän epäileväinen, mutta eiköhän se nyt ainakin jonkin verran tuota kuivumista nopeuta.
Eristeiden osalta ei rakennusliikkeen edustaja ensin meinannut ongelmaa uskoa, mutta joutui lopulta kuitenkin asian myöntämään. Hyvä vinkki tosissaan tsekata tuo asia ennen vuositarkastusta kaikista asunnoista, ettei vastaavia tapauksia ole useampia.
Tämän tapauksen osalta sovittiin, että parin viikon päästä (kuivatuksen 1. erän jälkeen) tulisi sitten IV-kaveri nuo eristykset kuntoon laittamaan. Pitää tosissaan toivoa, että ongelma on vaan tuossa eristeen alaosan ja ilmanvaihtokoneen välisessä liittymäpinnassa (selkeä rako), mutta pakkohan sitä eristettä on ilmeisesti kuoria niin kauan, että kuivaa putkea tulee vastaan.
Tuloilmakanava vaikuttaa meillä olevan ok eristetty, mutta tiedän, että aikaisemmin valmistuneissa vaihessa on näiden osalta ongelmia eristeiden liitoksissa ollut.