Forssan lehden yleisön osastolla voivoteltiin kouluu asiasta , taas. Ei taida vieläkään kojolaiset ymmärtää , ettei uutta koulua tulla KOSKAAN rakentamaan , kojolle tai ei edes kylien välille.
Tästä tilanteesta saamme kiittää vain ja ainoastaan nykyisiä kojon kunnan valtuutettuja. Venho ja pynnönen tiesi valtion rahaa hakiessa , ettei rahaa ainakaan uuteen kouluun saada nyt eikä tulevaisuudessa. Vuonna 2017 on oppilas ennuste Kojon ja Matkun osalta n. 65-70 oppilasta. Ei Forssan veronmaksajat ole valmiita kustantamaan UUTTA koulua Pohjois forssaan eikä ainakaan Koijärven vanhalle koulukiinteistölle.
Kaikki Pohjois-forssan oppilaat mahtuisivat nykyiseen Matkun kouluun. Matkun koulu rakennus on hyvässä kunnossa kun sitä on perusparannettu vuosittain. Rakennus on mäen päällä ja kivi rakennus , jopa kosteus vaurioilta säästynyt , mitä vastaavasti ei voida sanoa Kojon koulusta.
Matkun koulussa on 2000 luvulla ollut parhaillaan n.90 oppilasta.
Miksi rakentaa uutta koulua Kojolle , kun kaikki Kojon ja Matkun oppilaat mahtuisivat Matkun koululle. Samalla ME VERONmaksajat säästettäisi 3-5 miljoonaa euroa.
Mitä tuo uusi kuntaliitos tullessaan! Koulu piirit jaetaan uudestaan. Tässä asiassa Matkun koulu on jopa egolokisesti parhaalla paikalla.
Laita koijärveläiset on, joka tapauksessa koulu kuljetuksen varassa . Mitä haittaa on niille muutamalle oppilaille ,jos nämä istuu VIISI minuuttia kauemmin TAXISSA .HUOM.... Matkun ja Kojon nykyisen koulun välinen etäisyys on alle 10 KILOMETRIÄ.
Pahimmassa tapauksessa kun Kojon poliitikot ei ota lusikkaa kauniiseeen käteen ja käytä maalais järkeä , Koulukuljetus onkin Forssan keskus koululle. Mitä vastaavasti MINNA L ajaa Venhon JA Pynnösen avustamana. Koulukuljetus aika vastaavasti lähes tuplaantuu. Sitäkö Kojon polibyröö haluaa.
Koijärvi on kylänä lähes huomaamaton. Kylä on asukas määrältään yli kaksi kertaa pienempi kuin vastaavatsi Matkun kylä. Koijärven kylällä ei ole kuin kuolleita nekin asustaa hautausmaalla . Asukastiheys Matkussa täytää kylän kriteerit.
Uneksijat ja kaikellaiset haaveilijat , unohtakaa koko UUDEN koulun rakentaminen Pohjois- Forssan . Sitä rahaa ei tulla koskaan saamaan , ei edes vaikka uutena nimityksenä olisi EKO tai Ympärisö koulu.
Ehdotankin, Forssan hallitus ottaisi asian uudelleen käsittelyyn ja siirtäisi oppilaat Matkun koululle 2017.
tai vastaavasti Kojon oppilaat siirrettäisi Väliaikaisesti Matkun kouluun , kunnes UUSI koulu valmistuu. Samalla Forssan veronmaksajat säästäisi n. 200 000 euroa vuosittain.
Tästä tilanteesta saamme kiittää vain ja ainoastaan nykyisiä kojon kunnan valtuutettuja. Venho ja pynnönen tiesi valtion rahaa hakiessa , ettei rahaa ainakaan uuteen kouluun saada nyt eikä tulevaisuudessa. Vuonna 2017 on oppilas ennuste Kojon ja Matkun osalta n. 65-70 oppilasta. Ei Forssan veronmaksajat ole valmiita kustantamaan UUTTA koulua Pohjois forssaan eikä ainakaan Koijärven vanhalle koulukiinteistölle.
Kaikki Pohjois-forssan oppilaat mahtuisivat nykyiseen Matkun kouluun. Matkun koulu rakennus on hyvässä kunnossa kun sitä on perusparannettu vuosittain. Rakennus on mäen päällä ja kivi rakennus , jopa kosteus vaurioilta säästynyt , mitä vastaavasti ei voida sanoa Kojon koulusta.
Matkun koulussa on 2000 luvulla ollut parhaillaan n.90 oppilasta.
Miksi rakentaa uutta koulua Kojolle , kun kaikki Kojon ja Matkun oppilaat mahtuisivat Matkun koululle. Samalla ME VERONmaksajat säästettäisi 3-5 miljoonaa euroa.
Mitä tuo uusi kuntaliitos tullessaan! Koulu piirit jaetaan uudestaan. Tässä asiassa Matkun koulu on jopa egolokisesti parhaalla paikalla.
Laita koijärveläiset on, joka tapauksessa koulu kuljetuksen varassa . Mitä haittaa on niille muutamalle oppilaille ,jos nämä istuu VIISI minuuttia kauemmin TAXISSA .HUOM.... Matkun ja Kojon nykyisen koulun välinen etäisyys on alle 10 KILOMETRIÄ.
Pahimmassa tapauksessa kun Kojon poliitikot ei ota lusikkaa kauniiseeen käteen ja käytä maalais järkeä , Koulukuljetus onkin Forssan keskus koululle. Mitä vastaavasti MINNA L ajaa Venhon JA Pynnösen avustamana. Koulukuljetus aika vastaavasti lähes tuplaantuu. Sitäkö Kojon polibyröö haluaa.
Koijärvi on kylänä lähes huomaamaton. Kylä on asukas määrältään yli kaksi kertaa pienempi kuin vastaavatsi Matkun kylä. Koijärven kylällä ei ole kuin kuolleita nekin asustaa hautausmaalla . Asukastiheys Matkussa täytää kylän kriteerit.
Uneksijat ja kaikellaiset haaveilijat , unohtakaa koko UUDEN koulun rakentaminen Pohjois- Forssan . Sitä rahaa ei tulla koskaan saamaan , ei edes vaikka uutena nimityksenä olisi EKO tai Ympärisö koulu.
Ehdotankin, Forssan hallitus ottaisi asian uudelleen käsittelyyn ja siirtäisi oppilaat Matkun koululle 2017.
tai vastaavasti Kojon oppilaat siirrettäisi Väliaikaisesti Matkun kouluun , kunnes UUSI koulu valmistuu. Samalla Forssan veronmaksajat säästäisi n. 200 000 euroa vuosittain.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kepu pettää aina. Missä on se kuuluisa maalais järki?
Kun Kojon ja Matkun koulujen asiasta kirjoitetaan ja kiistellään olisi hyvä, että muistettaisiin että kylien nimet ovat Kojo ja Matku. Koijärvi on entisen kunnan nimi, johon kuuluu vielä muitakin kyliä.
Kiinnostaisi tietää, miten perustelet tuon Matkun väkimäärän kaksinkertaisuuden Kojon kylään nähden? Jos perusteena on pelkästään se, mikä postinumero on käytössä missäkin päin Koijärveä, menee perustelusi metsään! Esimerkiksi Raitoolla on käytössä Matkun postinumero, mutta koulupiiri on silti selkeästi Kojo.
Koijärvi ei todellakaan ole huomaamaton, huomaa itse, että MYÖS Matku kuuluu Koijärveen! Kojo vain sattuu olemaan Pohjois- Forssan alueen (entisten ja nykyisten) koulupiirien keskipisteessä.
Sinun kannattaa lukea nuo lyhyetkin Forssan lehdestä uudelleen.Niissä tuskin ruikuttavat Koijärveläiset,vaan katkerat Matkulaiset.Koijärveläiset eivät omaa kyläänsä lehdessä hauku.Mitä tulee noihin sinun asukastietoihisi,otappa selvää uudestaan.Koijärvi huomaamaton?En sanoisi,kylä on erittäin kaunis,toisin kuin Matku.Kylän läpi ajaa todella paljon autoja pitkin päivää,on siis upeaa että heillä on noin upea kylä.Toisin kun Matku.Rakennukset huutaan apua heti jo rajalla.Kylä on kuollut,ja sen näkee.Ennen siellä sentään oli baari ja sen ympärillä ne kärpäset...
Näistä Kojon koulun terveyshaitoista,mitä ne ovat????Siellä ei ole keittiö ollut käyttökiellossa,siellä EI SAA VALMISTAA ruokaa koska kaupunki on näin päättänyt säästää että siivooja ja keittäjä ovat sama henkilö.Jos siellä olisi jokin terveyshaitta olemassa,se varmasti näkyisi oppilaiden sairastelussa,eikö????Siellä ei YKSIKÄÄN oppilas ole kärsinyt terveyshaitoista asbestin,Johanna Häggmanin sieni-itiöiden tai bakteerien takia...Onko siis J.H:lla oikeus mustamaalata valtuutettuna toisen kylän maine???Tässä on vaan kyse siitä samasta ilmiöstä josta Koijärvi-Matku on kärsinyt jo vuosikymmenet,KATEUS!!!!
Faktaa, kuntokartoituksesta. - Asbestia n. 30 mm lattiassa mm.
- Homeitiöitä
- Valantehnyt virkamies tutkinut sisäilman. ( valehteliko vai tehtiinkö virkarikos )
Ps. vieläkös yläkerrassa saa viettää juhlia tai muuten vain jumpata. Viimeksi kun kävin oli lattia notkolla ja seinät heilui
ps. Miten se saneeraus oikein tapahtuu kun rakennus on Asbesti työ maa. KOKO rakennus on huputettava ja kaikki pöly on kerättävä talteen. Missäs ne lapset silloin on. !
Kuinka paljon taloa kannataa purkaa ennen kuin uuden rakentaminen tulee halvemmaksi.
Onhan tässä koko kesä aikaa saneerata . Mistä urakoitsijat.
Paljon kysymyksiä , mutta päätöksiä tehdään rivakasti , Miksi!!!
Matkulaisten ja heidän tukijansa lyhyeissä ,on oivaltanut asian ja se on ns. hätähuuto kun ei veronmaksajien ääntä muuten kuulla.
Ennustan tulevaisuuteen... Seuraavaksi kun Matkun koulu on suljettu , suljetaan Kojon koulu. Matkulaiset siirtää oppilaansa viereisiin kuntiin .
Kojon koulua ei kannata saneerata 30 oppilaalle. Forssan valtuusto tekee pika päätöksen lopettaa koulu.
Kyllä oppilailla oireita on ............ koulujen alkaessa sen huomaa.
Nimimerkki -Kukin omiensa puolesta- kirjoitti seuraavasti:
"Koijärvi huomaamaton?En sanoisi,kylä on erittäin kaunis,toisin kuin Matku.Kylän läpi ajaa todella paljon autoja pitkin päivää,on siis upeaa että heillä on noin upea kylä.Toisin kun Matku.Rakennukset huutaan apua heti jo rajalla.Kylä on kuollut,ja sen näkee.Ennen siellä sentään oli baari ja sen ympärillä ne kärpäset..."
Edelleen kannattaa muistaa, että Koijärvi on alue, johonka kuuluu eri kyliä, mm. Savijoki, Kojo, Matku, Suonpää jne. Kirjoittaja tarkoitta kyllä selvästi Kojoa mainitessaan Koijärven. Muuten tuohon lainattuun on helppo yhtyä. Päivittäin Forssan ja Urjalan väliä ajavana on sanottava, että Kojon kylä näyttää paljon viihtyisemmältä kuin Matku. Olen kulkenut molempien kylien läpi usein, ja Kojo kyllä vie Matkua kuin kuoriämpäriä jo pelkästään esteettisin perustein.
Siitä kuntokartoituksesta oli lyhyt ote edellä, jossa oli maininta "Faktaa, kuntokartoituksesta. - Asbestia n. 30 mm lattiassa mm."
Onko nyt missään sanottu, että mitä tuo suunniteltu remontti sisältää?
Asbesti kun on todistetusti ja tutkitusi terveydelle erittäin vaarallinen kuituyhdiste, mutta nuo vaaralliset kuidut nyt yleensä tuppaavat olemaan sidottuna johonkin muuhun materiaaliin.
Eli asbestin on todettu aiheuttavan vaaraa vasta sitten, kun esimerkiksi asbestia sisältäviä putkieristeitä aletaan purkamaan, eli rikkomaan.
Tästä voi kuka tahansa lukea monista eri lähteistä, esim. wikipediasta löytyy paljon tietoa kyseisestä aineesta.
Samasta lähteestä löytyy myös seuraava teksti:
"Suomessa asbestia on käytetty rakentamisessa 1920–1990-luvuilla. Krokidoliitin käyttö kiellettiin vuonna 1976. Asbestin käyttö kiellettiin kokonaan vuonna 1994. Käytännössä jokainen rakennus mainitulta aikakaudelta sisältää asbestia jossain muodossa."
Eli jos nyt vähänkään on kartalla tässä kiistassa olevista kouluista, ja niiden rakennusajankohdista, on melko varmaa, että asbestia löytyy myös sieltä Matkun koulusta. Ja jos ei muka löydy, niin ihmettelen vain, että milloin se kaikki asbesti sieltä on saatu poistettua. En nimittäin muista, että Matkun koulusta olisi koskaan ollut juttua, jossa olisi mainittu jonkin remmontin yhteydessä tehdystä asbestityöstä.
Virkamies voi olla miten monta valaa tahansa vannonut, mutta ihminen hänkin vain on. Ja ihmisille nyt sattuu aina joskus inhimillisiä erehdyksiäkin.
Matkun koulun kuntoraportissa on korjauskehoitus asbestin osalta. Siellä on myöskin kosteusvaurio ja vaikka ilmastointi koneellinen onkin, niin ei toimiva. Liikuntasalin lattia rakennettu riskirakenteella... Näistä ei vaan kukaan puhu!
Nimenomaan tuo asbesti-juttu kieltämättä hymyilyttää :) Viittaan edelliseen kirjoittajaan joka on kanssa sitä mieltä että on se kumma jos Matkussa asbestia ole...On jopa liki mahdotonta ettei olisi...Mutta eihän HEIDÄN koulussaan ole MITÄÄN vikaa...Ja toiseksi,Matku on koko ajan kieltäytynyt tuomasta lapsia Kojolle,vaikka olisi uusi koulu:mikähän mahtaa olla se todellinen syy koska nyt he keksivät syitä...Vetoavat mm.asbestiin,itiöihin,bakteereihin...Veikkaan todellisesksi syyksi ihan puhdasta kateutta,ylimielisyyttä..
Matkuilaiset on kieltäytynyt tuomasta nykyiseen kouluun . Ei uuteen kouluun joka on luvattu aikanaan. Ajan kuluessa Kaupungin puolesta luvatut asiat muuttuvat .
Miksei Forssan hallitus esittänyt lapsia siirrettäväksi Matkun koululle kunnes Korjattu tai uusi koulu on valmis. ?????????????????????????
Tämähän vaihtoehto olisi ollut luonnolisempi kuin siirtää lapset rakennustyömaallej, jossa on asbesi purkua.
Matkussa on kyllä asbestia, mutta se on vain lattia matossa ,,,, muistaakseni
No kuka hullu vie lapset Matkun kouluun kun siellä on asbestia??????????????????????Ihan samaa rutinaa saa koijärveläiset kuunnella teiltä :D Ulkopuolisena paikkakuntalaisena minua suorastaan hävettäisi olla Matkulainen,suoraan sanottuna lapsellista touhua toisten mustamaalaaminen,enkä nyt puhu pelkästä koulusta.Olin vuosia mökkiläinen Matkussa,mutta sen ahtaan ilmapiirin takia rakensin mökkini muualle.
"Matkussa on kyllä asbestia, mutta se on vain lattia matossa ,,,, muistaakseni "
Melko asiantunteva kommentti, etten sanoisi. Näillä kun mennään niin hyvä tulee! Asbestia oli lisäksi tuulensuojalevyissä ympäri koulua. Kojolla myös asbestia lattiassa. PYSYTÄÄN NYT NIISSÄ FAKTOISSA!
www. matkunkyla.ning.com
Niin pySYTÄÄN FAKTOISSA. Samalla on nähtävillä KOULUJEN kuntoselvitys. Valokuvat kertoo lisää .
Raportti on puolen vuoden jälkeen vihdoin saatavilla.
Tutkikaa Kojon koulun kuntoselvitystä ..... ei tässä mitään pa...aa ole puhuttu.
Talon hirretkin on lahoja paikka paikoin .
tuuletus rakoja jätetty tekemättä rakennus vaiheessa .
Salaojitusta ei ole
Asbestia on ja olisi kuulemma HETI tehtävä jotakin
jne..
jk. komee matto koululla....
Tätä asiaa ulkopuolisena, ei siis kummankaan kylän asukkaana sanon, että faktoista kannattaa yrittää myös ymmärtää jotakin, ennenkuin niitä alkaa huutelemaan ja levittelemään.
Täällä eräät henkilöt, viestien luonteesta päätellen Matkulaiset, ovat levitelleet huhua, että Kojon koulussa on hometta. Samaa virttä on veisattu myös paikallislehden yleisönosaston kirjoituksissa. Näiden huhujen tukena pidetään itiömäärän mittausta, jonka lukuarvo oli 800000. Luku olisi erittäin karmea, jos kyseessä olisi opetustila, tai muu oleskelutila. Mutta joka käänteessä täysin tarkoituksella Matkulaiset unohtavat sen faktan mainita, että kyseinen näyte on otettu yläpohjasta.
Mikä yläpohja on, siitä lainattu selvitys seuraavassa:
"Yläpohja on rakennuksen ylimmän kerroksen yläpuolisen rakenteen ja vesikaton muodostama rakennusosa. Yläpohja toimii yleensä myös yhtenä rakennuksen vaipan lämpöäeristävänä rakennusosana yhdessä ulkoseinien ja alapohjan kanssa.
Yläpohjaan kuuluvat tyypillisesti seuraavat rakennusosat (ulkoa sisäänpäin):
varsinainen vesikate
vesikatteen pohjarakenne
erityisesti räystäiden, harjojen ja jiirien vedensulkua varmentava aluskate
tuulettuva yläpohjan ontelo
ylimmän huonetilan yläpuolinen kantava rakenne
kantavaan rakenteeseen liittyvinä lämmöneriste ja höyryn- tai ilmansulku
mahdollisesti ylimpään huonetilaan liittyvä verhoilu, esimerkiksi levytys
Erityisesti tasakattotyypeissä rakenne on yksinkertaisempi, ja esimerkiksi tuulettuvaa yläpohjan onteloa ei välttämättä ole, vaan se on korvattu tuulettuvalla rakennekerroksella.
Vesikatteen ja yläpohjarakenteiden väliin jäävää kylmää yläpohjan onteloa ei pidä sekoittaa ullakkoon tai käyttöullakkoon, jotka ovat rakennuksen tiloja, olivat ne siten lämmittämättömiä, puolilämpimiä tai lämmitettyjä."
Nyt, jos vähänkään on sisälukutaitoa ja ymmärrystä, tajuaa helposti, että kyseisessä tilassa ei ole opetus- ja oleskelutiloja.
Ja kun kuntoraportista katsotaan itiömittauksien tulokset välipohjan ja alapohjan osalta, tulokset ovat reilusti alle raja- arvojen. Jännä juttu sinänsä, että opetus- ja oleskelutilat jäävät näiden kahden pohjan väliin.. Toinen jännä juttu on se, että jostain kumman syystä Matkun koulun kuntoraportista puuttuu täysin nämä vastaavat mittaukset, mihin lienee unohtuneet.
Jos kyseessä on täysin puolueeton kuntokartoitus, mihin haluan uskoa, pitäisi samat tutkimukset ja niiden tulokset löytyä myös Matkun koulun osalta.
Matkun koulussa on saatu huoneilman suhteellisen kosteuden (RH%) arvoksi 71,4 %, huonelämpötilan ollessa 20,1° C. Kojolla vastaava arvo oli 50,7, huonelämpötilan ollessa 20,8° C. Ulkoilman lämpötiloissa ei ole suurta eroa, vaikka tarkastukset on tehty eri päivinä. Kojolla ulkoilman RH% on ollut 60 %, ja Matkussa 50,7 %
Ottakaa ja tutkikaa, mitä nuo RH% arvot kertovat ja mistä, vinkkinä vain, että Matkun koululla olisi ehkä syytä huoleen.
Eipä Matkulaiset ole sitäkään muistaneet huudella, että Matkun koulussa todettiin raportin mukaan mittaamalla kohonneita kosteusarvoja lattioiden ja seinien rajapinnan läheisyydessä. Myös wc: n väliseinän kosteusvaurio on vallan unohtunut ottaa esiin.
Sitten vielä tuo asbesti, joka on vaarallinen aine, yleensä aina johonkin muuhun materiaaliin sidottuna. Kojon koululla huolestuttava asbestilöytö oli kellarikerroksessa olevat putkieristeet, joille toimenpide- ehdotus on korjaus lisähuomautuksella "purku osastointimenetelmällä". Ei siinä kuitenkaan ole mainintaa, että HETI. Tila kun ei taida kuulua niihin oppilaiden käyttämiin tiloihin, niin ei tästäkään nyt niin kauheata draamaa löydy.
Tämä jatkuva Kojon koulun mollaaminen ja mustamaalaaminen on jo siinä vaiheessa, että se alkaa toteuttaa sitä, että Matkulaiset todellakin nolaavat vain itsensä. Tätä samaa on jo joku muukin kirjoittanut näillä keskustelupalstoilla.
Lisäksi paikallislehdessä oli viikonloppuna juttu puskaradiolla koolle kutsutusta kokouksesta, jonka suurinta (ja tyhmintä) antia oli tämä päätös, että yhtään Matkulaista lasta ei viedä edes uuteen kouluun. Tästä se paistaa jo erittäin hyvin läpi, mikä koko aisan taustalla on, aikuisten ihmisten lapsellinen kateus naapuri kylää kohtaan.
Kojolaiset eivät ole tähän tyhmyyteen sortuneet, vaikka heilläkin siihen olisi aivan varmasti aihetta, viisaampia ovat.
Ja se on FAKTA!
Kyllä Matkun koululla porattiin ja etsitiin muttei löytynyt kosteutta tai ei edes itiöitä.
Soitto kuntokartoittajalle riittää. Puh nro löytyy.
Ilmankosteuksia mitattaessa oli Kojolla Aurinkoinen päivä. Matkun koululla oli sadepäivä. Johtuiskos tästä
Miksei kojolaiset voisi viettää saattohoitonsa Matkun koululla ennen kuin kaikki siirretään Forssaan. Kaikki mahtuisi Matkuun .
Vai faktaa, miksi sitten kuntoraportissa selvällä suomenkielellä lukee Matkun koulun osalla oleskelutiloissa (mm. wc) kohonneita kosteusarvoja?
RH%- arvoista, Kojolla olosuhteet merkitty tekstillä "selkeä", ja ennen mittausta keliolosuhteet "sateinen". Tuskin on ehtinyt enää tuohon aikaan vuodesta pieni auringon pilkahduskaan kuivattamaan ilmaa sisätiloissa Kojon eduksi, kun vielä otetaan huomioon ulkoilman RH%- luvut. Huomaa nyt, että Kojolla mittaushetkellä on ulkoilman RH ollut 60%, ja Matkun vastaava ulkoilman luku 50,7%. Laskehan nyt, mikä on erotus, ja kummassa paikassa pitäisi olla tuon sinun teoriasi mukaan kuivempi huoneilma? Vielä kun paneutuisit taulukon muihin arvoihin, edelleen joudut toteamaan, että Kojolla on parempi sisäilma.
Ja vielä se, että vaikka porauksissa ja mittauksissa ei mitään löydettäisi, tulokset merkitään silti raportteihin.
Kannattaa myös tutkia matkun koulun kuntoraportti, ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi. Tuulensuojalevyissä asbestia, ulkovuorauksessa asbestia, lattioissa asbestia, jonkun putkiston asbestisuojauksesta korjauskehoitus. Maakosteutta rakenteissa, kosteusvaurio. Ilmastointi puutteellinen...
"Asbestia on ja olisi kuulemma HETI tehtävä jotakin"
Aivan, tehtävä on ja heti, MATKUN koulussa (FL 4.6.2012)!!!!
Onko menneet puurot ja vellit sekaisin, kun on oikein intoa täynnä höyrytty tuota yllä olevaa kirjoitusta?
Kävin Kojon koululla tänään. Lattiat oli vinossa ja ulkoverhoilu oli uusimisen tarpeessa. Verannat oli , kuin - 20 luvulta ... uusimisen paikka.
Ulkohuusit oli sotavuosina tehty. Tuli Viipurin vessat 1990 luvulta mieleen.
Sisältä todella oli väliseinät purettu. Miten rakenteet on kiinni seinissä.? Onko romahtamisen vaara?
Miksi rakennuksen "keittiössä" haisee yhä?
Ei taida rakennus olla edes saneerattavassa kunnossa. Niinhän se kaupungin Antti Heinilä lausui virkamiehen ominaisuudessa, Forssan lehden toimittajalle viime vuonna.
Tässä on käynyt niin kuin EU asioiden äänestämisessä................. Niin kauan asioita äänestetään , kunnes tulee oikeanlainen tulos.
20 luvulla rakennus on muka paremmassa kunnossa kuin 1964 valmistunut rakennus.
että jos rakennuksesa on hometta, sitä ei saa mitenkään täysin korjattua.
Täysin kaikkea epätervettä rakennusmateriaalia ei saa poistettua ja saneerausvaiheessakin home lentää ja leviää uuteen materiaaliin,
siksi Hometta ei voi pysäyttää, vain hidastaa.
Home lentää ja leviää vielä tehokkaammin kuin siitepöly ja seuraukset ilmenevät vasta 1-2 tai monella vasta 20-30 vuoden kuluttua.
Eikö Kojon vanhaa koulua pureta uuden kasvatus- ja opetuskeskuksen tieltä?
Käydäänkö koulua rakennustyömaalla?
Kukkapäähän koulu,tai kuskataan keskurille.
Tuun ekaa kertaa elämässä 24 sivulle ja luen näit juttui.... Ei hemmetti teiän kannattais hankkii elämä ja mennä vaikka kavereitten kaa viettää iltaa. Ette te voi vaikutta näihin asioihin mitenkään nii antakaa niitte hoitaa ne joil on siihen mahdollisuus.
keitäs he ovat? liikemiehet.
kansaa vedätetään. utopia-ajatuksia, konkurssiprojekti.
Anna noiden nettitikkulaisten touhuta. Onhan se herttaista, kun luulevat täällä pystyvänsä vaikuttamaan asioihin. Nuo matkulaiset...
viimeinen virhe, rakentaa Eko-Koulu.
tulevia virheitä ?, täyskorjata Hämeentie, Kauppakatu, pelkkä asfaltti riittää.
Miksi säilyttää purkukuntoista Makasiiniä, asukkaiden harmina,
kun koko kaupunkin julkisivu tuhotaan.
.
Forssan kerrostalot ovat hirveän rumia, miksi rakenneta kauniita?
On liian myöhäistä muuttaa yleisilmettä.
Koko Forssa hajoaa liitoksistaan ja on muuttunut omia itsekkäitä etujaan kiihkeästi ajavien kuppikuntien sotatantereeksi, eikä siitä tappelussa ole lopulta kuin häviäjiä.
Forssa olisi paratiisi, jos ihmiset tajuaisivat vetää yhtä köyttä koko Forssan hyväksi!
Kaupunki kaupunkina ja mettäkulmat mettäkulmina, valinta on vapaa - molempia ei saa yhtä aikaa, vaikka kuinka toista kadehtisi!