Kaikki päättyy hyvin, pelko pois! On itsestä kiinni millaisen tulevaisuuden haluaa täällä maan päällä. Luoja kyllä auttaa. Kuoleman jälkeen on uudet ulottuvuudet joista on turha spekuloida koska kaikki inhimillisyys on pois. Js ihmisjärki ei ymmärrä vaikka näkisi kaiken tässä ja nyt.
0Äänestä
.
eläimen, kuten ihmisen, kuolema on vain yksi muutos, yksi kokemus. kaikki on energiaa ja energia ei katoa koskaan. sama pätee kaikkeen mitä on olemassa.
Hoitokokoslaisuuskaan ei siis katoa, ei edes Oulun kokosessa olijat.
0Äänestä
Ensin taito
That's it kirjoitti:
Hoitokokoslaisuuskaan ei siis katoa, ei edes Oulun kokosessa olijat.
Hei opettelisit kirjoittamaan suomea.
0Äänestä
That's it
Ensin taito kirjoitti:
Hei opettelisit kirjoittamaan suomea.
Kuulehan Atmata!
Jos olit se Oulun kokosessa olija niin eikö se jo ala mennä perille etten ole ollut se Oulun kokosessa olija.
On se KUMMA kun ei mene perille!!!
0Äänestä
molemmat.
Kukaan ei ole tullut kertomaan, tuskin on helvettiä tai taivastakaan, täältä maan päältä löytyy ehkä
0Äänestä
Harvoin, mutta
On tullut kertomaan.
0Äänestä
toisaalta.
Harvoin, mutta kirjoitti:
On tullut kertomaan.
hataria harhoja ei voi pitää kovin hääppöisenä viitteenä mistään, puhumattakaan, että niillä mitään todistettaisiin. uskoahan saa mihin tahansa ja mitä tahansa, ei siinä mitään. mutta usko ei ole tosi.
0Äänestä
gay poika silirimpsis
toisaalta. kirjoitti:
hataria harhoja ei voi pitää kovin hääppöisenä viitteenä mistään, puhumattakaan, että niillä mitään todistettaisiin. uskoahan saa mihin tahansa ja mitä tahansa, ei siinä mitään. mutta usko ei ole tosi.
Itseasiassa me emme ymmärrä mitään. Tämä maanpäällinen elämäkin on mielten elämää jonka tarkoutuksesta ei ole hajuakaan. Usko on oikeastaan ainoa mitä ymmärrämme, silti silläkään ei ole merkitystä muuhun kuin jaksamiseen täällä maan päällä.
0Äänestä
Harvoin mutta
toisaalta. kirjoitti:
hataria harhoja ei voi pitää kovin hääppöisenä viitteenä mistään, puhumattakaan, että niillä mitään todistettaisiin. uskoahan saa mihin tahansa ja mitä tahansa, ei siinä mitään. mutta usko ei ole tosi.
Kyse ei ollut hataroista harhoista tai uskosta vaan todellisista kohtaamisista.
0Äänestä
11+17
"Onko hel.vetti olemassa? "
Ei tietenkään. Se on samaa satua kuin muukin kristinusko.
Kuolemassa ihmisen aivot lakkaavat toimimasta ja tietoisuus sammuu. Kuoleman jälkeen ihminen palaa takaisin luonnon kiertoon. Ihmisen atomit jatkavat elämäänsä muissa ihmisissä, eläimissä ja kasveissa. Eikö olekin lohdullista?
0Äänestä
12
Raamattu kertoo Taivaasta ja Kadotuksesta eli molemmat on olemassa. Tuomiopäivänä kaikki kootaan yhteen ja silloin muulla ei ole merkitystä, kuin että onko synnit anteeksi.
0Äänestä
19+6
Aku Ankka -lehti kertoo Akusta, Iineksestä, Roopesta ja Akun veljenpojista.
Näideh hahmojen täytyy siis olla olemassa, koska jossakin lehdessä niin sanotaan... Vai miten?
0Äänestä
12
19+6 kirjoitti:
Aku Ankka -lehti kertoo Akusta, Iineksestä, Roopesta ja Akun veljenpojista.
Näideh hahmojen täytyy siis olla olemassa, koska jossakin lehdessä niin sanotaan... Vai miten?
Erona noissa on, että Raamattu on Jumalan Sanaa.
0Äänestä
kkiäh
12 kirjoitti:
Erona noissa on, että Raamattu on Jumalan Sanaa.
Todista se
0Äänestä
12
kkiäh kirjoitti:
Todista se
Raamattu todistaa itse itsensä. Lisäksi voi miettiä miksi uskontoja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Sekin on aika mielenkiintoinen asia, että muinais-Intiaanitkin tunsivat tarinan vedenpaisumuksesta. Tiedekään ei ole todistanut maailman syntyä vaan ainoastaan joutunut tekemään oletuksia tyhjästä syntymisestä. Lisäksi Raamatun ennustukset ovat tähän asti toteutuneet ja tulevat vastaisuudessakin toteutumaan.
0Äänestä
5+9
12 kirjoitti:
Raamattu todistaa itse itsensä. Lisäksi voi miettiä miksi uskontoja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Sekin on aika mielenkiintoinen asia, että muinais-Intiaanitkin tunsivat tarinan vedenpaisumuksesta. Tiedekään ei ole todistanut maailman syntyä vaan ainoastaan joutunut tekemään oletuksia tyhjästä syntymisestä. Lisäksi Raamatun ennustukset ovat tähän asti toteutuneet ja tulevat vastaisuudessakin toteutumaan.
Aku Ankka -lehti todistaa itse itsensä.
Aku, Iiines jne ovat olemassa koska niin lukee Aku Ankka -lehdessä.
Uskonto on antanut selityksiä asioille, joille ei ole ollut aiemmin muita selityksiä. Nyt tiede on syrjäyttämässä uskonnon, ei tarkoituksellisesti vaan koska asioita on kunnolla tutkittu eikä keksitty selitykseksi mielikuvitustarinoita.
Uskovaiset takertuvat uskomuksiinsa, koska pelkäävät kuolemaa. On turvallista, kun on kuvitelma taivaallisesta isästä, jonka huoleksi voi jättää asioita - lapsen tavoin.
0Äänestä
carpe diem statusQuo
Aika monet ovat uskomassa tai uskossa primääristi ja alitajuisesti juuri kuolemanpelkonsa vuoksi. Kuuluminen uskonyhteisöön on ikään kuin vakuutus kuolemaa varten. Ihminen, joka on kasvanut uskonyhteisön sisällä, elää ja hengittää sitä ilmaa. Uskossa pysyminen on silloin elämässä pysymistä. Loogisesti ajatellen elämä pysyy silloin koossa, eikä tunnu niin mielettömältä ja sattumanvaraiselta. Vaikka sanotaan, ettei järjellä kuulu ajatella uskomista, niin tässä suhteessa ainoa argumentti on järki: elämä ei olekaan tarkoituksetonta sattumaa, vaan sillä on looginen päämäärä eli taivaan koti.
Mielestäni on kuitenkin vastuutonta itseä ja lähimmäisiä kohtaan "kieltää elämä" siinä mielessä, että sen tarkoitus ja varsinainen päämäärä olisi kilvoitella kohti ikikunniaa. Rohkeampi voisi sanoa, että se on suorastaan mielisairasta. Jokainen teko tai ajatus palautuu kuitenkin ajan rajan takaiseen, joten miksi edes elää???? Eikö silloin olisi parempi kilvoitella lyhyesti ja hypätä ajasta iäisyyteen mahdollisimman nopeasti?
Kyllä tää, kuulkaa rakkaat näin äitienpäivänä, elämä on elettävänä tässä ja nyt. Kukin eläköön niin kuin parhaaksi näkee, tärkeätä olisi kunnioittaa toinen toisiamme eikä tuomita. Jotta jokainen eläisi hyvän elämän ja olisi voittopuolisesti onnellinen ja iloinen. Jokaisessa uskonnossa on omat prinsiippinsä, eikä niihin pidä suhtautua liian fundamentaalisesti. Tässä yhdet elämänohjeet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus#Buddhalaisuuden_oppeja
Kun ajattelee kristinuskon historiaa, niin miekalla ja kilvellä sitä on viety eteenpäin. Kyseessä on ollut ja on edelleen vallanpitäjien suhde alamaisiin. Kristinusko on hyvin hierarkinen ja väkivaltainen uskonto. Lisäksi se korostaa yksilö- eli minäkeskeisyyttä. Hyveenä ei todellakaan ole luopuminen oman itsen merkityksellisyydestä, vaan sen pönkittämisestä hamuamalla erilaisia statuksia itselle. Linkkiin viitaten toisinaan luopuminen haalimisen sijaan voisi olla terveellistä ja puhdistavaa myös meille länsimaalaisille egoilijoille.
0Äänestä
12
1. Kor. 2:14 Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei ne taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan.
Juuri niinkuin Raamattu sanookin.
0Äänestä
--------------------
12 kirjoitti:
1. Kor. 2:14 Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei ne taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan.
Juuri niinkuin Raamattu sanookin.
Emiitterin evankeliumi 23:27 27. Voi teitä, kirjanoppineet ja idiootit, te ulkokullatut paskat, kun te olette valkeiksi kalkittujen pönttöjen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kusta ja paskaa!
0Äänestä
12
-------------------- kirjoitti:
Emiitterin evankeliumi 23:27 27. Voi teitä, kirjanoppineet ja idiootit, te ulkokullatut paskat, kun te olette valkeiksi kalkittujen pönttöjen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kusta ja paskaa!
Jälleen kuten Raamattu sanoo: Matt. 5:11 11 Autuaat olette te, kuin he pilkkaavat ja vainoovat teitä, ja puhuvat kaikkinaista pahuutta teitä vastaan, valhetellen minun tähteni.
Saarn. 1:9 9 Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina, mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen: ei ole mitään uutta auringon alla.
Ei siis mitään uutta näissä ajatuksissa mitä kirjoitit. Näin on epäilty Raamatunkin aikana, mutta nämä juuri todistavat siitä, että Raamattu on Jumalan Sanaa.
0Äänestä
Kierrät kehää
12 kirjoitti:
1. Kor. 2:14 Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei ne taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan.
Juuri niinkuin Raamattu sanookin.
Sulla on tuossa kehäpäätelmä. :-)
0Äänestä
12
Kierrät kehää kirjoitti:
Sulla on tuossa kehäpäätelmä. :-)
Kyllä. Niin varmasta asiasta onkin kysymys.
0Äänestä
12
Kierrät kehää kirjoitti:
Sulla on tuossa kehäpäätelmä. :-)
Vielä selvennykseksi siis Raamatunkohta:
Room. 8:24 24 Meidät on pelastettu, se on varma toivomme. Mutta toivo, jonka jo näkee täyttyneen, ei enää ole toivo. Kukapa toivoo sellaista, minkä jo näkee!
Usko on siis niin varma asia, että sen kautta näkee jo ajan rajan toiselle puolelle. Samalla se on niin heikko, että sitä epäilee jatkuvasti. Siinäpä järkeilemistä, mutta uskovaisille täysin selvä asia.
0Äänestä
2 + 15
Pappien mukaan huhutaan, että helvetin tuli olisi sammunut. Nyt saisi tehdä syntiä niin paljon kun haluaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
siitä on viitteitä täällä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Mikael_Toppelius_Haukipudas_Church.JPG
Kaikki päättyy hyvin, pelko pois! On itsestä kiinni millaisen tulevaisuuden haluaa täällä maan päällä. Luoja kyllä auttaa. Kuoleman jälkeen on uudet ulottuvuudet joista on turha spekuloida koska kaikki inhimillisyys on pois. Js ihmisjärki ei ymmärrä vaikka näkisi kaiken tässä ja nyt.
eläimen, kuten ihmisen, kuolema on vain yksi muutos, yksi kokemus. kaikki on energiaa ja energia ei katoa koskaan. sama pätee kaikkeen mitä on olemassa.
Energia ei katoa, ennen kuin Aurinko sammuu.
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/22/katoavuus/
Hoitokokoslaisuuskaan ei siis katoa, ei edes Oulun kokosessa olijat.
Hei opettelisit kirjoittamaan suomea.
Kuulehan Atmata!
Jos olit se Oulun kokosessa olija niin eikö se jo ala mennä perille etten ole ollut se Oulun kokosessa olija.
On se KUMMA kun ei mene perille!!!
Kukaan ei ole tullut kertomaan, tuskin on helvettiä tai taivastakaan, täältä maan päältä löytyy ehkä
On tullut kertomaan.
hataria harhoja ei voi pitää kovin hääppöisenä viitteenä mistään, puhumattakaan, että niillä mitään todistettaisiin. uskoahan saa mihin tahansa ja mitä tahansa, ei siinä mitään. mutta usko ei ole tosi.
Itseasiassa me emme ymmärrä mitään. Tämä maanpäällinen elämäkin on mielten elämää jonka tarkoutuksesta ei ole hajuakaan. Usko on oikeastaan ainoa mitä ymmärrämme, silti silläkään ei ole merkitystä muuhun kuin jaksamiseen täällä maan päällä.
Kyse ei ollut hataroista harhoista tai uskosta vaan todellisista kohtaamisista.
"Onko hel.vetti olemassa? "
Ei tietenkään. Se on samaa satua kuin muukin kristinusko.
Kuolemassa ihmisen aivot lakkaavat toimimasta ja tietoisuus sammuu. Kuoleman jälkeen ihminen palaa takaisin luonnon kiertoon. Ihmisen atomit jatkavat elämäänsä muissa ihmisissä, eläimissä ja kasveissa. Eikö olekin lohdullista?
Raamattu kertoo Taivaasta ja Kadotuksesta eli molemmat on olemassa. Tuomiopäivänä kaikki kootaan yhteen ja silloin muulla ei ole merkitystä, kuin että onko synnit anteeksi.
Aku Ankka -lehti kertoo Akusta, Iineksestä, Roopesta ja Akun veljenpojista.
Näideh hahmojen täytyy siis olla olemassa, koska jossakin lehdessä niin sanotaan... Vai miten?
Erona noissa on, että Raamattu on Jumalan Sanaa.
Todista se
Raamattu todistaa itse itsensä. Lisäksi voi miettiä miksi uskontoja on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Sekin on aika mielenkiintoinen asia, että muinais-Intiaanitkin tunsivat tarinan vedenpaisumuksesta.
Tiedekään ei ole todistanut maailman syntyä vaan ainoastaan joutunut tekemään oletuksia tyhjästä syntymisestä.
Lisäksi Raamatun ennustukset ovat tähän asti toteutuneet ja tulevat vastaisuudessakin toteutumaan.
Aku Ankka -lehti todistaa itse itsensä.
Aku, Iiines jne ovat olemassa koska niin lukee Aku Ankka -lehdessä.
Uskonto on antanut selityksiä asioille, joille ei ole ollut aiemmin muita selityksiä. Nyt tiede on syrjäyttämässä uskonnon, ei tarkoituksellisesti vaan koska asioita on kunnolla tutkittu eikä keksitty selitykseksi mielikuvitustarinoita.
Uskovaiset takertuvat uskomuksiinsa, koska pelkäävät kuolemaa. On turvallista, kun on kuvitelma taivaallisesta isästä, jonka huoleksi voi jättää asioita - lapsen tavoin.
Aika monet ovat uskomassa tai uskossa primääristi ja alitajuisesti juuri kuolemanpelkonsa vuoksi. Kuuluminen uskonyhteisöön on ikään kuin vakuutus kuolemaa varten. Ihminen, joka on kasvanut uskonyhteisön sisällä, elää ja hengittää sitä ilmaa. Uskossa pysyminen on silloin elämässä pysymistä. Loogisesti ajatellen elämä pysyy silloin koossa, eikä tunnu niin mielettömältä ja sattumanvaraiselta. Vaikka sanotaan, ettei järjellä kuulu ajatella uskomista, niin tässä suhteessa ainoa argumentti on järki: elämä ei olekaan tarkoituksetonta sattumaa, vaan sillä on looginen päämäärä eli taivaan koti.
Mielestäni on kuitenkin vastuutonta itseä ja lähimmäisiä kohtaan "kieltää elämä" siinä mielessä, että sen tarkoitus ja varsinainen päämäärä olisi kilvoitella kohti ikikunniaa. Rohkeampi voisi sanoa, että se on suorastaan mielisairasta. Jokainen teko tai ajatus palautuu kuitenkin ajan rajan takaiseen, joten miksi edes elää???? Eikö silloin olisi parempi kilvoitella lyhyesti ja hypätä ajasta iäisyyteen mahdollisimman nopeasti?
Kyllä tää, kuulkaa rakkaat näin äitienpäivänä, elämä on elettävänä tässä ja nyt. Kukin eläköön niin kuin parhaaksi näkee, tärkeätä olisi kunnioittaa toinen toisiamme eikä tuomita. Jotta jokainen eläisi hyvän elämän ja olisi voittopuolisesti onnellinen ja iloinen. Jokaisessa uskonnossa on omat prinsiippinsä, eikä niihin pidä suhtautua liian fundamentaalisesti. Tässä yhdet elämänohjeet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus#Buddhalaisuuden_oppeja
Kun ajattelee kristinuskon historiaa, niin miekalla ja kilvellä sitä on viety eteenpäin. Kyseessä on ollut ja on edelleen vallanpitäjien suhde alamaisiin. Kristinusko on hyvin hierarkinen ja väkivaltainen uskonto. Lisäksi se korostaa yksilö- eli minäkeskeisyyttä. Hyveenä ei todellakaan ole luopuminen oman itsen merkityksellisyydestä, vaan sen pönkittämisestä hamuamalla erilaisia statuksia itselle. Linkkiin viitaten toisinaan luopuminen haalimisen sijaan voisi olla terveellistä ja puhdistavaa myös meille länsimaalaisille egoilijoille.
1. Kor. 2:14
Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei ne taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan.
Juuri niinkuin Raamattu sanookin.
Emiitterin evankeliumi 23:27
27. Voi teitä, kirjanoppineet ja idiootit, te ulkokullatut paskat, kun te olette valkeiksi kalkittujen pönttöjen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kusta ja paskaa!
Jälleen kuten Raamattu sanoo:
Matt. 5:11
11 Autuaat olette te, kuin he pilkkaavat ja vainoovat teitä, ja puhuvat kaikkinaista pahuutta teitä vastaan, valhetellen minun tähteni.
Saarn. 1:9
9 Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina, mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen: ei ole mitään uutta auringon alla.
Ei siis mitään uutta näissä ajatuksissa mitä kirjoitit. Näin on epäilty Raamatunkin aikana, mutta nämä juuri todistavat siitä, että Raamattu on Jumalan Sanaa.
Sulla on tuossa kehäpäätelmä. :-)
Kyllä. Niin varmasta asiasta onkin kysymys.
Vielä selvennykseksi siis Raamatunkohta:
Room. 8:24
24 Meidät on pelastettu, se on varma toivomme. Mutta toivo, jonka jo näkee täyttyneen, ei enää ole toivo. Kukapa toivoo sellaista, minkä jo näkee!
Usko on siis niin varma asia, että sen kautta näkee jo ajan rajan toiselle puolelle.
Samalla se on niin heikko, että sitä epäilee jatkuvasti.
Siinäpä järkeilemistä, mutta uskovaisille täysin selvä asia.
Pappien mukaan huhutaan, että helvetin tuli olisi sammunut. Nyt saisi tehdä syntiä niin paljon kun haluaa.