Ole mitään "yhteiskunnan tukipilareita", tai toisaalta äitikeskeinen sosiaalijärjestelmä, jonne on pesitynyt kattava määrä oman avioliittonsa ja kotileikkinsa esm. syrjähyppelyllä eroon ajaneita, miehille katkeria kaunaisia akkoja. Niin täytyy todeta , että onhan tuossa "yhteiskunnan pilaria", pilaamassa ja vääristämässä asioita, ja muuntelemassa totuutta .http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2006/7/sivu/70.htm
tuossapa mielenkiintoista tosiasiaa näiltä saroilta. Kovin vaikea purtava monelle sossutädillekin, koska pitäisi myötää toimineensa väärin monessa tapauksessa, kun apinanraivolla tuetaan äitiä. Lapset ovatkin sitten sivuseikka.
tuossapa mielenkiintoista tosiasiaa näiltä saroilta. Kovin vaikea purtava monelle sossutädillekin, koska pitäisi myötää toimineensa väärin monessa tapauksessa, kun apinanraivolla tuetaan äitiä. Lapset ovatkin sitten sivuseikka.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin ajattelee vain katkerat ihmiset, joilla ei ole muuta tekemistä kuin miettiä toisten asioita.
Jos sulle se ei ole tärkeää, niin miksi sitten ylipäätään kommentoit ja eistät noita katkeria lausetia? Mutta kun sulle se on kateudenpaikka, niin pitää vähätellä toisten tekoja. Sairasta.
Niinkuin sinunkin mielipiteessä, mies on aina se sankari, vaikka jätti perheensä, tai teki mitä tahansa, mutta äiti on aina se ikuinen roisto ja hirviö, vaikka yleensä lapset jäävät äidin luo kun mies ei välitä. Äidit kasvattaa yksinlapsensa voimia säästämättä, mutta voi mitä roistoja he ovatkaan. Onneksi mies on suuri sankari, ja mitä enemmän on uusia vaimoja ja uusia lapsia, sen enemmän se ego kasvaa!! Mikä olisi nainen tuossa tilanteessa?? No hietenkin h...ra.
Mutta sehän me jo tiedetään, että äideille ollaan kateellisia, kuin sinäkin.
Mikä siinä on että kun nainen eroaa liitosta johon on syntynyt lapsia, hänestä tulee yhteiskunnan hylkiö, mutta miehestä vastaavassa tilanteessa ei tule. Lapsettomasta suhteesta eronneet eivät niinikään muutu miksikään, vain eroavista äideistä tulee totaalipaskoja.
Voisiko joku hieman perustella näitä "yhärit on sitäjatätäjakamaliakaikki"-lätinöitä? Ainoa yhdistävä tekijä tällä ihmisryhmällä kun on se, että heillä on lapsia. Ja ovat eronneet lastensa toisesta vanhemmasta. Paitsi ne yhärit jotka ovat jääneet leskeksi tai adoptoineet lapsensa yksin. Niin että mikä se juttu on, joka tekee yh-äidistä niin kamalan huonon ihmisen?
Kun tarkastelet vaikka näitä kirjoituksia täällä, ainoa joka niin sanoo eronneesta ja yh äideistä, on nämä miehen uudet suhteet! Se ryhmä on se joka käyttää tätä taktiikkaa.
Sitä sanotaan myös kateudeksi, katkeruudeksi, epävarmuudeksi peloksi.. monta nimeä.
Miehen ex ja lapset on raivattava pois tieltä, hinnalla millä hyvänsä. Muuta selitystä sille en keksi.
Eihän se äiti muutu miksikään, ihan sama ihminen, vaan vastuu on kasvanut lapsista, kun yksin teet kaiken, kunmies ei enää halua tai uusikko niin sanoo.
Ja sun pointti oli??
Hulluja, idiootteja ja muuten vaan typeriä on maailma pullollaan, ihan turha nyt taas yrittää yleistää että kaikki yksinhuoltajat ovat niitä ketkä yrittävät erottaa lapsen etävanhemmastaan. Tiedän monen monta tapausta joissa etä kertoo kaikille että kyllähän hän tekisi mitä vaan ja haluaisi tavata lastaan, tosiasia on kuitenkin ihan kaikkea muuta...
On täysin väärin että lasta käytetään aseena puolin tai toisin erossa, aikuisten ihmisten pitäisi osata purkaa huono olonsa kavereille ja jollekin aikuiselle, ei lapsilleen, mutta tänä päivänä se tuntuu olevan todella hankalaa kun kellään ei ole aikaa kellekään ja aikuislle jää vaihtoehdoksi kiukutella lapsille tai vaihtoehtoisesti tulla haukkumaan kaikki nimettömänä tänne nettiin.
"En ole katkera, mutta kuitenkin
joskus tuntuu, että liikaa menetin.
En ole katkera, mutta kuitenkin
joskus tuntuu, että siipirikko olisin.
Lasten kanssa elää elämääni tahtoisin.
Lapsilleni kuulun minäkin"
Minä yksinhuoltaja totean että olen yhteiskunnan tukipilari! Tarhamaksut aina maksimit maksettu, työtä tehdään jotta ois leipää pöydässä, ei mitään tukia mistään paitsi verovähennys asuntolainasta. Hiivatti että ottaa pannuun lukea ukkojen vuodatuksia. Menkää perspaatit sinne.. ja tehkää se itse!! Me mammat elellään rauhassa lapsien kanssa ja nautitaan elämästä siis pienistä asioista kuten lettukestit viikonloppuna ja kermana päälle iloisesta äidistä joka halii ja rakastaa lapsiaan.
KAIKKI äidit ovat yhteiskunnan tukipilareita. Äidit ovat raskaana ja imettävät lapsiaan jne. Ilman äitejä ei olisi lapsia, koska isät eivät vieläkään pysty olemaan raskaana ja hankkimaan lapsia. Yksinkertaista politiikkaa.
Se, mitä tapahtuu myöhemmin lapsen synnyttyä, onko hyvä vai huono äiti, niin siitä voidaan olla montaa mieltä. Mutta edelleen NAINEN SYNNYTTÄÄ uutta sukupolvea, ei mies! Ja tämä on tosi :)
Vain luuseri isät valittaa elatuksista ym. Kova paikka kun lasten äiti ymmärsi ottaa hatkat ja aloittaa paremman elämän ilman isää /miestä jota ei koskaan ollutkaan.
Hehehe, mainos tuossa edellä??? Masennus tutkimus??? Uutta lääkettä pukkaa...tjaa...a, antaa pukata, ei meillä ole vielä pallo hukassa ;)
NYT MITATAAN ÄIPPIEN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄÄ??!!
Ahaa, meinaatsä et jos ukkeli makais tos sohvalla tapeltas aamusta iltaan ja illasta aamuun. Se nostais mut johonkin yhteiskunnallisesti parempaan elittiin.
Aha täs meidän erossa lapset voitti riidattoman ja raittiin kodin. Ja mun yhteiskunnallinen arvo on siis nolla. Vanha vitsi.
http://www.youtube.com/watch?v=O5-54ImR-t4&feature=related
tässä http://www.youtube.com/watch?v=s__rX_WL100
http://www.youtube.com/watch?v=PSIkDyqm0UQ&feature=related
Kaik äipät mukaan...inhokki biisi joka aapeelle joka on pönttö...Barrikaadeille lähit tuhotaan vihamieliset etät kaameil biiseil... jatkakaa rauhan sanomaa...
Aloitusteksti kuvaa mielestäni enemmän sen kirjoittajaa kuin yksinhuoltajaäitejä. Sen perusteella olenkin tullut siihen lopputulokseen, että aloittajan on pakko olla joko
a) Provo
b) Katkera
c) Tyhmä
Minä veikkaan, että tässä koktailissa yhdistyvät nämä kaikki kolme.
Näin vastaa vaan todellin lusmu, joka ei itse kykeneisä lapsia kasvattamaan ja heistä huolehtimaan. Huutelijoita kyllä riittää, mutta siihen se sitten jääkin.
Hei nimimerkki "olet luuseri",
Minulleko viestisi osoitit? Jos, niin milläköhän perusteella... itse kun en asiayhteyttä kykene näkemään.
Minä osoitin viestini tämän viestiketjun aloittajalle, kuten viestiäni lukiessaan voi kuka tahansa havaita.
Itse olen kyllä kyennyt lapseni tähänkin saakka kasvattamaan ja heistä huolta pitämään, paremmin kuin moni muu.
Olen pahoillani, jos ymmärsin viestisi kohdennuksen väärin. Aina ei mene kaikki minullakaan jakeluun. :)
Tuskin olen mikään yhteiskunnan tukipilari(tosin epäilen,ettei ole aloittajakaan..)
mutta oman ja lapseni elämän tukipilari olen! Ja se riittäköön.
Näin ajattelen minäkin.
Minun tehtäväni on ensisijaisesti tukea lapsiani, sen jälkeen tulkoot sitten muut asiat.