and in the end, the love you take, is equal to the love you make.
Siinä on meille kaikille.
Siinä on meille kaikille.
Beatlesin testamentti
loveandpeace
2451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
All you need is love. Marseliesi ei ollut sattumalta introssa...
Muistaa minkä symboli se oli.
Rutlesien versio Love Life, jossa introna on Battle Hymn of the Republic ("Glory, glory, hallelujah!"), on hyvä parodia yhdestä Beatlesien ja Lennonin kaikkein väkinäisimmistä kappaleista. Yhtä paskanylevän lattea kuin Imagine ei All You Need Is Love sentään ole. Vuonna 1967 pojilla oli vielä suhteellisuudentajua ja huumoria mukana.
Mitä rauhaan ja rakkauteen tulee, Ironista kyllä Marseljeesi on sanomaltaan sangen verenhimoinen taistelulaulu (siksikö Rutles käytti Battle Hymn of the Republicia parodiassaan?).
"paskanylevän lattea"
Niille, jotka eivät musiikkisanastoa tunne, niin tämä heille käännettäköön:
paskanylevä = klasarisäveltäjä
lattea = klasarin sävellys
-aivan oikein...ja testamenttiin kuuluu lisäksi kuolematon musiikkiperintö.
Ei ainakaan Yesterday, Eleanor Rigby eikä Abbey Road.
Tiedoksesi että nuo eivät todellakaan ole kuolematonta musiikkisisältöä, vaikka ne ovatkin kansanmiehen hyräilemää perusiskelmää.
nimenomaan - jotain, joka säilyy ihmisten välillä.
Ethän sinäkään olisi täällä muuten väittämässä vastaan. Eiks ole hassua.
Todistat itseäsi vastaan joka viestilläsi.
MOT
Poppi on kaikkien yhteistä rallattelua, leirinuotio-kompromissi, limaista mutta maukasta!
Hengenruuaksi siitä ei ole
Rakkaudesta on sitä Beatles edustaa
Onko mikään saman suuruusluokan yhtye hajonnut yhtä pahaan keskinäiseen vihanpitoon, kaunaan ja katkeruuteen kuin Beatles? No, ehkä Pink Floyd.
Suoraan hevosen suusta:
"I don't believe in Beatles... The dream is over." (John Lennon, 1970)
"Hengenruuaksi siitä ei ole"
Niin kuin eräs kriitikko Beatlesin on tiivistänyt:
"They had nothing to say and that's why they didn't say it."
Beatles: tarttuvia melodioita, nättejä harmonioita, näppäriä sovituksia, kivoja pikku kikkailuja, sliipatun kaupallisia, helposti sulavia kolmen minuutin paketteja radiosoittoon. Monille se riittää, kaikille ei, minulle ei ainakaan. On tärkeää muistaa että 1960-luvun loppupuolen kiinnostavampi populaarimusiikki oli pitkälti kapinaa Beatlesia vastaan, Beatles-formaatin rajoittuneisuutta ja mitäänsanomattomuutta vastaan. Sgt. Pepper oli Beatlesien viimeinen yritys pysyä kehityksessä mukana, eikä edes täysin onnistunut sellainen. Ns. Valkoinen albumi, kokoelma demoja, avuttomuuden tunnustus, merkitsi Beatlesien taiteellista romahdusta. Abbey Road taas on jo silkkaa 70-luvun aikuisrockia à la Fleetwood Mac - tai Wings. Ja turha sanoa Abbey Roadin B-puolen väkinäisen biisisikermän perusteella, että Beatles muka "keksi progen" - hoh hoh hoh. Beatles: maailman yliarvostetuin bändi, rockin historian suurin kupla.
Näin on, kukaan vakavasti otettava musiikin ystävä ei voi digata Beatlesia. Ei klasari, ei poppari, ei varsinkaan suomalainen hevari tai tangoisti. Jäivät kehityksestä, eivät osanneet soittaa, eivät konsertoineet, eivät osanneet laulaa, eivät....
Ja silti....bändi on innoittanut monia, sitä katsottiin ylöspäin ja levyt ovat myyneet...aika kivasti. Bändi, joka saa ihmiset yhä itkemään, nauramaan ja rakastumaan.
Kupla, joka tahkosi miljardeja rahaa. Paljonko klasarit tienasivat samaan aikaan, ja paljonko ne tienaavat nyt? Ei suuria summia, mutta Beatles myy edelleenkin miljoonia ja miljardeja. On siinä klasareilla kirimistä.
Joo, Beatles ei ole mitään kunnon musiikkia, saa se kaltaisesi nauramaan tai ei.
Ja tuolle 60-luvun rock-jorinoitsijalle: Beatlesin "taiteellisesta tasosta" on turha puhua. Sävelten käyttö oli vain niin heikkoa heillä.
Nätit harmoniat eivät myöskään kuuluu Beatles-poppiin. Minä en todellakaan näkisi Beatlesin sointuja edes huonona harmonisena ajatteluna.
Kaipaamme enää abbeyroad-luuseripaskan (siis "figaro-on-sörsseliä"-miehen) ja Elvis elää -apinan (GM), jotta hupimme on täysi!
Päälle pari plagiaattiapinaa, kiitos
Eivätköhän nuo kaksi taas jutustele viimeistään kun arki koittaa..."periksi ei anneta, vaikka mikä olisi - rock on rajaton riemu"!
Tämän yhtyeen testamentti ja perintö rikastuttaa ja elää,ja tulee elämään kauan vielä sen jälkeenkin,kun meitä ei enää ole. En ole mikään täysin kritiikitön Beatlesfani; ei kaikki ole ihan kokonaan kuolematonta klassikkomusaa,mitä he tekivät,mutta suhteellisesti ottaen ja kaikessa suhteessa Beatles on aivan omassa luokassaan musiikillisesti. Musiikin laadun tasaisuus on hämmästyttävää; jopa ne "heikommat" piisitkin ovat tosi hyviä,jos vertaa muiden artistien "heikompiin" piiseihin. Makuasiat on tietysti henkilökohtaisia jne. ,mut tämä on mun näkemys ja maku,mm. sillä perusteella,et olen kuunnellut tuhansia eri artisteja ja eri
musiikkityylejä laidasta laitaan,myös klassisia,jazzareita jne.
No hyvä, sittenhän asiat ovat paikallaan. Beatles hakkaa kaiken muun musiikin mitä on koskaan tehty. Tässä on ensimmäinen Beatlesfani, joka julistaa kuulleensa laidasta laitaa myös klassista ja jazzia ja on siis sitä mieltä, että Beatles on musiikillisesti aivan omassa luokassaan.
Jos soraisia ääniä ei piakkoin ilmaannu, kirjoittanemme kaikki kiveen tämän kaiken ilosanoman.
"No hyvä, sittenhän asiat ovat paikallaan"
Sait itä hait, joten nyt voi jättää palstan ja mennä muualle jankuttamaan. Kiitos, kun kävit. Hyvää kesää sinulle!
Kyseinen pooppari ei ole milloinkaan kuunnellut klasaria, jotain Bachin toccata ja fugaa ja Mozartin yön kuningatarta enempää!!
Kyseessä on Biitles-juntti, jonka suosikkeja ovat mm. CCR, Juice, Led Zeppelin ja Paul McCartneyn soololevyt.
Tämä on tullut ilmi. Hänen klassisen musiikin käsityksensä on nolla.
Mitä on saatu ja kuka mahdollisesti? Luuletko tosissasi moiselle ylistyslurituksella olevan jotain vaikutusta? Se alkaa olla jo samaa tasoa sen kanssa, että popparit arvioivat klassista musiikkia, vaikka eivät ole oikeasti kuulleet sitä nimeksikään. Abbey roadin he osaavat ulkoa (= helppo homma) 40 vuoden jatkuvan junttaamisen tuloksena. Tästä(kään) huolimatta popparit eivät ole kuunnelleet edes Bethovenin 5.sinfoniaa kokonaisuutena (puolen tunnin kesto tuskin on ongelma, onhan se lyhyempikin kuin Abbey road) kuten tässä taas kävi ilmi.
Mene itse jankuttamaan muualle jos et kestä musiikkikeskustelua. Etkö vielä tiennyt, että tukahduttamalla muita tulet vain lisänneeksi vettä myllyyn.
Pistit taas vastapalloksi jo moneen kertaan luettua jankuttamista. Kukin tyylillään jne.
Ohitat musiikilliset argumentit kommentoimatta niitä lainkaan, koska sinulla ei ole siihen mitään välineitä. Sen sijaan sumutat kaiken maailman ulkomusiikillisilla höpötyksillä musiikkikeskustelua. Miten luulet yleisesti toimivan "argumentoinnin", jossa vastapuolen kommunikoija puhuu jatkuvasti ja yksinomaan asian vierestä vaikkapa jollain muulla kuin musiikin alueella?...sumutusta, sumutusta, sumutusta...poprahvas ei todellakaan halua hankkia tietoa musiikin substanssista millin vertaa...laiskuutta, laiskuutta, laiskuutta...
ohitat Beatlesin testamentin...
Rannan kundi ikuisessa typeryydessään on siitä paras esimerkki!