jättää lapset exmiehen ja uudelle vaimolle hoitoon, täysthoitoon vieläpä. Mitään ei makseta tai anneta rahaa ruokaostoksiin.
Jos on sovittu joka toinen viikonloppu, niin se on sovittu, ei mitään ylimääräistä. Rasittaa kun ei ole omaa rauhaa, ja aina saa vääntää sapuskaa.
Emme me ole ilmaisia lastenvahteja, hoitakoot äidit, ovathan ne lapsia aikanaan halunneetkin.
Jos on sovittu joka toinen viikonloppu, niin se on sovittu, ei mitään ylimääräistä. Rasittaa kun ei ole omaa rauhaa, ja aina saa vääntää sapuskaa.
Emme me ole ilmaisia lastenvahteja, hoitakoot äidit, ovathan ne lapsia aikanaan halunneetkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Silloin jos lapsen isä on kotona asiassa ei ole mitään vikaa. MUTTA, siinä vaiheessa, kun isän uutta puolisoa vaaditaan lapsenlikaksi toistuvasti mennään metsään ja pahasti!
Ei piiaksi pidä suostua. Tämä tehdään selväksi heti suhteen alussa: lapsi ei tule, jos ei ole isä hoitamassa. Jos lapsi yritetään tuoda väkisin niin tarvittaessa poliisit paikalle.
Aina niin puhutaan kun lapset on niin tärkeitä ja halutaan olla lasten kanssa.Tässä se nähdään,ensin riidellään kuka saa lapsia pitää ja hetken kuluttua siitä,kenen TÄYTYY niitä lapsia pitää.Lapset varmaankin tuntee olevansa tosi toivottuja.
Tässä oli taas aikamoista yleistystä, valitettavasti. On olemassa myös ex:ä jotka eivät vaadi isää tapaamaan lastaan jos isä ei halua. Minun ex ei ole halunnut mitään sopimuksia tapaamisista vaan aina on menty hänen ehdoillaan. Joskus eron alkuaikoinen yritin tapaamsia ehdotella mutta ei käynyt. Yhden kerran jouduin pyytämään ex:ää ja hänen puolisoaan "lapsenvahdiksi" kun jouduin sairaalaan. Pitkin hampain suostuivat. Erosta on vuosia, lapset tapaavat isäänsä harvakseltaan. Helmikuussa olivat isänsä luona lauantaista maanantaihin ja seuraava kerta on ehkä syksyllä. Eli omasta mielestäni en todellakaan ole turhan usein lapsiani ex:n ja uusikon hoitoon laittanut.
Pakko se on ottaa kun äiti ei halua. Luulisi jaksavan, kun ei oo muutakaan hänellä. Meillä on sentään parisuhde ja haluammej oskus olla kahden, ilman häiriötekijöitä.
Jos exä on lapsia halunnut, luulisi kans hoitavan ne, eikä heittävän isälle joka viikko.
Se vanha vastaus taas kehiin: OLISIT OTTANUT LAPSETTOMAN MIEHEN! joo joo tiedetään onhan se isompi sulka hattuun viedä lapsiperheestä isä.
Kyllä jokainen katsoo omaan onneen, ja niin minäkin tein ja tämä uusi mieheni. Kyllä hän on minun kanssani onnellisempi kuin exänsä kanssa koskaan. Lapset sopeutuu tilanteeseen kun muuta ei voi, ja näkevät isää kun meille sopii. Se on hyvä asia.Emme me lapsia hylkää, mutta emme halua että meitä häiritään jatkuvasti. Meillä on oma elämä, niinkuin varman exälläkin, hoitakoot lapset, se kuuluu hänelle.
Kyllä hänkin vielä uuden miehenlöytää, kunhan hoitaa ulkonäkönsä kuntoon, ja laihduttaa reilusti. Pitäisi huolta itsestään enempi, on niin tavallisen näköinen, että ihme ei ole että mies lähti. Saipahan minusta edustavamman näköisen puolison.
Toivottavasti sinä muistat pitää nyt itsesi edustavan näköisenä ja hoikkana ettei miehen tarvitse taas puolisoa vaihtaa jos kerran hänelle on niin tärkeää että puoliso on näyttävän näköinen.
On helppo sanoa että pitäisi itsestään huolta ja laihduttaisi reilusti. Entäpä jos miehesi ex on tyytyväinen itseensä juuri tuollaisena. Ei kukaan miesten takia rupea laihduttamaan ja laittautumaan. Kaikkia naisia ei vaan pynttäytyminen kiinnosta, itse olen juuri sellainen. Ja ei se miehen löytyminen ole painosta kiinni. Minä en koskaan edes kuvitellut että vielä joskus miehen kanssa seurustelisin koska olin ihan tyytyväinen elämääni lasten kanssa. Miesseuraa sai aina tarvittaessa ja ajattelin että se riittää minulle. Mutta yhtenä päivänä istui sitten vieressä SE JOKU. Hänelle olin juuri oikea; ylipainoisena, tavallisen näköisenä ja 3 lapsen yh-äitinä. Hän ei etsinyt näyttelyesinettä vaan ihmistä.
Pelkkää provoa, ja vielä huonoa sellaista.
On kohteliasta olla edustava ja kaunis toisten silmissä ja keskuudessa. Itse katson karsaasti, jos joku tulee kauppaan verkkareissa tai huomimattomasti tukka ponnarilla.
Se ei ole hyvää köytöstä eikä kunnioita muita ihmistä. Menkööt lähikauppaan joista pääsee pian pois, kiireellä, eikä suuriin marketteihin ym ostoskeskuksiin, joissa aikaa vierähtää, ja jotka on tavallaan viihtymiskeskuksiakin. Eihän ravintolaankaan mennä shortisit tai bikinit jalassa, sinne pukeudutaan ja huolitellaan itsensä.
Kohteliasta on olla edustava vaimo miehen rinnalla, ja siksi monet mihet eroaakin, kun vaimo näyttää rupikonnalta..
mutta jokainen tavallaan, mutta onneksi olen kaunis olemaasaankin, ettei paljon tarvi mitään tehdä. Kyllä miehen kelpaa.
Pelkkää provoa, ja vielä huonoa sellaista.
Jos olisin lasten isä, ottaisin omat lapseni ilo mielin useimmin kuin joka toinen viikonloppu hoitoon, jos exällä on menoa ja olen kotona. Lapset ovat omia ja aikanaan heitä on haluttu yhdessä. Näin lapsille tulee tunne että iskään voi luottaa ja samalla suhde lapseen kehittyy.
Uusikolta en vaadi sapuskan vääntämistä. Hän voisi vaikka niinä iltoina tehdä omia asioitaan, mennä kirjastoon, uimaan, kuntosalille, kirjastoon tai tavata ystäviään. Ei niitä iltoja kuitenkaan ole usein 1-2 kertaa kuukaudessa.
On aika lapsellista sanoa, että mies on nyt sitten sinun kanssa onnellisempi kuin exänsä kanssa koskaan. Jotenkin tuo "särähti" korviini. Itse eron kokeneena ja nyt onnellisesti uusperheessä asuvana 6 lapsen äitinä (3 biologista) en menisi tuollaisia kirjoittelemaan. Uskon, että ihminen voi kokea monta onnea elämässään. Tuskin kukaan onnettomana avioonkaan menee, jollei kyseessä ole pakkoliitto.
Antaa jokaisen kukan kukkia vaan siten lapsetkin ovat onnellisempia. Vaikeaa tätä on tässä maailman menossa exineen ja nyxineen kyllä ylläpitää. Kasvun paikka meille kaikille siis! Lapsista on pidettävä huolta, olivat he sitten omia tai eivät. Omaan arvoonsa saa jättää nyxien kommentit ulkonäöstä sun muusta. Kyse on kateudesta, Suomalaisesta perisynnistä.
Mutta se on sanottava, että exät hoitakoot omat lapsensa, e nyksätkäänl apsiaan vie miehen exälle! Jos on tehnyt lapsia, luulisi osaavan ne hoitaakin, eikä kysellä apua ja neuvoa aina miehen nyksältä. No joo, tiedetään, että osaamme kasvatustaidot varmasti paremmin, mutta silti... emme ole ilmaisia hoitajia.
Meillä on oma elämä, ja voisi elää niin ettei entiset tule aina kummittelemaan, antaisi meidä elää rauhassa, ja nattia siitä, kunnioittaaa toisten yksityisyyttä.
Meinaatko oikeesti, että se sun miehes ei oo mitenkään osallistunut niiden lasten tekoon, kun nyt heidän äitinsä pitäisi täysin yksin lapset hoitaa?
Onko miehesi siis raiskattu, vai onko hänen spermansa kerätty ruusuilla vai miten?
Jos isä on ollut mukana lasten hankinnassa, on hänellä ihan samanlainen vastuu lapsista ja heidän hoidostaan sekä hyvinvoinnistaan kuin lasten äidilläkin.
Olen todella tyrmistynyt tuosta itsekkäästä asenteestasi. Ehkä sinun tosiaan olisi pitänyt ottaa lapseton mies, jos miehesi lapset ovat sinulle tuollaisia riippakiviä.
Miehellä on elatusvelvollisuus omien kassiensa tuotoksiin. Miksi ihmeessä lasten äidin pitäisi osallistua ruokakustannuksiin silloin, kun lapset ovat teillä?
Joo joo, lankesin typerään provoon.
Tietysti lapset kuuluvat ex-miehelle.
Mitä marinaa tuo nyt on, että vaan joka toinen viikonloppu. Se on minimivaatimus mikä sopimukseen laitetaan, että isälläkin on mahdollisuus lapsien tapamiseen. Tietysti isän lomajat lapset isänluona.
Lapset tietysti isälle muulloinkin, kun se vaan on mahdollista ja se on isälle iso ilo ja osoittaa ex:än sydämmellisyytä ja sitä, että ajattelee lapsiaan.
Se on sinun ongelma, jos et anna lasten isän tehdä ruokaa, vaan itse sitä väännät. Turha siitä on valittaa kaikille. Hyvä asia on se, että ymmärrät, että lapset ruokaa tarvitsevat.
Valitettavan usein ex-miehet taipuu uuden naikkosen ääneen ja eivät ota lapsia lainkaan luokseen. Hyvä, kun ei löytämäsi isä ole luuseri, vaan ottaa lapset luokseen. Kannausta lasten isää vaan useimmin pyytämään lapsia luokseen, muulloinkin, kun lasten äiti pyytelee.
OLE KANNUSTAVA!
Katkerat uusikot jyrää aina miehen lapset pois isän mielestä. Kokemusta on ja paljon kuultua, että lapset jää jalkoihin kun isä haluaa olla onnellinen, eikä onneton.
Miehellehän lapset ei tuo onnea, vaan ikuista riitaa rahasta ja tapaamisesta. Vaikkakin se tapaaminen on tärkeää vasta sitten, kun on erottu, silloin riidellään siitä, vaikka ennen se ei ollut tärkeää eikä se rahan meno lapsiin.
Mutta voisko syynä olla se uusio, joka tarvii rahaa ja oloa ilman miehen lapsiaikataulua? Kyllä, hän säätelee mitä mies saa milloinkin tehdä, minne mennä ja keneen rahansa kuluttaa.
Ei ainkaan lapsiin.
Tämä on totta, tämä on totta, tämä on totta!!!