Beatlesin musiikki on ahdasta. Sen, mitä siinä tapahtuu, on tapahduttava todella ahtaalla, koska muoto on sellainen.
Miksi niin oli?
Miksi niin oli?
Beatles ahdasta
Sano ei poopille
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ollut akapsiteettia parempaankaan, siksi poppia.
Beatlesin musiikki ei ole ahdasta. Sen sijaan sinun korvien välissä on ahdasta. Pyydä lääkäriä tekemään sinne hieman lisää tilaa.
Mutta ahdasta ei ole kuulijoille, katto on korkealla, kynnys matalalla - tervetuloa.
All you need is love. Jos sinulla ei sitä ole, löydät sen varmasti joukostamme - tervetuloa uudestaan.
Alat päästä jyvälle tässä jutussa.
All you need is love on upea sanoitus... ei kun ei sittenkään! Eipä Lennon tai Dylan ollut mikään Eeva-Liisa Manner.
Ja pop musiikkina on... ahdasta ... ja erittäin huonoa. Myös Eleanor Rigby, Abbey Road, Rubber Soul, She Loves You, My Valentine, All Things Must Pass ja niin edelleen.
Ikuinen Beatle-luuserius ei anna mahdollisuutta kehittyä.
ahdas mieli asettaa rajat.
Mitä helkutin ahdasta siinä on että kuuntelee Mozartia, lukee Manneria ja katselee Michelangeloa?
On selvästi ahtaampaa kuunnella Beatlesia, lukea Batmania ja katsoa Baywatchia.
Mutta oma on valintasi, armas dsavb.
Yhtä ahdasta on kuunnella vain Mosse tai vain klasaria kuin vain Beatlesia (kukapa vain Beatlesia kuuntelisi) tai vain poppia.
Vielä ahtaampaa on arvostella toisia. Se on sydämen ja sielun ahtautta.
"Yhtä ahdasta on kuunnella vain Mosse tai vain klasaria kuin vain Beatlesia (kukapa vain Beatlesia kuuntelisi) tai vain poppia."
Idiootti, ei ole.
Klassinen on 20 kertaa vanhempi kaanoni.
Klassinen sisältää LUKUISIA teostyyppejä ja ilmaisutapoja, popissa ei ole mitään muuta kuin säkeistölaulu suunnilleen.
Poppi on vain pieni juttu, mutta klassinen on ikuinen avaruus!
Idiootti. MOT.