Ymmärsinkö oikein kun tavailin Iltiksen kirjoituksia? Internet ja printterit verolle, ym.ym. minulle outoja vehkeitä.
Turhaa oli siis verohelpotus köyhälle eläkeläiselle TV-luvista jos nyt nettiliittymät pannaan verolle?
Milläs sitten hoidetaan pankki maksut, ei niinkään niitä, jotka ovat jo automaatti veloituksessa, mutta joskus olisi hyvä kurkata, onko tilillä "massia" ylimääräisiin nostoihin?
Turhaa oli siis verohelpotus köyhälle eläkeläiselle TV-luvista jos nyt nettiliittymät pannaan verolle?
Milläs sitten hoidetaan pankki maksut, ei niinkään niitä, jotka ovat jo automaatti veloituksessa, mutta joskus olisi hyvä kurkata, onko tilillä "massia" ylimääräisiin nostoihin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tavallaan juu.
Taas aika laaja asia. Tässä lähinnä kysymys tekijänoikeuksista, niistä polemiikkia ja riitaa ollut aina.Se vaan on niin, että kun joku tekee piisin tai maalaa taulun, se on sitten tekijänoikeuksien alainen juttu. Se on sen omaisuutta, joka sen on tehnyt.Ja jos sitä levitellään, se on sitten pois tekijän lompsasta. Ihan sama juttu muuten näissä nyt paljon puhutuissa lätkälipuissa. Se on suuri pisnen, mikä lätkää pyörittää. Ja siitä elää melko helevatasti ihmisiä. OK liput peleihin on kalliita. Mutta miten ne vois olla halpoja, kun takana valtava organisaatio. Ja telkkarioikeudet on kalliita, niistä maksetaan rahaa, ei niitä voi kuka tahansa alkaa näyttämään omilla kanavillaan, jos onnistuukin varastamaan jonkun toisen tuotantoyhtiön filmiä...
Nettiliitttymät on aina olleet veronalaisia, ei siihen ole mitään muutosta tulossa. Nimikkeet ja prosentit ehkä vaihtelee. Mutta ainahan se joku on ne yhteydet rakentanut ja tehnyt työnsä yhteyksien eteen. Ei mikään ole ilmaista. Nyt on ajatuksena vain saada vähän lisäsuojaa oikeuksien, siis sisällön tuottajien tarpeisiin. OK, mä kyllä kattelen jotkut formulat netistä. Mä en ole rikollinen, koska ne on nähtävissä kun vähän viittii haeskella. Mutta se, mistä mä saan sen näkyviin, se on varas, joka levittää toisten omistamaa kamaa netissä ilman maksuja tai oikeuksia.
Nyt sitten kakki rehelliset kansalaiset saa luvan maksaa siitäkin lystistä. Ja syynä just se, että oikeuksien omistajien oikeusturvaa ei rikottaisi törkeästi.
Kasettivero tuli ajat sitten, rompuissa jne tallenteissa on omat veronsa, jotka kohdennettu just teostolle jne. Netti on tavallaan ollut vapaa rikostanner laittomien esitysten esittämiseen laittomasti, tai jotain. Ihan oikein, että siihen sisällytetään pienikään maksu kaikesta kamasta, mitä siellä näytetään. Joku youtube on muuten täysin laiton systeemi. Ei siinä spede pasasen perikunnalle tule lantinlanttia, kun joku rautakauppasketsi laitetaan sinne näkyviin. Aikanaan Napster teki samaa, sillä oli lakiasiat kehnostio ja se lopetettiin, nyt on monikin tekijä alalla, jotka keikkaa toisten tuotoksia ja esittää niitä muka "ilmaiseksi".
Pistetäänpä tässä linkki speden rautakauppasketsiin. Suomikomedian suuria klassikoita. Mutta tämän katsomisesta Salminen tai Pasasen perikunta eivät saa lantin lanttia:
http://www.youtube.com/watch?v=gmhseAm173A
=DW=
Mä nyt jaksan paapattaa näistä tekijänoikeuksista, vähän niinkuin omakin lehmä ojassa. Mun kamaa ei netissä ilmaiseksi näy, siitä olen pitänyt huolen. Mutta parit linkin lisää aiheesta, että menisi jakeluun, että kyse ei ole mistään leikin asiasta, kyse ihmisten toimeentulosta:
http://www.kuvastory.fi/
http://www.teosto.fi/teosto/websivut.nsf
=DW=
Mitäpä noista jostain "tekijänoikeuksista", mutta eihän voi maksulliseksi pistää yleistä netinkäyttöä, jos vain "piipahtaa" ikäistensä palstalla kirjottelemassa.??
Ainahan voi pistää maksulliseksi vaikka kaikkien lehtien lukemisen ja viihde osioilla käymisen, vai onko sekin niin vaikeaa, kun pyöräkin on jo keksitty???
Hei
Ei tänne kirjoittaminen tai tätä palstaa lukeminen mitään ilmaista ole. Kuvitteletko, että jotkut pyhimykset ihan hyvää hyvyyttään pitää portaalia yllä ja pitävät pystyssä muutaman miljoonan servereitä?
Kaikessa takana raha. Tästä lystistä täällä maksaa menot mainostilan ostajat, jotka pitävät firman talouden pystuyssä. Ja kaikessa siinä liikkkuu vetot. Sitäpaitsi, tämä porportaali on eurooppalaisen mediajätin Allerin omistama. Ei net kuule hyvää hyvyyttään tee tätä hommaa. Rahankiilto silmissään. Eikä ne paljoa maksa suomeen veroja. Suomessa yks konttori ja muutama työntekijä tätä pisnestä varten. Seiska-lehti tunnetuin Allerin tuote suomessa.'
Etttä älä viittiNetin käyttäminen on aina ollut maksullista, ihan samoin on ollut maksullista radion kuunteleminen ja telkkarin katsominenkin aina. Sitäpaitsi, maksaa se savumerkkien lähettäminenkin, paitsi jos varastaa naapurin metsästä nuotiopuut.
=DW=
Vois kyllä sanoa että ryöstö on laillistettu kun joudun maksamaan teostolle siitä että tallennan omia valokuviani.
No eihän se voi olla totta? Onneksi minulla ei ole tallennettavia valokuvia, eikä muitakaan, ..paitsi ystävieni lähettämiä kuvia, joita olen jostain syystä osannut tallentaa.
Kovin ovat vähäiset mummelin tallenteet ja hidas kone kun on niin ei voi edes katsella mitään Areena ohjelmia, koska viiveellä kaikki tulisi, kuten musiikkikin.
Kumpaa iltistä mahtaa aloittaja tarkoittaa ja minkä päivän jossa tuollaisia suunnitelmia olisi mainittu ?
Mätäkuun juttuja etuajassa, jos tuollaisia veronkorotuksia tai uusia veromuotoja kehitettäisiin olisi siitä taatusti juttua kaikissa medioissa.