Miksi ihmiset kirjoittelee asioista jotka ovat menneisyyttä jo tapakultturissa kuten tv,miesten parta ym.ym. ihan tyhmiä tekstejä.
ihmettelyä
s8ZS
33198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Johtuisiko siitä, etteivät kirjoittelijat tunne tulevaisuuden tapakulttuuria? Naisten parrasta olisi toki kiva lukea.
Tapakultturit on jokaissa uskonnossa ja mennääpä heimojen tapakulttuureihin esim,romaanit taikka erilaiset etniset ryhmät ja jokaisella suvullakin on omat kulttuurinsa.Mitä väliä sillä on jos joku ei katso tai mene sinne sun tänne tai kuuntele sitä mitä kirjoittaja tai on lapseton tai perheellinen.Tälläisen kirjoittelijan täytyisi laajetaa elämänkatsomustaan,käydä vaikkapa tutustumassa Intialaiseen kultturiin ja moneen moneen muuhun.Papua-Uusi-Guinea on erittäin mielenkiintoinen kultturiltaan.Se mitä ihminen elää sehän on hänen valintansa.
Tummien kulttuuri ei ole heidän omaa, vaan juutalais- arabialainen kulttuuri.
Kulttuuri sinänsä on juutalainen, mutta käyttäytyminen usein arabimainen. Lyhytjännitteinen sekä helposti tulistuva.
Mistä tämä johtuu? Siitä, että He ovat Efraimin jälkeläisiä, isä Joosef, äiti egyptiläinen Asenat.
Ne kulttuuri tavat, jotka ovat syvällä, ovat juuri juutalaisia, vaikka Abrahamin jälkeen tehtiin ”sovinto” Saaran näkemyksen mukaan, että Äiti määrää heimon. Toisaalta se ei pidä geneettisesti paikkaansa, mutta näin on ”kulttuureissa”.
Muut mainitsemasi kulttuurit ovat epäjumalan kulttuureja.
Kes.
Ainakaan tv-kielto ei todellakaan ole menneisyyttä tapakulttuurissanne vaan täyttä totta tuntemilleni vl:ille. Jos sinulle on tämä käsitys tullut, kun perheessäsi on tästä lipsuttu, niin ole varovainen kohdatessasi muita liikkeesi jäseniä. He voivat tuomita sinut ja perheesi kovin sanoin.
Ei kukaan tuomitse se on ainoastaan ne ihmiset jotka saavat aiheen puhua tästä.Tiedän monia uskovaisia kenellä on tv.ja kuka katsoo niin katsokoon,emme me elä-70 lukua enää.Tiedän ei uskovaisia kutka ei välitä tv.stä eivätkä omista sitä eikä edes nettiäkään.Se on ihan ok.heille.En ole heitä osoittamassa sormella miksi ette ota tv.tä niinkuin näkyy olevan ongelma teille sellainen kellä ei tv.tä ole.
Onko Jumalan sana muuttunut? Televisiosynti ei mielestäni voi muuttua, koska miten on mahdollista, että synti muuttuu synnittömäksi?
Kun verrataan 1960-luvun tv-ohjelmia ja nykypäivän tv-ohjelmia, ei voi puhua samana päivänäkään. Silloin kun tv-kielto ja -synti lanseerattiin, televisiosta tuli ainoastaan uutisia, keskusteluohjelmia ja urheilua. Eli juri samaa ohjelmaa, mikä tänä päivänä täysin synnittömästi on katsottavissa SRK-teologian mukaan internetistä!
Vai ettei kukaan tuomitse? Minä tunnen henkilökohtaisesti vain sellaisia vanhoillislestadiolaisia, joille televisio on edelleen synti. Tiedän jopa joitakin vanhempia ihmisiä, jotka ovat hankkineet kotiin tietokoneen ja netin vain ja ainoastaan televisio-ohjelmien katseluun.
Siitä en tiedä, jos tapakulttuurinne on Etelä-Suomessa erilainen, mutta tämä käsittääkseni on edelleenkin vallitseva kanta perinteisillä lestadiolaisalueilla. Samaa mieltä tuntuu olevan SRK:kin, joka teillä nämä asiat kai päättää..
mutta,mutta mihinkähän ne 60-70 lukujen ihmiset ovat joutuneet jotka siunattiin helevetin tuleen kun ovat niin saatanasta kun omistivat television tai heijän vanhapoika joka asui vintillä niin omisti television ja näissäkin tapauksissa tuomittiin ne vanhemmat.
Mitä sillä on väliä jos kuka mitäkin hankkii,omasta pussistaanhan sen maksaa.Jos joku on jollekin synti.sehän on hänen asiansa,miksi se joitakin niin harmittaa.Elämässä on paljon asioita joita saisimme harmitella mutta ei minun energiani riitä hyvä kun omista asioistani jaksan pitää huolta.Ei tuollaisilla harmittelijoilla ole tarpeeksi mielenkiintoa omassa elämassään,ku täytyy puida ihan tyhjiä asioita ja toisten kustannuksella.
Ei nyt ole enää -70 luku,onko pääsi pimeä.olet ajasta jäljessä vai onko sulle tulossa dementiaa?
Televisio ei ole "tapakulttuuria", vaan SRK:n vuoisikokouksen kieltämä ja synniksi julistama laite vuonna 1963. Vuonna Sievin suviseurojen yhteydessä 1976 SRK:n vuosikokous päätti, että "asiasta on jo riittävästi puhuttu ja television omistavat uskovaiset katsotaan pakanoiksi ja publikaaneiksi sekä heidät erotetaan Ry:n jäsenyydestä eikä heitä tervehditä Jumalan terveellä". Tästä löytyy pöytäkirjakin netistä, mutta en taitamattomuuttani nyt sitä löytänyt, joten voisiko joku nohevampi auttaa, kiitos.
Television omistaminen on siis kadottava synti ja peruste saa.tanalle heittämiselle keskusjohtonne päätöksellä.
Parrakkaita miehiä ei myöskään tervehditty Jumalan terveellä ja parran tai viikset kasvattaneen vl-uskovaisten katsottiin "teoillaan kieltäneen uskonsa". Tästä löytyy esimerkkejä ihan omasta kaveripiiristäni.
Se oli Heikki Saaren keksimä koukku, jossa moni VL vielä riippuu!
Tarkoitin TV kieltoa
ihan olen samaa mieltä kanssasi,ettei parrakas mies ollut uskovainen mutta kun nykyjään katsoo noita velukultia niin jokkaisella on joku tupsu leuka pielissä ja ruokottomat tukat,että se siitä synnistä sitten.
Muista kun joku helluntalainen sanoi että partoja he eivät hyväksy siksi että Kristus pääsee loistamaan kasvoista.Tämä oli heidän versionsa en tiedä onko sielläkin muuttuneet systeemit.
SRK:n partakielto liittynee ns. pappiseriseuran aikaan 1960-luvun alussa, jolloin 3/4 vl-papeista heitettiin saa.tanalle. Papeillahan on tyypillisesti ollut parta kautta aikojen, mutta vl-papit alkoivat silloin ajelemaan partansa pois erottuakseen saa.tanalle heitetyistä entisistä vl-papeista. Sittemmin SRK laajensi partasynnin koskemaan kaikkia vl-miehiä.
On se sitten kumma että pitää ivata ihmisiä olipa parta tai ei. Jeesuksen aikoina tuskin partakoneita oli.
Hoitokokousaikana me poikaset vitsailimme siitä, että jos olisi Jeesus elänyt vl-yhteisössä, niin olisi joutunut heti hoitokokouksen päähenkilöksi pitkän tukkansa ja partansa vuoksi -ehkä jopa saa.tanalle heitetyksi!
C'mon... joku vielä ottaa todesta nää. Että papeilla olis ollu vielä 50-60-luvulla tyypillisesti parta :)
Oikeempi syy on 60-luvun ns. "partaradikaalit", jotka kyseinalaisti vanhat arvot.
Jos kävisit joskus jumalanpalveluksessa muulloinkin kuin vl-papin pitämässä, et olisi noin tietämätön.
Hyvin monella VL- saarnamiehellä oli vielä 1940- 1950 luvuilla pitkä parta ja viikset. Muistan mm- Juho Näppä Muhokselta ja Matti Pylkäs jostain pohojanmaalta. Niitä oli siis useita. Joku voi muistaa lisää?
Jumala hylkäsi Jeesuksen ja jeesus kävi helvetissä. Näin ainakin Raamatun mukaan.
Tuonelassa hän kävi uskontunnustuksen mukaan.
Partasynnin lanseeraminen vl-uskonnon syntilistalle oli pelkkä SRK:n keino kyykyttää alamaisiaan ja testata heidän "lojaaliuttaan", eli jos et aja partaasi joudut helevettiin ja erotetaan Ry:n jäsenyydestä.
Ei partasyntiä raamatusta löydy, enkä usko edes SRK:n uskaltaneen saarnata jälkeenpäin näitä uskovaisia saarnamiehiä partasynnin vuoksi helevettiin menneiksi.
"Astui alas tuonelaan ja nousi kolmantena päivänä kuolleista."
Tuskin sentään partasynnin vuoksi mihinkään joutui:)
Muistaakseni eli täysin synnittömän elämän ihan parrakkaana.
tv-on kone ,samoin kuin internet,itshän valitset mitä katsot.Ei kone ole paha vaan roskaohjelmat.N-70 luvun säännöt eivät olleet oikeita.etkö ole seurannut mitä ympärilläsi tapahtuu.Partoja on paljon eikä kukaan heitä ulos parran vuoksi eikä miten ihmisille on ongelma lesdatilaisten parta ,tv ja nettikin ,en tiedä sitä.Todella ihmeellistä!
Televisiolaitteen omistamisesta nimenomaan heitettiin saa.tanalle SRK:n vuosikokouksen päätöksellä. Nyt netistä näkyy kaikki tv-ohjelmat, mutta netti onkin tysin synnitöin ja jokaisen vl-uskovaisen kodin käytössä.
Väitätkä, että Suomen erittäin tiukasti sensuroidussa televiossa on syntisempää katsottavaa ja kuunneltavaa kuin täysin valvomattomassa, maailmanlaajuisessa internetissä?
no korjatkaa sitten ne 60-70 lukujen synnit näistäkin asioista niin tuskin niistä sitten kukaan enään puhuu,mutta täytyy muistaa sekin tosi asia,että nämät ihmiset on juuri näitten asioiden syntien takia heitetty saatanalle.
Näistähän onjuuri ollut puhe ja on kirjoitettu paljonkin.Ne pitäisi minunkin mielestäni korjata.On kuulema jo joku puhuja korjannut äskettäin jälkiään -70 tapahtumista asianosaisille.Noin pitäisi tehdä kaikkien ja aivan yleisellä tasolla korjata asiat.Uskon että vielä tulee Jumalan aika ku kaikki vääryydet tulevat valkeuteen,se henki mikä -70 luvulla vallitsi ,se ei ollut oikeaa.
Itse tunnen läheisesti satakunta hoitokokousaikana vl-yhteisöstä ulos painostettua tai saa.tanalle heitettyä ja olisin kyllä kuullut jos heiltä olisi käyty anteeksi pyytämässä. Taitaa olla sellaista vl-legendaa nämä hoitomiesten "syntivuoteen kantamiset"...
Itse en tunne yhtään. Uskon että sellaisia on. Ehkä minut olisi heitetty saatanalle jos olisin joskus yhteisöön kuulunut. Minua huvittaakin teidän elämäntarinanne. Ei saisi nauraa, mutta minkäs ihminen mielelleen voi. Vaikea näkemättä sanoa missä narsisminne sai alkunsa, et vastako siinä ulosheiton yhteydessä, vai lapsuudessa yhteisössä.
Oletkohan nyt käynyt kaikki yhteisönne haukkumasanat jo lävitse, sillä edellisen kirjoittajan kirjoituksessa en näe narsistisia piirteitä? Eikö "mielisairas" tai "katkerakin" käsisi paremmin?
Hei!
Huomasin vasta nyt viestisi toki olisimme voineet jatkaa juttua tuossa toisessa ketjussa mutta joo...
En hauku kaikilla nimillä. En yhdelläkään. Narsismi on lääketieteellinen määritelmä persoonallishäiriöiselle ihmiselle.
Muita mainitsemiasi nimiä en käyttänyt.
Minä teen johtopäätöksiä sinun tilasta tässä ja nyt. En esim väitä sinun olevan hoitokokouslainen. Epäilen kyllä, mutta tämä on vasta epäily, Paavo M Petäjää lainatakseni. Totean sinun olevan myös tosikko. Silti pidän sinusta, olet symppis.
Narsistina näet uhkana kaikki sinun kanssa erimieltä olevat. Narsistina näet kaikkien erimieltä olevien kuuluvan samaan yhteisöön :)