eli jatkoa kysymykseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000003936444
Eli laitteisto siis P166MMX, 64 MT RAM, 850 MT..
Kun edellisessä ketjussa todettiin ettei MDK 10.0 kerran asentuisi tollaiseen kokoonpanoon niin mikä voisi olla vaihtoehtona? Graafinen käyttöliittymä pitäis jonkinlainen olla mutta kevyt sellainen, eli ei siis KDE:Tä eikä Gnomea ne kun vaatii muutenkin laitteistolta todella paljon prossutehoakin ja RAMia. Mutta siis jokin kevyt installaatio jotta vois ihan perustoiminnot tehdä, email, www, ftp, tiedostojen kopioinnit, kevyt teksturi ja kevyt taulukkolaskin ja kevyt kuvankäsittely. Eli siinäpä ne mun tekemiset tuolla koneella olis. Selaimena oon tottunut käyttämään Firefoxia ja emailina Thunderbirdiä, miten on...onnistuuko millään distrillä noiden kanssa tuossa koneessa? Toimiikohan mikään ns. RH-pohjainen distri kevennettynä tuossa koneessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000003936444
Eli laitteisto siis P166MMX, 64 MT RAM, 850 MT..
Kun edellisessä ketjussa todettiin ettei MDK 10.0 kerran asentuisi tollaiseen kokoonpanoon niin mikä voisi olla vaihtoehtona? Graafinen käyttöliittymä pitäis jonkinlainen olla mutta kevyt sellainen, eli ei siis KDE:Tä eikä Gnomea ne kun vaatii muutenkin laitteistolta todella paljon prossutehoakin ja RAMia. Mutta siis jokin kevyt installaatio jotta vois ihan perustoiminnot tehdä, email, www, ftp, tiedostojen kopioinnit, kevyt teksturi ja kevyt taulukkolaskin ja kevyt kuvankäsittely. Eli siinäpä ne mun tekemiset tuolla koneella olis. Selaimena oon tottunut käyttämään Firefoxia ja emailina Thunderbirdiä, miten on...onnistuuko millään distrillä noiden kanssa tuossa koneessa? Toimiikohan mikään ns. RH-pohjainen distri kevennettynä tuossa koneessa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tiny menee nätisti ja jää vielä ylikin omille luomuksille http://tiny.seul.org/en/
Yhä tuo 850Mt on kovasti vaatimattomasti - 64Mt RAM on (ehdoton?) minimi.
Sain erityisesti karsimatta Slackware 10:n 1.2 Mt...ja karsittavaa olisi kovasti. ("Täysasennus" n. 3,3 Mt)
Hankipa vielä lisää kovalevyä, ja saat asennettua ihan tämän päivän järjestelmän koneeseen lähes toimivaksi kokonaisuudeksi kaikilla nykyvaatimuksien mukaisilla herkuilla.
Yhä yhdeksi vaihtoehdoksi tarjoaisin RH 7.3 kovasti karsittuna? (Isot ja päivitykset ftp.funet.fi:stä) Ja toki Debianista saa rakennettua millaisen järjestelmän haluaa - kunhan vaatimukset eivät ylitä kovalevyn kapasiteettia ;)
Mitenköhän tuo Debian soveltuu aloittelijalle, onko sen kanssa miten ongelmia? Tai säätämistä? Debianistahan kuitenkin on DSL-linuxkin kursittu. Tinya en viitsis kokeillakaan kun katsoin millainen se on, sisältää ikivanha Netscape ja softat muutenkin aika rupuisia. Entä miten hankala tuo slackware on ummikolle säätää, asentaa ja käyttää?
"Mitenköhän tuo Debian soveltuu aloittelijalle, onko sen kanssa miten ongelmia?"
Tuskin suuria ongelmia, jos tutustunut kunnolla ko. järjestelmään. Aloittelijoille en sitä itse suosittelisi, koska yhtä sun toista pitää ottaa itse selville.
Samoin SlackWare (10.0) on varsin "pelkistetty", mutta samat Gnome 2.6:t tai vastaavat KDE:n uudet kilkkeet saa asennuksesta käyttöönsä.
Mikään järjestelmä ei ole yhtään sen hankalampi - pitää vain todella perehtyä järjestelmään - oli se sitten mikä hyvänsä.
Debian asennusohjelma tarvitsee muistia 32 MB ja levytilaa pienimpään asennukseen, jossa X on mukana 400 MB. Jos kaikki asennetaan tilaa menee noin 6 GB.
Pieneen tilaan asentaminen ei ole aloittelijalle helppoa. Asennusohjelma onkin tässä ratkaisevassa asemassa. Jos asennusohjelma ei suostu asntamaan muistin ja/tai levytilan vähyyden vuoksi on kokenutkin Linuxkäyttäjä vaikeuksissa.
Kun sitten on saatu minimiasennus pystyyn, tarvitaan jatkossakin Linuxin tuntemista, jotta kaikki tarpeellinen saataisiin mahtumaan levylle eikä levytilaa tuhlattaisi.
Mikä ihmeen 6Gigaa?? Siis meinaatsä niitä ikivanhoja cd vedoksia? ja kuka nyt ikinä tarvii kaikkea mitä se tarjoaa.
Keskustelun aloittajalle:
Asenna se debian, se on paras. Osta vaikka joku kirja siitä ja asenna sen kaa jos et itse osaa.
Toi sun konees on muutenkin niin vanha romu että tuskin edes asennuksessa tulee mitään ongelmia, debian toimii hyvin vanhan raudan kaa.
on se määrä, joka tarvitaan levytilaa jos asentaa kaikki Sargen ohjelmat. Tarkoitus oli havainnollistaa Linux/Unix maailmaan tutustumattoman valinnan vaikeutta kun askeettisen perusasennuksen jälkeen ei ole kuin 450 megaa tilaa käytössä (siis kysyjän tapauksessa). Pieneltä näyttävä ohjelmakatetti kun saatta tuoda mukanaan valtaisan mähkäleen muita paketteja.
Kyllä ohjelmiston ja koneen pitäisi olla samalta vuosituhannelta, jos meinaa että ne skulais hyvin yhteen!
Et voi laittaa tuohon mainitsemaasi nuhapumppuun kovinkaan tuoretta Linux-distroa, mutta kylläkin jonkin vanhemman ja mieluimmin hyvin vaatimattomalla graafisella käyttöliittymällä!
Nuopuheet, että Linux pyörii vanhassakin koneessa, voit kyllä ohittaa jos aiot graafista liittymää käyttää.
Tosiasia on, että muistia ja tehoa vaativat kaikki nykyiset graafiset softat oli ne sitten windows- tai linux-merkkisiä!!!
"Kyllä ohjelmiston ja koneen pitäisi olla samalta vuosituhannelta, jos meinaa että ne skulais hyvin yhteen! "
En ole kanssasi ihan samaa mieltä. Asia riippuu todellakin siitä, mitä koneella on kaiken kaikkiaan tarkoitus tehdä. Hidas toki 166 MHz:in kone tulee olemaan - ihmettä ei kannata odottaa.
Oletan kuitenkin, että alkuperäisen kysymyksen esittäjällä on sentään faktat hieman hallussa?
Monet palvelimina toimivat koneet eivät kaipaa edes X:ää eli graafista ympäristöä - ei näyttöä, hiirtä tai näppäimistöä tms.
Työpöytäversioksi aiotussa koneessa saisi olla jonkinverran potkua, sovelias näytönohjain, kovalevytilaa ja muistia.
Slackware ei ole vaikea käyttää, eikä asentaa. Luet vaan asennuksessa ohjeet huolellisesti. 10.0 menee tuohon koneeseen, mutta sinun pitää perehtyä mitä voit jättää pois asennuksesta(Johtuen kiintolevyn koosta).
WindowMaker, Fluxbox, fvwm tai xfce(hikisesti) käy tuohon koneeseen(Nämä siis ovat ikkunamanagereita).
sitten? SOT-linux 5.1, oppaan mukaan vaatii 100 MT graafiseen asennukseen, 700 MT täysasennukseen.
Mutta miten tuo kernelin päivitys sitten käytännössä, missä vaiheessa ja miten toimitaan? Kernelihän tuohon on kuitenkin pakko päivittää koska tuossa jakelussa se on niin vanha jo.
Älä asenna vanhaa, iänikuista versioita järjestelmästä, joka kehittyy entisestään lähes kuukausittain.
Voit toki kokeilla, mutta nettiin ei sitten ole asiaa :( (ennenkuin kaikki saatavillaolevat päivitykset ovat ajantasalla.)
Aloittelijan ei kannata asentaa.
PS. Pelkkä kernelin päivitys ei riitä. Koko järjestelmä on menneen talven lumia.
Laita Rethatin 6.2 niin saat KDE:nkin toimimaan, 700MB asennuksella saat täyden sydeemin ja toimii antamillasi spekseillä. Siinä on aika hyvä lokalisointikin valittavissa KDE:hen mutta asennus on engelska
seiskaversio RH:sta, sattuis olemaan mulla jo valmiiks rompuillakin, IT-linuxin "kylkiäisinä", ei tarvii käydä imuroimassa sitä mistään?? toimiskohan se nippa nappa tossa rakkineessa?
Mä katoin just tosta IT-linux 2001-kirjasta jossa on IT-linux 2001:n lisäks myös RH 7 että laitesuositukset (siis huom! suositukset eikä vaatimukset) on Intel Pentium, cd-asema, 64 MT Ram ja 900 MT vapaata levytilaa. Tosin jos osan paketeista jättäis pois (eli lähinnä noi raskaimmat graafiset tsydeemit) niin eiköhän se varmaan mahtuis tohon aloitusviestissä mainittuun rakkineeseen.
Mitä ootte porukat mieltä? Kantsiskos?
Mikäs kokeilua estäisi?
Levytila vain on toivottoman pieni, ettei käyttäjän kotihakemistoon jää juuri liikkumavaraa :( Taiteilua tuon vähäisen kovalevytilan kanssa toiminen.
Mulla itselläni on koneella (mm.) RH 7.3.
Mutta se on päivitetty viimeisen päälle.
Älä laita 7:kaa ei ole vakaa versio, mielummin sitten 7.2 tai 7.3, mutta voi kangerrella. 6.2 vakaa eikä ole vanha koska julkaistu 2000 heinäkuussa. Polttavalle on käännettävä moduli mutta ei ole vaikea kun syvennyt asiaan.