Kun ihminen syntyy maailmaan häneen ilmestyy henki, jonka varassa hän rupeaa elämään hamaan kuolemaansa asti.
Pakko on muuttaa pois kun asuinpaikka lakkaa olemasta.
Onhan se henki eläimilläkin jos on uskomista vaikkapa henkiuskontoon nimeltä Hinduismi. Siellähän onkin oikein sielut kaikilla eläimilläkin nämä sitten välillä "asuvat" myös ihmisessä.
On myös olemassa Pyhä Henki, josta kristinuskossa kertovat. Vapahtajamme Jeesus Kristuskin on siitä siinnyt Raamatun mukaan
Henkiuskonnoissa on kyse sielunvaelluksesta, joka on aivan uskomaton. Minunkin sieluni (jota en tunne olevankaan) siirtyy muka lehmään tai käärmeeseen.
Ei tällaisella köyhällä ja vaatimattomalla mitään sielua ole, muusta puhumattakaan.
Henki vielä pihisee pienen aikaa je sitten se muuttaa pois.
Edellinen ei yritä olla mitään Jumalan pilkkaa vaan ns:n maallikon arkiajattelua.
Pakko on muuttaa pois kun asuinpaikka lakkaa olemasta.
Onhan se henki eläimilläkin jos on uskomista vaikkapa henkiuskontoon nimeltä Hinduismi. Siellähän onkin oikein sielut kaikilla eläimilläkin nämä sitten välillä "asuvat" myös ihmisessä.
On myös olemassa Pyhä Henki, josta kristinuskossa kertovat. Vapahtajamme Jeesus Kristuskin on siitä siinnyt Raamatun mukaan
Henkiuskonnoissa on kyse sielunvaelluksesta, joka on aivan uskomaton. Minunkin sieluni (jota en tunne olevankaan) siirtyy muka lehmään tai käärmeeseen.
Ei tällaisella köyhällä ja vaatimattomalla mitään sielua ole, muusta puhumattakaan.
Henki vielä pihisee pienen aikaa je sitten se muuttaa pois.
Edellinen ei yritä olla mitään Jumalan pilkkaa vaan ns:n maallikon arkiajattelua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Räävittömän itrstasta asiantuntematonta lveilyä uskontojen kustannuksella. Häpeä.
Kuvaile nyt itse mainitsemani asiat, oikein ja totuudenmukaisesti.
Tiedon puute, varsinkin oikean tiedon puute, on kaltaistesi johdosta huutava.
Kuka voi tietää hengestä, sielusta, aineettomasta filosofisesta termistä?
Kaikki sanat ovat niistä pelkkää uskomusta, uskottelua.
Missä on faktaa aiheestasi? Millä se on todistettu?
Olen minäkin tuota sielunvaellusoppia mietiskellyt, vaikka uskon Jumalaan sillä hartaudella, millä äitini aikoinaan lapsiaan opetti.
Hyvin usein ajattelen kun nään esim. varpusia pihallani, että edesmenneet pikkuveljeni siinä tuovat terveisiä tuon puoleisesta. Samoin usein mietin, että minkähänlaisen muodon äitini lienee saanut, ehkäpä tuo sinitiainen, joka pesii tuossa pihamme pöntössä, tuo terveisiä äidiltäni.
Minä voisin siirtyä oravaan, tuohon vilkkaaseen otukseen. Voisin ainakin kurkkia omaisteni ikkunasta sisään ja seurata heidän elämäänsä. En tietysti haluaisi olla tuollainen ilkeä, lintuja raateleva orava, vaan sellainen hyväntahtoinen, joka vain pähkinöitä söisi.
Kaikkea se tuo Ruuneperi saakin aikaan, kun sielunvaellusta mietiskelemään näin äitienpäivänä.
Meiltä lähti juuri jälkipolvi, Äitienpäivää on vietetty koko perheen voimalla ja nyt lähdemme Äitienpäivä konserttii.
Iloista Äitienpäivän loppua koko kansalle!
Jos raavailta miehiltä kysyttään heidän mieltymyksiään kuoleman jälkeisessä elämässä, ovat koiraspuoliset punasilmäkanit, aropuput ja sonnit suosiossa. Kantakirjaa ei ole toiveena.
Teiniikäisenä aloin epäillä totuutta kristinuskonnosta ja isäni helluntalaisuus oli ärsyttävää, mutta silti hädässä ollessa rukoilen jonkinlaiselta jumalalta apua. Niin syvään on tuo jumalan pelko minuun kasvatettu.
Kyllä on paljon kysymyksiä pyhästä hengestä ja monesta asiasta joita kukaan ei ole pystynyt uskottavasti selittämään.
Heikkona hetkenä ajattelen että ovatko ne monet tragediat ja vastoinkäymiset elämässäni johtuneet siitä että olen niin uskoton, mutta järki sanoo että ei voi olla sellaista jumalaa olemassa josta meille kerrotaan.
Isäni kääntyi helluntalaiseksi noin 40 vuotiaana. rukoili joka päivä ja luotti jumalaan, mutta vaimo sairastui 70 vuotiaana ja kärsi kovasti ja kuoli 73 vuotiaana.
Isä myös sairastui eturauhassyöpään ja kärsi siitä 4 vuotta ja kuoli 84 vuotiaana.
Isän koko elämä oli rankkaa ruumillista työtä ja nuorempana joutui vangiksi Siperiaan.
Tässä 79 vuotiaana alkaa kai olla lähellä sekä hengen että järjen menettämistä kun kaikkea tälläistä tulee kirjoitettua.
Osin minä ja varmaan moni muukin on mukana samanlaisin miettein. Kun itse olen ollut lähes ikäni vammainen niin olen senkin kokenut rangaistuksena.
Vanhemmiten olen katsonut oikeudekseni käyttää geniperintönä saamiani aivoja ja pohtia syntyjä syviä, niiden tietojen pohjalta, jotka hallussani on.
Ei ajatteleminen voi olla syntiä!
Minä en muuta toivo,kuin sais seisovilta jaloilta kuolla.Ei tarttis toisten pyöriteltävänä olla. Vanhaksikin voisi elää, kun sais juosta terveenä.
Valkosipuli/ vanha viina/ sikari, yhdistelmä joka vuorokauden ikäisenä on
huisin huumaava.
Silloin voi puhua hengestä!!!
Ei, ajatteleminen ei toki ole syntiä. Moni on ajatellut samoja asioita varmaan, uskoohan suomalaisistakin 1/5 osa jälleensyntymiseen. Aikanaan perusti venäläinen madam Blavatsky maailmanlaajuisen teosofisen seuran, joka tätäkin näkemystä kannattaa.
Pekka Ervast toimi yhdistyksen sihteerinä pitkään. Luin aikanaan kaikki Pekka Ervastin julkaisut, samoin Rudolf Steiner'in luennot, mutta vakuuttuneeksi en tullut. Ei ole kyetty todistamaan yhtäkään tapausta jossa muistikuvat edellisestä elämästä olisi saanut tieteellistä vakuuttavuutta.
Vaikeaa aihetta lähestyit, mutta ikivanha uskomus se on, jota kannattaa
hyvin monet primitiiviuskonnot. Emme me kaikkea tiedä, se ainakin on todettava, eikä se omalta osaltani tunnu edes tärkeältä:)
Tuota karman lakiakin pidän suspektinä,(siis epäilyttävänä) miksi sellainen rangaistus pitäisi kohdata edellisestä elämästä lasta, joka ei edes tiedostaisi tehneensä mitään väärää, saati sitten isien pahat teot?
Vaikka kyllähän ne voivat vaikuttaa lasten elinolosuhteisiin! Syntyjä syviä todellakin Ruuneperi, täällä ei taida niihin vastausta löytyä, kun eivät tiedemiehetkään ole saaneet tuota ratkottua.
Voi taivas sinuakin?
Eihän tämä ole mikään tiedesivu, enkä minä tiedemies. Omaa suurta lukeneisuuttasiko esittelet?
Minä vaan pohdiskelen ja toivon asiallista keskusteluseuraa. Hyvin ovat palstalaiset kohdelleetkin.
Miks sitä esittelisin? Kun nyt Pekka Ervasti ja Teosofinen seura juuri näitä kyselemisiä asioita on tutkineet, mihinkäs muuhun perustelisin?
Sattumoisin et ole ainoa joka on miettinyt asioita, ja sitä kautta tullut lukeneeksi mitä viisaammat ovat ajatellet!
Voin pitäytyä kommentoimasta aloituksiasi kokonaan jos niin on parempi!
Eikös tuo kirjoittanut ylempänä et tiedon puute on huutava? Älä texis välitä kun yritit kertoa mitä tiesit asiasta.Kiva on ollut lukea ajatuksiasi ja muidenkin.
Olenhan minäkin noista asioista lukenut, mutta en nyt ottanut asiaa niin tieteelliseltä kannalta. Ei varmaan Ruuneperi myöskään ajatellut asiaa ylen vakavana.
Leikkimielellä minäkin tähän vain osaa otin. Saahan sitä hupattaakin joskus, vaikka ainahan on puolet totta leikissä.
Huumoriksi ja "hupatteluksihan" minäkin aloituksen käsitin. Luultavasti aloittaja siksi sen tarkoittikin, mutta riippumatta siitäkään, minun maailman kuvani perusteella siksi se menee. Mikäs siinä, kaikistahan voi keskustella ja antaa mielikuvituksen lennellä leikkimielelläkin.
En kovin hanakasti lähde keskusteluun yleensäkään uskonnoista. Siitä joukosta löytyy todelliset tosikot, herkkähipiäiset, jotka eivät siedä vähäisintäkään heidän "totuutensa" arviointia. Syyhän on selvä, käsitykseni perustuu darwinilaiseen kehitysoppiin, joten siinäpä lähtökohdat. En ole "käännyttäjä", pitäköön kukin käsityksensä, ja polveutukoon minne tahansa henkisessä maailmassaan.
Ainahan mielikuvituksissaan voi leikkiä, ei sitäkään kovin vakavasti kannata ottaa. Omat vääntöni olen kotitekoisten teosofienkin kanssa tehnyt ja katsonut sen tosikkomielessä turhaksi ajanhaaskaukseksi.
Minhinkä periytyy? Ehkä jonkin verran geenien mukana jälkikasvuunsa hyvässä tai pahassa. Voisi se olla jossain tapauksessa degeneroitumistakin (rappeutumista). Tai hyvää kehitystä. Vanhemmilla lienee kyllä pieni vaikutusmahdollisuus, millaiset eväät lapsukaisille alkutaipaleella antaa.
Muuten usko ja tiede
ovat kaksi eri asiaa.
piti tuollainen lause jakaa kahdelle eri riville, puusilmä?