Onko millasia laadultaan? Ainakin varustetaso näyttää olevan kova.. onko samoilla viivoilla kuin esim yamarin?
Uttern veneet
nimierkki3
198947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hmm... Kai se Yamarin menettelee Uttern:in apuveneenä.
Mulla on kokemusta vaan yhdestä Utternista. Se oli uudehko iso pulppari dieselsisäperällä. Laadussa ei mielestäni ollut mitään erityistä verrattuna esim. Yamariniin. Melko kova oli ajaa ja kovin tukevaltakaan ei vaikuttanut. Mun mielestä siis sellaista peruskamaa niin kuin suurin osa veneistä.
kovin on provo toi sun juttusi. Hommaa terhi tilalle.
No jos esim näitä kahta aloittajan mainitsemia verrataan niin sanotaanko että yamarin on se perusvarma toyota ja uttern edustaa taas sitten sitä audi/mersu osastoa.
Täytyy sanoa että lujaa tekoa ovat ainakin nuo utternit, kaikki mallit ilmeisesti epoxilla tehtyjäkin?
Upeita laitteitahan nuo on molemmat. Itse valitsin utternin sen parempien meriominaisuuksien johdosta...
Meillä oli utterni 530, ihan ruotsissa tehty. Laatu oli periaatteessa jees, mutta pohja hajosi lopulta, kun oli vähäiset jäykisteet tehty vaneerista u-pohjaiseen venhoon. Sisäpohjan vaneeri oli toimivinaan jäykisteenä. Lopulta vaneeri oli lusikkatavaraa ja myytiin paatti eteenpäin kovaan laatuvenehintaan.
Mitä sä lässytät läski, ei utterneissa ole grammaakaan puuta.
TÄÄ O FAKTA!
Se oli Uttern S64, josta kokemukseni oli. Kone oli Merccarin 150 diisseli. Ja edelleen oli mun mielestä kova ajaa ja rakenteet ei vaikuttaneet ainakaan tippaakaan tukevammalta kuin esim. Yamarinit. Niin, että mitäs helvetin hyvää niissä nyt sit pitäis olla häh ?!?
Ainakin nuo vanhat ysäri utternit pitävät sisällään vanerirakenteita, eikä laatu ole juuri muita kilpailijoita kummempi. Paskaksi tuli normikäytössä runko ajettua kymmenessä vuodessa ilman hurjastelua.
Ehkä nää uudet on sitten jotain ihan tosi superlaatua - epäilen?
90luvun lopun ja 2000luvun veneissä puuta on ainoastaan tiikki kannet jne :) että eipäs yleistetä.
uutternit ovat laatua ISOLLA ällällä
Kala-paltan ohelle ainuita veneitä joilla pärjää kovassakin kelissä. Testattu on ja useasti porkkalan selällä ja itämeren ylityksellä.
Korjataas hiukan, siis puhe oli meripalta veneestä ei kalapalta.
Kalapalta sopii paremmin pienille järville..
Onko kenelläkään kokemusta uttern 68c mallista?
Meillä oli jokunen vuosi sitten Uttern C56, sen laatu ei todellakaan vakuuttanut. Löysiä ruuveja, nitiseviä osia, pohja huonosti rakennettu...
Nykyään minulla on Finnmaster 52sc, laatu ihan toisella tasolla!
Tuli hankittua tuo S52 excusive. On kyllä hieno laite! Huomattavasti parempi ajettava merenkäynnissä kuin esim yllä oleva Finnmaster (chinamaster) tai yamariini. Kokemusta on monesta merkistä ja mallista.
Täytyy myös kehaista Utternia. Laatu ja kulku aivan toista mitä jämäriini tarjosi. Harmi kun näitä on niin vähän kaupankin.. melkein vuoden joutuin odottamaan omaani tehtaalta.
Paras merkki on YAMARIN!🤘💪👍
Buahhahhah! Saattaa olla paras merkki mutta kaukana parhaasta veneestä.