Tietääkö kukaan tuleeko tämän kevään yo tulokset (2012 kevät)
tällä viikolla? mikä päivä? jos joku tietää..
vai meneeköhä ensiviikkoon.
tällä viikolla? mikä päivä? jos joku tietää..
vai meneeköhä ensiviikkoon.
Yo tulokset kevät 2012
Yo
321689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://yle.fi/keskustelut/showthread.php?t=3898 Just mietin samaa ja abitreeneissä muutamat puhuu että keskiviikkona tulis :O en tiiä onko oikeeta tietoo,katellaan... Viimeistäänhän ne tulee ens viikolla : >
Keskiviikkona tuleee
Voi ei. Toivottavasti enkku menee läpi.
Omasta koulusta tuli tieto että viimeistään perjantai-iltapäivänä.
Lähetetään lukioihin ke 16.5.12, sieltä saa kysyä vaikka pe 18.5.
Saa kysyä jo keskiviikkona klo 9 lähtien. Näin ainakin meidän koululta kerrottiin.
Pisterajat julkaistu!
http://puheissa.blogspot.com/2012/05/kevaan-2012-ylioppilaskirjoitusten.html
Äikkä laski E:stä 25 pisteellä C:hen! 30% pisteistä katos syvälle johonki hiekkapilluun.
ei vittu mitään järkeä tossa!
YH:sta opettajan arvion mukaan C-M ja sensori saatana anto B:n
I feel you man.
Äidinkieli lähti C:nä, tuli takaisin E:nä!! Hih!
Äikkä lähti E:nä ja tuli takas ämmänä :( Tuntuu et aika monella olis laskenu äikän pisteet YTL:ssä.
Mulla kävi ihan sama. Oli aika "varma" E ja pisteet laski sen verran huimasti että M tuli
Ja sama täällä. Alustavissa paria (vieläpä aika todennäköistä) pistettä vaille L, lopulta M.
Äikän essee nousi 5 pistettä ja alustavasta C.stä tuli M.
Onko tarkastuspyyntö lähetettävä aina opettajan tai rehtorin kautta? mieleni tekisi lähettää sellainen vaikka vaan jo oman mieleni hyvinvoinnin takia, mutta haluaisin tehdä sen täysin koulun ulkopuolella. tietäiskö joku?
Tarkastuspyyntö lähetetään aina koulun (rehtorin) kautta. Itse lähetin viime vuonna tarkastuspyynnön, koska yhteiskuntaoppi tippui pisteellä lautakunnassa ja tämä pisteen pudotus tarkoitti myös arvosanan putoamista E:stä M:ksi. Rehtori ja opettaja olivat sitä mieltä, että turha sitä on laittaa tarkastuspyyntöön, koska YTL muuttaa pisteitä todella, todella harvoin, mutta minun oli pakko tehdä se oman mielenrauhan takia. Olin vieläpä uusimassa yhteiskuntaoppia, eli en voinut enää mennä sitä uusimaan seuraavaa kertaa. Eihän se yllätys ollut, kun raportti tuli ja pisteet samana pysyivät, mutta pakko se oli kuitenkin tehdä.
Kaikki muutkin täällä tuntuvat purkavan tuntojaan, joten liityn mukaan. Yhteiskuntaopista piti tulla varma E (laudatur oli tavoitteena) ja jäi lopulta pisteen päähän E:stä. Enkku jäi pisteen päähän L:stä. Äikkä lähti varmana E:nä ja putosi lautakunnassa ja jäi pisteen päähän E:stä. Historian piti olla varma E ja putosi lautakunnassa C:hen (yllätys yllätys, pisteen päässä M:stä). Matikka olikin ainoa aine, joka pysyi samana lautakunnassa (L). Ehkä se johtui siitä, että siinä YTL ei pääse harjoittamaan omaa mielivaltaansa. Luultavasti viestini poistetaan tämän seurauksena, mutta pakko se on kuitenkin sanoa: sensorit, haistakaa paska!
Minua taas hieman kyrsii, kun JOKAINEN arvosana jäi pisteen päähän paremmasta. Tämä on niin meikäläisen tuuria...
Ennen (kun ei ollut itselle ajankohtaista) ajattelin yo-systeemin olevan oikeudenmukainen, mutta nyt kun asiaa ajattelee oikeasti niin huomaa kuinka todella epäreilu systeemimme on. En usko sensoreiden oikeudenmukaisuuteen. Jos nämä kommentit poistetaan, todistaa se mielestäni vain kansalaismielipiteen sensurointia ja huonon systeemin suojelemista.
Mikä sitten olisi reilumpi systeemi? Nyt sensorit arvostelevat kokeet, eivätkä he tunne kirjoittajia. Arvosana määräytyy pisteiden mukaan ja pisterajat vaihtelevat jonkin verran vuosittain. Haukkukaa mieluummin sitä omaa opettajaanne, joka ei ole osannut pisteyttää oikein. Meillä pisteet nousivat yhdellä tai pysyivät, kenelläkään ei laskenut.
Olisiko parempi, että kokeen arvostelisi vai oma opettaja ja kokeeseen kuuluisi myös suullinen osa, jossa jokainen osallistuja saa eri kysymykset? Suosikki saisi kertoa siitä, mistä ope tietää hänen varmasti osaavan ja open inhokki todella vaikeista jutuista. Valitusoikeutta ei olisi, eikä mahdollisuutta uusia.
Saksassa ja Itävallassa mennään näin.
noita kielikokeita saisi jännittää kyllä todella jos inho-ope olisi vastassa :DD
mutta, mielestäni paljon (länsi)afrikassa sekä englannissa käytetty "assessment based"-systeemi on ihanteellinen.
aiempien vuosien opintosuoritukset muodostavat 25%, viimeisen, eli "abi vuoden" suoritukset toiset 25%, ja itse koe 50% kokonaisvaltaisesta arvosanasta.
käytännössä, jos olet lukiossa saanut kymppejä ja ysejä sekä panostanut abi vuoteen kuten aiemminkin, et voi odottaa saavasi omaa tasoasi vähempää.
jos olet feiluri, reputat 50% todennäköisyydellä...tai ainakin 25% todennäköisyydellä, jos vikana vuonna olet ottanut itseäsi niskasta kiinni...
kokeiden arvosteluun käytetään myös gaussin käyrää (ainakin länsiafrikassa), mutta arvosanoista tulee loppukädessä hieman "oikeudenmukaisempia" kun oppilaan oma taso sekä kokeen taso ynnätään yhteen.
gaussin käyrää ei missään nimessä pitäisi viskata pois, mutta toisaalta se yksinään on (ainakin omasta mielestäni) hieman liian tylppä veitsi operointiin...
Inhottaa katsoa tuota enkkua kun laski 9 pistettä...ja tietysti pisteen päähän E:stä...tässäkö gaussin käyrän käytännöllinen puoli? onko normaalia että pisteet laskee noinkin roimasti?
(enkku on minulla toinen äidinkieli...en toki laita lähtöoletuksena "varmaa L:ää", sillä YO-koe ei KOSKAAN voi olla sama asia kuin puhuttu kieli...mutta juu...todella mukavan epäonnistunut tunne...)
Jotkut sensorit ovat hyviä ja päteviä ja tekevät työnsä tosissaan mutta jotkut eivät. ihan turha väittää vastaan tässä asiassa! Tiedän tämän varmasti sillä suvussani on eläkkeelle jäänyt sensori, mielestäni hyvin rehti ihminen, joka on kertonut asiasta. ja kyllähän lisärahan kalastelijoita tms riittää ihan jokaiseen ihmisryhmittymään..
Mutta otetaan huomioon sekin että sensorit suhteuttaa meidän kokeet muun Suomen tasoon. Elikkä jos muista lukioista on tullut paljon parempia vastauksia niin se laskee meidän vastausten arvoa. Gaussin käyrällä viiden prosentin joukkoon kuuluvat parhaat saa ällän ja huonoimmat i:n, vaikka huonoimmatkin olisivat hyviä. Muiden vastaukset nyt sattuivat olemaan parempia kuin teidän mikä näkyi alentuneessa arvosanassa, mutta eihän sille mitään voi.
Minulla laski enkku e>m ja äikkä M>B, muut pysyi samana vaikka pisteet saattoi muuttua. Etenkin tuo äikkä harmittaa, kun mielestäni kirjoitin hyvän aineen ja tekstitaidostakin sain kohtalaiset alkupisteet niin sitten yhteispisteet laski 62> 46, eli yhteensä 16 pistettä
Itsellä tippui kaikissa pisteet, mutta arvosanat pysyivät kuitenkin samoina. Ja lopettakaa se turha itkeminen! Ei sensoreilla ole mitään teitä vastaan. Eiväthän he edes tunne teitä henkilökohtaisesti! Olitte vain liian huonoja alkuperäisiin arvosanoihinne. Elämä on kovaa, jotkut voittavast, toiset ei, mutta niin se vain menee.
Lopettakaa itkut, olitte vaan huonompia kuin luuliltte! VAIN 5% voi olla parhaita, sori. Sitä ällää ei kaikille heru vaikka kuinka hikettäisitte koko kolme vuotta.
No, minä ainakaan en sensoreita syyttele. Yksinkertaisesti vaan harmittaa nuo pistettä vaille jääneet suoritukset! Olisin varmaan ollut ihan tyytyväinen arvosanoihini, jos pisteet olisivat jääneet reilusti paremmasta arvosanasta. Ei tästä tarvitse kenenkään muun pelihousujansa repiä!
Jossain se ketutus pitää purkaa ja täällä on hyvä paikka. Elämä jatkuu onnellisemmin kun saa syyttää jotakuta.
täällä muilla on älliä ja eetä mutta meikäläinen on tyytyväinen omaan.
tärkeä asia on, että pääse ylioppilaaksi tänä vuonna.
juuu olen sama mieltä.