Työkkärissä työttömänä työnhakijana, olija ei saa matkustella vapaasti, ilmoittamatta siitä työkkäriin. Mutta saako pelkän sossunelätti matkustella vapaasti? Eikö sellaisilla ole mitään velvollisuutta pysytellä Suomessa?
Saako sossun elätti matkustella vapaasti
ulkomailla?
11349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi olisi velvollisuus oleskella Suomessa.
No on tota joskus käräjillä pohdittu, joku oli oleskellut ulkomailla enemmän ja vähemmän, mutta myöskin Suomessa.
Siksi pitäisi olla velvollisuus oleskella Suomessa, koska laintoimeentulotuen myöntää oleskelukunta. Jos oleskelee pitkiä aikoja ulkomailla, niin oleskelukunta ei ole Suomessa oleva kunta.
Tämä oleskeluvelvollisuus toimeentulotuen myöntävässä kunnassa ei tietenkään koske mamuja, kuten erään sossuviranhaltijan kirjoituksista tällä palstalla voimme päätellä.
Mamut voivat matkustaa useaksi kuukaudeksi kotomaahansa ja suomalainen kunta kiltisti täydet toimeentulotuet tuolta ajalta heille maksaa, vaikkei lain mukaan näin pitäisi tehdä. Muut kuin mamut taasen joutuu jo parin viikon muualla lomailun takia yleensä tekemään selvityksiä sossulle, että miksi ei ole kiltisti kotikunnassa kökötetty ja uhataan toimeentulotuki loma-ajalta leikata pois.
Jos minua tarkoitat, niin tuollaista en ole koskaan väittänyt. Kirjoitin, että minusta on kummallista vetää mamut mukaan joka ketjuun, vaikka asia ei heitä lainkaan koske. Päättelykyvyssäsi tuntuu olevan puutteita.
Sinun päättelykykysi on ilmeisesti pettämätöntä?
Ketjun otsikko on "Saako sossun elätti matkustella vapaasti". Tähän kysymykseen siis ei mielestäsi mitenkään liity se, että sossun elättinä olevat maahanmuuttajat saavat näemmä matkustella paljon vapaammin kuin sossun elättinä oleva kantaväestö.
Lisäksi päättelit pettämättömällä logiikallasi minun viittaavan tällä "Tämä oleskeluvelvollisuus toimeentulotuen myöntävässä kunnassa ei tietenkään koske mamuja, kuten erään sossuviranhaltijan kirjoituksista tällä palstalla voimme päätellä." tähän "Kirjoitin, että minusta on kummallista vetää mamut mukaan joka ketjuun, vaikka asia ei heitä lainkaan koske ", vaikka normaaliälyllä varustettu ihminen heti ymmärtää olla tekemättä tuollaista johtopäätöstä (koska tuollainen johtopäätös on mieltä vailla).
Mamujen erityiskohtelulla minä viittasin palstakirjoitukseen, jossa "eräs" sossuviranhaltija kirjoitti kuinka mamuille maksetaan toimeentulotuet pitkien ulkomaanmatkojen ajalta (oleskelevat kuukausia siinä maassa, josta ovat Suomeen muuttaneet) selvityksen perusteella joko täysimääräisinä tai alennettuina, vaikka lain mukaan toimeentulotukea ei tule tällaisissa tapauksissa maksaa lain mukaan ollenkaan.
Olen ainoa säännöllisesti tänne kirjoittava sossu, joten oletin sinun tarkoittavan minua. Ei tietenkään mamu sen enempää kuin eimamu saa toimeentulotukea jos ei oleskele Suomessa. samat säännöt koskevat niin mamuja ja eimamuja, joten on tarpeetonta aina väittää, että joo mutta mamut saa, mutta ei suomalaiset. laki on sama. Eli: TÄMÄ OLESKELUVELVOLLISUUS KOSKEE AIVAN SAMALLA TAVALLA MAMUJA. (Kuuluuko?) Matkustella sen sijaan saavat niin mamut kuin eimamut.
No, ei koske mamuja, koska mamuille maksetaan toimeentulotukea silloinkin kun he ovat kuukausia ulkomailla, vaikka toimeentulotukea ei silloin lain mukaan tulisi maksaa.
Sinähän olet aina väittänyt palstalla, että mamut eivät saa mitään erityiskohtelua. Väitteiteisi jälkeen on selvinnyt mm. se, että mamuille on Lieksassa tehty toimeentulotukipäätökset jopa kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Näytä minulle yksikin suomalainen, jolle on toimeentulotukipäätös tehty kerrallaan kolmeksi vuodeksi. Sellaista ei löydy! Mamuille myös myönnetään harkinnanvaraista toimeentulotukea kevyemmin perustein kuin "eimamuille".
Toimeentulotuen perusosastako ne mamut ne lentolippunsa sinne Afrikan sarveen ostavat? Liput sinne kun maksavat jotain ihan muuta kuin lentoliput johonkin turistirysäkaupunkiin. Puhutaan tuhansista euroista per matka, varsinkin kun lapsia tuppaa olemaan kahden käden sormilla laskettava määrä. Joo, kyllä riittää rahat hyvin varsinkin kun lain mukaan loma-ajalta ei Suomen sossu toimeentulotukea ollenkaan maksa..Salli mun nauraa.
Maahanmuuttajat ovat 3 ensimmäistä vuotta vastaanottokeskuksen asiakkaita. Tuon kolmen vuoden jälkeen heidän odotetaan selviävän itse asioinneistaan. Tilanne ei muutu tuon kolman vuoden aikana. On kaikille helpompi, että päätös tehdään mahdollidimman pitkälle ajalle. Tuki toki maksetaan kerran/kk. Suomalaisella voi tilanne yhtä äkkiä muuttua. Voi saada töitä yms... mikä vaikuttaa tuen saamiseen.
Pummien pitäisi hakea thaimaalaisen paikkakunnan sossurahaaa, jos kerran meinaavat laiskotella siellä palmun alla...
Ai niin, eihän Thaimaassa ole sossua, heh. Sitten pummien pitäisi mennä alkuasukkaiden tavoin ihan vaan töihin henkensä pitimiksi.
Itseasiassa ei saisi olla pitkiä aikoja (en tiedä tarkkaa aikaa) poissa siltä paikkakunnalta, mistä nostaa sosiaalirahaa. Kerran erehdyin sanomaan sosiaalityöntekijälle, että saatan olla kesällä entisellä kotipaikkakunnallani (opiskelin). Virkailija huomautti että silloin ei makseta tukea, jolloin peruin puheeni samantien ja olin XXXX paikkakunnalla koko kesän. Esim. Jos nostat sosiaalirahan kesäkuulle Vantaalta, et saisi olla kesäkuuta liioin Helsingissä tai esim. Pattayalla.
"Esim. Jos nostat sosiaalirahan kesäkuulle Vantaalta, et saisi olla kesäkuuta liioin Helsingissä tai esim. Pattayalla."
Saa olla ellei huutele asiasta. Tosiaan tarkkaa aikaa tuolle poissaololle ei ole, mutta laissa on sana "pääasiallisesti oleskelee", saattas olla yli 50% ajasta. Pahimmassa tapauksessa sais molemmista kunnista hylkäävän päätöksen.
Eli parin viikon Thaimaa loman saa siis viettää ihan laillisesti???