Antoi itsensä ilmi seksuaalirikoksesta – maksaa kärsimyskorvaukset
Sukulaislapsensa seksuaalisesta koskettelusta katumapäälle tullut mies teki itsestään rikosilmoituksen.
Nyt noin kolmikymppinen mies maksaa alaikäisenä tekemistään teoista uhrilleen 15 500 euron korvaukset.
- 30 vuotta olen näitä hommia tehnyt, eikä vastaavaa tule mieleen. Harvemmin syytetty vie asian itse oikeuteen. Sellainen käsitys minulle jäi, että mies halusi asian pois omalta tunnoltaan viranomaismenettelyn kautta, totesi käräjätuomari Timo Tammiketo Raahen käräjäoikeudesta.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus antoi maanantaina päätöksensä miehen ja tämän sukulaisen välisessä rikosasiassa.
Useiden vuosien aikana 1980-1990 –luvun vaihteessa tapahtuneet tekonsa myöntänyt mies ei syytteiden vanhentumisen takia joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Asian käsittely alkoi, kun kolmikymppiseksi varttunut syytetty otti yhteyttä uhriinsa. Myöhemmin hän teki itseensä kohdistuneen rikosilmoituksen.
Koska syyte nostettiin vasta rikoksen kymmenen vuoden vanhentumisajan jälkeen, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset lapseen kohdistuvasta haureudesta.
Tekoaikana mies oli alaikäinen, osan teoistaan hän teki alle 15-vuotiaana.
Hänen sukulaislapsensa oli tuolloin 5–9 -vuotias. Uhri ei vaatinut miehelle rangaistusta, mutta halusi korvauksia terapiahoito-, kärsimys- ja oikeudenkäyntikuluistaan.
Raahen käräjäoikeus käsitteli asian suljetussa istunnossa ja määräsi asiakirjat salassa pidettäväksi. Päätöksestä tiedotettiin julkisella selosteella".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/antoi-itsensa-ilmi-seksuaalirikoksesta--maksaa-karsimyskorvaukset/art-1288469334411.html
Kalevan mukaan tapaus liittyy KRP:n viime vuonna tekemään kartoitukseen, joss se löys muutamia vl-herätysliikeeseen liittyviä rikosepäilyjä, joita ei aemmin oltu saatettu poliisin tietoon.
Sukulaislapsensa seksuaalisesta koskettelusta katumapäälle tullut mies teki itsestään rikosilmoituksen.
Nyt noin kolmikymppinen mies maksaa alaikäisenä tekemistään teoista uhrilleen 15 500 euron korvaukset.
- 30 vuotta olen näitä hommia tehnyt, eikä vastaavaa tule mieleen. Harvemmin syytetty vie asian itse oikeuteen. Sellainen käsitys minulle jäi, että mies halusi asian pois omalta tunnoltaan viranomaismenettelyn kautta, totesi käräjätuomari Timo Tammiketo Raahen käräjäoikeudesta.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus antoi maanantaina päätöksensä miehen ja tämän sukulaisen välisessä rikosasiassa.
Useiden vuosien aikana 1980-1990 –luvun vaihteessa tapahtuneet tekonsa myöntänyt mies ei syytteiden vanhentumisen takia joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Asian käsittely alkoi, kun kolmikymppiseksi varttunut syytetty otti yhteyttä uhriinsa. Myöhemmin hän teki itseensä kohdistuneen rikosilmoituksen.
Koska syyte nostettiin vasta rikoksen kymmenen vuoden vanhentumisajan jälkeen, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset lapseen kohdistuvasta haureudesta.
Tekoaikana mies oli alaikäinen, osan teoistaan hän teki alle 15-vuotiaana.
Hänen sukulaislapsensa oli tuolloin 5–9 -vuotias. Uhri ei vaatinut miehelle rangaistusta, mutta halusi korvauksia terapiahoito-, kärsimys- ja oikeudenkäyntikuluistaan.
Raahen käräjäoikeus käsitteli asian suljetussa istunnossa ja määräsi asiakirjat salassa pidettäväksi. Päätöksestä tiedotettiin julkisella selosteella".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/antoi-itsensa-ilmi-seksuaalirikoksesta--maksaa-karsimyskorvaukset/art-1288469334411.html
Kalevan mukaan tapaus liittyy KRP:n viime vuonna tekemään kartoitukseen, joss se löys muutamia vl-herätysliikeeseen liittyviä rikosepäilyjä, joita ei aemmin oltu saatettu poliisin tietoon.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kalevan mukaan tapaus liittyy KRP:n viime vuonna tekemään kartoitukseen, jossa se löysi muutamia vl-herätysliikeeseen liittyviä rikosepäilyjä, joita ei aemmin oltu saatettu poliisin tietoon. Ne kaikki olivat maanantaina Ylivieska-Raahen kärjäoikeudessa ratkaistua tapausta lukuun ottamatta vanhentuneet rikoksina, joten niiden tukimusta ei jatkettu
>>>ratkaistua tapausta lukuun ottamatta vanhentuneet rikoksina,
Hieno asia, että tämmöinen uutisoidaan. Tapahtunut hyväksikäyttö ei tietenkään, mutta , että itse on asian ymmärtänyt ja korvaa uhrille kärsimystä.
Totta - toisaalta aika outoa, että herääminen "synnintuntoon" tuli vasta kun laineet löivät riittävän korkeina JA oli tiedossa että syyteoikeus on vanhentunut. Ihanko vahongossa sattui ajoitus noin?
Tämä ylistämäsi vl-uskovainen rikollinen eleli kaikessa rauhassa ja siionin rakkaudessa 20 vuotta, ennen kuin poliisi kannoillaan päätti tunnustaa itse. Mitä helevetin hienoa siinä on?
Hemesti rakastaa lastenraiskaajia niin paljon, että ihailee jopa heidän kykyään salata rikoksia niiden vanhenemiseen saakka.
Eli raiskasi 5 vuotiaan sukulaisensa kymmenvuotiaana. (Salasi sen 20 v.)
Eikä luetun ymmärtäminen tai ymmärtämättömyyskään ole kaukana tässäkään.
Lukiko jossakin vl-uskovainen? Jos luki niin missä?
Eikö siinä lue että Kalevan mukaan liittyi kartoitukseen, jossa löytyi muutamia epäiltyjä. Ainakin 70 prosentin varmuudella voisin väittää vl-jutuksi näillä lakeuksilla. Ajattelen niin, että vl-lapset saavat väärän kuvan seksuaalisuudesta joka sitten johtaa näihin tekoihin hyvinkin alle 15 vuotiaana. Kun järkeä ja tietoa tulee lisää, voi alkaa miettiä omia tekoja ja jopa katua. Pahin on tietenkin jo tapahtunut, mutta jos omatunto soimaa ja poliisikin pelottaa, voi seurauksena olla tällainen hyvä teko. Näin saa rauhan mielelleen ja tunnustamalla tekonsa ja maksamalla terapiakuluja helpottaa myös uhrin elämää huomattavasti. Yleensähän se kai menee niin, että jokainen maksakoon menonsa, eihän kukaan voi sanoa varmuutta, miski terapiaa tarvii. Eikä kyllä ehkä aina voikaan, kun miettii muita mahdollisia normaalia lapsuutta estäviä tekijöitä, kuten suuri perhe jonka takia taloudelliset ongelmat, sylin puute jne.
Sulla täytyy olla vahva lumelääkitys, muuten tuskin kykenisit kirjoittamaan
VL-megaperheisdsä seksuaalisesti häiriintyneet lapset raiskaavat toisiaan vanhemmasta nuorempaan katkeamattomana ketjuna. Näitä tapauksia on useita. Tytöt nykkyvat samassa huoneessa ovi likittuna, eteivät isoveljet pääse yöllä... Surullisia tarinoita, mutta arkipäivää monissa vl-perheissä.
Kysymys ei lehden mukaan oo raiskauksesta, vaan lähentelystä ja koskettelusta. Mutta tuomittavia tekoja ja traumatisoivia. Ei mitenkään hyväksyttäviä. Rahallinen korvaus on hyvä asia. Se lohduttaa ja tekee oikeutta uhrin kärsimyksille.
Oletko hellari vai lestatiolainen?
Alle 15-vuotias ei le rikosioikeudellisessa vastuussa, joten etsi raukka parempia puolustuksia lastenraiskaamisellenne.
Itsehän tuolla juuri aiemmin todistit olleesi koulussa poikien kiertopalkintona, eikä mitään traumoja jäänyt...
Taitaa olla paljonkin, kun et pidä minään jos ei "kunnolla raiskata"?
Lestadiolainen nainen hän on. Harvoja asiakirjoittajia. Uskovainen siis. Ei ole epäuskoinen jos joku yrittää sellaisen kuvan antaa.
KUKAAN muu kuin vl-uskovainen ei ihaile vl-lastenraiskaamista. Hemesti muistaa mainita, jos vl-seksuaalirikollinen ei ole ymmärtänyt edes "kunnolla raiskata", vaan maailmallisesti tyytynyt pelkkään "hipelöintiin".
Minä lupaan rakkaan taivaallisen isäni niin salliessa muistaa sinuakin sielujenme vihollista, iltaisella yksilöllisellä ja vaatimattomalla
iltarukouksellani. Hartaasti minä sytämmestäni toivon että pääsisit irti huutamisestasi ja yksilöllisestä ja niin persoonallisesta kielenkäytöstäsi ja että antaisit tuonkin uskovaisen naisihmisen uskoa hänen itse hänen itsensä omat syntinsä anteeksi ja että sinä omalla omallatunnollasi saisit synnin kipinän, jotta myös sinun omakohtainen taakka tulisi anteeksiantoa täyteen ylitsepursuavan jyväsäkin lailla ja pääsisit kerrrrrran TAIVAASEEN. Eikö olisi ihana asia olla uskomassa.
Pedofiiliuskontonne ei houkuttele minua.
Jos vl-uskovaisen prototyyppi Hemesti haluaa "vain uskoa omat syntinsä anteeksi", hän voi ihailla vl-lastenraiskaamista ja lastenraiskaajia ihan omassa kammiossaan.
Onko henkilö toiminut puhujana vl-liikkeessä?
SRK maksaa korvaukset.
Hienoa toimintaa. tuo on miesten työ.
Toimintasi vie taivaaseen.
Olisipa enemmän julkituojia, koska kaikki tietää, että
piiloon mahtuu satoja vl insestitapauksia.
Tämäkin vl-lastenraiskaaja salasi rikoksiaan 20 vuotta. Uhri oli ottanut yhteyttä raiskaajaansa jo 2000-luvun alussa, eli noin KYMMENEN VUOTTA SITTEN, mutta tämä vl-lastenraiskaaja "tunnusti" rikoksensa odotettuaan niiden vanhentuneen!
Sitten kaikenmaailman hemestit ylistävät lastenraiskaajan veluutta, kuinka onnistui vaientamaan uhrinsa rikoksen vanhenemiseen saakka.
>>>koska kaikki tietää, että
piiloon mahtuu satoja vl insestitapauksia.
Seuraahan mediaa lähitulevaisuudessa poika, niin näet, kuinka paljon yhteisössänne on patoutunutta lastenraiskaamisrikosmassaa!
Kyse ei ole raiskaajasta urpot!? Ettekö osaa lukea?
Mitä eroa on lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjällä ja raiskaajalla?
Raiskaus on raaempi teko kuin hyväksikäyttö. Voisi verrata vaikka kiduttamista ja tappoa. Mielestäni raiskauksessa kuolee kerralla jotain sisältä, kun taas hyväksikäyttö nakertaa salakavalasti uskoa kaikkiin ihmisiin. On aikaa miettiä, mitä tämä on, vaikkei lapsena sitä ymmärräkään. Raiskauksessa taas katoaa hetkessä kaikki järkevä ajattelu ja ihminen häviää kehostaan hetkeksi ja takaisin tullessa helvetti onkin jo päällä. Ei mitään selkeää selitystä. Elämä jatkuu samanlaisena, mutta täysin erilaisena. Lapsuudenusko ja luottamus ihmisen hyvyyteen on viety siinä hetkessä ja sen takaisin saaminen vaatii vuosien kovan henkisen työn.
"Useiden vuosien aikana 1980-1990 –luvun vaihteessa tapahtuneet tekonsa myöntänyt mies ei syytteiden vanhentumisen takia joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen".
Pitäsi kai olla 1990-2000 -luvun vaihteessa?
Nyt kolmekymppinen on syntynyt 1980-luvun alussa ja ollut 15v vuodesta 1997-98 eteenpäin.
Näitä vastaavia tapauksia on tapahtunut kautta aikojen. Ehkä siinä on karman laki ja jälleensyntyminen taustalla.
Täytyy nostaa hattua kyseiselle miehelle, kun ei jäänyt ripin taakse piiloon vaan antoi itsensä ilmi ja on valmis korvaamaan uhrille lain määräämän summan, löytyy VL:listä rehellisiäkin. Sitä vaan jäin ihmettelemään ,miksi vasta nyt myönsi rikoksensa esivallalle.
Siksi, koska rikos oli jo vanhentunut, häntä ei enää pystytty tuomitsemaan rikoksestaan. Mies ilmottautui siksi poliisille, koska näitä vanhoja juttuja on nyt mennyt poliisille asti, niin hän pelkäsi, että poliisit ovat kohta oven takana.
Mitä vaimo ja muu perhe olisi siihen sanonut, helpompi oli itse mennä poliisin luo, kuin odottaa ,että poliisi tulee hänen luo.
Jos miehen omatunto olisi kolkuttanut, hän olisi sanonut poliisille, että sovittaa rikoksen, vaikka se on jo vanhentunutkin, siihen raamattu opettaa.
Tälläkään vl-lastenraiskaajalla ei ollut rehellisyydestä edes hajua, vaan kiinni jäämisen riski kasvoi kestämättömäksi.
Uhri otti yhteyttä hyväksikäyttäjäänsä jo 10 vuotta sitten, mutta vl-laspsenraiskaaja odotti, että rikos ehti vanhentua ennen kuin otti yhteyttä poliisiin. Tällaista käytöstä esimerkiksi Hemesti pitää esimerkillisenä vl-uskovaisen toimintana!
Mistä tiedät, että uhri otti yhteyttä hyväksikäyttäjään? Uutisen perusteella mies otti ensin yhteyttä tyttöön ja sitten teki rikosilmoituksen itsestään. Ehkä SRK:n painostuksella.
Otti yhteyttä...
Luin netistä saman uuutisen pidemmän version, jossa kerrottiin uhrin ottaneen yhteyttä raiskaajaansa jo 2000-luvun alussa, mutta vl-uskovainen rikollinen odotti rikoksen vanhentuneen ja sitten ilmoittautui poliisille.
On se sitten ketku taktikoija ,jos odotti rikoksen vanhentumisen, ennen kuin ilmoitti asiasta esivallalle.