TIEDE:
"Synflorix–niminen rokote vähensi verenmyrkytyksiä vertailuryhmään nähden 93 prosenttia."
"Pneumokokki on maailmanlaajuisesti merkittävin lasten kuolleisuutta aiheuttava bakteeri. Ennen rokotusohjelman aloittamista pneumokokki aiheutti Suomessa alle 5-vuotiailla pikkulapsilla vuosittain noin 5–10 aivokalvotulehdusta, 100 verenmyrkytystä, yli 2500 keuhkokuumetta ja 30 000 välikorvatulehdusta."
http://www.tiede.fi/uutiset/4694/pneumokokkirokote_torjuu_vauvojen_verenmyrkytyksia
"Synflorix–niminen rokote vähensi verenmyrkytyksiä vertailuryhmään nähden 93 prosenttia."
"Pneumokokki on maailmanlaajuisesti merkittävin lasten kuolleisuutta aiheuttava bakteeri. Ennen rokotusohjelman aloittamista pneumokokki aiheutti Suomessa alle 5-vuotiailla pikkulapsilla vuosittain noin 5–10 aivokalvotulehdusta, 100 verenmyrkytystä, yli 2500 keuhkokuumetta ja 30 000 välikorvatulehdusta."
http://www.tiede.fi/uutiset/4694/pneumokokkirokote_torjuu_vauvojen_verenmyrkytyksia
Vastaukset 32
Vanhimmat
93% siinäpä vasta kiva luku :) Paljastuu taas yhdeksi hömpäksi muiden tutkimusten lisäksi.
Tomppelimpi voisi luulla, että 100sta verenmyrkytyksestä 93 säästyy, näinhän ei ole!
Voisi olla esim. näin, vertailuryhmässä yksi sairastuu ja rokoteryhmässä ei sairastu yksikään, silloinhan rokote on tehonnut 100prosenttisesti.
"Uutisen" lopussa pannaan vielä tulisia syyllisyyden hiiliä pneuma-tikuttamattomien lasten ja heidän vanhempien niskaan väittämällä että jotku ei ite sairastu mutta voi levittää sitä eteenpäin.
Voisi olla...
Voisi myöskin olla, että lehmä lentäisi, jos luonnonlait olisivat toiset. Oletko muka lukenut tutkimuksen, vai mitä öliset älyttömyyksiäsi. Taidat olla aika kipee.
Vaan entäpä jos ak-tulehdusten, verenmyrkytysten, keuhkiksen ja vk-tulehduksen väheneminen johtuukin pääasiassa jostain muusta kuin pneumiksen käytön lisääntymisestä ja entäpä jos pneumiksen käyttö aiheuttaa ihan muita ongelmia kuin noita mainittuja. Tätä ei kerrota.
Onko ymmärryksesi tutkimusmetodeista noin hukassa. Jos on, niin pitäydy kommentoimasta. Teet vain itsestäsi pellen.
Lue tutkimus.
Estetään kaikki verenmyrkytykset tällä sensaatiomaisella keksinnöllä. Pakkorokotetaan.
Tyhmät eivät tietenkään ymmärtäisi, mutta pakkoko heitä on uskoa.
Tavoitteena puhdas veri, ei myrkyn myrkkyä. Mikä sauma hyväntekeväisyydelle. Valtion varoista.
Toiset menee sekaisin alkoholista toiset rokotteista. Joillain viiskymppisillä Kaketsun tai Mellunmäen pulimiehillä on liian vähän verta alkoholissa, tamperelaisilla vauvoilla taas liian vähän verta rokotteessa
Ja sinulla liian vähän aivosoluja ajatteluun.
Mitä aivosoluihin tulee...uskotko, että sota pneumokokkia vastaan tuo ratkaisun vauvojen ongelmiin. Tasapainon mikrobien välisiin otteluihin. THL:n tutkijoilta eivät ainakaan työt lopu, sillä uudet myrkyttäjät odottavat jo malttamattomina vuoroaan ja tuskin entisetkään lepäilemään jäävät.
Pneumokokki, papillooma, puutiainen. Terveyttä lahjoittavat hyväntekijät ylistävät nyt kilvan aikaansaannoksiaan. Haitoista pysytellään visusti erillään. Sana turvallinen on syöpynyt mieliin. On turvallista pelailla mikrobeilla, olkootpa sitten eläviä, kuolleita tai osasia. Julkitulleita erehdyksiä ei muistella. Turvallinen, turvallinen, turvallinen...täytyyhän sen olla...
Lasten korvatulehdukset ilmaantuivat yleisiksi vaivoiksi massarokotteiden myötä. Älykkäästä mikrobitehtailijasta tämäkin on vain sattuman oikkua. Pneumokokki sen sijaan ei ole sattumaa. Sillä on tarkoitus tehdä rahaa ja kun tasapaino heilahtaa toistepäin, eurot pannaan taas pyörimään. Näin pysytään liikekannalla, eikä haittahörvellykselle jää sijaa.
Vavojen korvatulehdukset ilmaantuivat päiväkotien myötä. Kaikki kolme lastani on rokotettu ja kotihoidossa olleina ekat korvatulehdukset tulivat vasta koulussa.
Ja nytkö koulu oli syypää? Bunkkerissa lapset olisivatkin suojattuja ja opetuksen voisi antaa netin kautta.
Suomessa lapset eivät nouse juuri minkään arvoiseksi vastapainoksi, kun kyseessä ovat äidin työtehtävät, hänen uransa. Lapsen ensikuukausina äiti voi terapoida itseään vaikkapa tohtorin väitöskirjalla, sillä miten pienokainen voisikaan olla esteenä äidin nousujohteiselle elämälle (luuserit ovat tietenkin erikseen). Usein tätä perustellaan sillä, että lapsikin voi paremmin, kun äiti on vauhdissa ja myöskin sillä, että perheen apujoukot hoitavat äitiä paremmin tehtävät. Tärkeintä tietenkin on, että lapselle löytyy välittäjiä. Vahinko vain, että lasta tarjotaan päiväkotiin heti kun kehdataan asiantuntijoiden opastettavaksi ja luuseriäiditkin, jotka tahtoisivat opastaa lapsiaan itse, taloudellisista syistä pakotetaan samaan. Lapsesta otetaan säälittä irti kaikki, kiikutetaan lääketesteihin ja ollaan niiiiiiin myötäkarvaan akateemisen tietäjistön kanssa.
Lasten korvatulehdukset iskevät myös stressittömässä kotihoidossa. Kokemusta on yllin kyllin. Massarokotteiden puolustajat eivät vain suostu näkemään kuin yhden suunnan. Jos laumaa johtaa lääketeollisuus, kuten Suomessakin on tapahtunut (noin 97 prosenttia lapsistamme kuuluu ko uskomuksen käyttömateriaaliin), niin irtipääsy ei todellakaan tule taisteluitta. Skepsis ry:ssä jos missä tämä tiedostetaan hyvin. Vastapuoli tehdään kaikin puolin naurettavaksi ellei muuten niin hupsispalkinnoin. Vähälläkin voimalla ja älyllä pärjäilee, kun lyöttäytyy yhteen valtaapitävien kanssa. Mutta pääseekö pakoon itseään. Se todellinen mielen taistelu kun käydään omassa itsessä ja siinä ei vaikutusvallalla ole merkitystä.
Pieni muutaman kuukauden ikäinen vauva. Annatko hänet lääketeollisuuden käsiin? Testattavaksi? Teollisuus ei voi kantaa vastuutaan, mutta vanhemman täytyy kantaa. Joka ikinen päivä ja kenties senkin jälkeen kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Autistisen lapsen vanhempia syyteltiin rajusti vielä muutama vuosikymmen sitten. Vanhempien tunnekylmyyden katsottiin aikaansaaneen onnettomuuden. Narkolepsian voisi selittää samoin. Lapsihan pakenee vanhemmiltaan uneen, pois maailmasta. Pieni lapsi on lääkeaineiden saastuttama, mutta tätä ei haluta nähdä. 97 prosenttia vanhemmista ottaa vastaan kaiken, mitä asiantuntijat heille ehdottavat. Ei lääketeollisuudella ole aikomustakaan luopua tästä apajasta. Arpajaisista, joissa voittaa aina, koska selitykset ovat niiiiiiiiiin moninaiset.
Luontaislääkkeet on tuhonneet monen lapsen terveyden ja tyhjentäneet monta lompsaa rutiköyhäksi, kait sen myönnät ?
"Poirotti" tietenkin esittelee perustelut esittämilleen väitteille, vai onko esitykset sitä tavallista skepon huuhaata?
Lääketeollisuushan se tuottaa luonnonlääkkeitäkin ja useimpien kate on melkoinen. Kun toisilla sairastuttaa ja toisilla yrittää korjailla, niin eiköhän tuota leivän syrjässä pysyne.
Mikään lääkintä ei tietenkään ole ongelmatonta. Mitä enemmän lahjakkuutta ihmiselle suodaan, sitä ongelmallisemmaksi lääkitseminen käy. Lääkittävällä on oma tahtonsa, tapansa ajatella ja tuntea, syödä ja liikkua ja nämä kaikki voivat tyystin poiketa lääkitsijän vastaavista. Lääkkeellä on mahdollista muuttaa ihminen täysin toiseksi ja perustella sitä myöhemmin hänen parhaallaan. Näin nykymaailmassa toimitaan yhä enemmän.
HS:n pääkirjoituksessa Marjut Lindberg (entinen Lääketieteen toimittajat ry:n puheenjohtaja) iloitsee pneumokokkirokotetutkimuksesta otsikolla "Vihdoinkin hyvä rokoteuutinen".
"Me kaikki hyödymme siitä, että lähes koko kansa on rokotettu monia, aiemmin jopa tappavia tauteja vastaan. Silloin myös ne muutamat, jotka eivät ole rokotteita jostain syystä saaneet, nauttivat niin sanotusta laumasuojasta." Näin siis pääkirjoitustoimittaja Lindberg. Laumasuojateoria edustaa sellaista fantasiaa, jota ei uskoisi enää tarjottavan. Ihmisen mielikuvitus on vilkasta ja joskus se saa tällaisiakin muotoja. Tämänkaltainen teoria on tietenkin tarpeen, jotta rokotteilla voitaisiin tienata miljoonia. Sairauksilla pelottelu ja rokottamattomien syyllistäminen palvelevat samaa päämäärää. Myös valta maistuu monelle. Hyväntekijänä on kivaa lahjoittaa terveys valtion varoista.
Linberg muistaa myös pahiksia: "Paikallisesti on havaittu pieniä notkahduksia rokotuskattavuudessa. Ne on yleensä aiheuttanut joku paikkakunnalla aktiivisesti toimiva rokotusten vastustaja." Kehuja ei tipu edes Pandemrix-kohussa. Rokotusinfo ry:tä ei mainita. Epäilijöitä ei arvosteta.
Ja Lindberg edelleen: "Koko rokotusohjelman hinta on nyt noin 22 miljoonaa euroa vuodessa. Sillä on luotu tilanne, jossa tuberkuloositartunta pääsee televisiouutisiin." Lindberg ei halua muistella vuoden 2005 lasten calmettekatastrofia. Eikä häntä tunnu kiinnostavan sekään tosiasia, ettei tuberkuloosibakteeria rokottein ole kyetty nujertamaan.
Lindberg ei kanna huolta pneumokokkirokotetutkimuksen lapsista, jotka saivat väärää rokotetta tai kaksinkertaisia annoksia. Tällaistahan on tapahtunut ennenkin ja viranomaisten mukaan ei ole pelkoa myöhemminkään ilmenevistä haittavaikutuksista. Se näissä rokotetutkimuksissa on perin outoa, että kaikki tiedetään jo etukäteen. Tapahtui mitä tahansa, haittoja ei varmasti ilmene. Tai jos niin ikävästi pääsisi käymään, että jotkut vastenmieliset niitä kaivelisivat, kaikki ehdottomasti kiistetään viimeiseen asti ja loput, joita ei onnistuta millään ilveellä kieltämään, niistä pahoitellaan.
Melkoinen suursiivous meillä on edessä. Sadut ovat toki mukavia kuulla, mutta todellisuus painaa jo päälle. Mikään ei ole niin katoavaista kuin maallinen maine. Se tulee ja se menee.
Puuttumatta muuten vuodatukseesi, niin laumasuoja on faktaa ja sen murenemisen seurauksista luetaan alan lehdistä kuukausittain.
Muukin osa jutustasi oli varsin asenteellista.
mutta mutta: Rokotteiden vastustamiskyvyn murenemisen seurauksena tuli mm. yli sata narkkislasta. Piti välttämättä saaha testata uutta kepakkua niin sillaan siinä sitten kävi.
Tais sikatikku olla maittavimpia hypetystikkuja mitä pitkään aikaan oli pantu jakoon. Sitä edellinen suursuosittu ja suurtuhoa tuonut oli varmaan sokeripalapoliolitku, vai oliko siinä vuosien -85 ja 2009 välissä muita vastaavia tyrkkyjä?
Sokea usko lääketeollisuuteen takaa monelle lääkärille leivän ja kumppanuudesta hyötyvät muutkin kuten toimittajat. Teoriassa kyllä myönnetään mikrobien nopea muuntautumiskyky, mutta käytännössä höpistään vallan muuta. Aina kun euroista on pulaa, laumasuoja nostetaan esille. Koko kansa lääkintään ja johan helpottaa.
Lindbergin asenteella kaikki hyötyisivät hänen lääketieteellisestä asenteestaan, joka merkitsee koko kansan lääkitsemistä. Mikä tahansa lääketeollisuuden massarokotetuote hyödyttäisi siis jokaista. Tällä asenteella voittaisi helposti kaikkien idealismien äiti-kilpailun.
Tosiasiassa laumasuoja-asenne on hyvin vaarallinen asenne, jolla ihmisen perusoikeudet koska tahansa voidaan polkea alas, tieteen nimissä. Yli-ihmisajatus ei ole siis mitenkään vieras länsimaiselle lääketieteelle. Kuten muillakin yhteiskunnan osa-alueilla myös terveydenhoidossa huliganismiin tulisi puuttua nopeasti ja lujasti. Kaikessa räikeydessään laumasuojakuvitelma edustaa juuri tuota, asenteellista myöntymistä tieteen huliganismille.
Ihmisen perusoikeuksiin ei kuulu yleisvaarallisten tautien levittäminen. Karanteeniin on aina voitu sulkea ihmisiä vastoin heidän tahtoaan, jos katsotaan heidät vaaraksi muille. Onko tämä sinun mielestäsi liiallista itsemääräämisoikeuden rajoittamista? Enhän saa kännissä ajaa autoakaan. Sekin rajoittaa vapauttani.
HYVE homma.
tulehdukset vähenee.
Mut mistä noit rokotteit saa meikäläine ?
Pneumokokkirokote aiheutti lukuisia korvatulehduksia, joten mistään onnistumisesta ei voida puhua. Otsikko on siis todella paksua tuubaa.
http://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ix=seb&ie=UTF-8#hl=fi&output=search&sclient=psy-ab&q=pneumokokkirokotteesta korvatulehdusta&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_l=&pbx=1&fp=cad4efd7c798bea&ix=seb&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1024&bih=677
Tuuba vaan pahenee. Vertailu rokoteryhmä sai hepatiittirokotuksen, siis kysyn, kuinka pneumokokki rokote tehosi? Heikentikö vastustuskykyä VÄHEMMÄN kuin hepatiittirokotus? Vain täysin rokottamaton on oikea vertailuryhmä. Tieteen todisteita odotellessa...
Liittäkää yhdyssanat, ehkä sitten saan vastauksen;)
Myös sääntöjä on törkeästi rikottu. Jos etiikkaa olisi noudatettu, ei virhettäkään olisi päässyt tapahtumaan.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090316_html
Kuinka niin? Sehän suojelee korvatulehduksilta. Kaksi ensimäistä meni keskustelupaltoille ja kolmas amatööripalstalle. Neljäs haku oli ensimäinen ammattilaisten sivusto ja siellä todettiin rokotteen voivan suojella korvatulehdukselta.
Levittelet joutavia huhuja.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=pneumokokkirokotteesta korvatulehdusta&source=web&cd=4&ved=0CGUQFjAD&url=http://www.mehilainen.fi/pneumokokkirokote-voi-suojata-myös-korvatulehdukselta&ei=9CazT-IH6oPgBKizxYYD&usg=AFQjCNF6B-0dKH7D_p1d-NN4N2Oi9EghHA&cad=rja
Tosiaan, koska luotto näin on mennyt, Puska ja Kilpi joutavat pitkälle lomalle , mistä takaisin ei ole tulemista. Jos esim. liikenteessä syyllistyy piittaamattomuuteen, kortti lähtee kyllä välittömästi.
Mitä vielä? Tuo sana VOI kyllä kertoo, että varmaa se ei ole. Kaikki, mikä ei ole varmaa, on epävarmaa!
Niinpä, lehmäkin voi lentää, jos sillä olisi siivet.
Älä höpötä. Sekä Kilpi, että Puska nauttivat täyttä luottamusta toisin kuin huuhaapalkinnon saanut rokoteinfo.
Ja ne aiemmatko olivat faktaa?
Älä viitsi hyvä ihminen. Puoskarit ja lääkärit painivat kokonaan eri sarjoissa.
Onkin palöastunut, että B-hepatiittirokote aiheuttaa autoimmuunisairauden. Jo 93 tapausta on varmistunut.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235045
Tehokas rokote !
Ja luontobisnes väkeä keljuttaa kun omat bisneksen menee nurmettuvaan ojaan.
Yksi rokote tulee halvemmaksi kuin 100x kalliimpi koko vuoden D-kuuri.
> Yksi rokote tulee halvemmaksi kuin 100x kalliimpi koko vuoden D-kuuri.
Minkähän alan asiantuntija tuo skepo oikein onkaan?