Millaisissa tilanteissa järjestyksenvalvojan kaasunkäyttö on perusteltua?
Tai missä tilanteessa se ei ole perusteltua?
Tai missä tilanteessa se ei ole perusteltua?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No voidaan puhua ylipäänsä voimankäyttövälineistä. Niistä sitten pitää osata valita se oikea oikeassa tilanteessa, oikeassa vaiheessa...
Mutta se tuttu slogan, neuvoin kehotuksin käskyin ja vasta sitten kaasua nassuun ja tkp:tä suuriin lihaksiin.. On kuitenkin yleistä, että tilanne vaatii suoraan voimankäyttöä, esim. kun asiakas tulee päälle. Loppuen lopuksi hyvin harvoin JV:t ja vartijat saavat syytteet liiallisesta voimankäytöstä. Syitä on useita, esim. ei silminnäköijöitä, asiakas humalassa, poliisit tulee äkkiä hyviksi tutuiksi JV:lle...
Jokainen voimankäyttötilanne luonnollisesti on erilainen, eikä yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta kysymykseen ole olemassa.
Eli oikeus voimankäyttövälineiden käyttämiseen (mm.kaasu) on JV:lla työtehtävissään kun neuvot, käskyt ja kehoitukset eivät riitä JV:n työtehtävän suorittamiseksi ja tilanne sitä muutenkin vaatiin. Jokainen voimankäyttötilanne tulee kyetä perjustelemaan jälkikäteen niin etteivät lievemmät keinot olisi tilanteessa auttaneet.
Hätävarjelutilanteessa voimankäyttövälineiden käytölle on luonnollisesti väljemmät raamit kuin normaalissa voimankäyttötilanteessa.