Tulevilla riveillä on tarkoitus tutkia horoskooppeja ja niiden paikkansapitävyyttä. Monet saattavat olla sidottuja tähän asiaan eivätkä pääse siitä irti. He saattavat ottaa hyvin vakavasti horoskooppinsa ja seurata siksi huolella, lupaavatko ne kenties jotain parempaa tai huonompaa tulevaisuuden varalle. Yleensä toive paremmasta sekä puolison tai onnen löytäminen on voinut saada heidät kiinnostumaan tästä alueesta.
Horoskoopeissa ja astrologiassa (astrologian tarkoituksena on ihmisluonteen ja kohtalon ennustaminen tähdistä ja niiden asennoista, koska on ajateltu, että tähdillä ja maanpäällisillä asioilla on selvä yhteys) on kuitenkin lukuisia ongelmia, joita ei yleensä oteta huomioon. Ne osoittavat, ettei se voi pitää paikkaansa.
tekstin lähde; http://www.jariiivanainen.net/asiaahoroskoopeista.html
Asiaa horoskoopeista!
13
211
Vastaukset
- Olen pahoillani.
Olen pahoillani, olet väärässä. Astrologiassa ei tehdä ennustuksia. Astrologia ei ennusta kohtaloa, ei puolison tuloa, eikä ylipäänsä yhtään mitään. Asia, johon voi laittaa kiinnostuksensa astrologiassa on kuun yläsolmu.
Tietosi ovat vanhentuneet. Voit olla yhteydessä liittoon ja saada tietoa astrologiasta. - 20+14
Mielenkiintoista. :)
- moscowits
Samaan aikaan syntyneet ovat eräs astrologian ongelma. Kun nykyisen arvion mukaan maapallolla syntyy keskimäärin 270 uutta asukasta minuutissa eli noin 4-5 lasta joka sekunti (eli vuodessa pitäisi olla miljoonia sellaisia henkilöitä, jotka syntyvät samalla hetkellä ja joilla pitäisi olla samanlainen elämänkaari), eikö jokaisella heistä pitäisi olla samanlainen kohtalo?
Tosiasia kuitenkin on, että tunnetaan vain yksi Napoleon, yksi Picasso tai yksi Leonardo da Vinci, vaikka samaan aikaan varmasti syntyi monia muita lapsia. Miksi heillä kaikilla ei ole sama luonne, lahjat ja kohtalo, vaikka syntymähetken perusteella niin pitäisi olla?
Kaksoset voivat hekin olla ongelmallisia astrologian kannalta. On mahdollista, että toinen heistä kuolee ennen aikojaan sodassa, kun taas toinen elää 70-vuotiaaksi. Miten se on astrologian valossa mahdollista, koska hehän ovat syntyneet ja hedelmöittyneetkin juuri samalla hetkellä? Eikö heillä pitäisi olla samanlainen elämäkin? Heidän erilaiset kohtalonsa todistavat siitä, ettei tähtien asennolla syntymähetkellä tarvitse olla mitään vaikutusta heidän elämäänsä.
Joukkotuhot. Ongelmia tuottavat pitkäaikaiset sodat ja joukkotuhot. Esimerkkeinä ovat Toinen maailmansota ja atomipommin uhrit Japanissa. Niissä molemmissa kuoli yhteensä miljoonia ihmisiä. Lisäksi tunnetaan muita samanlaisia tuhoja kuten maanjäristyksiä, joissa niissäkin on voinut menehtyä samanaikaisesti tuhansia ihmisiä.
Hyvä kysymys on, että miten horoskoopit, jotka olisi laadittu yksittäin jokaiselle ihmiselle, olisivat voineet ennustaa kaikkien näiden tuhansien ja miljoonien ihmisten kohtalon? Miten ne olisivat osuneet oikeaan näin suurille joukoille, jotka olisivat kuolleet samanaikaisesti, mutta jotka kuitenkin olivat syntyneet eri aikaan? Eikö tosiasia ole, että ennustukset olisivat menneet pahasti pieleen, koska kaikki yksittäiset horoskoopit eivät olisi voineet ennakoida samaa asiaa näin monen ihmisen kohdalla?
Merkit siirtyneet. Astrologian eräs puute on, että koko astrologinen järjestelmä on siirtynyt yhdellä kokonaisella merkillä niiden 2000 vuoden aikana, jotka järjestelmän laatimisesta ovat kuluneet.
Tämä merkitsee, että kun joku luulee nyt olevansa jousimies, on hän tosiasiassa skorpioni; ja jos joku nyt ajattelee olevansa vaaka, on hän todellisuudessa neitsyt. Se tarkoittaa, että jokainen laadittu horoskooppi on aina kuukauden verran ajastaan sivussa ja ihmiset käyttävät kuukauden verran pielessä olevia horoskooppeja. Pelkästään tämän seikan pohjalta horoskoopit eivät voi olla luotettavia.- hiukan ohi menee
"Samaan aikaan syntyneet ..."
Heidän pitäisi olla myös samassa _paikassa_ syntyneitä että heillä olisi sama syntymähoroskooppi.
"Joukkotuhot...."
Horoskooppi pyrkii indikoimaan vain eräänlaisia elämän tendenssejä, ei pilkuntarkasti mitä tulee tapahtumaan. Ihmisen koko elämä ei ole syntymässä kiveen hakattu.
"Merkit siirtyneet... "
Astrologian merkit eläinradalla eivät ole siirtyneet minnekään. Astrologian merkit määritellään astrologiassa, ei astronomiassa. - merkkien siirtymises
hiukan ohi menee kirjoitti:
"Samaan aikaan syntyneet ..."
Heidän pitäisi olla myös samassa _paikassa_ syntyneitä että heillä olisi sama syntymähoroskooppi.
"Joukkotuhot...."
Horoskooppi pyrkii indikoimaan vain eräänlaisia elämän tendenssejä, ei pilkuntarkasti mitä tulee tapahtumaan. Ihmisen koko elämä ei ole syntymässä kiveen hakattu.
"Merkit siirtyneet... "
Astrologian merkit eläinradalla eivät ole siirtyneet minnekään. Astrologian merkit määritellään astrologiassa, ei astronomiassa.Tämä myytti astrologian merkkien siirtymisestä on tietysti peräisin tähtitieteestä. Sitä perustellaan prekessio-ilmiöllä joka tarkoittaa maapallon pyörimisakselin hidasta hyrräliiketä ja aiheuttaa maapallon pyörimisakselin suunnan muutoksen.
Prekessio on tähtitieteessä niin tärkeä ilmiö koska tähtitieteen monet koordinaattijärjestelmät perustuvat kevättasauspisteen suuntaan, joka prekession vaikutuksesta siirtyy.
Astrologiassa prekessio ei kuitenkaan nähdäkseni ole tärkeä ilmiö. Eläinradan astrologiset merkit on määritelty tietyn perussuunnan suhteen, joka ei ole riiippuvainen maapallosta ja sen pyörimisestä. Merkkien perussuunta siis on tietty prekessiosta riippumaton vakiosuunta aurinkokunnassa. Tämä on ihan loogista koska astrologiset merkit eivät ole osa maapalloa vaan ne kuuluvat aurinkokuntaan.
Ja astrologiassahan voidaan ihan itse päättää millä tavalla sitä astrologiaa harjoitetaan, emme ole velvollisia konsultoimaan tähtitieteilijöitä omassa asiassamme. Jos olemme päättäneet että meillä astrologiassa toimitaan näin niin onko joku meitä ylempi instanssi joka sen kumoaisi. Astrologia ei ole astronomiaa. - duoda duoda
Tuota noin, olet siis sitä mieltä että horoskoopit eivät voi olla luotettavia ja sitten esität siitä todisteena sen että ne on laadittu väärin koska "merkit ovat siirtyneet".
Tarkoittaako tämä nyt sitä että horoskoopit olisivat sinulle sittenkin luotettavia kunhan vaan ei siirreltäisi niitä merkkejä? Vai olisiko sellainen mahdollisuus että alkuperäinen astrologia oli virheellinen, mutta tämä siirtyneiden merkkien astrologia saattaakin sitten olla luotettavampi? - presessio hämää
merkkien siirtymises kirjoitti:
Tämä myytti astrologian merkkien siirtymisestä on tietysti peräisin tähtitieteestä. Sitä perustellaan prekessio-ilmiöllä joka tarkoittaa maapallon pyörimisakselin hidasta hyrräliiketä ja aiheuttaa maapallon pyörimisakselin suunnan muutoksen.
Prekessio on tähtitieteessä niin tärkeä ilmiö koska tähtitieteen monet koordinaattijärjestelmät perustuvat kevättasauspisteen suuntaan, joka prekession vaikutuksesta siirtyy.
Astrologiassa prekessio ei kuitenkaan nähdäkseni ole tärkeä ilmiö. Eläinradan astrologiset merkit on määritelty tietyn perussuunnan suhteen, joka ei ole riiippuvainen maapallosta ja sen pyörimisestä. Merkkien perussuunta siis on tietty prekessiosta riippumaton vakiosuunta aurinkokunnassa. Tämä on ihan loogista koska astrologiset merkit eivät ole osa maapalloa vaan ne kuuluvat aurinkokuntaan.
Ja astrologiassahan voidaan ihan itse päättää millä tavalla sitä astrologiaa harjoitetaan, emme ole velvollisia konsultoimaan tähtitieteilijöitä omassa asiassamme. Jos olemme päättäneet että meillä astrologiassa toimitaan näin niin onko joku meitä ylempi instanssi joka sen kumoaisi. Astrologia ei ole astronomiaa.Prekessiosta on oleellista tajuta se että se on vain maapallon pyörimisakselin suuntaa koskeva ilmiö, eikä suinkaan sinänsä koko aurinkokuntaa tai koko maailmankaikkeutta koskeva ilmiö.
Kevättasauspisteen suunta on perussuuntana erilaisissa koordinaatistojärjestelmissä ja sen kautta prekessio vaikuttaa koordinaatteihin, mutta perimmiltään kyseessä on kuitenkin van maapalloa koskeva ilmiö. Maailmankaikkeus ei oikeasti muutu maapallon akselin vaihtelevan suunnan vuoksi yhtään miksikään. Fakki-idiootit vain saavat asian näyttämään siltä. - takahikiä go-go!
Syntyykö TakaHikiällä 4-5 lasta joka sekunti?
Syntymähoroskooppi laaditaan syntymän ajan _ja_ paikan perusteella. - astro ei automaatti
Ihmisen tahto on vapaa ja jokainen tekee omia valintoja jotka vaikuttavat hänen elämänsä kulkuun. Astrologia ei pyri kuvaamaan elämän jokaista yksityiskohtaa, vaan ainoastaan jonkinlaisia yleisiä tendenssejä.
- kellon tarkkuudella
Käännyitkö katkeraksi kun astrologi ei ennustanutkaan sinulle oikeaa lottoriviä? Eikö se 7 oikeinkin logiikkasi mukaan pitäisi löytyä horoskoopista!
Ja itse asiassa jos kaikilla samalla minuutilla syntyneillä on täsmälleen sama "kohtalo", kuten näköjään väität, niin eikö loton 7 oikein tuloksia pitäisi tulla enemmän. Horoskooppi ei yleensä muutamassa minuutissa muutu aivan toisenlaiseksi.
- hirveen kauheeta!
On se kyllä niin väärin jos tavalliset ihmiset saa ihan itse päättää mitä haluavat tehdä ja mitä mieltä haluavat olla. Että ihan horoskooppeja, pitäisikö niille noitaroviot sytyttää toreille ja turuille?
- heerraa arrmaahda!
Veikkaisin kuitenkin että astrologiakin on vahvemmalla pohjalla kuin aloittajan oma uskonnollinen oppi.
- antaa kukkien kukkia
"astrologian tarkoituksena on ihmisluonteen ja kohtalon ennustaminen tähdistä ja niiden asennoista, koska on ajateltu, että tähdillä ja maanpäällisillä asioilla on selvä yhteys"
Astrologia ei varsinaisesti niinkään ole tähdistä kiinnostunut. Konkreettisimmin kyse on astrologian planeetoista ja eläinradan merkeistä. Planeetaksi astrologiassa tosin lasketaan myös Aurinko ja Kuu.
Ennustaako astrologia ihmisluonnetta ja kohtaloa? Enpä sanoisi. Varsinkin tuo "kohtalo" on hyvin kyseenalainen. Astrologia pyrkii syntymähoroskoopissa kuvailemaan lähinnä niitä "vaikutuksia" ja "olosuhteita" mitkä syntymä aiheuttaa.
Joillakin ihmisillä nuo "vaikutukset" saattavat olla hyvinkin heikkoja. Jokainen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä omilla päätöksillään, ei astrologia sitä estä. Varmaan tapahtuu myös paljon sellaista josta astrologia ei tiedä mitään. Astrologia voi kuitenkin antaa ajattelemisen aihetta. Horoskooppi voi kiinnittää henkilön huomiota sellaisiin seikkoihin joiden avulla hän voi parantaa elämäänsä ja ehkä jopa "selättää kohtalon oikut".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2452289Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1641487Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt541335- 741075
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31059- 78960
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni213951Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45855Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39689Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15680