Miksi tästä vaietaan? http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nuorten-porukka-suistui-autolla-koivuun/1195049
Miksi ei vaadita anteeksipyyntöä tämän auton kuljettajalta, joka ajoi autoa SELVINPÄIN?
Liikenteen vaarantaminen ja mahdollisen kuoleman aiheuttaminen on paljon pahempi rikos selvinpäin tehtynä kuin humalassa.
Eihän tässä ole enää mitään turvaa eikä suojaa liikenteessä, kun ei voi luottaa, että ihmiset edes selvinpäin ajavat kunnolla!
Miksi ei vaadita anteeksipyyntöä tämän auton kuljettajalta, joka ajoi autoa SELVINPÄIN?
Liikenteen vaarantaminen ja mahdollisen kuoleman aiheuttaminen on paljon pahempi rikos selvinpäin tehtynä kuin humalassa.
Eihän tässä ole enää mitään turvaa eikä suojaa liikenteessä, kun ei voi luottaa, että ihmiset edes selvinpäin ajavat kunnolla!
Vastaukset 7
Vanhimmat
perustelet sen että jos humalassa ajaa onkin vähemmän rikollinen paskiainen kuin se joka selvinpäin kaahaa?
Kumpikin tyyli on täysin tuomittavaa ja kummallakin tavalla toteutettuna allejääneellä on ahtaat paikat.
Ennenkaikkea rattijuopot pitäisi niskalaakilla lopettaa ja tuommonen selvinpäin kaahaava julkisesti piiskata torilla ja vastuuseen asettaa sen päälle.
Eikähän ne taineet mitättömyydet saada ketään hengiltä niin perkelettäkö juoppoja puolustelet?
Rattijuopolle kovempia rangaistuksia. Auto valtiolle, perheelle korvauksia 50 000 eurosta ylöspäin ja vankilaan kuoleman tuottamuksesta elinkautiseen.
Kyllä sitä saa ihmetellä mitenkä yhdellä kylällä on sellainen oikeustaju, että jos on pidempään ollu tiedossa, että joku rattijuoppo se vaan ajelee ja ajelee,niin miksi sitä ei sitten polteta, annetaan vaan sen jatkua? Tästä kyllä tulee vääjäämättä mieleen, että siellä samalla kylällä on muitakin rattijuoppoja ja että se yleisesti hyväksytään. Nyt meni jokatapauksessa henki, eikä se lohduta yhtään, jos sanotaan, että on se ajanut ennenkin.
Siis tarkoititko auton valtiolle menettäneelle perheelle korvauksia?? Nissanini saa valtio heti, jos noin hyvästi korvataan.
Humalassa kantsii ajella kaiffarin autolla jos se menee valtiolle niin ei hätää.
Kukaha lienee ton aloittajan koivun maksanut ?
Oikeustajun mukaan kuolemantuottamuksesta tulisi tulla aivan sama rangaistus teki sen kännissä tai humalassa. Jos puukottaa jotakuta kännissä, niin se rikoskoikeudellisesti aivan yhtä paha asia kuin sen tekisi selvinpäin. On idiodismia vaatia känniläiselle suurempia rangaistuksia. Yhteiskunnassa jossa jääkiekkoakin katsotaan oluen voimalla.
Niin ja papit sotkee uskonnon politiikkaan, ei auta enää kipu eikä kepu, rahat on loppu.