Ah, helluntai lähestyy.

Ei ei puukkohippaa.

Muodikkaampaa on tökkiä makkaroilla. Jos niitä on jomman kumman vartalossa :D

kyrpäeäe, kaljaa ja keittiöveistä!!! Ja sitten rillataan..

Aika moni tosiaan huomasi olleensa, kun piti Nisseä syyttömänä, mutta ei hyväuskoisuus kenestäkään rupusakkia tee. Ainakin minulle oli pelkästään helpotus, että satiin tämäkin tapaus selvitettyä.

...sipuli kirjoitti:

Aika moni tosiaan huomasi olleensa, kun piti Nisseä syyttömänä, mutta ei hyväuskoisuus kenestäkään rupusakkia tee. Ainakin minulle oli pelkästään helpotus, että satiin tämäkin tapaus selvitettyä.

Joo hyvä kun selvitettiin ja todettiin NG syyttömäksi. Erikoista oli se että samaa mieltä olivat vastaajan lisäksi niin syyttäjä kuin omaisten asianajaja. Ainoastaan pieni ja hupeneva joukko kansalaismoukkia eivät vaan osaa myöntää tosiasioita. No minkäs vesipäille mahtaa, eikä tarviikaan.Muutama idoiootti mahtuu maailmaan.

totuus selville kirjoitti:

Joo hyvä kun selvitettiin ja todettiin NG syyttömäksi. Erikoista oli se että samaa mieltä olivat vastaajan lisäksi niin syyttäjä kuin omaisten asianajaja. Ainoastaan pieni ja hupeneva joukko kansalaismoukkia eivät vaan osaa myöntää tosiasioita. No minkäs vesipäille mahtaa, eikä tarviikaan.Muutama idoiootti mahtuu maailmaan.

että te Nisseuskovaiset olette samaa ikäluokkaa Nissen kanssa, joten ei teidä tosiaan enää kauaa ole.
Selvisihän se, että ainoastaan Nissseä vastaan riitti todisteet oikeuteen, eikä vahvinkaan usko riitä todistamaan syyttömäksi. Ikävää, että sen tiedostaminen ottaa noin koville, mutta koita kestää.

Veikkaan, kirjoitti:

että te Nisseuskovaiset olette samaa ikäluokkaa Nissen kanssa, joten ei teidä tosiaan enää kauaa ole.
Selvisihän se, että ainoastaan Nissseä vastaan riitti todisteet oikeuteen, eikä vahvinkaan usko riitä todistamaan syyttömäksi. Ikävää, että sen tiedostaminen ottaa noin koville, mutta koita kestää.

Mitkä ihmeen "todisteet":)?

Syyttäjän esittämät oletukset olivat siis ihan samalla viivalla kuin puolustuksen vastaväittämät.

Oikeusprosessi Suomessa siis menee niin että oikeus ratkaisee tarjotun materiaalin, ja Bodomin oikeudenkäynnin osalta se totesi että
mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi se listasi pitkän rimpsun seikkoja jotka vahvasti tukivat Gustafsonin syyttömyyttä.
Yhtään ainoaa, edes pikkuriikkistä seikkaa se ei löytänyt joka viittaisi syyllisyyteen.

Siispä mitä ihmeen "todisteita" tarkoitat:)?