Ilmalämpöpumppu

Tyytyväisiä ollaan! Lämmityskaudella säästöä on kertynyt nyt 5 vuoden kokemuksella hyvin aikasempaan nähden . Myös kesähelteillä saadaan jäähdytettyä tarvittaessa talo melko nopeasti. Ainoa homma on muutaman kerran talvessa pumpun alle laittamani sulatusvesilaatikon tyhjennys mikä ei ole kylläkään iso homma mutta kuitenkin ,jos jotain miinusta pitää keksiä. Laitteena on Hitachi pumppu joka on pelannut niinkuin pitää.

Olisitko kiinnostunut ostaan tämmöisen käytännössä hyväksi todetun ilmalämpöpumpun?
Voisin myydä tämän pois kun minulla on jotain muuta suunnitelmissa ja tuo Hitachi on vähän tiellä....
50€ oliskos käypä hinta?
No viimeinen tarjous on 150€! Sen enempää en ala maksamaan että viet tuon pois!

Juu ja ei. Kyllä se hommansa hoitaa tyydyttävästi, mutta pitää ääntä. Ääntä on sekä sisäyksikössä että ulkona, tässä torpassa vielä vielä ulkoyksikkö pultattu seinään ja vonkuu talvella ärsyttävästi.

Kesällä kuitenkin jäähdyttelee mukavasti, joku väittää tuon tuhlaavan talven säästöt mutta urpojahan maailmaan mahtuu. Talvella tulee vielä sitä sulatusvesijumppaa.

Pari vuotta pumppu ollut ja tyytyväisiä oltu.
Positiivista ollut tietenkin kämpän lämpötilan tasaisuus....ympäri vuoden 23 astetta. Laite näyttäisi jopa maksavan itsensä takaisin 3,5 vuodessa vaikka helteillä on jäähdytelty kämppää surutta. Ei ole ollut remontteja,itse asiassa viimetalvena ei tullut edes käytyä katsomassa ulkoyksikköä kertaakaan.

Negatiivista on ollut pieni hurina sisäyksiköstä,joka kuuluu suurinpiirtein yhtäkovaa kuin joku sisäilman puhdistaja tai tuuletin. Ulkoyksikkö ei ole seinässä kiinni joten sen surina ei oikein sisälle kuulu. Ja aika ruma laite se on eli mihinkään design taloon se ei kovin edustava elementti ole. Pari kertaa kuussa imuroitava suodattimet.

Neljä talvea ollut käytössä, meillä se säästää vuodessa 500-600 euroa, elikkä senverran pienempi on sähkölasku vuodessa. Miinuspuolena on tuon alla olevan mustan rakennuspaljun tyhjäys jäästä/vedestä kauemmas rakennuksen seinästä, tyhjäys n. 1-2 kertaa viikossa, riippuen ilman kosteudesta, eniten vettä kertyy 0 - 4 lämpötilassa.

Kolmisen vuotta ollut käytössä. Säästöstä en tiedä, mutta viilennysominaisuus kesällä on aivan ehdoton. Ennen oli kesällä helposti helteillä sisällä yli 25 astetta, kun nukkumaan meni, nyt muutaman asteen vähemmän. Pari tuntia illalla riittää viilentämään olkkarin ja makkarit...

Miinuksena, sijoitus ruokatilassa, ei viitsi hönkiä sen paeremmin kuumaa kuin kylmääkään kovin kovaa silloin kun on syömässä. Ja tietysti se vesien tyhjennys tablella. Suunnittelin tässä pistäväni viemäröinnin pumpun alle ja siihen vielä sulanapitovastuksen, mutta harkitaan nyt. Pitäisi joko viedä sadevesiviemäriin (ja ulottaa sulanapito lähiojaan asti) tai kaivaa pihalle kivipsälle paikka ja kuskata sinne vedet...

Tuossa nyt sitten toiset tyhjentää jääallasta muutaman kerran talvessa toiset parikin kertaa viikossa. Suodatinta pitää puhdistaa parikin kertaa kuukaudessa. Toisilla säästö on 500-600 euroa vuodessa joka käytännössä tarkoittanee sitä, että kun pumppu lopahtaa niin pystyt ostamaan uuden tilalle, eli tätä rataa.
Toisille kuitenkin jäähdyttäminen kesällä on parhaasta päästä etuja joka tietysti on jokin etu harvassa talossa.

Julkisuudessa käydään myös keskustelua kauppojen peruuntumisesta kun pumpun tehot ovat olleet vain 70 % luvattuun nähden jossakin merkissä ja taitaa energia-avustuksetkin poistua. Jälkimmäinen tarkoittaa sitä, että luvatun tehon saavuttamiseen tarvittaisiin kaksi pumppua ja kulut sitten samassa suhteessa.

Nyt kun vielä käynnistyi tuo valtakunnallinen energian säästökampanja niin jotakin järkeä on tulossa keskusteluun mukaan, eikä yksistään "pumppu-uskovaisten" tarinaa. Pitäisi keskustella miten energiaa säästetään joka lienee tärkeimmistä keinoista parantaa asumisen laatua ja kustannuksia.
Lisäksi pitäisi keskustella mikä on halvempi tai halvin vaihtoehto pientalon lämmitykseen kohtuuinvestoinnein. Kylmä kausi talvella lienee ilmapumpuillakin hieman epäedullista hommaa.

Aiheuttaako pumppu viilenneystoiminnoilla hometta?

tyytyväinen ollaan oltu, mitsun joku fd25 tai jotain sinne päin, nytkin tuolla jauhaa. Säästöistä en tiedä tai laskenut mutta hyvä laite ei muuta voi sanoa. Ja viilennys kesällä ihan ehdoton ennen nukkuun menoa.

Ainakin arkkitehti Panu Kaila sanoo, että ilmalämpöpumpuista voi tulla uusi kosteusongelmien aiheuttaja, etenkin viilennyskäytössä ja huoltamatta. Lisäksi otsoni, levittääkö se sisäilmaan sitä?

Panu Kailan teorioilla ei taloon kannata vetää vesijohtojakaan, siitä voi seurata kosteusongelmia ja homevaurioita. Myös sauna ja suihku lisää kosteusongelmia, kuten myös pesukone ja kahvinkeitin. Kailaa ei kannata ottaa ihan tosissaan, se mies ei tiedä kun vanhoista hirsistä, ja niistäkin tosi vähän.

ei mun pumppu kyllä ole hajalla niin kuin tossa aamulla joku kirjotti, kyllä toisilla on halavat harrastukset ei voi kyllä muuta sanoa, mitsu toimi aamulla, nyt ja varmasti vielä huomennakin.

Mulla ollut nyt kohta 4 vuotta Daikinin ilppi 70 luvun talossa. Ihan positiiviset kokemukset tästä.
öljynkulutus tippui dramaattisesti, nykyisillä öljynhinnoilla hyvä niin
kivat säästöt taloudellisesti, lähemmäs tonni/v nykyhinoilla
tasaisempi huonelämpö pattereihin verrattuna, lattiat ei kylmiä
kesällä jäähdytys on kyllä tosi kiva, kun lämmintä 30,
ajastimella voi säädellä lämpötiloja/käyntiä 4 ohjelmaa/viikonlpäivä

- vuoden ikäisenä hajos sulatuskaapeli, tämä toki meni takuuseen (tyyppivika?)
- hiljainen hurina, johon kyllä tottuu ajanmyötä
- sisäovet pidettävä auki että ilma liikkuu
- talvella pitää jäälaatikko tyhjentää n. kerran viikossa
- ei kannata käyttää yli 20 asteen pakkasilla
- teho ei yksin riitä yli 10 asteen pakkasilla, hieman patterilämpöä avuksi

* Ei tumpelolle joka laittaa Auto tilaan 22 ja alkaa talvella takkaa lämmittämään
Näitä tapauksia on nähty että takka hehkuu kuumana ja auto tilassa oleva
lämpöpumppu puhkuu kylmää siinä vieressä... Että ei sovi ihan kaikille.

5 vuotta mitsu ollut eikä enää tule kotia missä sitä laitetta ei ole. Viileys ja sisäilman kuivuus kesällä tuovat luksusta asumiseen. Talvella tuo säästöjä ja maksaa siten itseään koko ajan takaisin. Huomaa että huono asentaja pilaa koko laitteen ja väärä käyttö syö hyödyn kokonaan.

Niin se piti vielä asennuksesta lisätä että kannattaa ehdottomasti
a) laittaa maateline, jolloin ulkoyksikön tärinät eivät välity talon rakenteisiin
b) tilata asennus luotettavalta kylmähuoltofirmalta, ei uudelta "jobbarilta"

Asennuspaikka kannattaa myös miettiä huolellisesti että ilma kiertää talossa hyvin

Kosteusvaurioista en tiedä tuleeko väärä käyttö niitä joskus aiheuttamaan?
Mun kokemuksien mukaan kosteus etenkin kesällä alenee vehkeen kanssa.

Meillä on kaksi pummpua. Toinen yläkerrassa ja toinen alakerrassa.
Sinänsä pumput toimii aikalailla kuten niiden pitäisikin, mitä tuo vanhempi kohta 10 vuotias invertteri Pana jäätyy 0...-5 keleillä mutta se on tyyppivika softassa.
Se mistä en pidä pumpuissa on veto ja melu. Jos haluaa hyvän hyötysuhteen ja tehokkaan lämmön jakautumisen on puhallusta oltava reilusti.
Kannattaa muistaa että hyötysuhde on sitä huonompi mitä isompi on sisä- ja ulkokennon lämpötilojen ero. Jotta lämpöltehoa saa kunnolla on oltava joko suuri ilman tilavuusvirta tai suuri kennon lämpötila. Eka aiheuttaa vetoa ja jälkimmäisessä säätö on kyseenlalaista ja lämmön jakautuminen huonoa.

Jos nyt lähtisin taloa uudelleen suunnittelemaan niin maalämpö olisi se ainoa ratkaisu ja siihe ilmanvaihtolämmitys johon yhdistettynä tietysti maakylmä.
Lattialämpöä en laittaisi (paitti pesutilat). Lattia kun ei ole kuitenkaan lämmin kuin -25 keleillä.
Maakylmä taas on siitä hieno ettei tarvitse välittää vaikka olisi kesällä ovet auki. Se ei maksa sen enempää kun varsinainen kylmä on ilmaista.

Eli ilman käyttö lämmön jakoon on OK mutta yksi tai kaksi pumppua on huono ajatus.

Meidän ilppi riittää -15C asti, sitä yli niin laitetaan takkaan tuli, sähköä ei käytetä suoraan lämmitykseen ollenkaan. Sähkönkulutus -15 asteen pakkasella on 45kw/vrk ja sähköpatteriaikaan se oli 60kw/vrk, elikkä pikkasen vielä säästyy -15 kelissäkin.

Menee hieman asian viereen muuta miksi vasta -15 asteen pakkasessa teet takkaan tullen? Tosin näin tekee kyllä moni muukin ja aina sitä ihmettelen itsekseni että auttaahan se jo pienemmillä pakkasilla. Mutta kukin tavallaan.

Hyvin riittää täälläkin ilp pelkästään -15 asteeseen. Puita polttelen satunnaisesti rinnalla. Puilla ei kannataisi ennen -10 astetta poltaa,koska minulla on ostopuut. Pumppu tekee kuitenkin niin halvalla lämpöä tuohon asti. Sokkeliin kiinnitettynä ulkoyksikkö ,koska asentaja sanoi puuseinään laitetusta voivan kantautua sisälle ääntä. Pumppuna Innova H121 eikä laitteesta ole muutakuin hyvää sanottavaa. Nyt odotellaan kesää ja helteitä.

Meillä on ollut Toshiban pumppu elokuusta 2011 lähtien. Sähkön 12kk:n kulutus 12900kWh >> 11700kWh. Talvi tietysti oli erilainen kuin edellinen, mutta toisaalta puuta käytettiin noin 50% vähemmän kuin edellistalvena.

Negatiivista sanottavaa ei vielä ole, mutta eipä sähkön kulutusdatan suhteenkaan voi vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Sen verran taustaa, että:
- pelkällä sähköllä on menty vuosi 17000 kWh
- sähkö vähäinen takan käyttö 15000 kWh
- sähkö runsas takan käyttö 12900 kWh
- sähkö kohtalainen takan käyttö ILP 11700 kWh

Kesällä tulee 3 vuotta pumpun asennuksesta ja sen perusteella voin sanoa ,että hyvä ostos oli. Aikaisemmat kulutukset 148m2 sähkölämmitteisessä talossa n.18500 kw/h ja siihen n. 2 mottia puita. Nyt vähän talvesta riippuen 12000-13000 kw/h vuodessa 1 motti puita kovalla pakkasella. Sisältää käyttösähkön ja helteiden aikana jäähdytyksen. Pumppuna meillä on Hitachi summit. Omaksi vaivaksi jää niinkuin aikaisemminkin mainittu ulkoyksikön alla olevan astian tyhjennys ja sisäyksikön suodattimien puhdistus kerran kuukaudessa ,kun ei raaskinut ostaa parempaa mallia missä olisi ollut automaattinen suodattimien puhdistus. ( 500 euroa) . Paluuta vanhaan ei meillä ole ja pumppukin on kuolettanut jo hintansa takaisin.

Mitau FD35 ollut toiminnassa kohta vuoden. Hyvin pelittää. Talvella kokonaissähkössä säästyi n. 30 % (talossa suorasähkölämmitys). Viime kesänä viilennys oli luksusta eikä maltillisesti käytettynä lisännyt kulutusta kuin nimeksi.

pansu vuodelta 2003-2004. toimii ja on hiljainen, suodattimet ovat aika heiveröiset joten niitä kannattaa pestä usein. tuon toisen suodattimen voi heittää aurinkoon pari kertaa vuodessa niin ionisointi kuulemma toimii. kaukosäätimen paristo ei kestä jättämistä pakkaseen pitkäksi aikaa (mökillä). ei ole mitään valittamista, kesällä teho riittää vallan hyvin pitämään kämppä mukavan viileenä. tosin tuo poistovesiletku lykkää kesällä paljon vettä ulos. pitää olla poistovedelle ohjaus, talvella tätä kuivuri toimintoa ei edes käytetä joten jäätä ei käytännössä synny ollenkaan, ja jos syntyy niin kaukosäätimestä auto asento lämmitykselle niin loppuu turha kuivattelu. varmaan kaikki merkit toimittaa asiansa, tämä pansu ollut meille hyvä valinta kun on toiminut jo 8-9 vuotta ilman vikoja...

Vanha 30- luvun talo, jossa kaksi Mitsua, toinen ylä- ja toinen alakerrassa. Talo lämpenee öljyllä. Neliöitä joku 300 .

Hankintaperusteena oli ensisijaisesti viilennys kesäällä. Viilennysteho on kuitenkin aika hankala siinä mielessä, että kuumin tila on keittiö, jossa laite ei sijaitse. Toinen sisäyksiköistä olisi pitänyt laittaa tuonne. Nyt viileä ilma viilentää viereistä huonetta, mutta tuonne ei kuitenkaan tule lämpökuormaa niin paljon. Eli viilentää kyllä, mutta väärästä paikasta.

Yläkerran viilennys toimii OK. Sisäyksikkö sijaitsee käytävällä, josta viileä ilma kulkeutuu makuuhuoneisiin. Ovet joutuu pitämään luonnollisesti auki.

Lämmityskäytössä laitteet toimivat muuten OK, mutta lämpö on epätasaista. Nurkkahuoneet ovat viileitä, kun keskellä taloa oleva huone on liian kuuma. Ilmojen viiletessä laitan patterit lämmittämään nurkkahuoneita, jotta lämpötilaero tasoittuisi. Kovilla pakkasilla sammutan laitteet.

Summa summarum
- Viilennys toimii, mutta valitettavasti väärässä paikassa.
- Lämmityskuluissa onnistuisi säästäminen vielä lisääkin, mutta mukavuus kärsisi.
- Sisäovia pidettävä auki
- Lämmityskulut tippuivat vanhassa talossa paljon

Ei mulla tule pumpun alle mitään jäävuorta, ei ole edes tullut laitettua mitään kippaa sen koneen alle, että itseltäni on sekin homma jäänyt kokonaan pois.
Sisäyksikön suodattimet muistaa vaan pestä kerran kuukaudessa ja ulkoyksikön kerran vuodessa.

Tuo homehtumisongelma johtuu siitä, että Suomessa rakennusten seinärakenteet on suunniteltu pitämään kostea ja lämmin ilma sisällä. Tämän lisäksi rakennukset ovat alipaineisia. Kun sisällä jäähdytetään liian kylmäksi ja ulkoilman kosteus pääsee viileämmän höyrynsulun pintaan, voi tietyissä tilanteissa (liian viileäksi jäähdyttäminen) aiheuttaa kondensoitumista.

Tuskin tapahtuu järkevässä käytössä, mutta hölmöilemällähän suurin osa ongelmista aiheutetaan.

Ja jäähdytys syö aina suhteessa enemmän energiaa kuin lämmitys jos patterin lämpötila on alle kastepisteen, koska ilmasta tiivistyy kosteutta patterin pintaan.

Kyllä on hyvä laite. Asunto ykskerroksinen 120 m2. Öljylämmitys, ennen meni 2700 l vuodessa, nyt 1700 (lämminvesi vie aina). Pidän talvella patteriveden 25 asteisena jottei ikkunat hohda kylää.

2000 luvun alussa hankin DITO merkkisen Ultimatemarketista. Se piti hurinaa ja ulkoyksikkö kyllä sulatti veden, mutta tiputtaessaan veden maahan muodostui seinän viereen melkoinen jäämöykky. Se piti sammuttaa jo 18 asteessa.

Nyt syksyllä vaihdoin Mitsubishiin. ja tämä on todella hiljainen eikä vettä tipu pakkasella koska kone puhaltaa sen höyrynä ulos. Ei pidä ostaa paljon mainostettua Mitsubishi Electriciä vaan Mitsubishi Heavy Industrien tekemä laite srk-sa, nimenomaan "SA" eikä pelkkä "S". Niissäkin on eloa.

http://www.ilmalampopumput.fi/fi/tuotteet/ilmalampopumput/mitsubishi-heavy-industries.

Parhaan hyödyn ilmalämpöpumpusta saa, jos on puilla lämmitettävä varaava takka. Lämmittää se kerran päivässä ja pumpun aikaansaama ilmankierto kuljettaa uunin lämmön laajalle. Jäähdytyksestä senverran, että jos kesällä lämpötila nousee 27 asteeseen, pidän jäähdytystä päällä tunnin verran ja saman verran ennen maatamenoa.

mitsubishin pumppu surkee ja pitää ääntä liikaa .
laakerit sais vaihtaa

Hyvä vekotin ainakin suorasähköpattereilla varustettuun kämppään. Mitsun FD25 tai jotain se on. Pyörinyt n. 5 vuotta ilman murheita. Pari kertaa kuussa imuroin suodattimet. Kerran olen putkien eristeet korjannut ja teipannut ulkoyksikön kyljestä n. 20 cm matkalta, kun tintit tykkää siitä solumuovista. Teipistä eivät tykkää joten sen jälkeen on eristeet pysyneet paikallaan. 10-20 pakkasilla pistän pattereita etäämmälle makuuhuoneisiin avuksi ja 20-25 pakkasilla jo lähempänäkin pumppua, yli 25 pakkasilla olen sulkenut pumpun, koska taitaa olla hyöty aika nolla jo silloin.

Vaikutuksesta sähkönkulutukseen en pysty sanomaan kun vuosien aikana käyttö ja asuminen on vaihdelluyt niin paljon 120 m2 , neljä henkeä, kaikki sähköllä (lämmitys, saunat, vedet jne). Sauna lämpiää päivittäin, samoin pyörii pesukoneet jne. Ilmanvaihto on koneellinen poisto tuloilmaventtiileillä, joten harakoille ei vain vuoda vaan puhalletaan lämmintä ilmaa aktiivisesti. Tämmösellä asumisella kulutus n. 17000 kwh/v. Onko sitten paljon vai vähän, en osaa sanoa ja mikä lie pumpun vaikutus, ennen pumppua kulutus pyöri n. 18-19000 mutta meitä oli silloin 3, talvien erilaisuutta en ole silleen seuraillut, mikä vaikuttaa tietenkin.

Viilennystä ei juurikaan käytetä, muuten kuin kesän ukkoshelteillä on mukava pistää "kuivatus"toiminto pariksi tunniksi ennen nukkumaanmenoa tai saunan jälkeen päälle.

Oviahan pitää sitten pitää auki huoneisiin jos haluaa että lämpö leviää, se on ehkä yksi ratkaistava juttu. Onkohan joku koettanut tehdä kanavaa esim. väliovien yläpuolelle, ja toimisiko lämmönjakamisen kannalta?

ILP asennettu 2010. Toimii kuten pitää ja ajastettuna näppärä voi lämmitellä miten tykkää.. eilen nukkumaan mennessä laitoin 3h .. Tänään reissusta tullessa oli lämmittänyt tunnin tupaa kun tulin.. Kesällä oli hirmuhelteet niin viilensi taloa kivasti vaikkei kauheasti viilennykseen kannata sähköö törsätä.