Tähänkö on tultu?
Kun Ruotsissa ovat asiakirjat tällaisissa Ulvilan kaltaisissa jutuissa julkisia, ennen lopullista tuomiota, niin kaveri laittaa blogiinsa merkillistä infoa.
Siellä on ihmisten nimet ja syntymäajat jotka on todistajiksi haastettu ja A.Auerin sotukin nähtävillä.
Millä logiikalla tuo kaveri luulee vanhimman tyttären joutuvan oletetusta rikoksesta vastaamaan täytettyään 15 v kesällä?
Hänhän oli murhan tapahtuessa vasta 9 vuotias.
Oli niin tai näin, ei lapsi voi joutua mitenkään vastuuseen, vaikka täyttäisi 18 vuotta, murhasta.
Jos lapsi vaikka sytyttää tulipalon 9 vuotiaana, hän on kyllä korvausvelvollinen aineellisista vahingoista, muttei häntä voida pistää rikosoikeudelliseen vastuuseen täyttäessään 15 v.
Kertokaa lakia tuntevat, olenko väärässä.
Kun Ruotsissa ovat asiakirjat tällaisissa Ulvilan kaltaisissa jutuissa julkisia, ennen lopullista tuomiota, niin kaveri laittaa blogiinsa merkillistä infoa.
Siellä on ihmisten nimet ja syntymäajat jotka on todistajiksi haastettu ja A.Auerin sotukin nähtävillä.
Millä logiikalla tuo kaveri luulee vanhimman tyttären joutuvan oletetusta rikoksesta vastaamaan täytettyään 15 v kesällä?
Hänhän oli murhan tapahtuessa vasta 9 vuotias.
Oli niin tai näin, ei lapsi voi joutua mitenkään vastuuseen, vaikka täyttäisi 18 vuotta, murhasta.
Jos lapsi vaikka sytyttää tulipalon 9 vuotiaana, hän on kyllä korvausvelvollinen aineellisista vahingoista, muttei häntä voida pistää rikosoikeudelliseen vastuuseen täyttäessään 15 v.
Kertokaa lakia tuntevat, olenko väärässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siitä näkee että ko miehellä ei ole kaikki ruuvit paikallaan. Että joutuu vastuuseen 9-10 v tekemistään teoista, kun täyttää 15v ...tai 18v... ??
Sisotalo paljastaa kuulema vielä tietoja jotka eivät ole julkiseen levitykseen takoitettu .Kuten ao henkilötunnuksia, puhelinnumeroita jne... Käykö mies ns täysillä, voi jokainen päätellä ja luulen että 99,9% päätyy tiettyyn päätelmään.
In Isotalo ainakin helvetin paljon viisaampi ja älykkäämpi, kuin sinä, Täyshullu!
Mihin S.Isotalon käytännön järki on kadonnut?
Viitsisitkö lukea sen blogin siitä kohtaa, kun hän väittää mahdollisesta tehdystä rikoksesta 9 vuotiaana, voitavan aloittaa uuden oikeudenkäynnin tytön täyttäessä kesällä 15 vuotta.
Jos voi Ruotsissa, muttei ainakaan Suomessa.Laki ei ole siinä kohtaa tuollainen.
Jos viisaus ja älykkyys on tuota luokkaa mielestäsi, olisitko ystävällinen ja pitäisit sen omana tietonasi.
Kun eivät muut vastaa niin teen sen itse. Suomessa on tullut tavaksi, että blogikirjoittajat estävät toisiaan julkaisemasta asiakirjoja. Luulisin heidän intresseissään olevan päin vastaisen. Se kai liittyy tähän nimimerkkien käyttöön. Ulvilan jutun asiakirjat ovat kaikki julkisia. Jopa ratkasilta osin syyttäjän Korkeimmalle oikeudelle jättämät. Niitä eivät muut pan nettiin. Siinä se on minun uuri syntini. Anneli Aueriin kohdistetaan häikäilemättä kaikenlaista vihapuhetta, joten julkisen asiatiedon tuominen nettiin on välttämätöntä. Omassa blogissani kehotan niitä, jotka käyttävät näitä julkisia tietoja tekemään sen harkinnalla.
Ei sinun ole mikään pakko julkaista alaikäisten nimiä ja sotuja. Kaikkea mitä voi tehdä ei ole pakko tehdä.
Harkintakykysi on pettänyt todella pahasti.
todistajana.Jos nähnyt asioita 9 v niin kelpaako todistamaan 15 tai 18 v täytettyään.Bodomilla tais olla todistajia jotka olivat alaikäsia teon aikoihin.
Syyttäjän kelpuuttamat todistajat olivat tapahtuma-aikana vielä nuorempia. Silloin 9 vuotiasta ei enää kelpuuteta syyttäjän todistajaksi. Kun syyttäjän alaikäiset nassikat täyttävät 18 vuotta joutuvat he uusiin KRP:n kuulusteluihin, joissa käytetään valheenpaljastustekniikkaa!
tää koko prosessi kestäis vielä 9 vuotta.Kai siinä pitäs jo säätää poikkeuslaki että joku tolkku sentään.
Tässä muutoksenhaussa on julkistettu paljon asiaa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta/home.nsf/PFBD/69E0CD46D0EEC80BC22579B40032A1E4
Kesäkuun alussa päättyi raiskausjutun käsittely ja 29/06 tulee tuomio. Sen vapauttavasta sisällöstä saatiin lupaus, kun oikeuden puheenjohtaja halusi vapauttaa syytetyt heti. Häntä eivät kuitenkaan kaksi muuta naistuomaria tukeneet.
Toistuuko nyt hovioikeuden vapauttava tuomio?
Annelin pieni poika on se yksi ja ainoa todistaja, jonka ympärillä koko asia pyörii sen jälkeen, kun hovioikeus antoi tumionsa!