Kaupungin asuntojen vuokraa ei mitenkään kohtuullisteta.
40m2 asunnon neliöhinta on suurempi, jota yleensä vain yksi maksaa.
Vastaavasti yleensä kahden maksama isompi asunto on
neliöhinnalta pienempi.
Kaupungin asuntojen vuokraa ei mitenkään kohtuullisteta,
edes silloin, kun asukas vaihtaa pitkäaikaistyöttömyyden,
valtion tukityöhön ja alkaa punnertamaan raskaalla hoitoalalla,
vuosia kestävää harjoittelujaksoa, opiskellen vielä samanaikaisesti alaa.
Tukityöllistetyn korvaus on juuri ja juuri asumistukirajan ylittävä.
Asumista ei edes tueta, vaikka ihminen tekee yhteiskunnan
raskasta hoivatyötä ja suorittaa alan opintoja samanaikaisesti.
Talous on kuralla vuosia, vaikka menoina on ainoastaan pakolliset
menot.
Sosiaalivirasto on tehnyt laskelman yhden ihmisen minimitoimeentulon
rahamäärästä kuukautta kohti.
Uskokaa tai älkää, tällä miesmäisellä uurastuksella toimeentuloon
jää satku vähemmän, kuin sossan laskelma tietää.
Asumistuki, ym. tuet tuijottaa bruttotuloja, jos raja ylittyy, tuetta jäät.
Sossa taas ei kelpuuta ellei asumistukeakaan saa.
Kaupungin asuntojen vuokrien tulisi olla asukkaille kohtuullisia.
Muuten systeemi slummiutuu, kuten ulkomainen työvoima näyttää,
asumalla kymmenen ukkoa yksiössä, tai peräti autoissa.
Kaupungin asuntojen vuokrat nousee ahneudesta, vuokratasossa
ei näytä olevan yhtään eroa yksityiseen.
On hiton suuri vääryys ahkeraa, yrittävää ihmistä kohtaa hänen tehdessä
kunnalle töitä puoleen hintaan, ettei kunta edes kohtuullista asumisesta
johtuvia kustannuksia.
Toisaalta, joku yksityinen kehtaa vaatia 20m2 kellarikopista 20€ / m2.
Eläkeläisiä on myös, joilla kohtuuttöman kallis vuokra, tuloon nähden,
ennenkaikkea heillä joilla suuret terveyden/sairaudenhoito menot.
40m2 asunnon neliöhinta on suurempi, jota yleensä vain yksi maksaa.
Vastaavasti yleensä kahden maksama isompi asunto on
neliöhinnalta pienempi.
Kaupungin asuntojen vuokraa ei mitenkään kohtuullisteta,
edes silloin, kun asukas vaihtaa pitkäaikaistyöttömyyden,
valtion tukityöhön ja alkaa punnertamaan raskaalla hoitoalalla,
vuosia kestävää harjoittelujaksoa, opiskellen vielä samanaikaisesti alaa.
Tukityöllistetyn korvaus on juuri ja juuri asumistukirajan ylittävä.
Asumista ei edes tueta, vaikka ihminen tekee yhteiskunnan
raskasta hoivatyötä ja suorittaa alan opintoja samanaikaisesti.
Talous on kuralla vuosia, vaikka menoina on ainoastaan pakolliset
menot.
Sosiaalivirasto on tehnyt laskelman yhden ihmisen minimitoimeentulon
rahamäärästä kuukautta kohti.
Uskokaa tai älkää, tällä miesmäisellä uurastuksella toimeentuloon
jää satku vähemmän, kuin sossan laskelma tietää.
Asumistuki, ym. tuet tuijottaa bruttotuloja, jos raja ylittyy, tuetta jäät.
Sossa taas ei kelpuuta ellei asumistukeakaan saa.
Kaupungin asuntojen vuokrien tulisi olla asukkaille kohtuullisia.
Muuten systeemi slummiutuu, kuten ulkomainen työvoima näyttää,
asumalla kymmenen ukkoa yksiössä, tai peräti autoissa.
Kaupungin asuntojen vuokrat nousee ahneudesta, vuokratasossa
ei näytä olevan yhtään eroa yksityiseen.
On hiton suuri vääryys ahkeraa, yrittävää ihmistä kohtaa hänen tehdessä
kunnalle töitä puoleen hintaan, ettei kunta edes kohtuullista asumisesta
johtuvia kustannuksia.
Toisaalta, joku yksityinen kehtaa vaatia 20m2 kellarikopista 20€ / m2.
Eläkeläisiä on myös, joilla kohtuuttöman kallis vuokra, tuloon nähden,
ennenkaikkea heillä joilla suuret terveyden/sairaudenhoito menot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaupungin asunnot!
Miksi sinä sinne hingut? Kun Turussa jos missä on runsaasti halpoja yksityisten vuokraamia asuntoja tarjolla!
Tukityöllistetty? Mitä oletko sinä hoiva-alalla ja tukityöllistetty? Ei voi olla totta!
Yksityisiltä saat halpoja asuntoja! Ja ne ovat aivan yhtä luotettavia asuntoja, sillä Turku kun on vähän niin ja näin työllistämisen kanssa, niin ei ole pelkoa että asunto menis kaupaksi, joten vuokralla saat olla, kun vaan vuokran maksat.
Miksi kaupungin. oletko kännissä kun ei mee jakeluun !!!
Alottajalle, kyllä jatka kunnalla, muttA ETI ITELLES ASUINKUMPPANI !!!
Kaupungilla ei tarvitsisi olla lainkaan asuntoja, ei ainakaan piktäaikaiseen vuokraamiseen. Kaupungilla voisi olla lyhytaiakisia asuntoja joita vuokrattaisiin kaupunkiin muuttaville ja esimerkiski eronneille ja aikuistuville nuorille, mutta vain maksimissaan pariksi vuodeksi.
Ei huvita maksaa veroissa laiskojen ja karanneiden asumista.
Jos ei vuokrat kiinnosta, niin osta oma.
"Ei huvittaisi maksaa veroissa laiskojen asumista."
Sama juttu, ei tosiaan huvittaisi maksaa veroissa laiskojen palkkoja.
Missä sinäkin pidät järkees lainassa.
Sinä maksat veroissa telakkatuet, yritystuet, virkaihmisten, kunnan, valtion
kauluskoyhällistön ym. ym. palkat. Saatat maksaa Rätyn sihteerin, anopin,
ym. asumiset.
Mihin sinä sitten asuttaisit ne osakkeen omistajat, jotka aikovat
muuttaa vuokra-asuntoon epävarmaa tulevaisuutta pakoon.
Kaikki veronmaksajat joutuu nyt maksamaan laiskoille tuottamattomasta
virastossa istumisesta palkkaa.
Tuottavaa, maasta vietävää työtä tehdään liian vähän, kun eivät osta.
Täälläkin vaan palvellaan, ja tehdään vaihtokauppaa, sillä ei osteta,
eikä rakenneta taloja.
Et ole vissiin kuunnellut, että vuokra-asunnoista on pulaa ja sinä meinaat,
ettei niitä tarvita ollenkaan.
Halpatonteille savipellolle rakentavat ok-taloja vieri viereen ja ovat ikuisessa
velkavankeudessa ja paineissa, mutta ok- talo pitää pystyttää siksi
että kavereillakin on. Minun omakoti olisi teltta tai jalas-sauna,
yksinäisellä maksavalla kalliotontilla, siis omakoti.
Nuo pellolla olevat ok-talot on kuin päättymätön rivitalo, tai kerrostalo
levitettynä kerrokset vierekkäin. Tälle parempi vaihtoehto on asua
paineettomana vuokralla.
Opettele pälli lukemaan.
Sanoin että KAUPUNGIN ei tarvi omistaa vuokra-asuntoja.
Vuokra-asunnoille on kysyntää ja toimivat markkinat, ei niitä tarvi kaupunkien rakentaa. Ei ole reilu että osa saa kaupungilta edullisen vuokra-asunnon ja toiset joutuu vuokraamaan yksityisiltä kaliimmalla. Kaikki samalle viivalle, ellei kaupunki voi tarjota kaikille vuokra-asuntoa, niin ei sitten kenellekkään.
Krista Kiuru onkin nyt luvannut laskea kuntien
asuntojen vuokria.
2013 aikana uusien asuntojen vuokra alkaa olemaan 3€ /m2 pienempi.
En saanut selvää, vuokraatko sinä äksyilijä ylimääräistä asutoasi,
vai eikö sinulle myönnetä kunnan asuntoa luottotietomerkintöjen vuoksi.
Aiemmin totesin yksityisen ja kunnan vuokrien olevan samaa tasoa.
Ei ole viestisi asiallisia, komennat muuttamaan muualle.
On tilanteesi kumpi hyvänsä yllä olevista, poikkeaa ne tästä aloituksesta,
joten jos esim. haluat tässä mainostaa asuntoasi, teet sen vaan piruuttas.
Jos haalariduunari työllään maksaa herra johtajan asuntovelkaa päivät,
niin ei se niin tyhmä ole, että viellä yötkin sitä tirehtöörin velkaa maksaisi,
maksamalla vuokraa tyypille, jolla on ylimääräisiä asuntoja.
Jotta, siksi kaupunkin asunto.
Varaudu siihen että kun alat tinkaamaan ääliön kanssa, niin hän tekee samoin.
Kiuru voi luvata vuokrien laskuja, mutta se on poliittinen lupaus joka ei toteudu. Kiurun liirumlaarumit tarkoittaa sitä että rakennuttajalle annetaan rahaa (korkotukea) ja toivotaan että se näkyy myös vuokrissa. No jokainen tietää että markkinahinnat on markkinahintoja ja koska vuokra-asunnoista on pulaa, niin hinnat ei silloin laske, vaan tuet menee suoraan voitoksi vuokraustoimintaa harjoittavalle yhtiölle.
Tukiaisilla ei paranneta tilannetta, vaan vääristetään sitä.
Korothan on nyt melkein nollassa, joten niitä tukemalla ei saavuteta yhtään halvempaa asumistasoa.
Vuokralla asuville voisinkin hiettää kysymyksen että onko vuokrianne alennettu nyt kun korot ovat pudonneet alle yhden prosenti?
Yksityiseltä saa kolmellasadalla ja jotain päälle kolmenkymmen neliönkin asuntoja vuokralle! Että mene kuule vaikka Oikotie.fi-palveluun katsomaan. Turussa on niin heikko kysyntä, että halvalla saa, tosin ei sitten kannata odottaa parkettilattiaa ja viimeisimmän päälle kaappihienouksia keittiössä tai kylppärissä. Mutta jos sulla on itellä rahaa niin voithan vuokranantajalta kysyy jos saat jotain kevyttä remppaa tehdä, kuten vaikkapa tapetit tai maalit vaihtaa.
Että joo, taitaa olla ennemminkin jostain muusta kuin vuokran suuruudesta kyse silloin kun vain kunnan asunnot kelpaa! Ei Turku sentään mikään Helsinki/Espoo/Vantaa ole!
Kävin katsomassa Oikotieltä. Hakuehdoksi yksiö 25-35 neliötä turusta, osumia peräti 122.
Halvin maksaa vain 250€,/kk mutta se on hellahuone, jossa kylmä vesi, ulko WC ja sähkölämmitys, jonka vuokralainen maksaa.
Seuraavat kaksi halvinta onkin sitten tuon mainitsemasi 300€/kk
Suurin osa on hinaluokassa 400-500€.
Onhan se halvempaa kuin pk-seudulla, mutta kyllä minä pidän vuokralla asumista järkyttävän kalliina.
Omakotitaloni käyttökulut on jotain 400€/kuukaudessa plus tonni lainakuluihin ja tällä saa ihan kivat 200 neliön tilat viidelle ihmiselle.
Aivan,lisäksi saat korot vähennyksiin.
Vuokranantaja maksaa voitostaan pääomaveron jonka kuitenkin viimekädessä maksaa vuokralainen.
Nolla koroilla vähennys on nolla.
Puhutaan parista kympissä kuukaudessa...
Käykö kateeksi?
Ei Turusta löydy kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.
Olen todella pahoillani tilanteestasi, vaikutat yritteliäältä, ikävä tilanne. Turku on grynderimafian ja hyvä veli -verkoston umpimätä paiseke. Sitä kutsutaan myös Turun Taudiksi.