varastin auton eihän se ole vakavaa

20 000€ softia ei hirveän paljon taida löytyä, mutta sanotaanpa vaikka 1000€ softa.

"Menetykseksi siis ei noita kopioita voi laskea niin kauan kuin kopioija ei ostaisi muutenkaan tuotetta ja eiköhän suurinosa kopioijista ole niitä, jotka eivät näitä muutenkaan ostaisi... "

Tuohon vielä lisään, että jos käyttäjä hyötyy rahallisesti laittomasta kopio ohjelmasta, niin silloin voidaan katsoa myös menetykseksi ohjelman tekijälle...

Mutta pääasiallisesti näistä ilmaiskopioijista ei ole mitään haittaa. Tuo kopiointi on hyvinkin pitkälti pelkkää harrastustoimintaa.

Raggari kirjoitti:

"Menetykseksi siis ei noita kopioita voi laskea niin kauan kuin kopioija ei ostaisi muutenkaan tuotetta ja eiköhän suurinosa kopioijista ole niitä, jotka eivät näitä muutenkaan ostaisi... "

Tuohon vielä lisään, että jos käyttäjä hyötyy rahallisesti laittomasta kopio ohjelmasta, niin silloin voidaan katsoa myös menetykseksi ohjelman tekijälle...

Mutta pääasiallisesti näistä ilmaiskopioijista ei ole mitään haittaa. Tuo kopiointi on hyvinkin pitkälti pelkkää harrastustoimintaa.

"Menetykseksi siis ei noita kopioita voi laskea niin kauan kuin kopioija ei ostaisi muutenkaan tuotetta ja eiköhän suurinosa kopioijista ole niitä, jotka eivät näitä muutenkaan ostaisi... "

Perusteluissasi on iso ajatusvirhe. Tekisitkö itse markkinoille tuotteen, jota ostetaan vain yksi kappale. Kohta saat kuulla, että hengentuotteesi on ilmaiseksi levinnyt 10000 käyttäjälle. Miettisitköhän lainkaan, kannattiko tuotteen kehitystyö ja markkinointi? Tekijällä on oikeus saada korvaus työstään. Eihän esimerkiksi konserttiin myydä yhtä lippua, jolla saa tulla 1 - 2000 kuulijaa, vaan 1 - 2000 lippua. Sinun perusteluillasi samalla soittamisella ei niiden 1999 kuulijan tarvitsisi maksaa, riittää kun yksi on kustantanut kaikille vapaan illan!

Kohta bändien ei enää kannata tehdä musiikkia, jos piratismia ei saada aisoihin. Ja se on sääli. Tai sitten se yksi ainoa tuote, joka saadaan kaupaksi, maksaa aivan sieluttomasti, jotta musiikintekeminen kannattaisi. Kuten konserttiesimerkissä yhden lipun hinta pitäis olla 2000-kertainen. Artisti ottaa riskin siinä, kun yleisöä voi tulla vain yksi. Tuottoa tulee vasta, kun salissa on enempi väkeä.

Tuotteen ostaminen antaa vain käyttöoikeuden, ei vapaata kopiointioikeutta. Vanha laki, joka salli kopiot omaan käyttöön, oli hyvä. Missään vaiheessa kopiointi tai sen salliminen muille ei ole ollut laillista.

Ajatusmallisi on sama kuin alaikäisen pojan, joka kännissä ottaa haltuun rekisteröimättömän katsastamattoman auton ja selittää, että hänellä on siihen oikeus, koska on niin hyvä kuski. Tai joka juo naapurin viinat sanoen, että ei se niillä tee kumminkaan mitään. Oikean ja väärän erottaminen on joskus hyvin vaikeata.

pahvi kirjoitti:

"Menetykseksi siis ei noita kopioita voi laskea niin kauan kuin kopioija ei ostaisi muutenkaan tuotetta ja eiköhän suurinosa kopioijista ole niitä, jotka eivät näitä muutenkaan ostaisi... "

Perusteluissasi on iso ajatusvirhe. Tekisitkö itse markkinoille tuotteen, jota ostetaan vain yksi kappale. Kohta saat kuulla, että hengentuotteesi on ilmaiseksi levinnyt 10000 käyttäjälle. Miettisitköhän lainkaan, kannattiko tuotteen kehitystyö ja markkinointi? Tekijällä on oikeus saada korvaus työstään. Eihän esimerkiksi konserttiin myydä yhtä lippua, jolla saa tulla 1 - 2000 kuulijaa, vaan 1 - 2000 lippua. Sinun perusteluillasi samalla soittamisella ei niiden 1999 kuulijan tarvitsisi maksaa, riittää kun yksi on kustantanut kaikille vapaan illan!

Kohta bändien ei enää kannata tehdä musiikkia, jos piratismia ei saada aisoihin. Ja se on sääli. Tai sitten se yksi ainoa tuote, joka saadaan kaupaksi, maksaa aivan sieluttomasti, jotta musiikintekeminen kannattaisi. Kuten konserttiesimerkissä yhden lipun hinta pitäis olla 2000-kertainen. Artisti ottaa riskin siinä, kun yleisöä voi tulla vain yksi. Tuottoa tulee vasta, kun salissa on enempi väkeä.

Tuotteen ostaminen antaa vain käyttöoikeuden, ei vapaata kopiointioikeutta. Vanha laki, joka salli kopiot omaan käyttöön, oli hyvä. Missään vaiheessa kopiointi tai sen salliminen muille ei ole ollut laillista.

Ajatusmallisi on sama kuin alaikäisen pojan, joka kännissä ottaa haltuun rekisteröimättömän katsastamattoman auton ja selittää, että hänellä on siihen oikeus, koska on niin hyvä kuski. Tai joka juo naapurin viinat sanoen, että ei se niillä tee kumminkaan mitään. Oikean ja väärän erottaminen on joskus hyvin vaikeata.

Ei niitä ohjelmia myytäisi sen enempää kuin nytkään, vaikka niitä ei saisikaan kopioitua.
Vaikka kaikki waretus saataisiin loppumaan, niin ei huomattaisi kuin joku prosentin, parin muutos ja sekin tulee niiltä jotka kopioivat sentakia kun pystyy, mutta muuten ostaisivat tuotteen.
Niitäkin ihmisiä on kuitenkin niin pieni joukko, että ei paljon softateollisuus, tai mikään muukaan siitä rikastu.

HERÄÄ PAHVI!

Turhaan jauhatte menetyksistä. BSA:t, sunmuut tykkäävät vaan laskea jokaikisen maksamattoman kopion menetykseksi, vaikka asia ei kuitenkaan ole näin. Jos haluavat olla idiootteja, niin siitä vaan, niin kauan kuin alkavat ryntäillä toisten koteihin parin piraattipelin tai vaikkapa microsoftin ohjelmien takia.

Se nyt myönnettäköön, että yritykset, jotka piraatteja käyttävät ovat oikeasti ongelma, mutta yksityisten harrasteluun ilman minkäännäköisiä ansiotarkoituksia ei pitäisi puuttua.

Tämä ilmaislatailu on liioiteltua ja ihmisiä on yritetty aivopestä kaikenmaailman propaganda sivustoilla. Jotkut näköjään uskovatkin niihin, tai ovat itse töissä jossain tälläisessä paikassa.

Raggari kirjoitti:

Ei niitä ohjelmia myytäisi sen enempää kuin nytkään, vaikka niitä ei saisikaan kopioitua.
Vaikka kaikki waretus saataisiin loppumaan, niin ei huomattaisi kuin joku prosentin, parin muutos ja sekin tulee niiltä jotka kopioivat sentakia kun pystyy, mutta muuten ostaisivat tuotteen.
Niitäkin ihmisiä on kuitenkin niin pieni joukko, että ei paljon softateollisuus, tai mikään muukaan siitä rikastu.

HERÄÄ PAHVI!

Turhaan jauhatte menetyksistä. BSA:t, sunmuut tykkäävät vaan laskea jokaikisen maksamattoman kopion menetykseksi, vaikka asia ei kuitenkaan ole näin. Jos haluavat olla idiootteja, niin siitä vaan, niin kauan kuin alkavat ryntäillä toisten koteihin parin piraattipelin tai vaikkapa microsoftin ohjelmien takia.

Se nyt myönnettäköön, että yritykset, jotka piraatteja käyttävät ovat oikeasti ongelma, mutta yksityisten harrasteluun ilman minkäännäköisiä ansiotarkoituksia ei pitäisi puuttua.

Tämä ilmaislatailu on liioiteltua ja ihmisiä on yritetty aivopestä kaikenmaailman propaganda sivustoilla. Jotkut näköjään uskovatkin niihin, tai ovat itse töissä jossain tälläisessä paikassa.

Unohdinpa sanoa, että suurinosa warettajista kuitenkin ostaa edelleen niitä levyjä ja muita tuotteita, joita oikeasti halutaan. Minä ainakin ostan...(Koska muut käyttävät näitä fyysisiä varkauksia vertauksena, niin minä sanon vaikkapa, että se olisi vähän sama kuin elintasopakolainen). Pieni määrä ei haittaa, mutta tarpeeksi paljon kun näitä on, niin systeemi kaatuu. Warettajia on se pieni määrä, joka ei haittaa, koska eihän niitä voi warettajiksi laskea, jotka ostavat bändien, jne.. tuotoksia joita oikeasti haluavat tukea. :P
Niitä jotka ei osta mitään on korkeintaan joku 10-15% maailman warettajista, eikä heistä mitään haittaa ole...
Waretus onvain harrastus ja sillä keräillään kaikkea ylimääräistä, mitä ei muuten edes ikinä kuunneltaisi musiikin kohdalla, tai katsottaisi leffojen kohdalla. Softat ja pelit onkin erijuttu, mutta tuskinpa kopioijista monikaan niitä muutenkaan ostaisi, että repikääpä siitä.

Kaupallinen piratismi on asia erikseen ja sitä pitääkin estää ja poistaa.

Jos tämä p2p puuhailu, jne... olisi todella haitaksi se olisi vienyt jo koko musateollisuuden ainakin. Muuten tämä musan imutus ei vaikuta levyjen myyntituloksiin, etkö ole pitänyt itseäsi ajantasalla, vai ollaankos sitä vaan lueskeltu niitä antipiracyn humpuukisivuja? ;F

Luulisi ainakin, että siinä on tarpeeksi perustelua.

Raggari kirjoitti:

Unohdinpa sanoa, että suurinosa warettajista kuitenkin ostaa edelleen niitä levyjä ja muita tuotteita, joita oikeasti halutaan. Minä ainakin ostan...(Koska muut käyttävät näitä fyysisiä varkauksia vertauksena, niin minä sanon vaikkapa, että se olisi vähän sama kuin elintasopakolainen). Pieni määrä ei haittaa, mutta tarpeeksi paljon kun näitä on, niin systeemi kaatuu. Warettajia on se pieni määrä, joka ei haittaa, koska eihän niitä voi warettajiksi laskea, jotka ostavat bändien, jne.. tuotoksia joita oikeasti haluavat tukea. :P
Niitä jotka ei osta mitään on korkeintaan joku 10-15% maailman warettajista, eikä heistä mitään haittaa ole...
Waretus onvain harrastus ja sillä keräillään kaikkea ylimääräistä, mitä ei muuten edes ikinä kuunneltaisi musiikin kohdalla, tai katsottaisi leffojen kohdalla. Softat ja pelit onkin erijuttu, mutta tuskinpa kopioijista monikaan niitä muutenkaan ostaisi, että repikääpä siitä.

Kaupallinen piratismi on asia erikseen ja sitä pitääkin estää ja poistaa.

Jos tämä p2p puuhailu, jne... olisi todella haitaksi se olisi vienyt jo koko musateollisuuden ainakin. Muuten tämä musan imutus ei vaikuta levyjen myyntituloksiin, etkö ole pitänyt itseäsi ajantasalla, vai ollaankos sitä vaan lueskeltu niitä antipiracyn humpuukisivuja? ;F

Luulisi ainakin, että siinä on tarpeeksi perustelua.

Laiton kopiointi ja tekijäinoikeuksien rikkominen on kova kysymys tällähetkellä. Harhaluuloista riippumatta on musiikin lataaminen edelleen sallittua, vaikka monet yritykset(esim.biisi.net) sinua yrittävätkin hämätä.
Lain mukaan taas ohjelmien ja pelien oikeudeton kopiointi on laitonta.
Tosin en tiedä yhtään tapausta jossa yksityistä henkilöä olisi tuomittu, mutta Yhdysvalloissa tätäkin on tapahtunut.
Itse pidän netistä/p2p yms. kopioimista täysin laillisena, tosin moraalisesti arveluttavana, niin kauan kuin Suomen valtio ei kriminalisoi tätä toimintaa. Niin kauan se on kuitenkin vain kehotus niin kuin "pyöräilykypärä-pakko".
Ja firmoille aiheutuvat tappiot eivät ole yksiselitteisiä, sillä esim. musiikissa/peliteollisuudessa p2p:n kautta saadaan myös potentiaalisia ostajia, sillä niin kuin jo joku mainitsi suuri osa ihmisiä haluaa kuitenkin myös tukea tekijöitä, sekä haluaa tuotteen koteloineen kaikkineen.

Minä kirjoitti:

Laiton kopiointi ja tekijäinoikeuksien rikkominen on kova kysymys tällähetkellä. Harhaluuloista riippumatta on musiikin lataaminen edelleen sallittua, vaikka monet yritykset(esim.biisi.net) sinua yrittävätkin hämätä.
Lain mukaan taas ohjelmien ja pelien oikeudeton kopiointi on laitonta.
Tosin en tiedä yhtään tapausta jossa yksityistä henkilöä olisi tuomittu, mutta Yhdysvalloissa tätäkin on tapahtunut.
Itse pidän netistä/p2p yms. kopioimista täysin laillisena, tosin moraalisesti arveluttavana, niin kauan kuin Suomen valtio ei kriminalisoi tätä toimintaa. Niin kauan se on kuitenkin vain kehotus niin kuin "pyöräilykypärä-pakko".
Ja firmoille aiheutuvat tappiot eivät ole yksiselitteisiä, sillä esim. musiikissa/peliteollisuudessa p2p:n kautta saadaan myös potentiaalisia ostajia, sillä niin kuin jo joku mainitsi suuri osa ihmisiä haluaa kuitenkin myös tukea tekijöitä, sekä haluaa tuotteen koteloineen kaikkineen.

"p2p:n kautta saadaan myös potentiaalisia ostajia"
"suuri osa ihmisiä haluaa kuitenkin myös tukea tekijöitä, sekä haluaa tuotteen koteloineen kaikkineen"

Nuo ovat aivan totta, mutta nykypäivän trendi vaan menee toiseen suuntaan. Levyjen myyntiluvut ovat laskeneet jo pitkään.

Raggari kirjoitti:

Unohdinpa sanoa, että suurinosa warettajista kuitenkin ostaa edelleen niitä levyjä ja muita tuotteita, joita oikeasti halutaan. Minä ainakin ostan...(Koska muut käyttävät näitä fyysisiä varkauksia vertauksena, niin minä sanon vaikkapa, että se olisi vähän sama kuin elintasopakolainen). Pieni määrä ei haittaa, mutta tarpeeksi paljon kun näitä on, niin systeemi kaatuu. Warettajia on se pieni määrä, joka ei haittaa, koska eihän niitä voi warettajiksi laskea, jotka ostavat bändien, jne.. tuotoksia joita oikeasti haluavat tukea. :P
Niitä jotka ei osta mitään on korkeintaan joku 10-15% maailman warettajista, eikä heistä mitään haittaa ole...
Waretus onvain harrastus ja sillä keräillään kaikkea ylimääräistä, mitä ei muuten edes ikinä kuunneltaisi musiikin kohdalla, tai katsottaisi leffojen kohdalla. Softat ja pelit onkin erijuttu, mutta tuskinpa kopioijista monikaan niitä muutenkaan ostaisi, että repikääpä siitä.

Kaupallinen piratismi on asia erikseen ja sitä pitääkin estää ja poistaa.

Jos tämä p2p puuhailu, jne... olisi todella haitaksi se olisi vienyt jo koko musateollisuuden ainakin. Muuten tämä musan imutus ei vaikuta levyjen myyntituloksiin, etkö ole pitänyt itseäsi ajantasalla, vai ollaankos sitä vaan lueskeltu niitä antipiracyn humpuukisivuja? ;F

Luulisi ainakin, että siinä on tarpeeksi perustelua.

Ero on siinä että jos pöllit jotain mun koneelta, luultavasti en edes huomaa sitä, Mutta jos yrität pölliä mun kärryn, niin saat kuulan kalloosi!

Jos pöllit jotain softaa, ketään tuskin kiinnostaa, mutta jos yrität pölliä mun autoo (arvo n 1500e) niin saat kuulan kalloosi!

Jepejee kirjoitti:

Jos pöllit jotain softaa, ketään tuskin kiinnostaa, mutta jos yrität pölliä mun autoo (arvo n 1500e) niin saat kuulan kalloosi!

tehnyt autosta kopion niin kukaan ei olisi välittänyt! Mutta koska sen varastit sait rangaistuksen ja hyvä niin. Jos tulet ja kopioit multa vaikka HALO2 pelin niin siitä vaan, jos tulet ja viet (varastat) sen niin saat runtua!