Sähkön vakuusmaksu

Nyt siitä on KHO:n päätös.
Hallinto-oikeuden epämääräisestä päätöksestä kannatti hakea valituslupaa.

Sähkön vakuusmaksuun on myönnettävä toimeentulotukea.

Moneltakohan on jäänyt saamatta?
10480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tässä luultavasti kyseinen päätös. Asiakas ei ole alunperin saanut vakuusmaksua (100€) täydentävänä tttukena.

Nykyään sähkö sentään on perusoikeus tällä linjauksella, toisin kuin esim. verkkopankkitunnukset, joita ei luottotietojen vuoksi esim. OP myönnä uusille asiakkaille (= jumalattomat lisämaksut esim. laskujen maksussa)

http://www.kho.fi/paatokset/58329.htm

Äänestä
  • Miten voi olla noin idiootti pankki kyseessä että edes verkkopankkitunnuksia ei saa jos on luottotietohäiriö? Eihän sitä verkkopankkitunnuksilla voi mitään luoton kanssa pelata vaan voi ainoastaa käyttää omia varojaan mitkä tilillä on sillä hetkellä. Aivan älytöntä syrjimistä.
    Minä olen myös luottotiotohäiriöinen enkä odotakaan että minulle annettaisiin luottoa tai luotollisia kortteja mutta olin aika äimän käkenä kun omasta pankista oikein soitettiin ja tarjottiin Visa Electron korttia (muutama vuosi sitten) kun olin aikoinaan kuullut että mitään kortteja ei sitten luottotietohäiriöisille anneta. No tyhmäähän se olisi jos tuo Electron korttia ei saisi luottohäiriöinen koska silläkään ei voi velaksi ostaa vaan ainoastaan käytää tilillä olevia varoja jotka tarkastetaan oston yhteydessä reaaliajassa.

    Äänestä

  • Ei ainakaan OP kirjoitti:

    Miten voi olla noin idiootti pankki kyseessä että edes verkkopankkitunnuksia ei saa jos on luottotietohäiriö? Eihän sitä verkkopankkitunnuksilla voi mitään luoton kanssa pelata vaan voi ainoastaa käyttää omia varojaan mitkä tilillä on sillä hetkellä. Aivan älytöntä syrjimistä.
    Minä olen myös luottotiotohäiriöinen enkä odotakaan että minulle annettaisiin luottoa tai luotollisia kortteja mutta olin aika äimän käkenä kun omasta pankista oikein soitettiin ja tarjottiin Visa Electron korttia (muutama vuosi sitten) kun olin aikoinaan kuullut että mitään kortteja ei sitten luottotietohäiriöisille anneta. No tyhmäähän se olisi jos tuo Electron korttia ei saisi luottohäiriöinen koska silläkään ei voi velaksi ostaa vaan ainoastaan käytää tilillä olevia varoja jotka tarkastetaan oston yhteydessä reaaliajassa.

    Sori mutta nyt ei tietosi ole ihan ajantasalla! Visa Electronilla pystyy tilinsa ylittämään, se ei aina kulje reaaliajassa. Riippuu ihan kauppiaasta miten homma toimii.
    Ja verkkopankkitunnukset ovat hyvin vahva tunnistautunisväline esim. netissä jonka kautta pystyy tekemään pahojansa. Eli jos valmiiksi maksuhäiriöitä niin enpä antaisi oivaa tilaisuutta tehdä niitä helposti lisää.

    Äänestä

  • kyllä voi kirjoitti:

    Sori mutta nyt ei tietosi ole ihan ajantasalla! Visa Electronilla pystyy tilinsa ylittämään, se ei aina kulje reaaliajassa. Riippuu ihan kauppiaasta miten homma toimii.
    Ja verkkopankkitunnukset ovat hyvin vahva tunnistautunisväline esim. netissä jonka kautta pystyy tekemään pahojansa. Eli jos valmiiksi maksuhäiriöitä niin enpä antaisi oivaa tilaisuutta tehdä niitä helposti lisää.

    Electron tekee aina katevarauksen, joten tiliä ei voi ylittää. Ja verkkopankkitunnukset ovat nimenomaan vahva ja luotettava tunnistautumisväline, jolloin henkilötunnus tulee esille. henkilötunnuksesta nimenomaan tarkastetaan onko henkilöllä maksuhäiriömerkintöjä ja mitään et saa luotolle jos on. Syy miksi UUSILLE asiakkaille annetaan tunnuksia niin nihkeästi on se, että pankki ei halua pers aukisia asiakkaakseen, jotka eivät tuo kuin hiekkaa konttorin eteiseen. Minulla on kahdestakin pankista electron ja verkkopankkitunnukset, vaikka luottotiedot ovat aivan kuralla (lukuisia varattomuusmerkintöjä).

    Äänestä

Juurikin tämä.
Ennakkopäätöstä nimenomaan asiaan hain.

Kaikenlaista kiemuraa ja valhetta sos.tt ja perslautakunta kylvää.
Valehtelivatkin Hallinto-oikeudelle, jotka jouduin kirjallisesti omilla kustannuksilla kumoamaan.
Siitä kun hieman Hao:ta "muistutin" ja pyysin ottamaan kantaa laillisuuspuoliin, päätös oli aika yllättävä.
En ollutkaan täydentävän ttt:n tarpeessa, vaikka samalla päivämäärällä ja samalle kuukaudelle tehdyssä toisessa ratkaisussa olin kuitenkin ollut..?

Tuuliviirejä.

Äänestä

Tyhmänä kysyn, mikä on sähkön vakuusmaksu?

Äänestä

Sama kuin vuokravakuus, periaatteessa.

Äänestä

Eipä johtavan sos.tt:n lellikki ollut moksiskaan, kun moralisoin vakuusmaksusta ja huonekalujen hankinnan kielteisestä päätöksestä samalle kuukaudelle.
Molemmistahan tuli kielteiset päätökset, sekä noihin menoihin meni koko kuukauden perusosa.

Vuokranmaksukykyä ei noiden päätösten takia enään ollut,- ja juuri solmittu vuokrasopimus purettiin epäluottamuksen puitteissa.
No menihän sossulta vuokravakuusrahat.. Itse jäi tosin asunnottomaksi!

On se reilua vaan aina sanoa, että päätöksistä voi valittaa.
Ei niitä asunnottomuus kiinnosta ja sen hetkinen tilanne.

Molemmat jututhan sössy hävis. 5-0 ja 6-1.

Että morjesta vaan H.S ja Marjut S.

Äänestä

Kuinka suuri on sähkön vakuusmaksu?

Äänestä

Yhtiökohtainen.
Alkuperäinen vaati 100e,- ja se toinen sosiaalitoimen ilmoittama, kaupungin oma yhtiö 200e.

Ja sen toisen ei pitänyt periä lainkaan vakuusmaksua perslautakunnan mukaan kuten sen Hallinto-oikeudelle valehtelivat! Sosiaalityöntekijä oli sen varmistanut, kuulemma...
Kirjalliset asiakirjani todentavat muuta, joiden hankintaan ei saanut kuitenkaan oikeudenkäyntikuluja.. :-(

Tuon valehtelun takia asia meni KHO:hon asti kun vaadin heitä puuttumaan asiassa oikeudelle valehtelemisesta valalla.

Tämän takia HO mm. katsoi, että on ollutkaan harkinnan varaisen tuen varassa kyseisessä kuussa, vaikka samana päivänä ja samassa käsittelyssä ollut toinen valitukseni mukaan olin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aktiv kapitaal kirjoitti:

Nyt siitä on KHO:n päätös.
Hallinto-oikeuden epämääräisestä päätöksestä kannatti hakea valituslupaa.

Sähkön vakuusmaksuun on myönnettävä toimeentulotukea.

Moneltakohan on jäänyt saamatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu