Miksi muslimit väittävät, ettei islamiin kuulu perisynti-käsite?
Perisynti islamissa
Jake Waits
19492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on oppi sovituskuolemasta, jonka kristillinen kirkko omaksui kolme tai neljä vuosisataa Jeesuksen kuoleman jälkeen. Oppi on ristiriidassa Raamatun itsensä kanssa, kuten seuraavat kohdat osoittavat: (5. Moos. 24:16): "Isää ei saa tuomita kuolemaan poikansa eikä poikaa isänsä rikoksesta, vaan kukin tuomittakoon vain omasta rikoksestaan"; (Jer. 31:30): "Jokainen kuolee näet oman syntinsä tähden..."; (Hes. 18:20): "Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan". Samoin Aatami ja Eeva olivat vastuussa omasta synnistään, jonka Jumala myös antoi islamin mukaan anteeksi.
Jokainen vastaa itse omista teoistaan, eikä esim. menneiden sukupolvien tekemistä vääryyksistä. Lapsi syntessään on puhdas, samoin kuin jokainen uusi muslimi lausuttuaan shahadan (Tunnustan ettei ole muuta Jumalaa kuin Jumala, jolla ei ole vertaa, ja tunnustan että Muhammed on hänen palvelijansa ja sanansaattajansa. Ash-hadu an la Ilaha illal-Lahu wahdahu la sharika lahu, wa ash-hadu anna Muhammadan abduhu wa rasuluhu) saa kaikki vanhat syntinsä anteeksi.
Jaakko Hämeen-Anttilan tutkimus
Jeesus, Allahin profeetta.
Jaakko, Suomen johtavin islam-tutkija, toteaa, että islamin koko pelastuskäsitys nojaa pelastukseen, joka tapahtuu vain ja ainoastaan Jumalan armosta.
Tämä käsitys on tarpeen vain, jos ihminen on pohjimmiltaan syntinen (:tekee joka tapauksessa syntiä jossain vaiheessa elämäänsä).
Käsitteen nimi oli muistaakseni "Isna".
Siellä kirjassa se kuitenkin seisoo.
"Perisynti" -ajatus ei perustu Jeesuksen sovituskuolemaan vaan 1. Mooseksen kirjan paratiisikertomukseen. Luet näköjään Raamattua yhtä vähän ja valikoivasti kuin Koraania. Ei hyvältä näytä, oma pelastuksesi. Mutta kuten todistit, oma Jumalasi on johtanut sinut harhaan.
Me emme ole syyllisiä siitä, että Aatami&Eeva lankesivat syntiin syömällä kielletyn hedelmän muuta, mutta siinä yhteydessä ihmisen täydellinen yhteys Jumalaan katkesi. Samoin emme ole myöskään syyllisiä muiden meitä ennen rikkoneiden ihmisten pahoista teoista. Siten mainitsemasi VT:n kohta on ihan totta.
Perisynti tarkoittaakin ensimmäisen syntiinlankeemuksen seurauksena tullutta yleistä ihmisten taipumusta pahaan. Olemme kaikki kelvottomia Jumalan edessä.
Jokainen lapsi kuitenkin syntyy tähän maailmaan Jumalan lapsena, Jeesuksen lunastamana. Näin on ollut jo ennen Jeesuksen maanpäällistä elämää ja varsinaista sovitusta, koska Jeesus lupasi jo ennen aikojen alkua ennen kuin mitään oli Isälle, että "luo sinä, minä lunastan". Jeesus vertasi usein lapsia korkeimmiksi Jumalan valtakunnassa. Näin varmasti on, kun ajattelee, että kaikki maailman lapset ovat uskovaisia! Siihen samaan lapsen uskoon meidän perisynnin kautta Jumalasta vieraantuneiden ihmistenkin tulisi etsiytyä ja pyytää Jumalan johdatusta.
jake ja jajh (sama henkilö). Ette vastaa kuin omasta pelastuksestanne ja onnea sille tielle. Allahu Akbar!!! Jokainen ihminen tekee syntiä, mutta ei ole syntyessään syntinen, siis kanna perisyntiä. Kiistelynne kanssanne päättyy tähän.
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
1. Sano: »Te, jotka ette usko!
2. En palvele sitä, mitä te palvelette,
3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.
4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,
5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.
6. Teillä on tuomionne ja minulla palkkani.»
Kyllä nyt meni pieleen.
1) Minä en ole sama henkilö kuin Jake
2) Minä olen jo pelastunut, minä en usko.
3) Minä en ole eläissäni syntiä tehnyt, niin minulla ei ole mitään a) hävettävää b) pelättävää.
4) Me emme ole kiistelleet mistään. Sinä olet ollut Raamattua koskevassa väitteessäsi - tyypillisenä muslimina - väärässä.
Sinä palvelet, mitä palvelet, minä en.
miksi puolustelet raamattua? Ja jos et usko miksi kiihkeänä kinastelet uskovia vastaan? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
Minä puolustelen totuutta ja rehellisyyttä. En voi siteää valehtelua sen enempää Raamatun kuin Koraaninkaan kohdalla, en sen enempää muslimeilta kuin kristityiltäkään. Miksi sietäisin?
Oleellista on minulle Suomi, suomalainen yhteiskunta ja sen tulevaisuus. En voi hyväksyä, että islamin kaltainen henkisen fasismin syöpä saa täällä tukevan jalansijan. Ainoa odotettava seuraus on sama, kuin on ollut muuallakin, minne tuo henkinen tauti on tunkeutunut: mm. Iso-Britanniassa ovat muslimit jo nyt vaatineet, että oikeusistuimissa heihin ei saa soveltaa maan lakia ja oikeuskäytäntöä, vaan heidän omaa oikeustapaansa.
Lain tulee olla kaikille sama. Sharia ei ole laki, sharia ei ole kaikille sama. Teen kaikkeni, ettei Suomi koskaan joudu kärsimään siitä samasta rasistis-fasistisesta kurjuudesta, jonka kourissa kamppailevat Palestiinan arabit, iranilaiset, irakilaiset, pakistanilaiset, Darfuurin muslimit jne.
Halutako sinä "islamilaista valtiota"? Muslimit ovat kaikkialla julistaneet sen tavoitteekseen. Miksei heitä uskota? Natsejakaaan ei uskottu, vaikka he kaiken kertoivat etukäteen. Pitääkö kaiken mennä ensin tosissaan perseelleen ennen kuin islam otetaan tosissaan?
Ainoa koskaan tehty islamilainen innovaatio on viinan tislaus.
Eläköön suomi ja juopot suomalaiset! hurraa!
On parempi olla suomalainen juoppo, joka tietää kuin arabialainen pilvenpolttaja, joka uskoo.
Mieluumin suomessa juoppo kuin Algeriassa nomadina.
"Perisynti"-ajatus omaksuttiin ja sitä perusteltiin Moosenksen ensimmäisen kirjan paratiisikertomuksella todellakin vasta paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen. Mutta toisin kuin kristinuskossa sen paremmin juutalaisuudessa kuin islamissakaan Aatamin ja Eevan lankeemuksesta ei katsota seuranneen perisyntiä. Siksi heidän mielestään syntiinlankeemuksesta ei seurannut tarvetta sovituskuolemalle, jota kummatkin pitävät absurdina ajatuksena. Yhteistä ainakin islamille ja kristinuskolle on ajatus synnistä seuraavasta syyllisyydestä ja mahdollisuudesta Jumalan anteeksiantoon. Omantunnon idean tuntevat sekä kristityt, juutalaiset että muslimit, mutta kuvaavat sitä eri sanoin.
Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala ajoi Aatamin, Eevan ja Saatanan pois paratiisista sanoen:Teillä on maassa olinpaikka ja kaikki tarvitsemanne joksikin aikaa" ja Jumala antoi Aatamille anteeksi.
Raamatun Moos.1 kerrotaan kuinka Jumala teki Aatamille ja hänen vaimolleen puvut nahasta, ja puki ne heidän yllensä. Tuo ele ihmisiä kohtaan kuvastaa anteeksiantoa.
Jos Jumala olisi niin paljon vihastunut ihmisiin heidän syntiinlankeemuksensa takia, niin Hän olisi katkaissut jumalallisen yhteytensä eikä varmaankaan olisi opastanut enää ihmisiä täällä maanpäällä.
Anteeksiannon jälkeen perisynnistä ei voitane puhua.
Korjatkaa ihmeessä mikäli olen pahasti hakoteillä.
...
En minä löydä Koraanistani mitään perisyntiä tukevaa. Onhan siellä aatamin lankeemus, mutta Allah antoi sen anteeksi. Onko islamissa lainkaan koko käsitettä?
Islamissa ei ole myöskään omatunto käsitettä. Kristityille se on hyvin selvää, mutta muslimit eivät tiedä siitä mitään.
Kerrotko, missä kohdin evankeliumeja Jeesus puhuu omastatunnosta? Taitaa olla seuraajien myöhempää keksintöä?
Muslimit eivät tarvitse omatuntoa,sillä Allah vapauttaa heidät kaikista syyllisyyden
tunteista! Koraanin suura 8:17 ainakin toimii hyvänä syyllisyyden tunteen vapauttajana: "Ette te heitä surmanneet,vaan Jumala. Kun sinä ammuit nuolen,
et ampuja ollut sinä vaan Jumala" !!!
Tämä syyttömyys vaikuttaa olevan samanlaista kuin Allah olisi saatana. Pahat ihmiset eivät tunne syyllisyyttä, koska heillä ei ole omatuntoa.