Hänninen totesi että luottamus on mennyt ja toivoi, että jotenkin se vaan tulisi saada takaisin. Miten normaalisti yhdistyksessä ja yrityksessä toimitaan kun näin on päässyt käymään? Johto vaihtuu. Mitenkäs SRK:ssa?
Luottamus mennyt
johto vaihtoon
29252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
SRK:N johtopaikat ovat "kunnes kuolema erottaa" -virkoja. Sieltä ei eroteta muutaman sadan tai tuhannen lastenraiskaamisrikoksen salaamisen vuoksi. Ei todellakaan, kun kysymyksessä on kaiken isäksi niin pieni synti, että jokainen vl-uskovainen on sihen sydämessään valmis. (Lähde: Tuomas Hänninen, Lahti 2009)
Moni vl on jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä että johtokunta pitäisi kokonaisuudessaan vaihtaa.
http://freepathways.wordpress.com/2011/06/24/luottamus_srkn-johtoon/
Yksikään rivi-vl-uskovainen ei pysty mitenkään vaikuttamaan SRK:n johtokunnan valintaan. Ry:n ohtokunta valitsee AINA edustajikseen SRK:n vuosikokoukseen sellaiset edustajat, jotka kannattavat vanhojen johtokunnan jäsenten vallankahvassa roikkumista hamaan kuolemaan saakka, koska pelkäävät muutosta oman valtansa menettämisen pelossa.
Ja aikaisemmat yövalikunnan ja johtiksen dinot varjoina ja pärkeleinä niskassa kuin savi peltomiehen saappaissa
MUTTA ettekö te tiedä, että vuosikokousedustajien valinta tapahtuu paikallisissa rauhanyhdistyksissä. Ei SRK:n johtokunnalla ole sananvaltaa siihen kuka lähtee vuosikokoukseen Lopelle Pudasjärven Kynsiperän ry:ltä.
Te olette kyllä luvattoman tietämättömiä mistään jotka tänne kirjoittelette ja uskovaisia parjaatte.
Ei pidä olla sinisilmäinen. Ketkä käyttävät valtaa paikallisessa rauhanyhdistyksessä? ketkä siellä ohjailevat puhetta vuosikokouksessa? miten vuosikokouksessa on tehty esitys SRK:n vuosikokousedustajien nimeämisestä? Onko ehdolal useampia nimiä ? vai ovatka aina samat naamat?
YKSIKÄÄN Ry ei uskalla lähettää "uudistusmielistä" edustajaa SRK:n vuosikokoukseen. Jokaiselta sinne lähtevältä varmistetaan, että hän tulee puolustamaan yhdessä KAIKKIEN muiden vuosikokousedustajan kanssa erovuoroisten uudelleenvalintaa ja täyden luottamuslauseen antamista johtokunnalle.
Näin on AINA ollut ja tulee tänäkin vuonna olemaan.
Sittenhän nähdään kuinka mätä tai terve SRK organisaatio on alkaen paikallisista rauhanyhdistysten edustajista kun seurataan mitä vuosikokous päättää. Kun Hänninen totesi että luottamus on mennyt, niin jokaisen vuosikokousedustajan tulee tehdä tästä johtopäätökset ja puoltaa nykyisen johdon eroa. Jos näin ei käy, voidaan sanoa että SRK:ssa ei toimi normaalit yhdistys- ja yrityssäännöt ja organisaatio on täysin läpimätä. Luottamus rapistuu edelleen, johdon sanomisista ei välitetä jne. eli pohja koko touhulta lähtee pois. Näin se on. Onko kukaan jotain toista mieltä?
Ilman rehellisyyttä ei ole oikeutta. Luottamusta ei voi saada takaisin, jos ei pysty avoimuuteen ja rehellisyyteen. Jos asioiden hoitamisesta on muodostunut sellainen kuva, että löytyy aina joku, jonka mainetta pitää suojella, ei luottamusta voi saada takaisin pienin käänteisin lausunnoin. On löydyttävä uutta henkilöstöä.
Olen kuullut viime aikoina seurapuheissa puhuttavan, että kukaan ei lähde pois puhtaalla omalla tunnolla. Onko asia kuitenkin ollut jo "hoitamisista" asti päinvastoin, ts. kukaan, joka haluaa säilyttää puhtaan oman tunnon, ei voi yhtyä "toimintaan/menettelyyn".
Koko "rehellisyys" -käsitettä ei SRK:n johdon puhumassa kaanaankielessä edes ole. On vain "kaksoisviestintä" -käsite, joka siis tarkoittaa sitä, että ulospäin annettava kuva saa olla kuinka valheellinen tahansa, kunhan se palvelee "jumalanvaltakunnan" eli SRK:n etua.
SRK viime kesänä: "Hoitokokouksia ei enää järjestetä." Jokainen vl, aivan jokaisella paikkakunnalla tietää, että hoitokokous tulee jos erehtyy lausumaan virallista linjaa kritisoivan tai edes epäilevän asian. Kimmo Sulila, Risto Leppänen, Heikki Rainio, Vuokko Ilola, Johanna Hurtig, Mari Leppänen, Pekka Asikainen, Johannes Alaranta, Topi Linjama ja monet muut ovat joutuneet painostavan hoitokokouksen pääsyytetyiksi kuluneen "hoitokokousvapaan" vuoden aikana.
Mielenkiintoista nähdä tekeekö vuosikokous nyt suoralinjaiset päätökset tilanteessa jossa luottamus on mennyt. Alla tietoa SRK vuosikokouksesta (wikipedia).
Minulla ainakin luottamus menee SRK:n tomintaan mikäli johto ei vaihdu.
SRK:n vuosikokous on yhdistyksen ylin päättävä elin. Vuosikokouksessa on noin 300 rauhanyhdistysten virallista edustajaa ja se valitsee jäsenet 24 henkilön johtokuntaan. Johtokunta valitsee keskuudestaan työvaliokunnan, johon kuuluu puheenjohtaja, kaksi varapuheenjohtajaa, kolme jäsentä ja kolme varajäsentä.[2] SRK:n puheenjohtajina ovat toimineet Eino Vaherjoki (1960-1978), Kauko Mäntylä (1978-1983), Erkki Reinikainen (1983-1992), Matti Lääkkö (1992-2007) ja Olavi Voittonen (2007-).
Lestadiolaisella liikeellä on edessään "ankara" peili. Tätä on varmaan vaikea ymmärtää todeksi, jos ei ole valmis katsomaan itse peiliin ja siirtymään vapaaehtoisesti taka vasemmalle.
Olavi Voittonen sanoi, että johtokunnan jäsenyys on "Hengen virka", josta ei voi erottaa.
Piru pitää kiinni omistaan, siinä sitä henkeä on Olavi Voittoselle ja kumppaneille!
Eivät vl-lastenraiskaamiseen ja uhrien kohteluun liittyvät toimet ainakaan Jumalan Rakkaudesta ole lähteneet. Epäilen käskyjen tulleen sielä alakerrasta näin toimimiseen.
Piispa on oikeassa, täysin oikeassa.
Kun luottamus on menetetty, se tavallisesti merkitsee johdon vaihtoa. Ainakin muissa organisaatioisssa.
SRK:n johtokuntapaikka pidetään "kunnen kuolema erottaa". Tähän ei yksikään Ry uskalla asettua poikkiteloin lähettämällä vuosikokoukseen uudistuksia ajavia edustajia, sillä siitä seuraa kokonaisen Ry:n väen "hoitaminen".
Kun Heikki Rainio vaati julkisuudessa kirjoituksessaan Turun Sanomissa, että SRK:n johtokunta eroaa ja valitaan uusi, hän joutui hoitokokoukseen. Hoitokokousta johti SRK:n johtokunnan jäsen, Turun ry:n pj. Kimmo Puolitaival.
Puolitaipaleen hoitokokous oli lievää väkivaltaa verrattuna SRK:n yhteydenottoihin Rainiolle. Olisittepa kuulleet sen tekstin, jonka minä jouduin paikalla olleena kuuntelemaan SRK:n pääsihteerin toimesta.
täynnä on ollut SRK kaikkina aikoina! Arkkipiispa Mäkinen odottaa anteeksipyyntöä väärinkäytöksistä johdolta: täysin turhaan! Ei piru koskaan ole keneltäkään armoa anellut eikä myöntänyt olleensa väärässä.
Krokotiilin kyynel silmässä Hänninenkin luimisteli.
Piispa kirkon ylimpänä on vastuussa kaikesta kirkon sisällä tapahtuvasta. Eikö hänen pitäisi esittää anteeksipyyntö koko kirkon puolesta.
Kyllä, ainakin siitä että kirkko on vaiennut herätysliikkeen harjoittamasta hengellisestä ja henkisestä pahoinpitelystä vuosikymmenet. Siitä olisi kirkon johdon esitettävä anteeksipyyntö hoitokokousten uhreille.
http://freepathways.wordpress.com/2010/02/04/kirkko-peitteli-vakivaltaa/
Tämä kirkon piittaamattomuus on johtanut siihen että ainakin muutamia uskovaisia on sen takia jopa jättänyt kirkon.
Kirkon pitää pyytää siis anteeksi vl-lastenraiskaajien rikoksia, SRK:N rikostensalaamista, uhrien vaientamista ja lastenpuolustajien vainoamista?
Onko sinulla kaikki muumit laaksossa?
"Kirkon johto on ollut Linjakummun mukaan tietoinen lestadiolaisten hoitokokouksista jo 1970-luvulla, mutta mitään ei ole tehty.
– Kirkon puolelta tietyt tahot pyrkivät nyt avaamaan keskusteluita lestadiolaisuuden kipupisteistä. Hoitokokoukset ovat yksi niistä. Lestadiolaisuus on tärkeä osa kirkkoa monella tavalla, sekä uskonnollisesti että materiaalisessa mielessä. Kirkko on hankalassa tilanteessa, mitä tehdä näille itse asiassa aika hyville uskovaisille."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2679822/lestadiolaisten-sielunhoito-on-rankkaa-vallankayttoa
Yhdistyksissä aina Vuosikokous valitsee keskuudestaan johtokunnan. Ei sitä ulkopuoliset voi vaatiai eikä tehdä.
Jos RY alkaisi siivoamaan nurkkiaan, niin hoitokokousten suurinkvisiittori Erkki P. pitäisi määrätä kiertämään Pudasjärven taloja ja hautuumaata anteeksi pyydellen ja itseään ruoskien. Mutta eipä kukaan ole tälläista vaatimassa. Itse muistan vallan mainiosti touhukkaan Erkin saarnaamassa vanhoja mummoja helvetin tuleen ja iänkaikkiseen kadotukseen. Ja mikä pahinta: erotti nämä syntiset sosiaalisesta verkostostaan! Mutta eipä taida nämä vanhat tekoset Erkin mieltä painaa.
Lienekkö perää vanhassa huhussa, joka kiersi Pudasjärveä aikoinaan: Erkki olisi joutunu nalkkiin saarnatessaan pahaa henkeä pois yhdestä seurakuntalaisesta. Itse muistan oikein hyvin ajan, jolloin tarinaa kerrottiin. Olisiko jollakin tarkempaa tietoa? Iljettäviä yksityiskohtia tms.
pikemmin takaisin Suomen valuutaksi ennen kuin Piri lähtee parannusta tekemään!
Sanoisin myös, että ennen helevetti jäätyy kun SRK saa tunnon uhriensa kohtelusta.