Otan toisesta ketjusta erikseen tällaisen, mistä haluaisin esittää kysymyksen:
"Suomessa syntyvyys on noin 59000 lasta vuodessa. Abortteja tehdään 11000.
Eli 18,6% lapsista kuolee."
Tässä ja hyvin monessa muussa julistuksessa surraan niitä n. 10000 sikiötä vuodessa jotka ovat jääneet siis syntymättä. Kauhistellaan, että näistä olisi saatu työvoimaa ja näistä olisi saatu lapsettomille lapsia tai ainakin lastenkoteihin täytettä.
Minä kyllä nyt ihmettelen tätä kysymyksenasettelua "menetetyistä lapsista". Mitä jos nämä abortit estettäisiin vaikka ehkäisyllä, niin jäisiväthän nämä kyseiset lapset sittenkin syntymättä tänne! Nämä lapset olisivat kuitenkin syntymättömiä ja jäisivät sinne kortsun nokkaan tai viemäriin tai kohdun limakalvon mukana pois JOKA TAPAUKSESSA. Ehkäisyn käyttäminen ei siis auttaisi pätkän vertaa lapsettomia pariskuntia eikä elämätön elämä ole pyhää, jos se kerran on kortsussa?
Syntymättömät lapset olisivat edelleen syntymättömiä eikä siis tässä tapauksessa argumentti voi olla aborttien tekeminen vaan yksinkertaisesti lisääntymättömyys ja se närästys, että naiset ei suostu enää synnytysautomaateiksi vaan ajattelevat omia resursseja selvitä elämästä siten että myös itse kokee elävänsä ihmisarvoista elämää. Naisethan joutuvat selviytymään aina näistä ongelmista yleensä yksin, joten naisia kai tämä koskeekin. Miehet on aina mukana vain vapaaehtoispohjalta kun taas naisen elämistä määrittää lapsen huoltaminen viemällä vuorokaudesta suurimman osan oli sitten parisuhdetta tai ei.
Mitä tuumaatte tästä?
"Suomessa syntyvyys on noin 59000 lasta vuodessa. Abortteja tehdään 11000.
Eli 18,6% lapsista kuolee."
Tässä ja hyvin monessa muussa julistuksessa surraan niitä n. 10000 sikiötä vuodessa jotka ovat jääneet siis syntymättä. Kauhistellaan, että näistä olisi saatu työvoimaa ja näistä olisi saatu lapsettomille lapsia tai ainakin lastenkoteihin täytettä.
Minä kyllä nyt ihmettelen tätä kysymyksenasettelua "menetetyistä lapsista". Mitä jos nämä abortit estettäisiin vaikka ehkäisyllä, niin jäisiväthän nämä kyseiset lapset sittenkin syntymättä tänne! Nämä lapset olisivat kuitenkin syntymättömiä ja jäisivät sinne kortsun nokkaan tai viemäriin tai kohdun limakalvon mukana pois JOKA TAPAUKSESSA. Ehkäisyn käyttäminen ei siis auttaisi pätkän vertaa lapsettomia pariskuntia eikä elämätön elämä ole pyhää, jos se kerran on kortsussa?
Syntymättömät lapset olisivat edelleen syntymättömiä eikä siis tässä tapauksessa argumentti voi olla aborttien tekeminen vaan yksinkertaisesti lisääntymättömyys ja se närästys, että naiset ei suostu enää synnytysautomaateiksi vaan ajattelevat omia resursseja selvitä elämästä siten että myös itse kokee elävänsä ihmisarvoista elämää. Naisethan joutuvat selviytymään aina näistä ongelmista yleensä yksin, joten naisia kai tämä koskeekin. Miehet on aina mukana vain vapaaehtoispohjalta kun taas naisen elämistä määrittää lapsen huoltaminen viemällä vuorokaudesta suurimman osan oli sitten parisuhdetta tai ei.
Mitä tuumaatte tästä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
niitä ehkäistyjä, koskaan olemattomia "lapsia" ei oo tarvinnu tappaa, toisin kun abortissa.
Mutta tähänkin on turha tuumata enää mitään enempää, häirikkökilju rääkyy kaikki vastustavat viestit kuitenkin aamunkoittoon mennessä ylläpidon ummikkopuolueellisen kätyrinsä avustuksella, ja tähänkin on seuraavaks odotettavissa suosijoiden tutut 'loiseläjä äpäräkakaroineen ja mulkkualutkuttava huorintekijä' -haukkumatörkyt, että antaa olla.
Niin niin, mutta tuossa toisessa ketjussa surraan 18 % lapsia, jotka ei saa koskaan syntyä tänne. Jos nämä raskaudet ehkäistäisiin sen sijaan että tehtäisiin abortti, niin joka tapauksessa jäisi syntymättä nämä 18% ja risat.
Elämä estetään tässä tapauksessa kuvitteellisesti ehkäisyllä, eikä abortilla. Sinä tietysti juutut tuohon aborttiin koska et hyväksy sitä mutta tässä ei ole nyt kyse siitä, vaan nimen omaan syntymättömien elämän estämisestä, mikä on tuon toisen pointti tässä.
Mutta käytännössä on kyse samasta asiasta, potentiaalinen elämä päättyy kaikissa 18% tapauksissa joko ennen hedelmöittymistä tai hedelmöittymisen jälkeen. Näiden elämättömien elämien kannaltahan on yks hailee, miten se elämä estettiin. Solut eivät tiedä eläneensä sen hetkenkään tai surreet jääneensä mitään vaille.
"Kuten todettu,
niitä ehkäistyjä, koskaan olemattomia "lapsia" ei oo tarvinnu tappaa, toisin kun abortissa. "
Ja edelleenkään sillä, onko ne erikseen abortoitu vai ehkäisty, ei ole mitään väliä, koska se ei liity itse aiheeseen. Aihe on syntymättömien lasten syntymättä jääminen huolimatta siitä onko kyseessä ehkäisy, luonnollinen keskenmeno tai abortti. Opettele joskus puhumaan itse aiheesta, äläkä aiheen vierestä.
Mutta kun siinä ehkäisyvaiheessa mitään "syntymättömiä lapsia" ei ole OLEMASSAKAAN! Ja keskenmenoille ei edelleen mitään voi, se kuuluu aivan toiseen aiheeseen.
vaan on pelkkä turhaa aiheen ohittavaa saivartelua. Ja mikäli et nyt taaskaan niiltä hirsisilmiltäs kykene näkemään, olet ainoa joka taas tässäkin ketjussa on alottanu haukkumisensa, taas tota samaa lapsellista uskispastorihölinää ym. typerää nimittelyä. Miten voit edes olettaa saavas asiallisia vastauksia takasin kun et osaa itsekään keskustella muita nimittelemättä? Mun osaltakin tämä keskustelu saa jäädä tähän koska en todellakaan jaksa enää jotain pelkkiä turhia aiheen ohittavia nälvintämaratooneja. Kun et pysy asiallisella linjalla, on turha sitten ihmetellä miksi ketään kiinnosta sen enempää keskustella sun kanssa.
"En ole nähnyt yhtään keskustelua, mitä sinä et olisi tullut pilaamaan tai jotenkin mitätöimään täysin aiheeseen kuulumattomilla höpinöilläsi. "
Niissähän vaan annetaan harhaselle törkyturpaselle traumasakilles takasin mitä ne joka ketjussa (kuten taas täälläkin "uskispastori"-hölinöillään) ryhtyy tilaankin :D