Pakko sanoa että kanssa-klasari ööppilöömi ala hahmottaja puhuu viisaita. Seuraava käsitepari menee väistämättä samaan helmien luokkaan kuin klasariopiskelijan lanseeraama "pooppari"-napakymppi tahi havainnollistava "pantyfan"-termi.
1. Elvis -kööri = kuninkuuden ja kaupallisen suuruuden esilletuontia - siis lähes puhdasta ulkomusiikillisuutta (ei koskaan analyysia) - laumakäyttäytymisen kuningasesimerkki.
2. Beatles -kööri = vahva usko Beatles -musiikin kaikkivoipaisuuteen, Lennon/McCartney -vastakkainasettelua (kiistelyä), mutta pitäytyminen kuitenkin musiikissa (ei suoranaista kuningaspalvontaa tai materialistisilla arvoilla pöyhkeilyä).
1. Apina-apina -taso.
2. Apina -taso.
1. Elvis -kööri = kuninkuuden ja kaupallisen suuruuden esilletuontia - siis lähes puhdasta ulkomusiikillisuutta (ei koskaan analyysia) - laumakäyttäytymisen kuningasesimerkki.
2. Beatles -kööri = vahva usko Beatles -musiikin kaikkivoipaisuuteen, Lennon/McCartney -vastakkainasettelua (kiistelyä), mutta pitäytyminen kuitenkin musiikissa (ei suoranaista kuningaspalvontaa tai materialistisilla arvoilla pöyhkeilyä).
1. Apina-apina -taso.
2. Apina -taso.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä ihmeen kanssa-klasari? Sinä ja kaikki alter egosi suollatte klasaripaskaa joka palstalle. Mene hyvä mies kertomaan lääkärille monipersoona- ja pakkomielleongemastasi! Täällä sulle vain nauretaan joka päivä :D
Alkaa valjeta: popparit ovat keksineet illuusionsa yhdestä ainoasta kirjoittajasta saadakseen taas yhden tekosyyn olla puhumatta musiikista!
Mistä sinä TIEDÄT montako eri kirjoittajaa täällä on?
Jos tarkkailet, havainnet Måna-Lisan, hahmottajan ja Brahmsin tuntijan (kolme eri nimimerkkiä) kolmeksi eri henkilöksi.
Minä en ainakaan ole vastuussa kuin omista teksteistäni.
Mielestäni todellisuuspakoisimmat biitles-fanit ansaitsevat kyllä melkeinpä tuon apina-apina-tittelinkin, vaikkeivät Pelviksen ihailijoita olekaan ja siten automaattisesti oikeutettuja tuohon pilkkanimeen...
Taaskaan ei klasarilta tullut muuta kuin muiden haukkumista.
Lienet aikuinen, mutta tekstisi ovat kuin alle 15-vuotiaan tekemiä.
Tyyppi tekee vai hallaa klassiselle musiikille.Beatlefanit vain innostuvat ja pesiytyvät klassisen musiikin osastolle,niinkuin on jo käynyt.Sitäkö "auktoriteetti klasaripseudonyymi" haluaa? Toisaalta taas,miltä tuntuisi olla hullu koira ilman ystävää.
Beatlesin laatua ei paranna mitkään tuollaiset spekulaatiot - miksi aiheen välttely on ainoa mitä teette, on helppo uumoilla. Syy on takuulla siinä, että asiaväittelyssä ette vain pärjäisi alkua pidemmälle.
Beatlesin laatua ei tarvitse parantaa, se oli jo valmiiksi riittävän laadukasta. Asiaväittelyssä sinulle pärjää jokainen Beatles- tai minkä tahansa fani, mutta siitä ei ole fanille mitään iloa. Jankutat aina vain samaa asiaa ja siitä ei vastapuoli hyödy mitään.
Hanki itsellesi puhuva papukaija ja opeta sille omat teesisi. Voitte sitten kilvan kehua klassista ja haukkua muuta musiikkia.
ja asiasisältöinen keskustelu eivät liity mitenkään toisiinsa.
Kaikista vähiten vastustamattoman beatlesin, rannankundin ja 5 12:n tapauksessa. He ovat aivan sataprosenttista mutujengiä, jotka luulevat että ilman koulutusta voi vain "kuulla" miten asiat ovat -
Beatles-fani hallitsee myös asiasisältöisen keskustelun, mutta välttää joutumasta siihen sinun kanssa. Sinä et osaa muuta kuin jankuttaa ja sivistynyt Beatles-fani ei sellaista siedä. Joku tolkku se on jankutuksellakin oltava.
Ilman koulutusta voi kuulla mitä vain. Lahjakkaiden (meidän) korvat osaavat poimia kaiken oleellisen ja sehän klasaria v-tuttaa. Klasarin lahjat riittivät vain klassisen opiskelun kirjekurssiin ( 15,95 € kotiin toimitettuna).
Beatlesporukka ei taida asiallista keskustelua, eikä se taida keskustelua musiikillisilla argumenteilla. Valitettavasti näin on, vaikka sitä on varmasti mahdotonta myöntää.
Musiikissa Beatlesporukka ei taida edes rockia riittävän laajasti, jotta sillä olisi perspektiiviä senkään uskottavaan arviointiin. Niin, ja lisäisin tuohon rannan kundi -listaasi vielä ehdottomasti yhden mutujen kuninkaallisen, itsensä kuningasta palvovan Goldmanin...
Ilman koulutusta korva ei ole tarkka ja harjaantunut erottelemaan elementtejä kunnolla.
Beatles-fanaatikko jolla on hyvin heikot tiedot klassisesta, ja joka on fanittanut Beatlesia aina 60-luvulta asti, "luulee kuulevansa" - se mitä hän klassisessa kuulee on vaikeita, ei-palkitsevia, ei-pop-sävelkieltä-edustavia rakenteita. Hän pitääkin eniten sellaisista klassisista kappaleista jotka ovat lähinnä poplaulua.
Mitä hän taas Beatlesissa kuulee on hyvät, helpot melodiat ja erittäin tutut sointukulut (jotka tuttuudessaan viehättävät jo nostalgisellakin tasolla).
Tämä kuulokokemus on väärä. Jos fanaatikko uskaltaisi tarkastella elementtejä ja oikeasti perehtyä rikkaampaan ilmaisuun, hän huomaisi että klassinen musiikki on musikaalisesti vallan eri tasolla kuin Beatlesin helpot mutta toki viehättävät pikkuiset sävelmät (kyllä vain, vastoin fanien kuvitelmia, Beatles-laulut EIVÄT ole suuria sävelteoksia, eihän niissä materiaaliakaan kuin noin 40 sekuntia per laulu, loppu on sitten identtistä toistoa).
ILMAN KOULUTUSTA JA TUNTEMUSTA ARVIOT JÄÄVÄT KANSANMIEHEN ITSERIITTOISEKSI MUTUKSI.
Beatles-"fanaatikko" tai kuka tahansa kauan musiikin parissa ollut tai peräti sitä myös jonkun verran soittanut kuulee musiikista juuri sen minkä hän haluaakin kuulla.
Sinä et pysty päättelemään mitä kukin musiikista kuulee tai miten hän kuulemansa tulkitsee. Ihan naurettavaa alkaa vääntämään jotain kontrapunkti-, harmonia- ym. soopaa, kun se ei musiikin nautintoa lainkaan paranna, saati edistä.
Se on ihan yks lysti mitä sinä ahdasmielisenä ja tunnevammaisena luulet tai kuvittelevat tietäväsi. Muuta kuin klassista musiikkia kuunteleva haluaa ja myös ymmärtää pitää musiikin nautintona, ei pakkomielteenä. Ymmärsitkö, ei pakkomielteenä. Koeta sinäkin päästä eroon pakkomielteistäsi. Olosi paranee huomattavasti.
Sä et ole musiikintuntija kun kirjoitat "kontrapunkti- harmoniasoopaa" - se paljastaa että olet vain Beatles-fani.
Ja hei: kyllä analyyttinen otekin antaa aika paljon musiikin kuuntelemiselle. Popparin kannalta harmi, koska poppari ei voi sitä harjoittaa eikä popin parissa sitä harjoiteta!
Pitäisi päästä eroon ahdasmielisyyden musiikillisesta vastineesta: popista. Pop on pakkomielteisen yksinkertainen juttu, ei edes koklata vaikeampia vesiä. Mitä jos pakottautuisit eroon pop-pakkomielteestä, oisko se jotain?