Pahempaa kuin huutolaisorjuus

Vertailussa 80-vuoden takaa havaitsemme Suomessa olleen 1920-luvulla huomattavasti korkeampi yhteiskunnallinen moraali kuin Ethiopiassa 1980-luvulla. Mutta on merkille pantavaa, ettei Suomalainen yhteiskunta ole edes YRITTÄNYT asettaa värillisille adoptiolapsille omaa edunvalvojaa esim sosiaalityöntekijän muodossa.


Lapset ovat mielenkiintoisessa tilassa. He eivät ole varsinaisesti orjia. Heillä on Suomen kansalaisuus ja kaikki kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet. Eli käytännössä he ovat sosiaaliturvatunnusnumero, ja järjestelmä kieltäytyy hyväksymästä heidän erikoistarpeitaan.


Vaikka on ilmiselvää että kyse on kommunistisesta lapsi ja ihmiskaupasta, on myös selvää että adoptiolapsilla on käytännön elämässä huomattavasti vähemmän oikeuksia kuin huutolaislapsilla.


Suomalainen yhteiskunta on tietoisesti vaiti adoptiolasten sopeutumis ja mielenterveysongelmista, kauhistellen samaan aikaan Suomalaisadoptoidujen ns "traumaattisia" tarinoita. Yhtenä esimerkkinä on YLE:n dokumentti ns "vaietusta lapsikaupasta" jonka YLE:n oli pakko poistaa eetteristä koska dokumentti käytännössä vääristi tosiasoita.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/761239-vaiettu-lapsikauppa-tv1-klo-21-15-a

Oikeassa elämässä adoptiolapsten elämä on usein kurjempaa kuin huutolaislapsilla 1920-luvulla. He oireilevat usein äärimmäisen stressaavassa ja pahoinpitelevässä ympäristössä, jatkuvan kiusan ja pilkan kohteena vailla toivoa paremmasta. Päinvastoin kuin huutolaislapset he eivät elä oman kansan ja kodin parissa, eikä heillä myöskään ole toivoa vaihtaa perhettä, mikäli se osoittautuu pahoinpiteleväksi.



Adoptiolasten surkeaa tilaa perustellaan usein sillä, että kohdemaa salli adoption. Tässä oletetaan että jos kommunistinen Ethiopia tai Kiina sallii ns "orpojen" lasten kauppaamisen, niin se on lähtökohtaisesti oikein. Esim minut adoptoitiin sairaalasta, eikä orpokodista. Ethiopian hallitus myös myöntää että suurin osa ns "adoptiokoteja" on oikeasti pikkuvauvojen tilapäiskoteja matkalla adoptioon eikä varsinaisia orpokoteja.


Tässä herää kysymys, onko adoptio oikein, jos joku kommunistinen kansanmurhaajajuntta summittaisesti läpsäisee saatanallisen sinettinsä sen hyväksymiseksi? Onko esim Kiinalla oikeus myydä "ei haluttuja" tyttäriään adoptiossa? Maa on käytännössä kommunistien hallussa, ja yhä sisällis-sota tilassa naapurimaa Taiwanin kanssa, ja tukee mm kommunistista Pohjois-Koreaa? Kuinka tällainen toiminta voi olla ns "kristillistä"


Herää siis kysymys siitä, onko tällainen sopimus juridisesti pätevä? Voiko pikku vauva antaa suostumustaan "adoptioon" esim 6-kk ikäisenä? Onko kommunistisella kansanmurhaajajuntalla oikeus tehdä sellaista päätöstä hänen puolestaan?


Mielestäni kysymys on tärkeä. Jos sopimus on lähtökohtaisesti pätemätön, miksi tällainen lapsi siis tottelisi vanhempiaan? Väkivallan, laitoshoidon, tai esim ruuan pimittämisen uhalla? Entä kun lapsi kasvaa aikuiseksi? Kuinka hän tulee pitämään "vanhemistaan" huolta kun he itse vanhenevat?


Kysymys on mielestäni oleellinen ottaen huomioon adoptiolasten määrän rajun kasvun Suomessa;

http://yle.fi/uutiset/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta/2031684

http://yle.fi/uutiset/adoptiolapselle_oma_kulttuuri_on_tarkea/5395243

Jos sopimukset ovat käytännössä pelkkiä epämuodollisia järjestelyjä, niin nuo järjestelyt sitten aikanaan tulevat purkautumaan. Tämä voi olla varsin oleellinen kysymys, jos lapsi on käytännössä vanhempiensa ainoa vanhuudenturva. Miksi lapsi tottelisi tai pitäisi huolta vieraista ihmisistä jotka OSTIVAT hänet kommunistiselta kansanmurhjaajuntalta? Miksi lapsi tottelisi, olisi kiitollinen, tai edes kunnittaisi sellaisten ihmisten fyysistä koskemattomuutta?



Karu tosiasia on, että Suomi on tehnyt virheen sallimalla tällaisen lapsikaupan. Useilla kommunistimailla ei mielestäni ole oikeutta MYYDÄ lapsia, siis käytännössä PIKKU VAUVOJA yhtään minnekään. Tällaiset "järjestelyt" ovat lähtökohtaisesti laittomia. Kyse on lapsi ja ihmiskaupasta. Suomi lakkautti Suomalaislapsien vuokraamisen kodista kotiin jo vuonna 1923, mutta 80-vuotta myöhemmin alkoi salakavalan hiljaa ostella pikkulapsia kehitysmaista. Kysymys kuuluu, onko tämä laillista, onko tämä eettistä? Ja vaikka se olisikin, kuka maksaa laskun, kun lapset alkavat oireilemaan? Kuka on velvollinen maksamaan tuon laskun? Veronmaksajatko kollekviitivisesti esim työkyvyttömyyseläkkeen muodossa?

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/280311120606ML?OpenDocument

Kysymys on pohjimmiltaan siitä, onko köyhällä kehitysmaalla oikeutta MYYDÄ lapsiaan riippumatta siitä, mitä heille kotimaassaan olisi saattanut tapahtua. Pitää myös ottaa huomioon, että joissain köyhissä kehitysmaissa lisääntyminen tapahtuu enemmän tai vähemmän lapsiraiskauksen kautta;

http://www.youtube.com/watch?v=4oWotBxzUoc



Adoptiolasten ongelmat eivät ole Suomen suurin ongelma, mutta sanokaamme asia näin;orjakauppa lakkautettiin 1800-luvulla, koska se ei toiminut. Orjat kapinoivat jatkuvasti isäntiään vasten, tehden järjestelystä epäkäytännöllisen, minkä takia orjuus käytännössä korvattiin vapaaehtoisella siirtolaisuudella. Suurin osa orjista myytin laillisessa kaupasta Länsi-Afrikkalaisilta heimoilta Etelä, Pohjois ja keski-Amerikan suurille orjaplantaaseille.

http://www.scaruffi.com/politics/slavetra.html



Kuka kantaa vastuun adoptiolasten kapinoinnista? Kommunistinen kansanmurhaajajuntta joka heidät möi? Hyvin todennäköisesti ei. Lopputuloksena on, että nämä varsin epäkäytänölliset järestelyt lankeavat veronmaksajien hartioille.


Taas uusi epäonnistunut kommunistihenkinen sosiaalinen kokeilu, joka jättää katkerat jäljet ja kovan hinnan. Kaikista kamalinta on median sitkeä hiljaisuus asiasta. Koska lapset eivät ole valkoisia, heidän kärsimyksellään ei ole mitään arvoa. Ja koska kimmunistinen kansanmurhaajajuntta hyväksyi järjestelyn se on siis "laillinen"



On pelottavaa ajatella mihin suuntaan tämä maa on menossa.

Kirjoitat täyttä asiaa ja hyvin perusteltuna ja omakohtaisin kokemuksin.
Kunpa tämän kirjoituksesi huomaisi jotkut hyvät asiantuntijat ja keskustelua voisi siten jatkaa. Otettaisiinkohan se hyvin vastaan keskustelun aloituksena jossain (tasokkaassa, onko niitä) lehdessä. Uusi suomi?
Adoptioasioissa on vastatusten ainakin kolme aluetta:
-hyödyn saanti/-tavoittelu (lapsikauppa, adoptiovanhemmalle "vanhuudenturva", tätä vanhuudenturvaa ei suomalaiset adoptiovanhemmat tarvitse, koska yhteiskuntakin tukee ja suomalainen nuorempi polvi on tästä vapautettu joskus 1950-luvulla sos.turvan ja eläketurvan muodossa)
-hyvän?tekeväisyys (humaanin ajattelun mukaisesti järjestää orvolle "oma" koti/lapsen pelastaminen tai hyvien kristillisyysarvojen toteuttaminen)
-aito biologinen ja yhteisöllinen tarve tulla äidiksi/isäksi, jolloin turvautuu adoptioon viimeisenä mahdollisuutena toteuttaa vanhemmuus ja saada rakastaa ja hoitaa lasta, saada elää ja kokea elämä lapsen kanssa. (Voisi olla ensimmäinenkin mahdollisuus, mutta kun adoptiolasta ei voi ensisijaisesti saada, vaan on ensin lapsettomuushoitojen kautta todistettava, ettei voi saada biologista lasta ollenkaan. Siltikään ei saa adoptiolasta, ellei ole lähes täydellinen aikuinen tai jos jono ei etene.)

Nämä on kaikki hyvin erilaisia syitä. Myös ihmiset niiden takana ovat aivan erilaisia. On todella ikävää, että ne kuitenkin vääjäämättä tulevat todellisuudessa ja käytännössä kytkeytymään toisiinsa.

Kaikki yhteiskunnassamme kiusaavat toisiaan, joten ad.lapset varmasti joutuvat kohteeksi.
Ad.lapsista pitäisi koota neuvosto, jotka kokemustensa pohjalta antaisivat neuvoa-antavan tiedonannon, miten adoptioasioita tulee lasten kannalta katsoen hoitaa tai jättää hoitamatta. Demokratian mukaisesti heidän pitäisi saada äänensä kuuluviin ja yhteys päättäjiin tärkeimpänä osapuolena adoptioasiassa.

Lapset, viimeiset orjamme. Tämä koskee sekä biologisia, että adoptiolapsia, ettei vanhemmat osaa heistä irrottautua. Koska he pitävät niin kovasti vielä aikuistuneistakin lapsistaan ja haluavat aina vain kiinnipitää ihanasta vanhemmuudestaankin. Näinhän on ollut aina.

Oletko täälläkin kaupittelemassa ja mainostamassa sitä hirveää moraaliasi ihmisen arvosta. Olen lukenut riittävän monia elämänkeroja huutolaislasten elämästä: lapsia kidutetiin ja kohdeltiin huonommin kuin eäinrääkkääjät tomivat ja joutuvat edesvastuuseen. Myös oma appiukkoni on yjsi noista talosta taloon kierrätetyistä lapsiorjista.
Kyllä oikea asiallinen adoptio on hyvä vaihtoehto orvolle lapselle. Ja ainahan tapahtuu ja sattuu että syntyy "kuin väärien tähtien alla." Jos kärsimsytä yrittää estää niin silloin on parasta itsekunkin jäädä syntymättä. '
Älä nyt yritä joka paikassa päästä pälle päsmäriksi. Etsit niitä ääritapauksia.

Laitetaan nyt lisää vettä myllyyn. Suomen sotalapsilla Ruotsissa oli kahdenlaista kohtaloa. Toiset hoidettiin hyvin, toiset joutuivat orjiksi, maalaistalojen rengeiksi Ruotsin maatiloille. Tästäkin on vaiettu, koska naapuruus velvoittaa.

Alkuperäinen keskustelu on näemmä adoptio vaiko koeputki. Olen kuullut lasten kanssa työskentelevien suusta määritelmän "kallis lapsi". Ajattelin asiaa henkiseltä puolelta, mutta minulle oikaistiin, että koeputki kaikkine hedelmöityshoitoineen on todella kallista yhteiskunnalle.

Ajattelin tähän laittaan linkin näistä kahdesta kaverista jotka minun adoptioni alunperin hyväksyivät;

http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html



Eli siis Mengitsu Ethiopiasta ja Suomen puolelta taas Presidentti Koivisto.



Mielestäni kumpikin kaveri oli alusta asti rikollisia. Mengitsu oli Ethiopialainen terroristi kommunisti massamurhaaja ja Koivoisto puolestaan Suomessa Bilderbergin kätyri, jonka tarkoituksena oli jo 1980-luvulla kaataa Suomen markka, joka ajanmyötä tulisi johtamaan tähän;

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html



Suomen eduskunta ei ikinä säätänyt adoptiosta mitään lakia ennen vuotta 1985, joten käytännössä koko prosessi tapahtui Suomen lain ulkopuolella. Koska ei ollut lakeja, ei luonnollisesti myöskään voinut olla mitään kriteerejä tai standardeja adoptioon.Mutta on totta, että ensimmäiset lapset Ethiopiasta Ruotsiin lähtivät jo vuonna 1969



Mielestäni toiminta ei ole kristittyä lähetystyötä;

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/60F1795C5F785657C225752F0045966A?OpenDocument&lang=FI

Mitä syntyy kun entinen Ruotsalaisen pienradioaseman amatööri ja nykyään vielä toistaiseksi Keuda:n suojatyöläisenä loisiva Riitta Granath menettää järkensä ja todellisuudentajunsa, anastaa kuvitteellista fantasiakirjallisuutta, järjestää halvan AV-kuvauskaluston ja tekeytyy Ylen toimittajaksi loukaten siinä sivussa useita ihmisä aiheuttaen Yleisradiolle vahinkoa mitä selvitellään vielä vuosia:

Granath sai idean käyttää hyväksi henkisesti tasapainotonta tanskalaisnaista väittäen että tämä olisi myyty lapsena Tanskaan.

Edelleen toimiensa vakuudeksi hän houkutteli ohjelmaan kuuluisan adoptio-Jarin jonka "lapsikauppa" on ollut pelkästään lehtimiesten fiktiivisiä sloganeita.

Jari-poika oli lapsena isossa julkisuudessa pelkästään aikuisten erimielisyyksien ja lain tulkinnan takia kukaan ei ole realistisesti väittänytkään häntä ihmiskaupan uhriksi.

Todellisuudessa yhtään lasta ei ole myyty 1960- luvulla Suomeen tai Tanskaan Granathin kuvaamalla tavalla joten kyseessä oli selkeä AV- väärennös ja Granathin yritys rikastumisesta mikä tosin jäi haaveeksi ja mainekin kun meni alan piireissä niin töitä on hankittava tulevaisuudessa muilta aloilta.

Granathin yritykselle siis sekoittaa puurot ja vellit ohjelmalla nimeltä Vaiettu Lapsikauppa yritettiin saada uskottavuutta ehdottamalla sitä Yleisradioliiton National Prix Europa- kilpailuun Berliiniin mutta missä tiellä se ei luonnollisestikaan menestynyt vaan koko törky suorastaan viskattiin pihalle epäasiallisuuden takia.

Kömpelölle huijaukselle tärähti myös laajamittainen esityskielto kun asiaa alkoivat lakimiehet selvittää 2008. Lähes viisikymmentä vuotta vanhalla valheella raflaaminen ei myöskään ole muuta kuin lain halventamista.

Mediaan riittää yrittäjiä mutta kömpelöimmät edelliselle asemalle jää.


Ohjelma on määrätty esityskieltoon 2009 syksystä alkaen Suomessa ja niin ikään myös Tanskassa 2012 tammikuusta alkaen.

Yle on ilmoittanut virallisille lähteille 2012 ettei ole Granathin kanssa missään tekemisissä ja nyt häntä saattaa odottaa oikeustoimet ja vahingonkorvausvaatimukset jos ja kun asianmistajat aktivoituvat.

Prosessien määrä saattaa nousta useisiin kymmeniin.

Katso tästä: hän on ihminen joka yritti rahastaa väärennöksellä ja yllytti henkisesti tasapainottoman tanskalaisnaisen häpäisemään synnyttäjänsä tämän viimeisellä leposijalla. Kuten kuvasta on havaittavissa henkilön häikäilemättömyys on suorastaan käsin kosketeltavissa.

"Ja multa pöllysi hautausmaalla kun Kristensen häpäisi ihmisen jolta on saanut elämän tämän viimeisellä leposijallaan. Ja vaikka tanskalaisnainen miten ihmetteli miksi ohjaaja vaati hänen vääntää jonkinlaista tekoitkua vaikka ohjelman kuluessa hän antoi aivan selkeästi ymmärtää että hänen lapsuutensa oli kuitenkin onnellista ja aivan normaalia"

Katso tästä Granathin uusi työympäristö, tärkeää harjoitella jo terapeuttisia kuvioita sillä istumista riittää vielä. Kuvassa myös Vaiettu lapsikauppa törkyohjelman huijausvyyhteen osallistunut Pentti Väliahdet jota odottaa myös asian tiimoilta kutsu leivättömän pöydän ääreen.




Näin sairas on siis ihminen joka häpäisi ihmisen jolta on saanut elämän tämän viimeisellä leposijalla

http://kristensenmariann.blogspot.fi/

http://006lm.com/ I do not even http://studiotregi.com/ understand how I ended up right here, but I assumed this publish was great. I http://moriyamaproductions.com/ do not recognise who you're but certainly you're going to a well-known blogger http://022caigang.com/ in http://0735hxgy.com/ case you aren't already ;) Cheers!

http://006lm.com/ I do not even http://studiotregi.com/ understand how I ended up right here, but I assumed this publish was great. I http://moriyamaproductions.com/ do not recognise who you're but certainly you're going to a well-known blogger http://022caigang.com/ in http://0735hxgy.com/ case you aren't already ;) Cheers!