Sossu ja poliisi eivät lainkaan välitä keneltä ja miksi niitä lapsia pois otetaan ja kenelle ja mihin niitä sijoitetaan. Esimerkiksi Järvenpään alueella on pitkään toiminut sijaisperhe, jossa on aina tapeltu koko avioliiton. Nykyinen sijaisäiti on miehelle toinen kun tuo nykyinen sekoitti sen ekan avioliiton. Perheessä heillä on itsellään ainakin 3 poikaa, tuo sijaisäiti pyrkii aina kaikkiin edustustehtäviin kuten s-marketin, kirkon ja kunnan edustuspaikoille. Koulutukseltaan hän ei edes ole lukiota suorittanut, pari vuotta tekniikon opintoja joskus, joutunut lähtemään edellisestä työpaikasta. Mies aina nämä kaikki avioliittovuodet pitää useita naissuhteita.
Eli sijaisperhe on lapselle aina parempi kuin omat vanhemmat!:(
Eli sijaisperhe on lapselle aina parempi kuin omat vanhemmat!:(
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valitettavasti tollasia tapauksia näyttää riittävän ja noita, jotka haluavat pitää itseään esillä joka paikassa ja ovat olevinaan niin pirun hyviä. Olenkin ihmetellyt monta kertaa, et missä välissä he niiden lastensa kanssa oikein ovat, kun näyttävät olevan jatkuvasti jossain ihan muualla, kuin kotonaan. Kun itsellä oli sijoitetut pieniä, en kotoa juurikaan päässyt/ehtinyt mihinkään. Lapset tarvitsivat minua jatkuvasti ja jos jostain syystä olin jossain poissa kotoa, niin koko pakka oli aivan sekaisin. Ensimmäisenä kotiin tultua lapset aina tarkistivat, et äiti on paikalla, vaikka ei mitään asiaakaan olis ollut, mutta kait se äidin läsnä olo toi heille turvallisuuden tunnetta.
Kuntien sijoittajissä on todella suuria eroja. Jopa saman kunnan sisällä saattaa käytännöt vaihdella sossusta riippuen. Uskon ja toivon silti, et valtaosa sijareista on ihan ok ja tekevät kaikkensa ja parhaansa sijoitettujensa eteen. Ainakin kaikki mun tutut.
Täällä sntoivat "ammatillisen sijaisperheen" tittelin sellaiselle lähes kouiluttamattomalle pariskunnalle, joista toisella oli noin 10 kunnallista ja maakunnallista luottamustointa. Periaatteessa yksi vanhempi hoiti 4 omaa, 4 sijoitettua, ylensä noin 2 kriisisijoitettua ja noin 4 tukinuorta. Kesäaikaan paikassa pidettiin vielä leiri.
Älkää kysykö, miksi olen ollut huolissani lapsista? Siihen eivät edes vaikuta lukuisat paikasta karanneet, jopa pakkasella metsään nukkumaan mennyt 8 vuotias.
Missä on sosiaaliviranomaisten vastuu?
Aika hurjalta vaikuttaa tollanen. Eihän yleensä kouluttamattomat saa ammatillista statusta. Pakko niillä on olla edes palkattuna joku koulutettu. Missä tollasta tapahtuu?
Tietysti, jos on vahva vaikuttaja kunnallispolitiikassa esim. jossain pienessä kunnassa, niin kaikki on mahdollista. Sitä piiripienipyörii hommaa.
No höh! Meillä myös kaksi sijoitettua lasta plus kolme omaa, yhtä lukuunottamatta koululaisia jo. Hoidan lapsia kotona, vaikka olen opiskellut akateemisen ammatin. Minä vain tykkään tehdä hommia kotona ja kahden meille sijoitetun lapsen ongelmatkin ovat aika vaikeita ja asioita on paljon hoidettavana. Mutta _minä_ kaipaan myös aikuiskontakteja (päivätyötä tekevän mieheni lisäksi) ja siksi minulla on muutamia luottamustoimia, tyyliin yksi ilta viikossa. Minä tarvitsen tuon ajan itselleni jaksaakseni lastemme kanssa. En minä ajattele, että minun täytyisi näkyä kotikunnassamme ja kamoon eihän nyt joku kirkkovaltuutettu mikään julkkis ole ;)
Koen luottamustoimet yhteisten asioiden hoidoksi; kunnat ja seurakunnat nyt vain ovat organisaatioita, joihin kuuluvat maallikkoedustajat.
En minä näiden menojeni takia lapsilleni huonompi äiti ole, olen parempi. Toivottavasti täältä nyt ei taas arvostelijoista löydy niitä naisia, joiden antama hoiva ei ole riittänyt täyttämään edes oman lapsensa perustarpeita.
Hei "ottaa pannuun"
Oliko tuo alkup. kirjoitus sinusta, vai miksi noin voimakkaasti reagoit?
On tapauksia ja tapauksia. Minä ainakin kirjoituksessani tarkoitin sellaisia muutamia tietämiäni sijareita omalta paikkakunnalta, jotka ovat olleet aivan jatkuvasti esillä lehdissä mm. eri tilaisuuksissa ja kertomassa omasta toiminnastaan ja riennoistaan. Ne ei todellakaan ole rajoittuneet esim. kerta viikkoon kokouksiin tai vast. Täytyyhän sijarinkin päästä joskus ns. pois kotoa, että jaksaa taas paremmin. Siitä tuskin missään kirjoituksessa oli kysymys, mutta rajansa kaikella. Ei pidä ottaa kaikkea itseensä, jos ei sinusta edes kukaan puhunut. Ihmisiä on joka lähtöön, samoin sijareita, koska ihmisiähän mekin olemme, vaikka ei kaikki sitä ihan haluis myöntääkään, heh.
Joo. Tuossa "hullujen hommassa" ei todellakaan ollut kyse yhdestä tai kahdesta luottamustoimesta viikossa, vaan niitä oli suurinpiirtein joka päivä. Ja kaikki tämä oli kyseisen kunnan lastensuojelusossujen tiedossa sekä luottamushenkilöiden - tietty. Ei paljon lasten vointi kiinnostanut. Toisaalta en tiedä, saattoivathan lapset voida paremmin silloin, kun sijaisvanhemmaksi täysin epäsopiva ihminen ei ollut paikalla, vaikka olikin vain yksi vanhempi hoitamassa. Ja järkyttävää oli se, että talossa olu yleensä aina vauva ja noin 4 alle kouluikäistä ja sitten suuri liuta eri-ikäisiä koululaisia.
Sivusta: eikähän mahdollisesti se mies sekoittanut oman avioliittonsa? Ei kukaan liiton ulkopuolinen sitä tee!
Joillakin on tapana valehdella jatkuvasti koulutuksia ja väittää sitä mikä ei ole totta.
Miksi lapset otetaan vanhemmiltaan pois ja sijoitetaan perheisiin "hyvän rahan takia" silloin kun nämä sijaisperheet ovat itsekin ongelma-perheitä, joissa jatkuvasti pn parisuhteen ja perhe-ongelmia? Joissa tapellaan jo koko avioliiton, miehet juoksevat kotoa karkuun toisten naisten luo, kun syynä on kotona vaimo. Kun mies itsekin sanoo, ettei hän olisi lähtenyt etsimään muita suhteita jos kaikki olisi kunnossa kotona.
Silloin kun haetaan edustustehtäviin kirkon tai kunnan puolelle "kotiäitinä" tai "perheäitinä", myös täytyisi edustaa noita arvoja, mutta kuitenkin tuo helppo raha ja kaipuu olla julkkis ja tunnettu ovat nuo syitä miksi niihin kaikkiin edustustehtäviin pyritään.