K24 uutisoi, että tuoreen Päivämies-lehden pääkirjoitus pitää arkkipiispan taannoista kirkolliskokouksen avauspuheenvuoroa kohtuuttomana. Kyse oli kuitenkin maltillisesta ja laajasti julkisuudessa olleisiin asioihin viitanneesta puheesta.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8322-paivamies-arkkipiispan-puhe-kohtuuton-vanhoillislestadiolaisille
Päivämiehen reagoinnin kommentoinnissa keskitytään vain sanoihin "oli kohtuutonta". Pääviesti on kuitenkin pääkirjoituksen viimeisissä lauseissa: vain vanhoillislestadiolaisuus on todellinen uskovien yhteisö.
Esimerkiksi tätä sanakirjaa käyttäen (http://vlsanakirja.nettisivu.org/) pääkirjoituksen huipennus paljastuu varsin toisensisältöiseksi kuin "nopeasti" lukien:
"Rukoilemme, että kirkossamme kaikuisi eläväksi tekevä Kristuksen evankeliumi (= kirkkoa evankelioitaisiin vl-seuroissa julistettavalla synninpäästön vapauttavalla evankeliumilla "Jeesuksen nimessä ja veressä"). Se kutsuu ihmisiä Jumalan valtakunnan osallisuuteen (= vanhoillislestadiolaisuuteen) sekä lohduttaa ja antaa voimaa heikoille taivaantien kulkijoille (= jokaiselle parannuksen tehneelle, eli ko. synninpäästön omalle kohdalle uskoneelle)."
Itse ajattelen, että jos pääkirjoitusta pitäisi kommentoida, se olisi juuri tämä voimakkaan poissulkeva ns. seurakuntaoppi. Tilanne on se, että meillä on kirkon näkökulmasta "yksi vanha herätysliike", mutta herätysliikkeen näkökulmasta se itse on tosi kirkko, joka omalla seuratoiminnallaan kutsuu ihmisiä "pois maailmasta" eli pois ev-lut kirkosta sen omaan, todella pelastavaan piiriin.
Pääkirjoitus osoittaa, että tosi evankeliumi on vain vanhoillislestadiolaisten hallussa. Pääkirjoitus toistaa sen pitkään vallinneen vanhoillislestadiolaisen käsityksen, että pelastus on tosiasiassa mahdollinen vain sen omassa piirissä, ei maailmaan kuuluvan kirkon piirissä (jota tulee esivallan kaltaisena kunnioittaa, mutta vain tästä järjestyksenpidon syystä).
Olisiko pikemminkin tässä kommentoinnin aihetta kuin jonkin pinnallisen närkästyksen huomioimisessa?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8322-paivamies-arkkipiispan-puhe-kohtuuton-vanhoillislestadiolaisille
Päivämiehen reagoinnin kommentoinnissa keskitytään vain sanoihin "oli kohtuutonta". Pääviesti on kuitenkin pääkirjoituksen viimeisissä lauseissa: vain vanhoillislestadiolaisuus on todellinen uskovien yhteisö.
Esimerkiksi tätä sanakirjaa käyttäen (http://vlsanakirja.nettisivu.org/) pääkirjoituksen huipennus paljastuu varsin toisensisältöiseksi kuin "nopeasti" lukien:
"Rukoilemme, että kirkossamme kaikuisi eläväksi tekevä Kristuksen evankeliumi (= kirkkoa evankelioitaisiin vl-seuroissa julistettavalla synninpäästön vapauttavalla evankeliumilla "Jeesuksen nimessä ja veressä"). Se kutsuu ihmisiä Jumalan valtakunnan osallisuuteen (= vanhoillislestadiolaisuuteen) sekä lohduttaa ja antaa voimaa heikoille taivaantien kulkijoille (= jokaiselle parannuksen tehneelle, eli ko. synninpäästön omalle kohdalle uskoneelle)."
Itse ajattelen, että jos pääkirjoitusta pitäisi kommentoida, se olisi juuri tämä voimakkaan poissulkeva ns. seurakuntaoppi. Tilanne on se, että meillä on kirkon näkökulmasta "yksi vanha herätysliike", mutta herätysliikkeen näkökulmasta se itse on tosi kirkko, joka omalla seuratoiminnallaan kutsuu ihmisiä "pois maailmasta" eli pois ev-lut kirkosta sen omaan, todella pelastavaan piiriin.
Pääkirjoitus osoittaa, että tosi evankeliumi on vain vanhoillislestadiolaisten hallussa. Pääkirjoitus toistaa sen pitkään vallinneen vanhoillislestadiolaisen käsityksen, että pelastus on tosiasiassa mahdollinen vain sen omassa piirissä, ei maailmaan kuuluvan kirkon piirissä (jota tulee esivallan kaltaisena kunnioittaa, mutta vain tästä järjestyksenpidon syystä).
Olisiko pikemminkin tässä kommentoinnin aihetta kuin jonkin pinnallisen närkästyksen huomioimisessa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.