On ollut mielenkiintoista seurata ja lukea näitä keskusteluja. En tiedä mistä ajatus tulee mieleeni, mutta jotkut "jutut" saavat minut tuntemaan itseni harvinaiseksi otukseksi? Mielenkiintoista on myöskin se, että mediassa ja TV:ssä käsitellään näitä yleisimpiä syöpäsairauksia, mutta ei harvinaisempia! Luulisi nyt hitto vie, jotakin tietoa löytyvän! Kaikki se vähä tieto, mitä olen saanut hoitavalta taholta, totta puhuen, en ole tullut hullua hurskaammaksi! Tietoa olen etsinyt ja etsinyt, löytyy vaan tietoja siitä, että näihin harvinaisimpiin syöpäsairauksiin ei tiedetä parannuskeinoja, muuta kuin kirurgin veitsi! Olen pohtinut, että pitäisikö joku tai jokin taho pistää edesvastuuseen siitä, ettei näistä syövistä tiedetä? Koska Yhdysvalloissa ollaan syövän hoidossa paljon edempänä, miksei Suomi voisi ottaa sieltä mallia? Kukaties siksi, että ne hoidot, mitä Yhdysvallat käyttää, ovat Suomessa kalliita! Suomi ei halua satsata sairauksien hoitoon ja niiden ennaltaehkäisemiseen. Kaikkeen muuhun "hömppään" kyllä! Valitettavasti Yhdysvalloissa on liiankin kanssa erilaisia tietoja, kyseenalaistuu, mikä pitää paikkansa? Suomi on jossain määrin, parhaimmassa päässä, syöpien hoidossa, mutta ei tarpeeksi. Koululääketiede on pinttynyt vanhoihin kaavoihin, vaikkakin hitaasti eteneekin. Vaihtoehtohoitoja kyseenalaistetaan siksi, kun niitä ei ole tieteellisesti tutkittu. Herää kysymys, miksei tutkita? Ne jotka tekevät tutkimustyötä, heillä on kuitenkin koululääketiede takanaan, jolloin taas kyseenalaistuu, vaihtoehtohoitojen mahdollinen suotuisa tukihoito. Itse olen sappitiehytsyöpäpotilaana, kokeillut kahtakin vaihtoehtohoitoa ja keskustellut terapeuttien kanssa. He ovat sitä mieltä, että koululääketiede ja vaihtoehtohoitomenetelmät voisi yhdistää, mutta, mutta...? Missä mättää? Miksei näitä voisi yhdistää? Jo pelkästään sen takia, että potilaan elämänlaatu paranisi. Helpotettaisiin sairastuneen elämää, mutta ei, päin vastoin. Joillekin voisi vaihtoehtohoitomuoto, lääketieteellisen lääkityksen lisänä, olla hyväkin ratkaisu. Itse yritän juuri löytää ns. oman tukihoitoni. Aloin vain pohtimaan näitä asioita ja toivoisin näkeväni täällä mielipiteitä kys. asioista.
Sappitiehytsyöpä
Aila
42577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koululääketiede ei voi suositella vaihtoehtohoitoa, koska niistä ei ole virallisia tutkimustuloksia olemassa, ei ainakaan niin luotettavia, että ne Suomessa hyväksyttäisiin. Toisaalta vaihtoehdon ja koululääketieteen yhteishoidon vaikutuksiakaan ei tiedetä. Lääkäri on kuitenkin vastuussa, tai hänet laitetaan vasuuseen siitä, mitä potilaalle tapahtuu. Minä luulen, että se on suurin syy. Jos menee hyvin, niin ei tule mitään seurauksia, mutta jos tilanne suorastaan riistäytyy käsistä, niin jopa potilaan omaiset vaativat lääkärin tilille tapahtuneesta.
Niimpä...kuka sen vastuun sitten ottaa osakseen.Sinä joka sairastat sappitiehytsyöpää niin kirjoituksesi oli hyvä ja ajatuksia herättävä.Jenkeissä tosiaan asiat etenevät huimaa tahtia ja sopii miettiä vaan mikä on todellista.Mielestäni Yhdysvalloissa kaikki muukin suhteuttaminen asiaan kuin asiaan on todella suureellista ja todella dramatiikan hakuista.Ihmismielellä ja psyykellä on luultavaakin suurempi osuus koko sairastuneisuus prosessissa.Itse parantumatonta syöpää sairastaneena luotan suomalaisen tieteen laatuun.
Hei Monica!
Kerroit sairastaneesi parantumatonta syöpää. Ymmärsinkö oikein, että olet parantunut siitä? Haluaisin tietää mitä syöpää sairastat/-tit? Ajattelen kuitenkin niin, että yleisesti tunnettujen syöpäsairauksien täsmähoito on aika hyvin hallussa. Mutta entä nämä harvinaisemmat? Niistä ei puhuta. Niihin liittyvistä tutkimuksista ja niiden tuloksista ei kerrota. Hoitokeinoja ei pahemmin tunneta, eikä tiedetä. Jne. Pelkkiä aukkoja lääkäreille ja heidän pitäisi vielä ottaa tämä "harvinainen" potilas hoitaakseen. Kun he eivät tiedä näistä harvinaisuuksista mitään. Herää kysymys, miksei niitä tutkita ja etsitä mahdollisesti oikeita hoitomuotoja? Jos se on maan varallisuudesta kiinni, siinä suhteessa Suomi voisi ottaa oppia esim. Saksasta, Itävallasta, Yhdysvalloista, ja jättää jokin muu "Kiasman" tyyppinen rakentaminen ja "hömppä" tekemättä! Periaatteessa, olen sitä mieltä, että tänä päivänä on unohdettu totaalisesti yleisellä tasolla, inhimillisen ihmisen terveydentila. Eihän ihminen kaikkea jaksa ja kestä. Se on kummallista, että yhteiskunta säästää aina näistä kaikista tärkeimmistä asioista maan taloudessa. Ei voi muuta kuin ihmetellä! Ja alkaa miettiä, löytyisikö meille pitkäaikaissairaille, vanhuksille ja lapsiperheille jokin muu maa, missä terveydenhuolto ja sosiaaliturva olisi parempi. Lisää kommentteja, Kiitos!
Lapsenomaisella uteliaisuudella
Aila
moikka...mun isällä on syöpä levinnyt sappitiehyeisiin....masassa on ja aoratn ympärillä
ja sairaalassa kohdellaan kuin ei mit oliskaa..isän hampaat hukattu....jne