Lueskelin sadepäivän ratoksi näitä kirjoituksia ja aloin miettimään tuota surkuttelua maatilojen määrästä, emmehän me sille mitään voi maailma menee menojaan ja kehitys ja tehokkuus kasvaa siinä mukana.
Mutta onko olemassa mitään tutkimustuloksia miten maatalouden työtehokkuus on kasvanut muihin aloihin nähden, ennen esimerkiksi juuri tähän aikaan ahersi tälläkin aukealla liki kymmenen traktoria aamusta iltaan, nyt tulee vain kaksi konetta joissa julmetun leveät äkeet perässä ja muutamassa tunnissa pyyhkäsee paakut tasaisiksi, kylvökonetta kun tutkii niin sinnehän sopii säiliöön lähes entisaikojen 1 akselinen kippikärrykuorma siemeniä ja kylvönopeus on kova.
Mutta onko olemassa mitään tutkimustuloksia miten maatalouden työtehokkuus on kasvanut muihin aloihin nähden, ennen esimerkiksi juuri tähän aikaan ahersi tälläkin aukealla liki kymmenen traktoria aamusta iltaan, nyt tulee vain kaksi konetta joissa julmetun leveät äkeet perässä ja muutamassa tunnissa pyyhkäsee paakut tasaisiksi, kylvökonetta kun tutkii niin sinnehän sopii säiliöön lähes entisaikojen 1 akselinen kippikärrykuorma siemeniä ja kylvönopeus on kova.
Vastaukset 39
Vanhimmat
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/EU-aikana maataloutemme tuottavuus kasvanut merkittävästi
Viisaita ajatuksia?
http://www.talouselama.fi/kolumni/maatalous kay viimeiseen taistoon/a2048361
"Viivytystaistelu on tuomittu epäonnistumaan, jos mikään ei muuttua saa. Kun Suomen jäsenyysneuvotteluja käytiin, havaitsin maatalousneuvottelijoilla vain kaksi tavoitetta. Paavo Väyrynen ajoi maidontuotannon keskittämistä pohjoiseen ja Ole Norrback tukea ruotsinkielisen Pohjanmaan tomaatin ja kurkun viljelijöille. Kumpikin saavutti tavoitteensa. Huoltovarmuuden kannalta kumpikaan tavoite ei tunnu kovin viisaalta. Pohjois-Suomessa maito on kuljetettava kauas asutuskeskuksiin"
Maatilojen määrä, nyt ei kerro vielä mitään.
Suomi ei oiekin sovellu suurtilojen alueeksi, maasto, ilmasto ja kulttuuri on semmosta, että ei ne täällä kannata.
Koneilla saadaan kyllä lisää työtehoa, homma pitää vaan järkevästi organisoida.
"Suomi ei oiekin sovellu suurtilojen alueeksi"
Tämä tila on aikanaan ollut yli 1.000 hehtaarin rusthollitila ja tällä sijainnilla olisi mahdollista noin 10 kilometrin ajomatkoilla viljellä vähintään noin 4.000 hehtaarin alaa. Jos vain saisi ostettua tai vuokrattua kaikki pellot noin 10 kilometrin säteellä. Aina joskus haaveilee että kun saisi ostettua edes kaikki tähän aikanaan kuuluneen alan takaisin...
Etelästä löytyy monia peltoaukeita joissa on muutama metsäsaareke ja alaa on 300 - 1.000 hehtaaria. Tästä kun lähdetään etelän suuntaan valtatietä niin on noin 3 kilometrin suora jossa toisella puolella tietä peltoa noin 1 kilometrin verran ja toisella noin 3 klometrin verran, muutamia kivisiä metsäsaarekkeita joukossa. Mutta alaa siis noin 1.200 hehtaaria. Tiloja tuossa on tietysti paljon mutta jos kaikki saisi ostettua ja rajaojat umpeen niin alkaisia viljely sujua.
Tietty jos tiirailee asioita sontaluukusta jossakin itäisessä tai pohjoisessa Suomessa niin saattaahan sitä kuvitella että "ei sovellu"... Kun kierretään jotain persetilkkuja viljelemässä 20 kilometrin päässä talouskeskuksesta.
.
lisää löylyä..
Onhan se niinkin, että varmaan joku 500 suurempaa tilaa saataisiin luotua, mutta käytännössä nykyinen tukipolitiikka päättyisi siihen, koska kukaan ei tule sitä hyväksymään, että noin 500 maajussia saa 2 miljardin tukipotin käyttöönsä.
Kun tuet lopetetaan, niin Suomen maatalous päättyy siihen, edes ne keinotekoisesti luodut 500 suurtilaa ei olisi enää kannattavia.
Tätä tarkoitin, Suomi ei sovellu suurtilojen alueeksi, koska suurtilat ei ole kannattavia lman tukea, kuten on muualla maailmassa.
Mikäli ne olisivat kannattavia omilla tuloillaan, niin niiden ei tarvitsisi kadehtia huonommin kannattavien alueiden tukia ....
puheet, Suomessa tilojen keskikoko n 40 ha, EU:ssa keskimäärin 20 ha..
Mikään ei estä sinua ostamasta noita peltoja ja perustamasta sitä suurtilaa, mutta älä pyydä veronmaksajaa maksajaksi tilakauppoihisi.
"Suomessa tilojen keskikoko n 40 ha, EU:ssa keskimäärin 20 ha.. "
Ensinnäkin meillä tilojen keskikoko on vasta noin 35 hehtaaria. Ja toiseksi on aivan eri asia kun tilakoon suhteuttaa tuotantoon. Jos on viljaa tai nurmea 35 hehtaaria tai salaattia tai oliiveja 35 hehtaaria. Jos tuotanto on vaikka salaattia, oliiveja, viinirypäleitä, kukkia yms niin 5 hehtaarin tilan sekä työmäärä että katetuotto ovat moninkertaiset 35 hehtaarin viljatilaan verrattuna. Jos vertailukohdaksi otetaan tuotantomuodoltaan samantyyppiset alueet Ruotsi, Viro, Tanska, Saksan tietyt alueet, Ranskan tietyt alueet, Hollanti muuten paitsi puutarhatuotanto niin onhan meidän tilakokomme pieni.
tätä napinaa työmäärän lisääntymisestä, jos peltojen pinta-ala tilalla kasvaa 52% niin traktorien ja työkoneiden työteho kasvaa samassa ajassa 93%, eikös siinä silloin pitäisi työtuntien pienentyä???
tällä pääsisi Guinnessin ennätysten kirjaan..
kaikki korreloi keskenään, riskit, kustannukset, kulut, työmäärä saattaa vähenttyä mutta 93 % tehokkaampi koneketju saattaa maksaa 400 % enemmän niin onko laajennus kannattava ?
kyllä kuluttajan kuuluu maksaa KAIKKI kustannukset mitä ruuan tuottaminen aiheittaa..
Onko kaikki koneet pakko ostaa itelle, eikö jotain voisi teetättää urkoitsijoillakin.
Suomessa oli vuonna 2011 noin 61 500 maatilaa. Mutta tosiasiassa meillä ei ole kuin noin 30 000 maatilaa jotka ovat enää päätoimisia tiloja. Tutkimuksen mukaan puolet Suomen maatiloista tuottaa 90% täällä tuotetusta ruuasta.
Itse kuulun niihin jotka enää harrastelee maataloutta, kun kerran olen vieraalla palkkatyössä, mutta minunkin maatilani kuuluu edelleen tuohon 61 500 maatilan joukkoon.
Suuntaus on selvä mihin ollaan menossa, maatilojen määrä laskee, ja entistä pienempi joukko viljelijöitä tuottaa saman määrän ruokaa kuin nykyäänkin.
Tämä on totta, sivutoimisuus on monelle tilalle paras ratkaisu, jos haluaa tilaa pyörittää kannattavasti ja ei halua tehdä velkaa.
Näin se on muuallakin maailmassa, esim. Ranskassa monet pienet viinitilat on nykyään sivutoimisia, ennen sillä saattoi elää suurikn perhe.
Rahikaisella. Päätoimesta tulee vuodessa 55.000 euroa ja ei siihen tämä 35 hehtaarin viljely paljon tuo lisää. Mutta kun tila on ollut suvulla sen verran että jos itse jaksan eläkeikään niin 400 vuotta ylittyy. Sukutilarasitetta...
Tuohan se sen 30 000 lisää, joka tulee palkan päälle.
Pääomasijoituksena erittäin hyvä, sijoitetulle pääomalle tulee todella hyvä korko.
kaavalla 30 000 lisää ? viljanviljely kun on ollut viimevuosina tappiollista touhua.
Jos tietäisit paljonko tästä jouduin maksamaan niin et puhuisi hyvästä sijoituksesta mitään...
Mutta aika outo laskutapa sulla, laskea että liikevaihto jää palkaksi? Tuet tästä noin 19.000 ja myyntituotot vähän vuodesta riippuen mutta kun viljan hinta oli joku vuosi sitten 80 euroa tonni niin kymppitonni. Liikevaihto siis 30 tonnia pyöreästi. Nyt tietty kun viljan hinta 160 euroa tonni niin liikevaihto sen noin 40 tonnia.
Ja jos tuosta hiukan suhteutan ostohintaa tuohon 40 tonnin liikevaihtoon niin aika tarkka 4x liikevaihto.
Ajattelin homman kyllä niin, että kyse on tilasta, jossa ei ole velkaa ja koneet on kuoletettu, koska kysehän on kaverista joka viljelee perintötilaansa.
Periaatteessa elinkustannuksiin ja semmosiin ei tarvi laskea mitään, eikä investointitarpeita ole, kun ei ole tarvetta laajentaa tai ostella uutta peltoa, koneita jne...
Kyllähän hankittu kalusto kestää kun sen oikein huoltaa.
Naapuri ystävälliseti lannoittaa pellot, jopa maksaakin hieman että näin saa tehdä, sade ja kuivuus ei vaivaa ja kuivuudestahan on etuakin kun kuivauskulut jää pieneksi, pellot ei vaadi mitään kunnostusta, kaalkitusta, salaojitusta, siltoja ja koneethan jo mainittiin ne kestää ikuisesti kunhan niitä huoltaa ja huoltoonhan ei kulu mitään kun ne kerran kestää. Varastotilojakin on riittävästi ettei tarvitse alle kulujen myydä, niin ja kuivuri toimii aurinkolla, tulee halvaksi että kyllä tulosta tulee kun ilmaista tilaa viljelee asianmukaisesti..
"Naapuri ystävälliseti lannoittaa pellot, jopa maksaakin hieman että näin saa tehdä,"
Sitä kun kurkistelee vaan siitä omasta pienestä sontaluukusta niin voi olla vaikeaa tajuta että voi olla muutenkin kuin mitä siitä omasta sontaluukusta näkyy...
Minulla esimerkiksi on juuri näin. Naapuri maksaa että saa levittää lietteen minun pelloilleni. On laskenut että on halvempaa maksaa minulla vähän ja ajaa liete kilometrin päähän kuin olla maksamatta ja ajaa liete 30 kilometrin päähän... Tällä alueella on paikallisesti niin rajua kotieläintuotantoa että levityshehtaareista on huutava pula. En ole edes ainoa jolle maksetaan. Ne jotka osaavat laskea tajuavat kyllä mistä on kyse.
Mutta että kannattaa joskus kurkkia muualtakin kuin siitä omasta pienestä sontaluukusta. Saattaa jopa oppia jotain... Ehkä...
kannattaa pitää sauna lämpimänä ja muija tarvittaessa pesemään naapurin selän..
Jos kuvittelet että päästän pelloilleni Fendt 3-akselinen 20 m3 Joskin multaava vaunu, paino 40 tonnia viidellä akselilla ilmaiseksi niin mietis uudestaan? Siinä kuule madot huutaa hoosiannaa...
"Ajattelin homman kyllä niin, että kyse on tilasta, jossa ei ole velkaa ja koneet on kuoletettu, koska kysehän on kaverista joka viljelee perintötilaansa."
Tai sanoisinko ihan suoraan? Että tietoa ei ole pätkääkään, outoja luuloja ja kuvitelmia vain.
Aika harva meistä sukutilan omistajista on sitä tilaansa ilmaiseksi saanut. Vaikka "perintötila" onkin niin ainakin minä kun on sisaruksia ja tila vielä taajaman lähellä (tonttimaan odotusarvo) niin en todellakaan tilaa ilmaiseksi saanut. Sukupolvenvaihdoksestakin sen verran vähän aikaa että "ei ole velkaa" on toistaiseksi haave vain.
Mutta ihmisillä on kummallinen käsitys näistä "perintötiloista". Tuokin "näin se on" nimimerkillä näkyy täällä enemmän kirjoittelevan ja kovasti asiantuntijaa esittää mutta tässä(kin?) oli kyllä lähinnä "asiantuntija" vahvoilla lainausmerkeillä. Oikeastaan ainoa milloin voi saada tilansa verot maksamalla on se että on ainoa lapsi. Eikä sekään aina toteudu, esimerkiksi naapuri joutui tilastaan maksamaan ihan "riittävästi" kun siellä oli vielä edellisen sukupolven selvittämättömien asioiden takia useampi myyjä.
Mutta että tuo tilanne että "velaton ja koneet kuoletettu" koittanee ehä toivottavasti ennen kuin täytän 60 mutta onhan siihen vielä yli 20 vuotta.
Ehkä, mutta minäpä tunnen kaverin, joka aikanaan perii neljä taloa, mikäli omistajat ei myy talojaan pois, on nää ikäluokat kuule kääntyny tässä maassa niinpäin, että perittäviä on paljon enempi kuin perijiä.
Kaksi yksilapsista kun menee keskenään naimisiin ja siihen kun sitten kertyyy muutaman "isovanhemman" veljiä ja siskoa mukaan, niin johan alkaa perittävää löytyä ....
kaksi sahaa, toinen on vielä seinällä mutta toinen varastettiin mökiltä..
Näin se menee, kun väestöpyramidi kääntyy päälaelleen.
Mutta eipä hätää, ulkomailat tulee ahkeraa porukkaa joka elättää meidät kun olemme eläkkeellä.
Tuommonen 35 hehtaaria tulee kyllä hoidetuksi sanotaan nyt vaikka 705 valmetilla yhden miehen iän, samoin aurat ja äkeet, kylvökoneen VOI saada huonolla kohtelulla loppumaan tuolla alalla, ojien kaivuuseen kerran kymmenessä vuodessa ei isoa tukkoa euroja tarvi, lannanlevitysalasta on monella puutetta ja ainahan voi kesannoida ja laittaa riistapeltoa luonnonhoitopeltoa.
Kyllä sieltä vaan kivat lomarahat irtoaa vaikka pystyyn myymällä....
Viljanviljely meni pääosin tappiolle viime kesänä. Syynä olivat sekä viljelykustannusten nousu että vain keskimääräisiksi jääneet sadot.
ProAgrian Lohkotietopankin tuotantokustannuslaskelmien pohjalta lasketut ennakkotulokset osoittavat, että kannattavaan viljelyyn ei riitä enää keskisatojen tuottaminen.
Seuraleilen yhden kaveri touhuiluja 20 ha tilalla ja voin kyllä todeta,että ei ne koneet kyllä kestä vaikka monet kuinka unelmoivat.
vaikea saada aikaan, minkä pääomissa säästää sen korjauskuluissa ja työn viivästymisissä menettää..
Keskisadot on kyllä tahkoneet paikallaan yli kymmenen vuotta, huippusadot taas on nousseet tasaisesti kokoajan, on tullut parempia lajikkeita ja parempaa tekniikkaa, mutta tilastojen mukaan keskisadot ei ole paljonkaan nousseet.
Eli melko suurella osalla porukkaa, satojen opn täytyny laskea, koska osa on pystynyt koko ajajn nostamaan satojaan.
Muuten ei keskiarvo pysy paikallaan.
Että kun saisi ostettua koko lähitienoon pellot,olis sitten
"kannattavaa"?. Kyllä se on monella pää juuttunut sinne sontaluukkuun,kun jalat on niin tukevasti ilmassa. Peltomaan
hinnalla ja siitä saatavalla tuotolla ei ole mitään tekemistä
keskenään. Jos maidontuotanto,karjatilat ,vilja jne antais palkan
tehdystä työstä ja kohtuullisen korvauksen sijoitetulle pääomalle
,niin pääomasijoittajat häärisivät maataloudessa niin kuin muillakin
aloilla. En ole koskaan kuullut että yksikään pääömasijoittaja
etsisi oy pohjaista tilaa johon voisi sijoittaa. Sellaista on markkinatalous.
laitoksessa kun olet noin tietämätön maailman menosta, maata haalitaan kilvan maailmalla, suursijoittaja Sokrates etunenässä ja Kiinalaiset hyvänä kakkosena. maailman ruokahuolto on veitsenterällä ja ruualla tehdään kohta rahaa..
Neuvoppa mullekin semmonen ostaja niin heti myyn .Sijoittas sitten vaikka espanjan asuntoihin.
No empä tiedä, suomalasilla on Virossa euroopan suurin navetta, ostohinta oli 7,5 mijoonaa euroa, lehmiä 1600 kpl ja aikovat nostaa määrän yli 3000 kpl:n. sekä listautua pörsiiin tulevaisuudessa.
ilmoitus paikallislehteen otsikolla "peltoa myytävänä".
on tulevaisuuden ala jolla tehdään rahaa, tämän ovat sijoittajat jo aikaa sitten tajunneet ja osa viljelijöistäkin. Maatalouden alennustila, joka johtuu tuotannon valtavasta tehostumisesta on väliaikaista ja korjausliike on jo alkanut, kolme hyvää satovuotta on pelastanut maailman ruokasodilta, viime vuosi antoi hieman esimakua mitä on tulemassa..