Kumpi on ihmisen oikea luonne - selvinpäin vai humalassa ?

Känniseen en luota missään asiassa, ikinä!

ei oo eroo: haluan häntä selvänäkin

Toisena päivänä muistat ne hyvät jutut ja toisena taas sitten ne huonot.Kummat painaa vaakakupissa enemmän?

Seison edelleen kaiken sen takana, mitä olen juovuksissa sanonut, ei se tosiasioita miksikään muuta. Rakastan.

Olen elänyt humalassa "hetkessä" ja tehnyt ja sanonut asioita, joita en selvinpäin tekisi tai pitäisi tärkeinä, joskus tietty oikeasti tärkeistäkin asioista tulee avauduttua. Yhden ihanan hetken koin humalassa viime vuoden puolella. Vaikka olin humalassa, ei se siltä oikeastan tuntunut, vaan yhtä ihanalta ja mieleenpainuvalta kuin jos olisi ollut selvinpäin.

Humalassa tulee helpommin sanottua ja tehtyä asioita, jotka selvinpäin pn helpompi jättää sanomatta/tekemättä. Humala nostaa tunteet pintaan ja työntää järjen äänen kauemmas. Harvemmin humalainen osaa olla laskelmoiva. Kyllä se totuus sieltä paljastuu.

Kuules sitä on jo tykkäämisestäkin ihan humalassa ei siihen viinaksia edes tarvita. :D

Onko ap.llä ristiriitaisia kokemuksia, vai miksi kysyt?

Eihän alkoholi minun mielestä ihmisen perusluonnetta muuta mitenkään, ehkä tulee hölmömmäksi vain humalassa.

Ellei ole joku ADHD-metamfetamiini-mies.

Mä onneksi olen ollut selvinpäin ( toisin kuin hän luulee) kaikissa tunnustuksissani. Mua vituttaa se, että hän pisti kaiken kännin piikkin, niinkin suuresta asiasta oli kuitenkin kyse.

Viina sekoittaa halut ja tosiasiat ! Ja humalainen sanoo mitä olettaa vastapuolen haluavan kuulla. Tosin jälkimmäisestä tiedän ihmisiä jotka tekevät humalassa päin vastoin. Todellakii päinvastoin... Taitaa olla tuo viina hullun houreita, koskaan voi tietää mitä noista tuleman pitää...

mikä on oikea luonne?

humalassa ihmisellä kontrolli lähtee, ei ole niin estynyt, ei pelkää eikä mitään. Itseluottamus on korkealla, usko itseen ja omaan hyvään tahtoon koholla, järki jättää ja muuta. Onko se nyt sitten oikea luonne :-/?

Viinahan "vapauttaa" todelliset tunteet. Päätelmä: Yksi "ystäväni" oli lapsena usein ilkeä minulle ja muillekkin. "Aikuistuttuaan" hän muttui hirveän mukavaksi,ystävälliseksi ja auttavaksi lähes kaikkia kohtaan...mutta usein kun hän kännää niin on nyrkit pystyssä ja haastamassa riitaa. En löydä muuta selitystä kuin että patoutuneet tunteet purkautuvat kännissä...

Alkoholi pilasi suhteeni... enkä kuitenkaan ole ns. ongelmakäyttäjä.

Olimme "kaukosuhteessa", viestittelimme toisillemme päivittäin, mutta näimme harvoin. Ikävä oli kova.
Työstressin, ikävystymisen, ikävän ja turhautuneisuuteni takia turvauduin sitten alkoholiin relaksanttina - tuhoisin seurauksin.

Humaltuneena mietin ihan liikaa. Koko elämänhistoriani pyöri mielessä; en osannut elää vain "tässä ja nyt" ja tulevan toivossa vaan kaikki vanhat luurangotkin rynnivät kaapista
... eli minusta tuli epäluuloinen, ilkeä, syyttelevä, mustasukkainen - ja petollinen. Kostin oletettua pettämistäni ihan varmuuden vuoksi.

Olen oppinut seuraavaa:
- alkoholi kohtuullisesti käytettynä ja hyvässä seurassa tekee minusta, ujosta introvertistä, vilkkaan, puheliaan, hauskan
- humalassa olen tunteellisempi; hyvässä seurassa positiivinen, yksin - tai ikävässä seurassa - ollessani melankolinen ja skitso
- kännissä saatan sanoa asioita, joita olen selvänäkin mietiskellyt; usein vain huomaa, että asioita pulpahtelee myös alitajunnasta jas niistäkin on sitten pakko avautua - sekä hyvässä, että pahassa
- alkoholi ja typerä seura tekee minut kettumaiseksi
- rakkauselämä (lihallinen/sielullinen) kärsii viinasta
- humalasta/hiprakasta ei pidä tehdä tapaa vaan sen tulisi olla vain sillointällonen ilahduttava yllätys normaalin arkirutiinin keskeyttäjänä... noin 3 - 4 kertaa vuodessa... ja silloinkin vain hyvien ystävien seurassa!

Tässä ei nyt ollut mitään uutta. Varmaan joku Kansanterveyslaitoskin sanoo samaa brosyyreissään...
mutta niin vain tuli tämäkin sitten empiirisin kokein todistettua itselleni.

Riippuu siitä kenelle puhuu. Jos ei tarvis esittää mitään, varmaankin tulee sanottua, minkä on selvinpäin ajatellut.

Jos se luonne kovin paljon muuttuu, niin molempiin luonteisiin voi suhtautua hyvin kriittisesti ja epäluuloisesti

Humalassa tulee totuus esiin.Mäkin kastelen aina sängyn kun tulee liikaa juotua.No minkä sitä tavoilleen voi.

Olen melankolinen luonteeltani, mutta on siihen syytäkin kun on ollut monia vastoinkäymisiä elämässä.

Yksi lasi on ok, se piristää, mutta enempi alkoholi ei sovi minulle, silloin tulee mieleen juuri ne ikävät ajat ja muutun hiljaiseksi ja surumieliseksi.

Humalassa sitä saattaa vaikka lepakoita koittaa iskeä.

Todellisuus on vain raittiusliikkeen luoma illuusio..

Satunnainen kännääjä saattaa laukoa totuuksia mitä ei selvinpäin kehtaa sanoa. Alkoholismi on sairaus joka johtaa mm. epäluuloisuuteen.

Uskosin alkoholin vaikuttavan mieheen ja naiseen jossain määrin myös eritavoin samoissa asioissa. Vai liekö luonteesta ja tuulesta riippuu sekin :). Huomannu sellasen mielenkiintoisen seikan, miehet, jos on ressiä ja suruja,ja ottaa siihen alkoo "rentoutuakseen" on pian nyrkki hyppysillä ja haastamassa riitaa ja purkautumassa jopa tuntemattomalle, kun taas nainen johonkin suuttumukseen tai ressiin ottaessaan rentoutuu niin ettei sitä saa suuttumaan mikään :). Ei yhtään mikään. Nauraa vaan asioille,Vaikka selvinpäin samasta asiasta suuttuisikin oikeesti niin et oksat pois :).. Varmaan joku tuuli kysymys.... Mut mullei älli riitä tälläseen keskusteluun... :))).

KUULOSTAA pissisten juttuilta!! vahavasti muuten. kun äijä ottaa kännit niin ottaa ja morsian kaunistuu :D

Alkoholi tekee ihmisestä aina sen saman humalaisen paskan.

Jos kymmenestä humalakerrasta puolessa olet agressiivinen,on todennäköistä,että jotain psyykessä pielessä,voi olla myös aivan aivotoiminnossa pielessä vain hyväolon hormoonin eritys.
Yleisesti voidaan sanoa,että hyvin huumorintajuiset ihmiset yleensä ovat humoristeja enimmäkseen myös humalassa ollessaan...mutta poikkeuksia on myös.
Minä jos olisin valitemassa vastakkaista sukupuolta..tekisin salaa alko-testin,juottamalla hänet reippaaseen humalaan,useita kertoja,jos käytös näyttäisi kallistuvan riitahakuiseksi ,unohtaisin tyypin..koska riitainen on riitainen lähes poikkeuksetta läpi elämänsä..ikävä kyllä.
Itse nuorena vaimoa valittaessa jätin pari vaimo kanditaattia ko. oireilun takia..tyytyväinen ratkaisuuni ole vieläkin.

sekoittaako viina mielipiteet, halut ja tosiasiat ?
-Sekoittaa ja helposti
- sanooko humalainen mitä olettaa vastapuolen haluavan kuulla ?
- Ei sano.
- jos on selvinpäin hiljaisempi ihminen, niin saako sitten vaan humalassa
sanottua sen mitä oikeasti ajattelee, niin hyvässä kuin pahassa ?
- Ei saa.
- elääkö humalainen vain sen hetken tunteen mukaan ?
- Kyllä ja se hetki on lyhyt, tunteet voi muuttua hyvin nopeasti
- onko vain kännissä tunteet valloillaan ja on joko hemmetin huono olo
tai sitten hemmetin hyvä olo ?
-Kyllä on, vaihtelee hyvästä huonoon.

Olen vain seuraillut kännisten touhuja siitä tiedän.

Suomalaisten humalanpalvonnan paskapuhetta.

Kännipäisen molinää ei kukaan täysijärkinen ota vakavasti.
Oikeastaan se on alentavaa kuunneltavaa, eikä känniläistä voi muuta kuin halveksia.

Yks poika sano kännis ett rakastaa mua ja sit alko puhuu mulle ku huoralle ja ehdottelee kaikkee.. sit ku se oli selvin päin ja sanoin mitä se oli sanonu nii
se sano silti että se tykkää mutta pyysi anteeksi sitä mitä oli ehdotellu
Eli voisko olla nii et se sanoo mitä oikeesti haluu vai vaan että kännis on kiva puhuu paskaa..

ja samoja kysymyksiä oon miettiny ku tämän keskustelun avaaja.

Ainakin itse muutun humalassa aika inhottavaksi, ja siksi en juuri juo. Se on varmaan juuri noin, että viina poistaa estoja, joskus liikaakin. Jos vaikka naapurisi on pikkumielinen paskiainen, sanot hänelle silti hyvää huomenta ja hymyilet postilaatikolla, koska naapurin kanssa on parasta olla väleissä. Baarissa sitten tokaiset päin naamaa, että mitän naapurin pikkupaskiainen...

Viinapäässään helposti kärjistää asioita. Päissään voi helposti saada ideoita, mutta loppusilaus jää puuttumaan. Joskus on opiskelun takia ollut pakko kirjoittaa useamman sivun kirjoitus, niin on ryypänny ja kirjoittanut alkutekstin päissään, jota on sitten selvinpäin korjannut, ja saanut ihan hyvät arvosanat. Viina vähentää itsekritiikkiä.

Kaljalasin läpi naisetkin näyttävät kauniimmilta.

onko akvaariokalat luonnollisimmillaan akvaariossa?

Miten kun humalaisen ja selvän mielen ajatukset sekoittuu, tarkoitan jos niitä on esitetty sekä että, selvinpäin ja pienemmässä ja isommassa tuihterissa. Tietenkin millä tavalla on silläkin vaikutusta. Kummastakin löytyy samoja piirteitä, sillä erotuksella tietenkin, että selväpäisessä mielentilassa on helpompi ymmärtää lukemaansa, saati kuulemaansa.
Humalassa saattaa olla ja useinmiten onkin emotionaalisemmat tunnetilat päällä, ei se silti tarkoita etteikö niitä samoja fiiliksiä voisi olla selvinkinpäin.

Humala omasta mielestäni korostaa niintä päälimmäisiä tuntemuksia.
Korostaa siis surua, kiukkua, ikävää, rakkautta, iloisuutta, vihaisuutta ja niin päin pois. Mikä se sitten sillä hetkellä on.

Menkää urheilemaan. Olette liian juovia ymmärtämään

Selvänä olo on vain humalatilan välietappi.

Kaikki jotka juovat alkoholia, ovat erittäin hölmöjä, pelokkaita ja hauraita henkilöitä.
Te juotte etanolia ja olette olevinanne "terveet elämäntavat ääliöitä".

Herätkää ääliöt.

Harmittomat humalaiset ovat minun mielestä ihan jees,sellaiset hyväntuuliset
höpöttäjät jotka ei jauha samaa jurnutusta/örvellä vaan laulaa luikauttavat välillä jotain hauskaa :D Niiden seurassa on oikein mukava olla juttusilla =)

Mutta sellaiset känniset, joista jo näkee että nousee hullunkiilto silmiin ja haetaan vaan sitä riitaa jostain väen vängellä,että päästään reuhaamaan,sellaiset juoppoja ei tarvita ollenkaan!!

Minä juon aika paljonkin. Ja sanon humalassa helpommin kaiken suoraan. Joskus liiankin suoraan

Riippuu ihmisestä sekä siitä miten alkoholia käyttää.

Itse olen melko ujo ja hiljainen ja tapoihini kuuluu padota tunteita. Jos juon harvemmin, eli olen pidemman aikaa ollut ilman alkoholia, se vapauttaa minut ja elämäntilanteesta, olotilasta riippuen vapaudun ja olen hyvin iloinen ja sosiaalinen, tai sitten jos on paljon ikäviä asioita kertynyt niin saatan olla erittäin pirullinen ihminen kaikkia kohtaan. Joka tapauksessa alkoholi tuo esiin nekin tunteet, jotka selvänä pystyy hautaamaan piiloon.

Useammin käytettynä alkoholi taas turruttaa ja puuduttaa, tekee ärtyisäksi ja ainakin itseni kykenettämäksi tuntemaan hyviä tunteita. Eikä tämä minulla vaadi edes mitään aivan tolkutonta juomista, viini pullo päivässäkin muutaman viikon ajan laskee jo yleismielialaa ja lyhentää pinnaa. Kärsivällisyys on nollassa. Mutta usein käytettynä alkoholi ei enää tuo esiin tunteita. Kunnon humala pitkän selvänä olon jälkeen helposti johtaa liian kovaan humalaan ja vähintään itsensä nolaamiseen ja siihen, että tulee tehtyä tai sanottua asioita, joita kyllä oikeasti tarkoittaa, mutta joita ei silti tarvitsi sanoa ääneen, ainakaan kelle vaan.

A2 Teema: Känni-ilta

Siitä puhe mistä puute;DD

Eli kaikki vastasivat jotka halusitkin vastaavan ja kysymyksen lopussa oli tämä lause ( Ja etenkin sellaiset jotka tietävät aika paljon alkoholia kuluttavansa. Niin tuleeko mitään yllämainittuja fiiliksiä)
Eli joka vastasi käyttää siis paljon ja on suurkuluttaja ..

Aivoissamme on inhibitioivia (estäviä) aineksia, jotka estävät meitä käyttäytymästä miten sattuun. Alkoholi vaikuttaa noihin inhinitioiviin aineksiin estävästi, eli estot eivät toimi normaalisti (kuin selvinpäin ollessa). Tästä johtuu, että humalaisen suusta tulee usein totuuksia joita ei muutoin kuulisi. Toki tällainen pitemmän kaavan juoppo on oppinut tajuamaan tämän ja tarkkailee entistä enemmän sanomisiaan kännissä, silti tarpeeksi kova känni saa paatuneimmankin juopon suusta tulemaan asioita, joita hän ei selvinpäin sanoisi julki. Pitää siis usein paikkansa, että kännissä sanottu on selvinpäin mietitty.

Lisäksi tuo estojen häiriintyminen saa aikaan suuruudenhulluja ajatuksia, kuten naimisiinmeno ja muuta sellaista. Ne eivät ehkä tunnu enää kovin järkeviltä rapulassa tai selvinpäin.

Asissa n se hyvä puoli, että itse yritän juottaa seurustelukumppaniehdokkaani humalaan, jotta totuus tulisi pian julki. Moni on narahtanut kännikokeessani kun "oikea" persoonallisuus on tullut esille. Kuitenkin kännikoe on hyvä tehdä heti alussa niin ei mene kummallakaan aikaa hukkaan jo alkuunsa kuolleeseen viritelmään. Toki tässä kännikokeessa pitää ottaa huomion muitakin muuttujia kuten iskuyritykset ja osittainen tuttavuus jne.

voi perkele että mä inhoa kännisiä ihmisiä,kyllä ne on sikoja samaa paskaa puhuvat.ja tosiiankin nolaavat itsensä.

Viina tekee lapseksi, mutta ei yhtä suloiseksi...

Pakko kysyä: miten tää liittyy ikävään? Olen nähnyt vastaavan aloituksen kahden viikon sisällä.

Itellä ainaki viina vaikuttaa positiivisesti. Alkaa suusta tulla kaiken laista mistä normaalisti oon hiljaa, mutta kun on päissään niin ei sitä kukaan niin vakavissaan otakaan eli ei välttämättä kaikki avautumiset haittaa. Muutun uteliaaksi, helposti yllytettäväksi, alkaa laultattaa, tanssittaa jne jne. Ovelimmat pystyy kääntämään keskustelun asiaan josta haluaa mun rehellisen vastauksen(kännissä ei valehdella, vaan sanotaan mitä mieltä ollaan ja mietitään sanomisia vasta aamulla) Ikinä en oo rähissy päissään, päinvastoin. Alkaa runosuoni sykkiä yms. Ainut rähinä jos tulee on se kun kaverin kimppuun käydään ja meen puolustamaan. Muuten oo pääasiassa halinalle, lohduttaja, juttu seura ja puolustaja :)

Totuus ei todellakaan tule humalaisen suusta!!

Tiedän sen niin omakohtaisella kokemuksella, ettei tosikaan.
Selvinpäin olen ystävällinen, ajatteleva, kiltti, herkkä, sosiaalinen ja moraalintajuinen kun taas humalassa olen ylireagoiva, riidanhaastaja, näen jokaisen miehen upeana (kunnes aamu koittaa) ja moraalia minussa ei ole ollenkaan.
Krapulat ovat sitä luokkaa että tekisi mieli heittää jojo kaulaan "että mitäs sitä taas tuli tehtyä".
Sanovat ettei viinan piikkiin saisi laittaa, mutta kyllä se vaan on niin jos juo liiaksi niin persoona muuttuu täysin, ainakin minulla. Teen asioita mitä en halua ikinä tehdä selvinpäin ja menetykset ovat olleetkin valtavia.

Tästä syystä päätin että lopetan viinankäytön kokonaan välttyäkseni ongelmilta jatkossa. Selvinpäin ainakin muistan mitä tuli tehtyä ja pystyn pitämään itsestäni huolta.

Viina on viisasten juoma ja pari lasillista viiniä juovat eivät kyllä tiedä humalasta yhtikäs mitään...

Nojaa. Jos pitää sisällään jotain niin kännissä se tulee usein ulos.

Alkoholi poistaa estoja, joten pikkuhiprakassa oleva saattaa olla ja käyttäytyä sillä lailla, kuin hänen 'oikea' oma olotilansa on, se, jota hän selvänä peittelee ja naamioi.

Mutta änkyräkänni ei kerro ihmisestä mitään muuta kuin järjen juoksun asteen. Siinä tilassa ei korvain väliss' juokse enää yhtään mikään eikä mitään, joten liiallisen humaltumisen hakeminen ja järjestäminen kertoo vain ongelmaisesta tyypistä, joka tahtoo hetkeksi unohtaa olevansa olemassa.

Miksi naisilta häviää juodessa itsekontrolli? hypätään jokaisen vastaantulijan syliin ;)

Minä olen muutenkin jo niin (rasittavankin) suora, ettei humalassa tule sanottua tahi tehtyä mitään, mikä minut tuntevia ihmisiä jaksaisi enää yllättää. :/

Pla plaa plaa plaa plaa plaa. Ei ,multa ainakaan häviä kontrolli. Ja oon nainen. Tosin mulle on ihan sama mitä kukakii sillon sanoo tai on mieltä.

selvinpäin

oon yhtä tylsä ihminen kanssa ja ilman.
Todellinen luonne paljastuu kutakuinkin aamu neljältä
valvotun yön jälkeen.

en menis yleistämää, koska eikös alkoholi kuitenki vaikuta eri ihmisiin eri tavalla?

Noup, eiiii mee ihan noin, ymmärrän kyllä,ja oon perillä, tarkoitin et en todellakaan lähde riitaan jota toinen haastaa, esim,kärkkäästi tuoden julki mielipiteensä tai nostamalla asian esiin suoranaisesti mulle,(VIINAN ROHKAISEMANA) josta jo tietää mulla olevan rajusti eriävän mielipiteeni :)... Ja tietää jo mahdollisesti syntyvän sanaharkankin, oon mieluummin hiljaa ja myötäilen et no niin niiiiin, niin voi ollakii. Seuraavana päivänä hää on se joka on nolona puhuttuaan höpöjä känni pätemisissään. Edelleenkään en sano mitään mun puolesta saa olla ihan miten tahansa.....

viina sekoittaa pään, sanoo kaljaan manevä.....

http://www.youtube.com/watch?v=KP5sqC5Djxg

Pidä huolta heistä...

Jokainen joka on juonut kunnolla ja paljon ja satoja kertoja tietää millaisia hänen tuntemansa ihmiset ovat myös humalassa ja ei viina ketään muuta sellaisille henkilöille jotka tuntevat heidät entuudestaan, viina vaan korostaa persoonan eri puolia, mutta ne ovat kyllä näkyvissä selvinkinpäin jos ei ole narsisti kyseessä.
Jos on uusi tuttavuus niin voi olla järkytys nähdä millainen toinen onkin erilainen humalassa, mutta joko sen kestää tai sitten homma loppuu siihen. Viina ei muuta ketään, se ei saa ketään tekemään mitään sellaista mikä ei ole ennestään jo pään sisällä.Se voi kyllä tuoda kaatokännissä aggressiivisia tunteita pintaan, mutta jokainen kokenut käyttäjä joka ei ole persoonallisuushäiriöinen tai jo aivan rapajuoppo alkoholisti, hallitsee käytöksensä humalassakin ja mitään sanomisia tai tekemisiä ei voi laittaa viinan syyksi.
Olen tuntenut ja bilettänyt kohtuukäyttäjien ja rapajuoppojen kanssa, moottoripyöräjengiläisten ja opettajien, niin naisten kuin miesten kanssa, ollut itse sikalärveissä ja katsonut kun muut sammuvat kun itse on parhaalla juhlatuulella ja todennut vuosien saatossa että viinan syyksi on niin helppo laittaa kaikki mistä ei halua ottaa vastuuta ja yli 20 vuoden kännäilykokemuksella ja täysin erilaisten ihmisten tuntemisella ja nähtyäni ja kuultuani ja tuntemalla heidät sekä humalassa että selvinpäin, niin voin sanoa että jos haluaa tuntea ihmisen pohjimmiltaan, niin ihminen pitää tuntea sekä selvinpäin että humalassa, koska vaikka humala ei ketään muutakaan, se kuitenkin avaa ihmisen ja silloin joku saattaa järkyttyä kun ihminen vaikuttaakin liian erilaiselta verrattuna siihen kun hän on selvinpäin.

Aloittaja halusi vastauksia paljon alkoholia kuluttavilta ja vaikka itse otan nykyisin enää muutaman kerran vuodessa, niin olen nähnyt koko alkoholinkäytön kirjon, niin kaikki surkeimmat kohtalot ja pahimmat teot kuin positiivisetkin puolet, jotka ikävä kyllä jäävät huomattavasti pienemmiksi kuin negatiiviset ja voin kyllä kokemuksesta sanoa että on täysin varmaa, että parempi että molemmat käyttävät alkoholia tai sitten ei kumpikaan, mitään välimuotoa ei ole olemassa eikä tule ja säästyttäisiin moneilta ikäviltä asioilta jos viinaa käyttävät ja absolutistit eivät koskaan pariutuisi, koska se yhtälö ei vaan koskaan toimi kun humalaisen ja selvän ihmisen ajatusmaailmat ovat liian kaukana toisistaan.

Mä olen niitäjosta sanotaan ettei viina mulle sovi. Mun kohdalla se tarkottaa sitä että sellanen hienotunteisuus häviää ja omien hetkellisten mielitekojen hallinta käy heikoks. Täällä sanotaan ettei kukaan tee kännissä sellaista mitä ei olisi selvänäkin siellä pään sisällä. Musta toi on vähän yksinkertaistettua. Kyllä kai jokaisella ihmisellä joskus on mielessään kaikenlaisia tuhmuuksia, tekis mieli kuksia jotain tuntematonta, tai kostaa jollekin mulkerolle, tai paljastaa rakkautensa jollekin varatulle vastakkaista sukupuolta olevalle kaverilleen, tai sanoa suorat sanat jollekin vittumaiselle työkaverille. No, selvin päin sitä ei kuitenkaan tee kun tajuaa mikä on järkevää ja mikä ei, ja myös koska tajuaa itsekin tuollaiset ajatukset hiton typeriksi. Kännissä sitä ei enää arvioi onko se typerää tai ei, menee ja tekee vaan. Niin että siinä mielessä musta ihminen voi kyllä olla kännissä helpostikin ihan jotain muuta kun päänsä sisällä koskaan selvinpäin olisi.

Kumpi sit on oikee luonne - kallistun selväpäiseen, mutta jokaiseen viina vaikuttaa vähän eri tavalla, eli ei tähän oikeastaan ole yhtä oikeaa vastausta. Mutta esim jos mua ajattelee, niin se selväpäinen, toistenkin tunteita ajatteleva, kohtuullinen ja järkevästi käyttäytyvä puoli on musta se joka kuvastaa mun perusluonnetta. Se känninen puoli on vailla estoja ja järkeä, selvinpäin en ikinä haluaisi loukata toisia siten kuten kännissä tulen joskus tehneeksi- enkä silloinkaan HALUA loukata, vaan heittäydyn vain suorasanaiseksi ja spontaaniksi ihan itse sitä silloin edes tajuamatta! Kaikki meistä pystyy pahaan ja ilkeyksiin, toisilla se paha puoli tulee voimakkaammin esille kännissä, toisille kontrolli pelaa siinäkin kohtaa paremmin.

Olikohan se Freud vai William James joka tuli siihen tulokseen että humalainen käyttäytyy samallalailla kuin psykoottinen mielisairas.
Siltähän se monesti vaikuttaa, valitettavasti.

Ihminen opetetaan lapsuudesta lähtien ajattelemaan miten hänen tulisi käyttäytyä ja mitä tehdä elämässään, eli hän oppii roolin jota alkaa esittämään. Samanlailla hän oppii valehtelemaan mielyttääkseen muita, hän ajattele yhtä, mutta sanoo toista, eli hän on epärehellinen. Humalassa tämä ympäristön luoma kuori/naamari/rooli rakoilee, ja hän unohtaa valhetilansa hetkeksi, jolloin häneltä saattaa lipsahtaa totuuksiä läpi. Ja koska totuus on ruma asia valheellisessa maailmassa, tätä kutsutaan "mokaamiseksi". Toki humalatilassa voi tehdä oikeitakin mokia, satuttaa itseänsä tai muita, mutta ei totuuden sanomista oikeasti voi kutsua mokaksi.

Normaalitila on siis se, että ihminen ei ole aito oma itsensä, vaan hän esittää opittua roolia. Koska tämä oppi alkoi hyvin varhain, hän ei yleensä ole tietoinen asiasta, vaan on unohtanut aidon itsensä.

Olen lukenut erästä kirjaa, joka kuvailee ongelman erittäin tarkalla tavalla. Kirjasta löytyvän tiedon varassa oppii tarkastelemaan ajatuksiaan. Kun ajatus paljastuu, siitä tulee tietoiseksi, jolloin sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa toimintaan tiedottomuudesta, eli henkilö esittää roolia ymmärtämättä että hän sitä tekee. Tätä työtä tehdessä tuo opittu rooli katoaa sitä mukaan kun tulee tietoisemmaksi aidosta itsestään. Jos on aito oma itsensä, niin on mahdollista rakentaa rehellisiä, aitoja ja toimivia ihmissuhteita. Sitä ennen aikaseksi ei saa muuta kuin enemmän tai vähemmän valheellista teatteria. Lisää kirjasta sivulla www.alkuajatus.org

En tunne ketään, kenet humala tekisi fiksummaksi. Humala ei ole syy tekoon tai tekemättä jättämiseen. Ne jotka humalatilallaan perustelevat sitä sun tätä, ovat vastuuntunnottomia henkilöitä. Säälittäviä.

Kannatan alkoholin täysikieltoa. Se näkyisi positiivisella tavalla hyvin monella saralla (rikokset, onnettomuudet, itsemurhat, pahoinpitelyt, perheväkivalta, hyväksikäyttö, yhteiskunnan varojen säästö päihdehuollossa ym ym)

Juominen johtuu jostakin, eli juominen ei ole itse ongelma, juominen on seuraus. Jos sen syvemmällä olevan ongelman ratkaisee, niin juominenkin loppuu. Sen ongelman ratkaiseminen on tietenkin jokaisen omalla vastuulla, mutta kieltäminen ei ratkaise sitä, ja johan kieltämistä on kokeiltukin. Jos huomio on väärässä asiassa, eli juomisessa, niin ongelma ei tule ratkaistuksi, ja siksi juominen ei lopu. Juomisen seurauksia ovat sitten nuo mainitsemasi asiat, ainakin osittain. Se on ketju, jonka ensimmäinen lenkki on ongelma. Tuo yllämainitsemani kirja tarjoaa toimivat työkalut ongelman ratkaisemiseen. Kannattaa tutustua.

Onko ihminen aidompi kännissä vai selvin päin?

No, olipas taas järkevä kysymys. Ihan kuin kysyisi, että onko diabeetikko aidompi ilman insuliinia vai insuliinin kanssa.

Itse olen alkoholin kohtuukäyttäjä, mutta kasvoin alkoholistiperheessä ja tunnen erittäin hyvin sen, miten alkoholi muuttaa ihan mukavan isän karmeaksi hirviöksi. Hänestä tuli aina kännissä ihan eri ihminen, eikä kyseessä ollut vain hänen toinen luonteensa. Sen takia minulta jäivät lapset tekemättä, koska pelkäsin, että olisin omille lapsilleni samanlainen. Toisille sopii alkoholi, mutta hyvin paljon on niitäkin, joiden kertakaikkiaan ei pitäisi ottaa tippaakaan. Suomessa ryyppäämistä vain valitettavasti pidetään lähes pyhänä ihmisoikeutena, eivätkä viranomaisetkaan tohdi kieltää väkivaltaisiltakaan ihmisiltä ryypiskelyä. Hyvä esimerkki on se "Porvoon autokaistasurmaaja", josta tiedetään, että mies sekoaa aina, kun saa viinaa. Kun hän 14v päästä vapautuu vankilasta, kaikki tietävät, että hän tappaa taas päästyään känniin. Silti häntä ei pystytä määräämään pakkohoitoon. Onko hän aidompi selvin päin vai kännissä? Enpä osaa sanoa, mutta olisi kaikkien etu, jos hän pysyisi selvin päin, vaikka selvänä ja asiallisena olo on joidenkin mielestä vain näyttelemistä.

Humalainen pyrkii unohtamaan elämänsä ongelmat alkoholin avulla. Ihmisen on vaikea puhua omista ongelmistaan etenkään selvin päin, mutta humalassakaan ihminen ei välttämättä niistä puhu. Jos ihminen juo, on hänellä ongelmia jotka hän kohtaa ennemmin humalassa, mutta humalatila ei korjaa näitä ongelmia. Jos ihminen näistä puhuu humalassa, ei hän välttämättä muista seuraavana päivänä millaisen ratkaisun hän sai ystäviltään ongelmiinsa.

Turha tulla väittämään että alkoholia ei juotaisi muuhun tarkoitukseen kuin ongelmien unohtamiseen. Nuorena kun ihminen kokeilee alkoholia, tällöin ihminen on kiinnostunut alkoholista, mutta myöhemmin sitä käytetään aivan muuhun kuin humalatilan tutkimiseen. Hauskanpito humalassa on sitä ettei ihminen kykene pitämään hauskaa selvin päin. Jos ihminen ei kykene pitämään hauskaa selvin päin, johtuu se yhteiskunnan paineista ja yhteiskunnallisista ongelmista. Ongelmat eivät katoa pysyvästi humalassa mihinkään, ne vain unohdetaan hetkeksi.

Niin, rikoksien takia vankilaan joutuneista on ylivoimaisesti suurin osa tehnyt tekosensa viina tai huumepäissään. Pari tälläistä puukottajaa tietänytkin ja kun eivät muistaneet tapahtumista pätkääkään niin mitään aitoutta ei lähde etsimään näistä edes piruuttaan.

Tuntenut myös pari reippaasti alkoholia käyttänyttä naista joilla ollut samantyyppistä "analysointia" kuin täälläkin jollain.
Eli ovat olleet omasta mielestään hauskempia ja jopa fiksumpia kännissäpäin kuin selvänä. Kun heidät tunsi kummassakin olotilassa niin piti kyllä sanoa ettei toi ihan paikkaansa pidä kyllä.

kyllä ylläoleva pitää paikkansa monen kohdalla. on se vähän henkilöstäkin kiinni miten on muuten ihmisenä. useammat eivät ole suorasanaisia sit kun estot lähtee sanotaan mitä sylki suuhun tuo. toisin sanoen ei kontrolloi omaa juontiansa ja liika on aina liikaa.
minun mielipide on että alkoholia nauttiessa ei ongelmia oteta esille vaan pidetään hauskaa, toiset rupee riiteleen jne.
onhan sanonta että hauskanpito ilman viinaa on teeskentelyä :) en kylläkään yhdy siihen.

Sen kumpi on oikea luonne selvinpäin vai kännissä näkyvä, määrittää se onko enemmän kännissä vai selvinpäin. Alati kännissä olevan oikea luonne on nähtävissä kännisenä ja absolutistin vain raittiina. Toinen paljon vaikeampi kysymys on sitten se, mikä on íhmisen oikea luonne ylipäätään?

Itse olen tähän ikään mennessä tullut siihen lopputulokseen, että hankalan ja ilkeämielisen, mustasukkaisen tai väkivaltaisen ihmisen perusluonne paljastuu humalassa väistämättä. Samoin depressioon taipuvaiset paljastavat synkkämielisyytensä.

Rakkaudentunnustuksia ja muuta en niin tosissani ota, yleensä jokainenhan kännissä rakastaa koko kaunista maailmaa :)

Kyll suomalaisessa miehessä ja tässä koko hela alkoholikulttuurissa on paljon mätää.Viina laulut ovat heti listojen kärjessä ja kaikenlaista örvellystä ja sikamaista käytöstä ihannoidaan.Jos mies ei osaa puhua selvin päin,kannattaa mennä jonnekin terapeutille.Suomalainen alkoholi myönteinen kulttuuri on pilannut monen elämän.kannattais miettiä ennemmin miksi ei kykene selvinpäin ihmissuhteisiin jne.Paljon on mätää yhteiskunnassamme ja sehän on huomattu väkivaltatilastoissa suomi on korkeimmalla.

Eiköhän se todellinen luonne ole kuitenki selvinpäin. Kännissä asiat uskalletaan vaan tuoda helpommin esille ja jotkut purkavat aggressioitaan kännissä.

Mun mielestä kaikki mielensairaudet ja tällainen asioiden jaoittelu, lokeroiminen on vain nykyajan muoti-ilmiö. Kaikkeen hiemankin poikkeavaan täytyy saada järjellinen selitys, eihän sellainen muka kuulu elämään?? Vai kuuluuko? No kyllä kuuluu.
Elämään kuuluu niin hyviä kuin huonojakin asioita. Se on ihan normaalia ettei kokoajan olla hymy perseessä tai voi tulla elämänvaiheita joissa todella täytyy pohtia asioiden eri aspekteja, tehdä aikaa vieviä päätöksiä. Miksi kaiken pitäisikään olla helppoa? Ei elämästä osaisi nauttia jollei näkisi myös kurjuutta ja sitä itse aika-ajoin kokisikin. Sitten on eri persoonia - ei mielenhäiriöisiä. Toiset näistä tilanteista selviävät, toiset ei. Se on elämän kiertokulkua, kuten eläinkunnassakin..
heikot jäävät jalkoihin, vahvat selviävät. Mihin laumaan kuulut: löytyykö auttajia, oletko yksin, jolloin selviytymismahdollisuudetkin huononevat.. kaikki kuuluu tähän suuren elollisen maan toimintaan, ei sen kummempaa.
Me ihmiset vain kuvittelemme välillä olevamme kaiken keskipiste, olemme olevinaan niin älyllisiä. Vaikka yhtälailla kuulumme tähän suureen organisaatioon, jota luonto pyörittää.
Se millainen ihminen selvinpäin tai alkoholisoituneena..
On kokonaisuutena se kyseinen ihminen. En lähtisi erittelemään. Jotkut ovat humalassakin hyvin maltillisia tms. On oikeasti hyvä jos suunnittelee pitempi aikaista seurustelua niin kävisi yhdessä heittämässä baarireissun.. näkee kyseisen henkilön kokonaisuutena. Jos sitten ei hyväksytä alkoholinkäyttöä voi kokeilun jättää tekemättä.
Kaikki mitä täällä telluksella tapahtuu on jossakin mielessä elämäänkuuluvaa. Se miten hyväksymme tietyt asiat ja tapahtumat, toimimme esimerkkien mukaisesti.. kertoo paljon ihmisistä. Emme paljon eroa eläinkunnan raakalaismaisuudestakaan.. näitä esimerkkejä valitettavasti päivittäin.

Sen tiedän sanoa, että elämästä tulee nauttia suurella sydämellä. Mutta tee se kunnioittaen kanssaihmisiä ja luontoa. Täällä on niin paljon ihmeellisiä asioita mitä tutkia ja mistä nauttia. Ja miksei tuo alkoholikin voi kuulua siihen, kohtuukäytössä tietenkin. Ja muistakaa oppia nauttimaan elämän pienistäkin ilonaiheista..

valtavan tohvelin alle jääminen,...olisiko siinä syy juomiseen.

http://www.youtube.com/watch?v=52kwOO0PQaY

ei ole kysymys vai itsestä vaan myös lähimmäisistä ja Hyvästä ja pahasta. Myös juovuksissa, kuten myös selvin päin, on nämä asiat näin, joten tietysti kaikki riippuu sen hetkisestä tilanteesta.

Älkää juopuko viinistä vaan täyttykää Hengellä.

Sen enempää ottamatta kantaa päihteiden huonoihin, tai hyviin puoliin, ihmiset kun ovat niin erilaisia. Mietin vaan tässä, millaista kulttuurimme olisi ilman viinaa.

-Olisiko meillä Eino Leinon runoja? Arto Melleri? Pentti Saarikoski?
-Soitettaisiinko Finlandia- talossa "Finlandiaa"?
-Laulettaisiinko karaokessa Baddingin "Paratiisia", tai Juicen "Syksyn säveltä"?
-Olisiko Olavi Virrasta tullut kautta aikojen parasta tangolaulajaa?
etc, etc. listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Taiteilijat ja päihteet ovat aina kuuluneet yhteen, niin meillä, kuin maailmalla. Omakohtaisena kokemuksena voin todistaa, että ajatukset, jotka selvinpäin saan, muuttuvat juovuksissa kirjoitettuna sellaiseen muotoon, että joskus saa itsekin ihmetellä. Niitä hengentuotoksia on suurin osa tätä palstaa lukeneistakin joskus "plussaillut";)

Hakuinen alkoholin käyttö kertoo ihmisen mielenterveydellisistä ongelmista.

No todellakin täytyy miettiä mistä laarista ne tulee sitten?Et voi tietää olivatko nämä henkilöt juuri työskentely hetkellä kännissä.ja kaikki me tiedämme kuinka monille heistä kävi,kyllä se alkoholi suurkulutuksena on tuhoava.Ja joku täällä syytti pirttihirmuja,siinäkin taas yksi juomalaulu,mistä moni hölmö ottaa opikseen.Mieti ennemmin miksi jäät tohvelin alle,niin pinnallisia syitä ja juomari löytää aina syyn juoda oli sitten hyvin tai huonosti,niin juoppo juo.

Humalassa näkee mikä sika ihminen on.
Positiivisuus, välinpitämättömyyttä itseään ja perhettä kohtaan.
Humalainen sanoo mitä syki suuhun tuo.
Usein humalainen katuu jälkeen päin sanomisiaan ja tekemisiään.

En usko, en luota humalaiseen, jos hän sanoo huomenna maksavansa takaisin, ei se pidä paikkaansa, jos hän sanoo paratavansa tapansa, ei sekään pidä paikkaansa ja jne...

Humaala päässä tekevät paljon rikoksia.ja avio eroja tulee..En luota humalaisten juttuja.Puhuuvat mitä suuhun tulee!!Olkootn se nainen tai mies!!!!!!!!!!!!!!!!!

Itse en siedä alkoholia ja humalaisia juuri ollenkaan, kierran ja kartan molemmat kaukaa. Mihin ihminen tarvitsee alkoholia on minulle suuri kysymysmerkki ja mysteeri.

Meiden parisuhteessa sellainen olisko se nyt haittakaan, mutta nainen kun ottaa kuppia varsinkin kylän kuppiloissa käydessä, tahtoo hän aina sotkeentua vieraisiin miehiin. Hän sen itsekkin tietää ja tavallaan kärsii siitä, mutta ei oikein mahda asialle mitään. Hän on avoin luonteeltaan ja haluaa miehiä ympärilleen aina pikku kännissä ja kunnon kännissä jo pakolla saatava, ainakin kovasti kähmiä puoleen jos toiseen, jos ei aivan panolle pääsekään. Häntä vaan vetää miehet puoleensa ja hän miehiä. Kännissä aivan löysämoraaliseksi muuttuu:( Muuten hän kotona aivan ihana, mahdottoman hyvä sängyssä ja kotityöt hoitaa mallikkaasti.

helpostikin kuinka humalan eri voimakkuudet vaikuttaa erilaisissa asioissa, mukavissa ja vaikeissa, ja erilaisissa ympäristöissä. Toki variaatioita on aika monta ja silläkin varmaan olisi vaikutusta tietäisivätkö tutkittavat tutkimuksessa olevansa.

ihmisiä, joiden ei tulisi missään tilanteessa ottaa alkoholia, ja sitten on niitä, joille vähäinen käyttö ei haittaa ainakaan paljon, mutta selvää on että runsas käyttö ei ole kenellekkään hyväksi. Silti nimenomaan runsaassa käytössä uskoisin esille tulevan ihmisen perusolemusta sillä hetkellä, mutta nekin voivat muuttua kuten ihminen muutenkin, sekä hyvään että huonoon, ja suhteellista se on ja lähtötilanne merkityksellinen.

useinhan on niin,etttä paljon juovat ovat selvinpäin kiukkusia ja odottavat vaan, et sais taas juoda, jotenkin luonne on muuttunut sen olen huomannut, jotka juo paljon...

Minä en menetä kontrollia alkoholin vaikutuksen alaisena. Muutun kyllä rennommaksi ja huumorintajuisemmaksi, enkä riitele kännissä. Jos älyttömiä ajatuksia tulee mieleen, mietin päässäni kannattaako asian tekeminen, ja jos kannattaa, niin sen voi hyvin tehdä huomennakin jos siltä vielä tuntuu.

Minusta on hauskaa viettää iltaa ystävien tai kumppanin kanssa, hyvän ruoan ja viinin/shampanjan ryydittämänä mukavia keskustellen. Voisin sanoa, etten minä ainakaan koskaan ole sanonut tai tehnyt alkoholin vaikutuksen alaisena mitään, mitä en olisi muutenkin halunnut tehdä tai sanoa. Seison kaiken sanomani takana.

Joitain kertoja toki olen sanonut asiat suoremmin kuin normaalisti (mutta rauhallisesti, en siis riitaa haastaen), mutta tällöin olen sanonut asian juuri niin kuin olen päässäni sen oikeasti ajatellutkin. Selvinpäin olisi ehkä tullut pyöristelleeksi enemmän. Joka tapauksessa, sanoma on näin mennyt paremmin ja nopeammin perille kuin nätisti vihjaamalla. Kumppanini vieläpä kiitti suorapuheisuudesta jälkikäteen.

Minusta on erilaisia alkoholinkäyttötapoja; yksi on tämä sosiaalinen tapa, ja toinen on se, että baariin on päästävä ja sieltä ei mitenkään voi lähteä kotiin ennen kun kaikki siellä oleva juoma on juotu pois. Esim. jos toinen haluaa lähteä kotiin tai (jonnekin muualle), annetaan oman seuralaisen lähteä itsekseen ja jäädään sinne viinan takia. Mikään ei ole miehessä (tai kavereissa) ärsyttävämpää kuin tämä. Onneksi ei ole enää tällaista miestä, eikä kyllä juurikaan tuonhenkisiä kavereitakaan.

Kaikki riippuu niin viinan juojasta. Estot ja oma kontolli yleensä löyhenee humalassa. Lisäksi ihmisestä tulee yleensä myös impulsiivisempi.

Eli ihminen puhuu helpommin ihan suoraan sen turhempia miettimättä mitä seuraamuksia sanomisella voi olla. Joku avautuu helpommin tunne-elämästään positiivisesti ja joku rupeaa valittamaan jostain 10 vuotta sitten tapahtuneesta ihan turhaan. Ihminen myös tuppaa humalassa eläytymään enemmän tarinaansa tai tunnetiloihin.

Itse pidän avoimesta rennosta meiningistä, mutta en mistään kireilystä tai turhasta draamasta. Humalassahan pitää olla hauskaa, eikä mitään aivotonta dramatiikkaa kun luetaan toista rivien välistä ihan täysin väärin.

paljastetaan Jumalan tuomiolla itsekultakin, kun miekka käy sielun läpi erottaen hengen ja sielun ja Jumalan Henki tutkii sydämen ja munuaiset.

Ihmisen luonne pysyy samana selvänä ja humalassa, mutta tulee esille helpommin humalassa, jos on ulkokultaisuutta, mutta jokaiseen ihmisen vaikuttaa aina sekä Jumalan Henki että tämän maailman henki, ja ihmisen luonne mitataan sillä, kumpi enemmän vaikuttaa selvänä ja ennenkaikkea humalassa.

Hyvässä olosuhteessa ei niin hätää kenelläkään, mutta vaikeassa pahan vallitessa ympärillä on jo aivan toinen tilanne. Vaikeita ovat suuri paine erinäisistä syistä kuten sodat ja uhat jopa henkensä puolesta ja himot ja ahneus ja viha ja kärsimykset ja vaikeudet ja myös elämän merkisyttömyyden kokeminen ja muitakin tietysti kuten kidutus ja eristys ja myös alkoholin itsensä aiheuttama pahoinvointi.

Luonne tulisi esille aika hyvin esimerkiksi tilanteessa, että ole hitaasti mutta varmasti putoavassa lentokoneessa, jossa on sata ihmistä ja viisikymmentä laskuvarjoa. Vain laskuvarjon saavat voivat pelastua. Onko siis merkitystä luonteellesi, oletko selvinpäin vai humalassa ja jos on niin miten se vaikuttaa luonteeseesi? Tietysti Jumalasuhde ja sitä kautta suhde lähimmäisiisi ja sen jälkeen luonteet paljon vaikuttaisivat, olisiko laskuvarjojen jakoperuste mikä, varsinkin jos kapteeni tai henkilökunta ei sitä määräisi ja pystyisi myös valvomaan määräysten noudattamista.

Perheitä olisi 25, joissa olisi mies ja vaimo ja kaksi lasta kussakin. Samoin noista perheiden vanhemmista olisi 5 pariskuntaa juutalaisia Jumalaan uskovia ja 5 pariskuntaa kristittyjä Jeesukseen uskovia ja 5 pariskuntaa islam-uskoisia Muhamediin ja 5 pariskuntaa idän uskoisia ja 5 pariskuntaa ateisteja.

Kuinka sinä määräisit laskuvarjojen jaon ja mitä ohjeita antaisit sen suhteen?

Olisiko luonteelle tuossa tilanteessa merkitystä sen suhteen olisiko selvänä vai humalassa?

En tiedä kun se vähän vaihtelee. Kyllä mä paljon olen puhunut asioita joita tarkoitan, mutta olen myös paljon puhunut paskaa, eli vannonut asioita jotka eivät ole millään tavalla totuuksia. Olen sanonut kyllä rakastavani vaikka en olekaan rakastanut. Usein myös myötäilen humalassa kanssaihmisiä(jos he ovat myös humalassa) lähinnä sen takia että en halua tehdä mitään hirveää numeroa mistään asiasta, tai alkaa tappelemaan mistään turhasta sen takia että olisin erimieltä. Varsinkin kun monet ihmiset ovat niin itsepintaisia humalassa, että heidän kanssaan saattaa joutua vääntämään tuntikausia jostain asiasta joka ei todellisuudessa merkitse kenellekään(selvinpäin olijalle) paskan vertaa.

Itselläni tosin tuo leppoisuus ja aggressiivisuus vaihtelee aika paljon humalassa.
Yleensä olen hyvin leppoinen, mutta suutun todella helposti jos annetaan aihetta.
Selvinpäin taas olen yleensä ihan mulkku, mutta en suutu lähes mistään.

Kai se on, että millä fiiliksillä alkaa ottamaan sitä kaljaa. Vittuuntuneena ei kai paranekaan ryypätä, mutta jos on kaunis kesäpäivä, vaikkapa lauantai, eikä ole mitään huolia ja fiilis on hyvä, niin todennäköisesti silloin menee kännissä oleminenkin paljon paremmin.

Jos omasta näkökannastani puhun, niin siis humala korostaa tunteita. Jos "inhoat" jotakuta, tod.näk. vihaat häntä silmittömästi humalassa, jos pidät jotakuta vaikka hyvännäköisenä, saattaa kekkulissa tuntua että olet ihastunut, ihastuneena voi tuntua rakastumiselta. Jne.

Eli älä nuolaise ennen kuin tipahtaa, voi olla että hän on hiukan kiinostunut/ihastunut, ja kännissä se sitten korostuu. Tai sitten hän on oikeasti todella kiinostunut, mutta humala on ainoa apu kertoa siitä.

Jos et uskalla suoraan kysyä, niin kysy seuraavan kerran, kun viestejä tulee, että voisko hän sanoa samoja asioita kasvokkainkin. Voi olla, että hän on jopa tympeä naamatusten, jos häntä vaikka hieman nolottaa nuo humalalliset tunteenpurkaukset. Oon itekkin laittanu joskus rakkauden täyteistä känniviestiä, ja on nolottanut ihan hitosti jälkeenpäin, vaikka joka sana onkin ollut totta. Ehkä liioiteltua, mutta silti.

Myös humalassa olevat tuntemukset kun ovat todellisia.

Aivan selvää on,ettei kukaan ole oma itsensä kun kemiallisilla aineilla sekoittaa pään!Ihmisillä se vaan vaikuttaa erilailla ja toisilla enemmän kuin toisilla.
Itse join melkoisen usein n.40vuotta ja nuorena istuin kännitörmäilyjeni vuoksi monet vuodet.Vanhempana tuli sitten muuten mokailtua ja vaikkei oikeudellisia juttuja niin ihmisuhteet yms.join sekaisin kunnes tajusin olevani luonteeltani alkoholisti ja mikään alkoholi ei sovi minulle missään muodossa!

No. Useampi ihminen on varmasti ollut joskus känniläisille kuskina. Siinä tilanteessa varmasti näkee, mitä alkoholi ihmisille tekee.

Humalaisen horinat ovat niin joutavia kuin ikinä, niissä voi olla perää ja tarkoittavat kyllä sanomaansa ja sanovat ääneen, mitä ovat selvänä hautoneet.

Olen vaan niin sata kertaa tuolla nähnyt, miten humalaisen mieli muuttuu alta tunnissakin niin totaalisesti, ettei tunnista samaksi ihmiseksi kotimatkalla jo. Tulee niin itsekkääksi ja välinpitämättömäksi ja kaikki vika on aina toisten syytä jne. Juoppo keksii juomiselleen minkä vaan verukkeen, hyvä sää, huono sää, meni hyvin jokin juttu tai päin persettä, aina pitää ottaa keittoa.

Humalaisen lupauksia turhempia ei ole enää kuin narkkarin lupaukset, niin joutavaa rikollista paskasakkia pahempaa saa hakea, jotka kylvävät tuhoa ympärilleen kaikille yhteiskunnasta sukulaisiin, ystäviin, naapureihin ja muka kavereihin eli toisiin narkkareihin. Jokainen overdose on turha, mutta eipä noita kukaan ole jäänyt kaipailemaan, kun ihminen ei itse halua hakea apua. Tiedän, miten vaikea on päästä kuiville, kurssillanikin oli yksi kaikkea vuosikymmenen vetänyt ja kyllä se näkyy ilmeissä ja kropan kielessä ja olemuksessa, kun aivoista valtaosa tuhoutunut peruuttamattomasti. Sama tietty viinan kanssa. Pilvenpolton laillistaminen on vain epätoivoinen tekosyy saada vetää kovia aineita suoneen ja silloin ei ole enää kynnystä siirtymiseen. Käykää joskus katsomassa Amsterdamin piikkipuistoja, miten surkeita ihmisraunioita voi olla tai Helsingin Kallion leikkipuistoja, kun maanantaiaamuna ensimmäisenä saa kerätä piikit ja ruiskut, ennen kuin voi laskea lapset pihamaalle.

Oikea ja oikea! Se kumpi on henkilön oikea luonne riippuu siitä kumpaa se suurimman osan elämästään. Jos tyyppi on aina kännissä niin kait se sitten on hänen "oikea" luonteensa.

Todellisuudessa kenenkään luonnetta ei mitata sillä, millainen hän sattuu olemaan kännissä, sillä jokaisen ihmisen luonne muuttuu humalassa jollakin tavalla.
Suurimmalla osalla alkaa estot häviään, eli ujosta poitsusta tai tyttelistä tulee muutaman lasillisen jälkeen selväpäisen silmissä jopa tyhmän rohkea, tämä siis jos se häilyvän kapea raja ylitetään, mutta kohtuudella nautittuna on monessa vaikeassa rohkeutta ja luonnetta vaativassa tilanteessa jopa avuksi.

Siis totta kai noi netistä löydetyt lainaukset pitävät paikkansa varmaan suurimmalla osalla kännisiä.
Esim. ollaan ihastunut johonkin, mutta ei kuitenkaan olla täysin varmoja tunteistaan joten niitä ei tuoda selvinpäin esille, mutta kun ollaan hieman hiprakassa niin tunteet korostuvat, tulee rohkeutta ja sanotaan ja tehdään mitä ei välttämättä selväjärkisenä menisi tekemään.
Mutta toisaalta, onko järjellä ja rakkaudella muutenkaan mitään yhteistä?

Joskus voi olla niinkin, että tilanne on edennyt jonkinlaiseen pattitilanteeseen, joka ei kertakaikkiaan selvinpäin etene mihinkään, vaan homma vaatii edetäkseen hieman enemmän tunnetta ja rohkeutta, tällöin pieni humalatila voi osoittautua tilanteen avaavaksi tekijäksi, josta kehkeytyy helposti erittäin tunteikas ajatusten vaihto.

Todellakin humalassa sanottu on selvin päin mietitty! Tosin jotkut hetkelliset törkeydet tai muut voi olla ihan silkkaa aivotoiminnan hidastumista, mutta sellaiset esim. "mä olen miettinyt että sähän olet mulle ihan älyttömästi auki rahaa" tai "mä olen jo pitkään katellu että oot ihan saatanan hyvän näkönen muija" on mun mielestä selkeästi selvin päin mietittyjä. Sanottaisiinko niitä selvin päin? Tuskin. Mutta se ei tarkoita etteikö niitä omassa mielessä olisi pyöritelty.

http://tinyurl.com/bv6gquu

On ihmisiä,joilla näyttää olevan aivojen sijasta kokoonpuristettu nyrkki pääkopassa:niin itsepäisiä he ovat tyhmyydessään.

Kyllä näkee niin säälittäviä kännisiä ihmisiä, että jos se on totuus, niin pidän aika harvasta. Jutut on niin ääliömäisiä, että haluaako joku oikeasti sanoa, että se on se perusluonne ja totuus?
Humalaisen sanaan en luota koskaan...no varsinkaan alkoholistin, valheita toisen perään.

pikku känni poistaa ne estot.....

... toinen tursuaa tunteita....
....toinen taas pursuaa ulos sen vihan mitä pitää sisällään......
.... välimaasto tekee sitten kolttosia.......

kokeileppa vetää ne kännit ja mieti sit miten meni

Tapetaanhan niitä ihmisiäkin enemmän humalapäissään...
Eli pienessä nousuhumalassa estot katoaa ja fiilis on hyvä = Tullee liioitelluksi asioita ja katseltua maailmaa vaaleanpunaisten lasien läpi.
Tuhdimmassa humalassa on tullut puhuttua asioita, jotka (jos on muistanut edes..)eivät pidä paikkaansa.

Tämä oli hyvä ja mielenkiintoinen ketju. Kysymys siis alkuperäisen kirjoittajalle: Jos satut näitä vielä lukemaan, onko kysymyksesi edelleen "avoin", vai oletko saanut selvyyden itsesikannalta tarkasteltuna?

Todellakin mielenkiinnon herätti todella kaikkia puhuttaviin ja päivän polttaviin aiheisiin koskien. Toivoisin että tästä enemmän olisi keskustelua koska aihe puhuttaa suurinta osaa ihmisiä.itse en kommentoi muuta kuin että tiedän ja tunnen asiaa.ja kiinnostaa.

Ihminen pystyy melkein mihin tahansa,sekä selvänä,että humalassa.Typerät ihmiset on typeriä sekä selvänä että kännissä.Jotkut on niin fiksuja,etteivät kestä tätä paskaa koskaan selvinpäin.Jotkut ovat taas niin fiksuja,etteivät jaksa enää välittää koko moskasta kummassakaan tilassa.

Entä jos mies sanoo kännissä, että ''haluaisin lähteä kanssasi ulos, mutta en uskalla koska ujostuttaa niin paljon''

Onko tuossa mitään perää vai voiko joku heittää tuommoisen jutun kännissä ihan hatusta?

Tai se, että joka toinen kk mies selittää tuommoista asioita ja joka toinen kk ilmoittaa haluavansa olla vain kaveri? Mieli vaihtelee kuin vuoristoradassa..

Musta tulee hirrrrrveen iloinen aina! Olen melkoisen ujohko vieraammassa sakissa selvinpäin mutta tutut tuntevat mut hassuttelijana ja hauskanpitäjänä, hymyilevänä ihmisenä. Humalassa tosiaan mulla on vaaaaan hauskaa....

Toki mokaankin mutta en voi sanoa että niissä olisi aina selvä totuus mukana! Osaan olla holtiton tarkoittamatta sitä, mutta jos toinen vastapuoli reagoi niin mulla saattaa mennä ylitse, riippuu paljonko on juonut - eli sillä on merkitystä , toisella osapuolella tilanteessa, minä ainaskin teen humalassa toiselle mieliksi...huono juttu. Pitäs osata olla juomati liikaa, noiden tekojen takana EN siis seiso.

Kyllä sitä tulee harkitsemattomia asioita tehtyä kännissä, joita sitten selvinpäin katuu. Vaikka sitten rakkaudentunnustuksia puolitutuille. Ehkä niissä jokin ajatus on ollut alitajunnassa, mutta selvinpäin ymmärtää tilainteiden mahdottomuuden.

Aluksi kun on vähän ottanut niin on mukava olo ja on hauskaa seurustella ihmisten kanssa. Sitä vapautuu estoista mutta ei vielä eroa hirveästi selväpäisyydestä. Tuhdimmassa humalassa kun filmi alkaa pätkiä niin puhuu juurikin sitä mitä sylki suuhun tuo, vailla mitään suodatinta. Uskon, että humalaiset voivat feikata ja laskelmoida, itse ainakin osaan olla ystävällinen jopa vihamiehilleni.

Sanon humalassa tosiasiat. Sen mitä tarkoitan. En esitä

Oikeastaan aika hyvä nosto. Tuli mieleeni tähän aiheeseen sopiva jatkokysymys:

Onko kännissä tehty selvinpäin mietitty?

Jos joku vaikka selvinpäin sanoo:"EN IKINÄ VOISI NIIN TEHDÄ!"

...Ja sitten kännipäissään tekee juuri siten, kuin on selvinpäin kiistänyt koskaan pystyvänsä tekemään.

Itselleni ainakin tulee mieleen, että kännissä tehty on ainakin jollain tasolla jo selvinkinpäin mietitty...

Voin toki olla väärässäkin.

Riippu täysin kuinka kauan on juonut...

Humalassa ihminen voi sanoa ja tehdä asioita, mitä on vain omassa päässään ajatellut mutta ei se silti tarkoita, että koko totuus tulee ihmisestä ulos. Koska vaikka humalassa ajattelemattaan sanoisi ilkeästi, tietää ettei selvinpäin koskaan sanoisi ilkeästi. Humalan tunnetilat myös muuttuvat. kolmikymppisenä tunnetilat alkavat vahvistumaan ja möröt saatavat tulla esiin menneisyydestä ja kun päässä naksahtaa, ei humalaisella ole enää muita ajatuksia, järjen ääni on vaiennut. Vasta seuraavana päivänä tajuaa, kuinka hölmösti on käyttäytynyt tai kuinka paljon oli todellisuuden taju hämärtynyt.

selvinpäin. alkoholi sekoittaa pään.

Sanotaan että mitä humalassa tekee sitä selvinpäin ajattelee. Olisiko vastaus tässä?

Itse olen nykyään suht sama humalassa ja selvinpäin, joskin puheliaampi ja seurallisempi. Nuoreempana sekoilin enemmän kännissä ja tein ja sanoin asioita, joita todellakaan en selvinpäin ois tehnyt eikä niissä mitään järkeä ollut. Ts. eivät olleet se mitä selvinpäin olisin halunnut. Varmaan siis riippuu henkilöstä ja siitä kuinka vakaalla pohjalla elämä noin muuten on. Humalalla ei silti voi mun mielestä perustella tai poispyyhkiä asioita, esim. jos loukkaa jotakuta kännissä, mutta katuu selvinpäin tai nolottaa mitä tuli sanottua, niin tulisi pyytää anteeksi ja miettiä vakavasti omaa alkoholin käyttöään, onko se järkevällä pohjalla. Mutta jos on epäselvyyttä siitä, voiko johonkin kännipuheeseen luottaa niin kannattaa kysyä siltä ihmiseltä miten on. Ja todellakin sitten uskoa siihen mitä hän sanoo. Joillain saattaa mennä muisti kännissä ihan totaalisesti, eikä niillä kännijutuilla ole siis käytännössä mitään merkitystä enää selvittyä.

Tyhmä kysymys!
Ihan sama ku kysyisit että onko ihminen huumeiden vaikutuksen alaisena oma itsensä vai selvinpäin.
Selvinpäin tietysti aidompi.
Huumeet ja alkoholi antaa valheellisen kuvan ihmisestä.

Alkoholi on huume,laillistettu sellainen.

Mul mielipiteet muuttuu humalas.
Sanon humalas asioita joista olen eri mieltä selvänä.
Humalas meen paikkoihin joihin en selvänä menis,tutustun ihmisii,joihin en haluis selvänä tutustuu.Sovin asioita kännis, sellasii joita sit tulee selvänä peruttuu koska ei oikeesti kiinnosta enää selvänä.Humala saa mussa esiin persoonan jota en selvänä muistuta pätkääkään.
Mun persoona muuttuu aivan toiseen ääripäähän humalas.
Eli se joka on tavannu mut kännis,ei todellakaa tunne mua.oon iha eri ihmine selvänä.

Ja en muutes enää juo.

Niin.. Kyllähän se varmasti on niin et jotkut saa rohkaisua siitä alkoholista, Mut sanoisin et paremman vaikutelman toisesta saa selvinpäin. Luulen et sillä alkoholillakin on monenlaisia vaikutuksia ihmiseen, myös niitä negatiivisia. Että ehkä humalassa ihminen sanoo hetken mielenjohteesta helpommin asioita mitä sitten katuu myöhemmin.
Jäin vain miettimään et olisiko ihastuksellani ollut jotain sydänsuruja silloin.. Tai jotain.. En tiedä.. Mietin vain..
Itse en käytä juurikaan alkoholia.. Silloinkin kun nähtiin baarissa, olin juonut yhden siiderin. Ja siihen se jäikin..
Mietin vain et jos kuitenkin olisin rohkea ja koittaisin selvittää vielä asiaa.. Hän on ollut mielessäni tässä viime aikoina..Jostain syystä..
t. se nainen joka kirjoitti tällä samalla nimimerkillä siihen ketjuun joka alkaa et 'Kuvailen sinut muutaman sanan perusteella..'. Piti tämän verran tänne vielä kirjoittaa kun heräsi ajatuksia tuosta aloituksesta..

Noin 80 prosenttia henkirikosten tekijöistä on nauttinut alkoholia.

tyypi tuu esille humalassa,

Kyllä se on ihmisen oikea ja estoton persoona joka sieltä kuoren takaa paljastuu railakkaan illan yhteydessä.

Mitä humalassa tekee sitä selvänä miettii.

Alko vaikuttaa myös muuten kuin viemällä estot, estottomuus on vain osa totuutta. Joillain pienikin määrä viinaa vaikuttaa toisin päin eli laukaisee raivokkaan käytöksen. Siihen on geenikin.

Varmasti yleensä vaikuttaa humalan aste eli mitä kovempi känni sitä enemmän ihminen muuttuu ja törttöilee. Viina myös lisää usein seksuaalisia haluja ja ns kuka tahansa voi kelvata.

Alkoholismi on sairaus. Mieti alkoholismisairauden edesottamuksia?
Alkoholi yksittäinen suurin tappaja.
Suurin yhteiskunnan voimien ja talouden syöjä. Suurin ongelmien aiheuttaja. Lapset ja kodit kärsivät alkoholismista.

Mä oon kanssa päättänyt lopettaa juomisen kokonaan, en tunne enään itseäni kun olen humalassa. Muistikuvat juomisesta tulee useiden viikkojen jälkeen, ennen sitä olo on hyvä ja normaali, mutta sit iskee morkkikset ja todella kovaa. Se on pahinta kun alat keksimään muista, yleensä läheisistä juttuja ja selität niitä ihan totena ja tuntuu että muut ne uskoo. Kirkas viina on tämän minussa aiheuttanut, tai niin ainakin luulin kun lopetin sitten viinan juonnin ja litkin kunnolla kaljaa niin ihan sama tilanne, niin nyt päätin sitten että ei enään ikinä alkoholia. Että jos jollain muilla on samanlaisia tuntemuksia niin katsokaa peiliin ja sulkekaa korkki, niin löytyy syyllinen ja apu.

Mun mielestä vähän kaikki noista asioista on mahdollisia. Itse olen huomannut myös tiettyjen juomien vaikuttavan itseeni ja ystäviini erilailla. Mutta päälimmäisenä mieleeni nousee että alkoholi ja humalatila vain korostavat kaikkia luonteenpiirteitä. Esimerkiksi jos on hyvin hiljainen mutta sarkastinen ihminen, hän on yleisimmin hiljaa keskusteluissa mutta uskaltaa päästellä enemmän sarkastisia kommentteja. Jos taas on olevinaan todella kova poika mutta kavereitaan kohtaan mukava, on hän kännissä hieman omistushaluinen/ylisuojeleva ystäviään kohtaan ja heti paikan tullen ärsyttämässä ja valmiina tappelemaan muiden kanssa, ikinä tosin oikeasti uskalla tehdä mitään. Jos on surullinen olo ja selvänä esittää normaalia mutta siintä huomaa että kaikki ei ole ok, humalassa hän alkaa kyllä helposti itkeä ja avautua asiastaan ystävälleen tms. Eli tunteiden korostuminen olisi myös läsnä... Sitten olen huomannut/kokenut myös kännisiä lupauksia. Monta kertaa mm. Ihastukseni/ystäväni on sanonut/kertonut/luvannut jotain ja selvänä kieltää asian tai jopa sen muistamisen. Olen opetellut vain sanomaan näille ihmisille että "kun kerrot saman selvinpäin, sitten uskonollaan." Ikinä eivät ole tulleet sanomaan samaa uudelleen.
Tässä pari omaa kokemusta ja oman pohtimisen tulosta.

Juoppo juo pönkittääkseen itsetuntoaan. Sehän on totta, että estot katoaa, joten uskaltaa tehdä/puhua asioita, joita ei muuten uskalla. Minusta se on säälittävää. Jos jännittää tai on muuten ego alhaalla, on siihen muitakin keinoja. Ja kaikkien ei tarvitse olla nikn itsevarmoja.

En kehtaa esiintyä kovin humalassa toisille ihmisille, sopivasti humalassa kyllä.

Kaljan hajuisena varsinkaan en, kun sen haistaa niin kaukaa.
Viskin tai konjakin hajuisena mieluummin kuin kaljan hajuisena.

Kuitenkaan en paljon humalassa ikinä, vähän vain. 2 tuplaviskiä korkeintaan kehtaan.

Juo niin tiiät

Olen aina kannattanut linjaa, kohtuudella kännissä seimestä arkkuun välisen ajanjakson.

Hyvin on luistanut elämä toistaiseksi, kun olen vasta 58, joskus saattaa koistine vaivata ja Sillon on otettava ryyppy!

Kolikossa on kaksi puolta.
https://youtu.be/wBZTMgNI4kI
Juovuksissa saattaa olla tunteellinen ja rehellinen, mutta juopumus vie uskottavuuden eikä kaipuu jota tuntee toista kohtaan saavu koskaan perille.

Selvin päin ihminen on oma itsensä minun mielestäni.Viinahan on kemiallinen juoma. Humalaisten puheet jätän omaan arvoonsa eli en luota.

Minä luotan selvinpäin olevaan ihmiseen enemmän. Alkoholi vaikuttaa aivoihin, joten se oikea luonne ei sieltä esiin tule. Samalla tavalla lääkkeet yms. vaikuttaa.

Humalassa ihminen on myrkyttyneessä tilassa. Ei kai se silloin ole ihan omimmillaan.

Kukapa noihin on ketään vastaamaan https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=895

Mä en oikein ymmärrä tätä selittelyä että alkoholi tai huumeet vois vaikuttaa muuttaen ihmisen luonnetta.

Ihminen on moninainen ja ihmisessä on erilaisia puolia, joista näkyy erilaisia vivahteita erilaisissa stressitilanteissa, paineenalaisuudessa tai jonkun aineen vaikutuksessa.

Alkoholi ja huumeet vaikuttaa tietysti aivoihin, mutta siinä missä jonkun muun seksuaalinen itsekontrolli pettää, toisesta tulee vihanen ja kolmas saa paniikkikohtauksia ja pelkotiloja.

Jokaisen oma sisällään jo oleva tietty pimeä puoli joka selvänä pysyy paremmin itsekontrollin alla päihtyneenä tulee esille paremmin.


Myös kova stressi saa ihmiset käyttäytyyn ns. Luonteensa vastaisesti.. tai sekin on hänen luonnetta mutta ei sitä tavanomaista vaan sitä joka näkyy vain harvoin ja sillon kun ihminen on äärimmäisessä tilanteessa.

Itse henk.koht alkoholin vaikutuksessa vihastun samoin ärsytettynä kuin selvänäkin. Seksuaali kontrolli on sama kuin selvänä mutta mun pimeä puoli on neuroottisuuteen taipuvuus.

Mä ahdistun, pelkään ja alan saamaan enemmän itsekontrollin alla muuten pysyviä ahdistuneisuus/pelko/paniikkitunteita.

Mun mielestä muuten alkoholin vaikutuksessa reagoin samoin kuin vastaavassa tilanteessa selvänäkin. Jos kännissä joku huutaa mulle täyttä kurkkua baarissa kun oon kännis. Vastaan siihen yhtä kovaa huutaen. Ja kyllä. Samoin toimin selvänä.

Seksuaalinen itsekontrolli on hyvä. Teen asioita selvänä ja kännissä vain sen mukaan mihin oon antanu itselleni luvan. Eikä mulla oo vaikeuksia ollenkaan pysyä niissä.

Näkemykseni siis on että päihteet ei muuta ihmistä, vaan nostaa ihmisestä esiin hallitsevia vahvoja puolia joita hän yrittää itsekontrollilla pitää piilossa.

T: Karoliina

Känni poistaa estot yleensä kännissä pettää helpommin mutta että sitäkään tekee on sitä jo selvinpäin ajatellut mutta ei ole uskaltanut selvinpäin toteuttaa kännissä sanoo sen mitä ajattelee muutoinkin mutta ilman mitään suodattimia mä taas sanon selvinpäinkin totuuden ilman suodattimia

itse olen melkolailla samanlainen selvinpäin ja humalassa, ainoa että tunnepuoli hieman herkemmässä humalatilassa joten tulee ilmaistua nuo tunteet myös herkemmin.

Oli kerran tyyppi joka selvis ryyppy ryypyltä.

Kuitenkin naisen kanssakäyminen on tullut paljon parempi kuin miehen kaveriporukassa juovat viinaa juhannuksessa illassa. Vertaa piste!

Paljon asiaa ,,kuningas alkoholista ,,ja seuraavaksi ,, känni päälle ,, ja mietteet uusiksi,, tänne ...

Minä tunnen vaan ihmisiä joista tulee ilkeitä humalassa. Koko nuoruus oli yhtä surkeaa aika näiden taholta. Paljon oli väkivaltaa ympäristössä jossa asuin.
Suhteissa myös sitä samaa. Varmaan se oli silloin jotenkin asiaan kuuluvaa, juoda. Ei silloin alkoholin negatiivisista puolista paljon puhuttu.
Vieläkin ahdistaa kun niitä aikoja muistelee.
Onneksi olen irti siitä kaikesta vihdoinkin.
Itse en juo mutta koska olen nainen, miehet jostain syystä luulevat että lähestyminen humalassa on jotenkin hyvä juttu, edelleen!! Kierrän aina kaukaa kaikki ryyppyporukat ja terassit kun en halua kuulla mitään. "Älykästä" heittoa siltä suunnalta. Ei se siihen jäisi, tiedän sen.
Ehkä se saa minut näyttämään jotenkin ylimieliseltä tms. En silti muuta käyttäytymistäni.

Tulkaas tänne mt-puolelle katsomaan, minkälaisia ihmiset ovat tosihumalassa, ja saatte vastauksen siihen, kumpi on ihmisen oikea minä.

Mielummin naurunortti, kuin rähinäviinaa.

Jostain myös kuulin että humala voi tuoda vanhan luonteen takaisin kännin ajaksi eli asiat mistä oot oppinu ulos yms et se voi muuttaa sut takas ihmiseks mitä et enää oo vai oisko että ne vanhat tavat on siellä jossai mielen sopukoissa vielä ja känni voi tuua sen ulos sinäänsä voi olla huono juttu

Olen varmaan psykopaatti sillä olen humalassa ihan sama kun selvinpäin sillä erolla että kognitiiviset taidot on toooosi heikot ja oksettaa. .
Osaan heittäytyä selvinpäin kyllä.
Olen juonut joskus vain siksi että seuralaiset vapautuu minun seurassani luullen etten muista seuraavana päivänä niiden toilailuja.Heh,heh!

Tässä ketjussa korostuu satunnaiskäyttäjien kokemukset. Itse olen käyttänyt alkoholin eri muotoja yli viisikymmentä vuotta. Työ rajoittaa viikolla käyttöä joten nautin kännistä viikonloppuisin. Tarviiko sitä nelivetokuntoa aina tavoitella. Seitinohuesta hiukan jämäkämpi sateenkestävä humala on sellainen, ett kotihommat tulee tehtyä, voi lähtee kyydillä baariin jossa huomaa että pitkästyttää ja kyydillä kotiin ja jatkaa "hengen kohottamista" ja sitten nukkumaan. Sunnuntaina loivennetaan. Trippimittari nollattu ja maanantaina duuniin, arki jatkuu. Itsekontrolli ja oman käyttäytymisen tarkkailu ovat harrastuksessa kehittyneet. Enää ei sammu hotellin aamiaispöytään.

Joo. Ja usein sitten käräjillä tavataan...niin se vaan on .

Vain humalisten ja lasten suusta kulee totuus. Vanha sanan parsi kertoo siis ihmisen luonten mitä sustan humalassa laskee. Moni mies plus 65 v ja yli 70v. joka elää yksin ainakin Helsingin lähiössä.Mahtavan kiva selvänä,Mutta suustan päästää kaljassa mörköjä. Loukkantuvat isku yrityksissän ja saavat pakit kerostalojen pihat ja kävelyreitit.

Vanha mutta ajaton ketju. Kokemukseni mukaan suomalainen saa suunsa auki vasta humalassa ja silloin ne selvinpäin piilossa pidetyt tunteet nousee pintaan. Sanoisin, että jos ei muuten saa suutansa auki, niin olkoot sitten juovuksissakin hiljaa. Oma lukunsa sellaiset, joihin viina ei näytä ulkoisesti vaikuttavan, ovat saman oloisia selvänä että humalassa. Niin, sehän on aina muiden syy, kun juo. Erään kerran tehnyt mieli sanoa, että painukoot vaikka ojan pohjalle rääkymään itseään.

Oon sitä mieltä, että kokaiini, piri ja kaikenlaiset mielialalääkkeet tuo esille ihmisen parhaat puolet, mieluummin köntässä käytettynä ja jokapäiväisesti!

Viina taas, eli kun vetää perseet, niin energia laskee alimpaan chskraan, eli peräaukkoon ja ihminen on silllin oma itsensä, eli persereikä, mitä monet on muutenkin ja usein koska olemus ei ikinä sielä ole mihinkään noussut.

😃

Ehdottomasti humalassa sanottu on se totuus. Sen verran paljon on tullut sekä juotua että jätettyä selvin päin asioita sanomatta (vaikka olisi pitänyt), että voin ihan 100-varmasti sanoa, että näin on.

Molemmat on ihan oikeita luonteita. Ihmisillä on mielialoista ja muista syistä erilaisia luonteenpiirteitä ja ne tulee esiin eri tilanteissa eri tavalla ja eri ihmisten seurassa eri tavalla. Ihmiset on todella monipuolisia.

hualainen on aina humalainen,olipa mies tai nainen,kukaan ei kestä sitä selvin päin

Huhuh, voisi tulla pienessä sievässä tunnustettua asioita hänelle naiselle. Ei ole pelkoa kyllä että missään tullaan sillain näkemään.

Parhaimillaan ei ole eroa käytöksessä juurikaan. Huonoimmillaan on niin paljon padottua jotain mitä ei ole saanut selvinpäin ilmaistua, että voi käydä huonosti.