Kaksi työtöntä + vauvakuume

Jos teillä ei ole lapsia, kouluttautukaa, hankkikaatyö tai alkakaa yrittäjiksi.

Kuitenkin minusta työttömän on hyvä lisääntyä jos se muuten on rikas ja elää esim pääoma-tuloilla

Olemme olleet yhdessä viitisen vuotta. Aika hyvin ollaan pärjätty rahallisesti, kun hieman katsoo miten rahaa käyttää.En usko että rahallinen puoli kuitenkaan tuottaisi riitoja tms. kun tähänkin asti mennyt ihan hyvin. :)Mietin vain sitä, että mitä sitä odottamaan että löytää vakipaikan ja sen jälkeen voi olla pahimmassa tapauksessa jo päälle kolmenkymmenen..kuitenkin haluaisi ajoissa saada perhettä perustettua, vaikka olisikin työtön...Ja jäisi todellakin aikaa lapselle, koska sitä aikaa ei saa koskaan takaisin. Ei tarvitsisi heti viedä lasta hoitoon, työn vuoksi. Mutta puntarissa onkin se että kumpi on tärkeämpää raha vai yhdessäolo.

älä hölötä.sossusta saa rahaa lapsen hoitoon asumistuen kodin hoitajan jos itse ei jaksa.ym tuet.tehkää lapsia ja nauttikaa niistä.kyllä ne työt sitten tulee jos on tullakseen.ei työ lapsia kasvata vaan vanhemmat kotona.hullu työtä tekee viisas pärjää vähemmällä.muuttaa tajamaan ei tartte omaa autoa,ja julkiskulkuneuvot kulkee.tehkää lapsia kun me jäämme eläkkeelle on työvoimaa maksamaan veroa ja meidän eläkkeet.

nainen12345 kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä viitisen vuotta. Aika hyvin ollaan pärjätty rahallisesti, kun hieman katsoo miten rahaa käyttää.En usko että rahallinen puoli kuitenkaan tuottaisi riitoja tms. kun tähänkin asti mennyt ihan hyvin. :)Mietin vain sitä, että mitä sitä odottamaan että löytää vakipaikan ja sen jälkeen voi olla pahimmassa tapauksessa jo päälle kolmenkymmenen..kuitenkin haluaisi ajoissa saada perhettä perustettua, vaikka olisikin työtön...Ja jäisi todellakin aikaa lapselle, koska sitä aikaa ei saa koskaan takaisin. Ei tarvitsisi heti viedä lasta hoitoon, työn vuoksi. Mutta puntarissa onkin se että kumpi on tärkeämpää raha vai yhdessäolo.

Lue lisää

Kysymys ap:lle; Menisitkö ottamaan tällä hetkellä 8000 euron joustoluoton vaikka lasta varten.Siitä tulee 6 vuodelle,kuukausi eräksi noin 200 euroa.
Olisiko teillä varaa maksaa se.Epäilen.
Puhumattakaan että pankki myöntäisi sellaista.,ei todellakaan.

Joten,jos teillä ei ole varaa edes tuolaiseen niin miten lapseen.
Joten,mies töihin ja sitten vasta lapset.

nainen12345 kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä viitisen vuotta. Aika hyvin ollaan pärjätty rahallisesti, kun hieman katsoo miten rahaa käyttää.En usko että rahallinen puoli kuitenkaan tuottaisi riitoja tms. kun tähänkin asti mennyt ihan hyvin. :)Mietin vain sitä, että mitä sitä odottamaan että löytää vakipaikan ja sen jälkeen voi olla pahimmassa tapauksessa jo päälle kolmenkymmenen..kuitenkin haluaisi ajoissa saada perhettä perustettua, vaikka olisikin työtön...Ja jäisi todellakin aikaa lapselle, koska sitä aikaa ei saa koskaan takaisin. Ei tarvitsisi heti viedä lasta hoitoon, työn vuoksi. Mutta puntarissa onkin se että kumpi on tärkeämpää raha vai yhdessäolo.

Lue lisää

Jos olette täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin kaikin mokomin, lisääntykää hyvin. Sen sijaan jos olette psyykkisesti pahasti epävakaita, ruotsinkielisiä tai äänestäneet koko ikänne kokoomusta, niin ei suin surminkaan, se veisi Suomen ennenaikaiseen tuhoon.

jooo, 27m kirjoitti:

Kysymys ap:lle; Menisitkö ottamaan tällä hetkellä 8000 euron joustoluoton vaikka lasta varten.Siitä tulee 6 vuodelle,kuukausi eräksi noin 200 euroa.
Olisiko teillä varaa maksaa se.Epäilen.
Puhumattakaan että pankki myöntäisi sellaista.,ei todellakaan.

Joten,jos teillä ei ole varaa edes tuolaiseen niin miten lapseen.
Joten,mies töihin ja sitten vasta lapset.

Lue lisää

Joustoluotto 8 000 euroa? Taidat olla vähän dorka??? Mihin ihmeeseen kukaan lasta hankkiva tarvitsee tuollaista rahaa. Lapsilisällä kuittaa aika hyvin pienen alle 3-vuotiaan lapsen menot jos lasta hoitaa kotona. Kaikkia lastentarvikkeita ei todellakaan kannata hankkia uutena ja ns. parasta priimaa. Esim. sukulaisilta voi ostaa edullisesti, lainata tai saada jopa lahjaksi hyvää ja käyttökelpoista tavaraa.

Tunnen yhen työttömän pariskunnan. Ne sai sai lapsen vuosi sitten ja nyt se lapsi asuu joassain lastenkodissa kun niillä ei ollut varaa pitää sitä. Sosku tädit vei väkisin sen lapsen ja nyt on kauheet oikeus taistelut menossa.

nainen12345 kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä viitisen vuotta. Aika hyvin ollaan pärjätty rahallisesti, kun hieman katsoo miten rahaa käyttää.En usko että rahallinen puoli kuitenkaan tuottaisi riitoja tms. kun tähänkin asti mennyt ihan hyvin. :)Mietin vain sitä, että mitä sitä odottamaan että löytää vakipaikan ja sen jälkeen voi olla pahimmassa tapauksessa jo päälle kolmenkymmenen..kuitenkin haluaisi ajoissa saada perhettä perustettua, vaikka olisikin työtön...Ja jäisi todellakin aikaa lapselle, koska sitä aikaa ei saa koskaan takaisin. Ei tarvitsisi heti viedä lasta hoitoon, työn vuoksi. Mutta puntarissa onkin se että kumpi on tärkeämpää raha vai yhdessäolo.

Lue lisää

Kyllä, olet hyvin pitkälle oikeassa. Itse odotin, että asiat olisivat kunnossa, että löytäisin töitä, saisin opintolainat maksettua ja elämäni kuntoon. Nyt olen pitkän pätkätyöuran tehneenä palvellut ainoastaan ku**päisiä työantajia, joilla riittää tarjota pätkiä ja alipalkattuja osa-aikatöitä, joilla ei edes elä. Sinä olet uhka ja sinulla ei kuulukaan olla tuloja eikä elämää, olethan nainen! Miehet tässä yhteiskunnassa ansaitsevat huolenpitoa, työpaikat ja heidän syrjäytymisensä on paha yhteiskunnallinen ongelma, vaikka johtuisi suurimmaksi osaksi äidin paapomisesta, ja poikien nyssyttämisestä. 10% on ehkä jotain oikeita mielenterveysongelmia, loput (opetettua) laiskuutta. Kun ei ressukat osaa muka harrastaa, eikä jaksa enää olla armeijassakaan kun sekin on niin kauheen raskasta ja 6 kk on pikku-nuoren elämästä niin liikaa.
Ja kyllä, mua veduttaakin.

Nimittäin. Kun minä tässä sitten olen sen 16-35 ikävuoden välit tehnyt niitä töitä mitä saan (ei olisi pitänyt, nyt se pätkien tekeminen onkin huono asia! ÄLKÄÄ tehkö kaikkea mitä voitte ja saatte, se vain kostautuu!!!),
kouluttautunutkin (2 ammattia) ja etsinyt töitä laajasti, avoimin mielin, pitänyt huolta kunnostani, elänyt niin hyvin kun köyhänä nyt voi, taistellut itseni syvästäkin masennuksesta pois, hoitanut asiani siis kaikin puolin nöyrästi niin hyvin kun voi, ja odottanut että saisin elämäni "kuntoon" ennen lapsia...
Jään lapsettomaksi. Nyt ei ole enää aikaa. Enkä tiedä onko mitään muutakaan. Toivottomuus ehkä, siis kun ei tilanne kaikesta uskomisesta, yrittämisestä, työnteosta ja muusta huolimatta paranekaan, eikä onnistu vaan. Nyt tuntuu todella surulliselta, että sitten vielä jään tod.näk. lapsettomaksi, enkä saa edes valita.

Sinulle ei tule enää sellaista hetkeä 15 vuoteen, ettet olisi työnantajalle uhka, kallis riski ja vain naisvaltaisilta aloilta on mahdollisuus saada vakipaikkaa. Ne annettaisiin miehille, mutta miehiä ei niin ole siellä. Muuten se siitä, ellei sinulla ole lottovoittajan tuuria. Odottele vaan sitä vakipaikkaa... ÄLÄ! Parempi olisi tehdä lapset nyt, kun teillä on aikaa olla kotona ja kun sinulla on jo niitä lapsia 30-vuotiaana, voit mainita että lapset on jo tehty. Ei väliä, vaikkei olisikaan, vaikka tekisit 8 lasta, ei sitä kukaan usko. Kun sinulla on se vakipaikka, voit olla taas kotona joka lasta kohden 3 vuotta. Ihan surutta.
Muista: yhteiskunta ei ala tasa-arvoistamaan kustannuksia kuitenkaan! Sillä nyt systeemi on mahdollisuus hallita naisia ja naisten työnsaantia. Milloin tarvitaan niitä kotona ja milloin hoitamassa pätkät, milloin pitää olla hyvä äiti ja milloin taas "kaikki työ pitää tehdä ja äidit takaisin työelämään [laiskottelemasta]", tietenkin pienellä palkalla, ettei pääse liikoja itsenäistymään :)

No, ulkona siitä, fakta on se, että kun sinulla on ne kaksi lasta, työnantajat alkavat laskea sinut taas "turvallliseksi palkattavaksi".

Jos sinulla on kaksi lasta, olet yhteiskunnan täysvaltainen ja ihailtava jäsen, joka saa töitä helpommin, kuin lapseton. Lapsetonhan on myös vähän vastuuton ja itsekeskeinen, hänen elämänsähän yksin on tosi helppoa, eikä se lapsettomuus mikään suru köyhälle eikä sinkulle ole... Naisena etenkin, olet parempi ihminen, viisas ja muutenkin kasvanut aikuiseksi jos sinulla on lapsia. Hieman epäihminen olet, jos ei ole. Joten mieti sitäkin, kun sinulla on lapsia, olet kaikinpuolin parempi ihminen.

Siis. Tee lapset nyt, jos sinulla on hyvä mies ja henkinen elämä kunnossa. Älä odottele mitään rikkaampia aikoja, ne ehdit hommaamaan äitinäkin, ei se äitiys sinulta mitään vie. Yhteiskunta arvostaa sinua enemmän ja sinä saat perheesi.
Minä en saanut yhtään mitään.

Rahaa voi käyttää monella tapaa. Ruokaa saa halvemmalla kun pitää kasvisruokapäiviä (tai kokonaan) ja eesim. UFF:ltä saa ihan uuden veroisia vaatteita parilla eurolla. Vauvan soseet yms. saa tehtyä itse, ja ison osan muistakin asioista. Lapsen kanssa laadukkaasti eläminen voi olla vain vaivannäöstä eikä rahasta kiinni. Meille nykyään uskotellaan että vain rahalla saa, mutta itseasiassa, järjellä ja tekemällä itse saa enemmän. Siinä kohtaa köyhyydestä on ollut paljon hyötyä: osaan enemmän kuin yksikään hyvinvoiva kaverini. Heidän ei tarvitse. He maksavat töistä muille, minä teen ne itse.
Samoin te voitte tehdä. Saatte olla yhdessä ja olla perhe.

Tee vaan kun haluat kirjoitti:

Kyllä, olet hyvin pitkälle oikeassa. Itse odotin, että asiat olisivat kunnossa, että löytäisin töitä, saisin opintolainat maksettua ja elämäni kuntoon. Nyt olen pitkän pätkätyöuran tehneenä palvellut ainoastaan ku**päisiä työantajia, joilla riittää tarjota pätkiä ja alipalkattuja osa-aikatöitä, joilla ei edes elä. Sinä olet uhka ja sinulla ei kuulukaan olla tuloja eikä elämää, olethan nainen! Miehet tässä yhteiskunnassa ansaitsevat huolenpitoa, työpaikat ja heidän syrjäytymisensä on paha yhteiskunnallinen ongelma, vaikka johtuisi suurimmaksi osaksi äidin paapomisesta, ja poikien nyssyttämisestä. 10% on ehkä jotain oikeita mielenterveysongelmia, loput (opetettua) laiskuutta. Kun ei ressukat osaa muka harrastaa, eikä jaksa enää olla armeijassakaan kun sekin on niin kauheen raskasta ja 6 kk on pikku-nuoren elämästä niin liikaa.
Ja kyllä, mua veduttaakin.

Nimittäin. Kun minä tässä sitten olen sen 16-35 ikävuoden välit tehnyt niitä töitä mitä saan (ei olisi pitänyt, nyt se pätkien tekeminen onkin huono asia! ÄLKÄÄ tehkö kaikkea mitä voitte ja saatte, se vain kostautuu!!!),
kouluttautunutkin (2 ammattia) ja etsinyt töitä laajasti, avoimin mielin, pitänyt huolta kunnostani, elänyt niin hyvin kun köyhänä nyt voi, taistellut itseni syvästäkin masennuksesta pois, hoitanut asiani siis kaikin puolin nöyrästi niin hyvin kun voi, ja odottanut että saisin elämäni "kuntoon" ennen lapsia...
Jään lapsettomaksi. Nyt ei ole enää aikaa. Enkä tiedä onko mitään muutakaan. Toivottomuus ehkä, siis kun ei tilanne kaikesta uskomisesta, yrittämisestä, työnteosta ja muusta huolimatta paranekaan, eikä onnistu vaan. Nyt tuntuu todella surulliselta, että sitten vielä jään tod.näk. lapsettomaksi, enkä saa edes valita.

Sinulle ei tule enää sellaista hetkeä 15 vuoteen, ettet olisi työnantajalle uhka, kallis riski ja vain naisvaltaisilta aloilta on mahdollisuus saada vakipaikkaa. Ne annettaisiin miehille, mutta miehiä ei niin ole siellä. Muuten se siitä, ellei sinulla ole lottovoittajan tuuria. Odottele vaan sitä vakipaikkaa... ÄLÄ! Parempi olisi tehdä lapset nyt, kun teillä on aikaa olla kotona ja kun sinulla on jo niitä lapsia 30-vuotiaana, voit mainita että lapset on jo tehty. Ei väliä, vaikkei olisikaan, vaikka tekisit 8 lasta, ei sitä kukaan usko. Kun sinulla on se vakipaikka, voit olla taas kotona joka lasta kohden 3 vuotta. Ihan surutta.
Muista: yhteiskunta ei ala tasa-arvoistamaan kustannuksia kuitenkaan! Sillä nyt systeemi on mahdollisuus hallita naisia ja naisten työnsaantia. Milloin tarvitaan niitä kotona ja milloin hoitamassa pätkät, milloin pitää olla hyvä äiti ja milloin taas "kaikki työ pitää tehdä ja äidit takaisin työelämään [laiskottelemasta]", tietenkin pienellä palkalla, ettei pääse liikoja itsenäistymään :)

No, ulkona siitä, fakta on se, että kun sinulla on ne kaksi lasta, työnantajat alkavat laskea sinut taas "turvallliseksi palkattavaksi".

Jos sinulla on kaksi lasta, olet yhteiskunnan täysvaltainen ja ihailtava jäsen, joka saa töitä helpommin, kuin lapseton. Lapsetonhan on myös vähän vastuuton ja itsekeskeinen, hänen elämänsähän yksin on tosi helppoa, eikä se lapsettomuus mikään suru köyhälle eikä sinkulle ole... Naisena etenkin, olet parempi ihminen, viisas ja muutenkin kasvanut aikuiseksi jos sinulla on lapsia. Hieman epäihminen olet, jos ei ole. Joten mieti sitäkin, kun sinulla on lapsia, olet kaikinpuolin parempi ihminen.

Siis. Tee lapset nyt, jos sinulla on hyvä mies ja henkinen elämä kunnossa. Älä odottele mitään rikkaampia aikoja, ne ehdit hommaamaan äitinäkin, ei se äitiys sinulta mitään vie. Yhteiskunta arvostaa sinua enemmän ja sinä saat perheesi.
Minä en saanut yhtään mitään.

Rahaa voi käyttää monella tapaa. Ruokaa saa halvemmalla kun pitää kasvisruokapäiviä (tai kokonaan) ja eesim. UFF:ltä saa ihan uuden veroisia vaatteita parilla eurolla. Vauvan soseet yms. saa tehtyä itse, ja ison osan muistakin asioista. Lapsen kanssa laadukkaasti eläminen voi olla vain vaivannäöstä eikä rahasta kiinni. Meille nykyään uskotellaan että vain rahalla saa, mutta itseasiassa, järjellä ja tekemällä itse saa enemmän. Siinä kohtaa köyhyydestä on ollut paljon hyötyä: osaan enemmän kuin yksikään hyvinvoiva kaverini. Heidän ei tarvitse. He maksavat töistä muille, minä teen ne itse.
Samoin te voitte tehdä. Saatte olla yhdessä ja olla perhe.

Lue lisää

Lapsilleen voi valita myös halvempia harrastuksia, osa nykyään maksaa aika vähän. Jos asutte kalliilla seudulle, voitte muuttaa halvemmalle. Varusteista soittimiin saa käytettynäkin. Et tietenkään voi ostaa vuittonin laukkua, mutta mitä sitten? Voit opettaa lapsellesi oikeita arvoja ja metsässä tehty sieniretki ei maksa paljon mitään mutta antaa teille kaikilla tosi paljon.

Mieheesi lasten saanti ei vaikuta. Hän voi saada töitä joka tapauksessa, joten tilannehan voi parantua nopeastikin, hänen osaltaan. Eli teidän osalta.
Hänen palkkaustaan ei heikennä olla isä: ei hänen lasketa jäävän kotiin tms. joten siinäkin kohtaa, lasten saanti ei ole ongelma. Saattaa olla hänelle jopa etu: vakiintunut, perheellinen mieshän on tämän yhteiskunnan kunniajäsen. Hänen työnsaantimahdollisuutensa paranevat yksinäisiin sinkkumiehiin nähden.
(Sinkuthan tosiaan ovat kaikki itsekkäitä, osaamattomia ja vastuuttomia, yksinasuvat homoja tai lesboja, jos ovat yli 29-vuotiaita)

ÄLÄ elä sitku-elämää. Älä kuvittele, että vastuullisuutesi palkitaan tai että ajat mystisesti paranevat. Jos paranevat niin kiva, todennäköisesti eivät. Älä kuuntele muiden ihmisten "järkeviä" neuvoja, jäät vain yksin.
Kaikilla tavoin, perheet ovat yhteiskunnan haluttuja jäseniä.

PS. Eikä mitkään näistä asioista ole sanottu minään muuna, kuin ilmeettöminä faktoina. Niistä vois siis olla mitä mieltä haluaa, mutta esimerkiksi nämä tasa-arvokysymykset ovat faktoja, ja minäkin ennen olin eri mieltä, mutta kun... Näin se vaan on. Se on ihan sama, leimataanko sinut (minut) feministiksi tai ei, näin se on. Se on ihan sama, mitä toivoo tai naivisti uskoo ("kyllä meillä kaikilla on samat mahdollisuudet!" ja v*tut on...)
Se on rankkaa tajuta käytännössä, kun on liian myöhäistä, että höpön löpön.

Joten: jos, niin tee. Älä pelkää. Olen varma, että kaikki järjestyy ja lapsi tuo leivän tullessaan: näin se nimittäin ei ainakaan tuo. Näin ei ole yhtään parempi, eikä kenellekään hyvä.

tuplamaistaja kirjoitti:

Jos olette täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin kaikin mokomin, lisääntykää hyvin. Sen sijaan jos olette psyykkisesti pahasti epävakaita, ruotsinkielisiä tai äänestäneet koko ikänne kokoomusta, niin ei suin surminkaan, se veisi Suomen ennenaikaiseen tuhoon.

Lue lisää

hahhhaaaaa ruotsinkielisiä!!Jeps ei enempää ruotsinkielisiä!!

tuplamaistaja kirjoitti:

Jos olette täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin kaikin mokomin, lisääntykää hyvin. Sen sijaan jos olette psyykkisesti pahasti epävakaita, ruotsinkielisiä tai äänestäneet koko ikänne kokoomusta, niin ei suin surminkaan, se veisi Suomen ennenaikaiseen tuhoon.

Lue lisää

olen samaa mieltä jos äänestää kokoomusta kannattaa mennä leikkaukseen leikkaan piuhat poikki ja solmuun,,,,

nainen12345 kirjoitti:

Olemme olleet yhdessä viitisen vuotta. Aika hyvin ollaan pärjätty rahallisesti, kun hieman katsoo miten rahaa käyttää.En usko että rahallinen puoli kuitenkaan tuottaisi riitoja tms. kun tähänkin asti mennyt ihan hyvin. :)Mietin vain sitä, että mitä sitä odottamaan että löytää vakipaikan ja sen jälkeen voi olla pahimmassa tapauksessa jo päälle kolmenkymmenen..kuitenkin haluaisi ajoissa saada perhettä perustettua, vaikka olisikin työtön...Ja jäisi todellakin aikaa lapselle, koska sitä aikaa ei saa koskaan takaisin. Ei tarvitsisi heti viedä lasta hoitoon, työn vuoksi. Mutta puntarissa onkin se että kumpi on tärkeämpää raha vai yhdessäolo.

Lue lisää

Vakityötä ette välttämättä koskaan löydä. Mutta eikös mies voisi edes hakea pätkätöitä ja itsekin voisit hakea, nyt kun vielä ei ole lasta. Kyllä monet ovat onnistuneet tulemaan raskaaksi vaikka töissä ovat käyneet. Olen sitä mieltä, että voitte tehdä lapsen, jos edes toinen etsii tosissaan töitä, eikai se työnhaku toisen raskauteen kaadu.

Ja ei todellakaan tarvitse lapsen takia mitään lainoja ottaa. Itse olen saanut aikoinaan lapsille vaatteet, sängyt ja vaunut sukulaisilta. Eli niihin ei mennyt yhtään rahaa, kirppiksiltäkin löytää edullisesti sängyn ja vaunut vaatteita.

ei kannata kirjoitti:

Tunnen yhen työttömän pariskunnan. Ne sai sai lapsen vuosi sitten ja nyt se lapsi asuu joassain lastenkodissa kun niillä ei ollut varaa pitää sitä. Sosku tädit vei väkisin sen lapsen ja nyt on kauheet oikeus taistelut menossa.

Lue lisää

Että ihan työttömyyden takia veivät?

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,. kirjoitti:

olen samaa mieltä jos äänestää kokoomusta kannattaa mennä leikkaukseen leikkaan piuhat poikki ja solmuun,,,,

Sen tekopillun tai tekokyrvän voi aina kääriä Kansan uutisiin käytön jälkeen.

Kärpix kirjoitti:

Joustoluotto 8 000 euroa? Taidat olla vähän dorka??? Mihin ihmeeseen kukaan lasta hankkiva tarvitsee tuollaista rahaa. Lapsilisällä kuittaa aika hyvin pienen alle 3-vuotiaan lapsen menot jos lasta hoitaa kotona. Kaikkia lastentarvikkeita ei todellakaan kannata hankkia uutena ja ns. parasta priimaa. Esim. sukulaisilta voi ostaa edullisesti, lainata tai saada jopa lahjaksi hyvää ja käyttökelpoista tavaraa.

Lue lisää

Kärpix taitaa ite olla vähä dorka;En tarkottanutkaan että kukaan oikeasti ottaisi lainaa vaan vertailu kohteena sille miten perseaukisia oikeasti ovat kun ei ole varaa ottaa edes tuollaista lainaa.Jooo,kyllä,lainata voi ja ei kaikken tarvitse olla parasta mutta on joitakin sellaisia mitkä on vaan pakko olla hyvä laatuisia.Toisekseen, on yllättävän kustannukset kuten lääkäri ja lääkekulut mitä voi tulla pienen ihmisen kanssa.

joo, 27m kirjoitti:

Kärpix taitaa ite olla vähä dorka;En tarkottanutkaan että kukaan oikeasti ottaisi lainaa vaan vertailu kohteena sille miten perseaukisia oikeasti ovat kun ei ole varaa ottaa edes tuollaista lainaa.Jooo,kyllä,lainata voi ja ei kaikken tarvitse olla parasta mutta on joitakin sellaisia mitkä on vaan pakko olla hyvä laatuisia.Toisekseen, on yllättävän kustannukset kuten lääkäri ja lääkekulut mitä voi tulla pienen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Miksi pitäisi olla edes varaa ottaa lainaa tuollaisia summia (8 000 €), kun sitä ei tarvitse. Joten pidän sinua edelleen dorkana.

Suomessa saa hyvää ja lähes ilmaista terveydenhuoltoa. On olemassa erilaisia Kela tukia mm. alle 16-vuotiaan vammaistukea, jolla voidaan tukea pitkäaikaisesti sairaan lapsen arkea. On lääkekatot jne. Ei puhettakaan mistään 8 000 eurosta. Jos ei rahat riitä, niin työtön pariskunta kävelee sossuun ja hakee sieltä rahaa ja Sinä maksat. Ymmärräthän toki ettei tämä kaikki tuki ole ilmaista.

Tämän johdosta sinun veroprosentiasi joudutaan korottamaan 5 prosenttiyksikköä ylöspäin jos keskustelun aloittanut työttömän pariskunnan naispuolinen jäsen tulee tiineeksi. Veroprosenttiasi joudutaan pitämään korotettuna 5 prosenttia, kunnes lapsi on täysi-ikäinen. Jokaisesta lisälapsesta lisätään 2 prosenttia lisää Sinun veroprosenttiisi. Ymmärräthän, että tuet hyvää asiaa!! Nyt hop hop, etsimään lisätöitä, toista työpaikaa, pyytämään ylitöitä yms.

No en ihmettele enää yhtään miksi tällä valtiolla menee huonosti, jos yhteiskunnan eläteillä on tuommonen asenne työntekoon. Mietippä nyt tarkkaan: miksi sitä työtä tehdään? JOTTA SAA RAHAA JA PYSTYY ELÄTTÄMÄÄN ITSENSÄ. Ei minun ainakaan tee mieli elättää ketään jolla ei ole työhaluja olemassakaan ja joka haluaa elää laiskana kivaa pikku perhe-elämää muiden kustannuksella.

mars mars!! kirjoitti:

No en ihmettele enää yhtään miksi tällä valtiolla menee huonosti, jos yhteiskunnan eläteillä on tuommonen asenne työntekoon. Mietippä nyt tarkkaan: miksi sitä työtä tehdään? JOTTA SAA RAHAA JA PYSTYY ELÄTTÄMÄÄN ITSENSÄ. Ei minun ainakaan tee mieli elättää ketään jolla ei ole työhaluja olemassakaan ja joka haluaa elää laiskana kivaa pikku perhe-elämää muiden kustannuksella.

Lue lisää

Lapsenhoito ei ole mitään laiskottelua! Ja suurin osa työttömistä menisi varmasti mielellään ansiotyöhön, mutta kun niitä työpaikkoja on melko vähän muualla kuin ruuhkä-Suomessa.

missä työt luuraa? kirjoitti:

Lapsenhoito ei ole mitään laiskottelua! Ja suurin osa työttömistä menisi varmasti mielellään ansiotyöhön, mutta kun niitä työpaikkoja on melko vähän muualla kuin ruuhkä-Suomessa.

Lue lisää

Tuo puhe työpaikkojen puutteesta on niin täyttä ***kaa kuin voi olla. Olen asunut niin isommissa yliopistokaupungeissa kuin muutaman tuhannen asukkaan pikkukylässäkin ja nyt 39 ikävuoteen mennessä ollut työttömänä alle 10 päivää. Lähinnä paikkakuntien vaihdon yhteydessä.

Puoliso on tällä hetkellä esimies asemassa 12 ihmiselle vaikka koulutuksena on vain peruskoulu jotkut työhön liittyvät kurssit. Hän meni toki töihin siten että ensimmäisen kuukauden ajan käteen jäi vain vähän enemmän kuin perus työttömyysturvalla. Se oli hyvä sijoitus kun työnantaja näki että on valmis tekemään töitä ja tällä hetkellä molemmat nautitaan ihan hyvää palkkaa.

Ja kyllä. Olen ylpeä asenteestamme ihan avoimesta ja se lähtee vain periaatteesta että kaikki itse ansaittu raha on parempaa kuin "saatu" raha.

Siisti sisätyö 2000-3000 palkalla ei kenellekään ole se mitä ensin tarjotaan ellei ole suhteita. Töitä ei löydy jos on liian nirso tai liian kovat palkkavaatimukset heti alkuun. Kaikki hyvä ansaitaan! Itse olin tälle pikkupaikkakunnalle muuttaessa kaatopaikkavahtina minipalkalla. Pysyipä järjissään ja työvire yllä. Nykyisen paikan sain jälkikäteen kuultuna juuri siksi että olin näyttänyt asenteeni tekemällä mitä vain mieluummin kuin kotona makaamalla. Näin nykyinen johtaja "vanhan liiton miehenä" sanoi. Kaikki siis vaikuttaa kaikkeen. Ja jos ei MITÄÄN töitä ole niin sitten mennään sinne missä on. Parempaan työhön pääsee muuten helpommin jos on jossain jo ennestään töissä.

Mutta jos teet lapsia niin pointtihan on se että pystytkö ne itse elättämään. Laki antaa mahdollisuuden elättää ne yhteiskunnan tuilla. Moraali on sitten kokonaan toinen juttu.

Raimo A. kirjoitti:

Tuo puhe työpaikkojen puutteesta on niin täyttä ***kaa kuin voi olla. Olen asunut niin isommissa yliopistokaupungeissa kuin muutaman tuhannen asukkaan pikkukylässäkin ja nyt 39 ikävuoteen mennessä ollut työttömänä alle 10 päivää. Lähinnä paikkakuntien vaihdon yhteydessä.

Puoliso on tällä hetkellä esimies asemassa 12 ihmiselle vaikka koulutuksena on vain peruskoulu jotkut työhön liittyvät kurssit. Hän meni toki töihin siten että ensimmäisen kuukauden ajan käteen jäi vain vähän enemmän kuin perus työttömyysturvalla. Se oli hyvä sijoitus kun työnantaja näki että on valmis tekemään töitä ja tällä hetkellä molemmat nautitaan ihan hyvää palkkaa.

Ja kyllä. Olen ylpeä asenteestamme ihan avoimesta ja se lähtee vain periaatteesta että kaikki itse ansaittu raha on parempaa kuin "saatu" raha.

Siisti sisätyö 2000-3000 palkalla ei kenellekään ole se mitä ensin tarjotaan ellei ole suhteita. Töitä ei löydy jos on liian nirso tai liian kovat palkkavaatimukset heti alkuun. Kaikki hyvä ansaitaan! Itse olin tälle pikkupaikkakunnalle muuttaessa kaatopaikkavahtina minipalkalla. Pysyipä järjissään ja työvire yllä. Nykyisen paikan sain jälkikäteen kuultuna juuri siksi että olin näyttänyt asenteeni tekemällä mitä vain mieluummin kuin kotona makaamalla. Näin nykyinen johtaja "vanhan liiton miehenä" sanoi. Kaikki siis vaikuttaa kaikkeen. Ja jos ei MITÄÄN töitä ole niin sitten mennään sinne missä on. Parempaan työhön pääsee muuten helpommin jos on jossain jo ennestään töissä.

Mutta jos teet lapsia niin pointtihan on se että pystytkö ne itse elättämään. Laki antaa mahdollisuuden elättää ne yhteiskunnan tuilla. Moraali on sitten kokonaan toinen juttu.

Lue lisää

totta puhut,kyllä kauppojenkassoilta ja siivouksesta aina töitä löytyy!

mars mars!! kirjoitti:

No en ihmettele enää yhtään miksi tällä valtiolla menee huonosti, jos yhteiskunnan eläteillä on tuommonen asenne työntekoon. Mietippä nyt tarkkaan: miksi sitä työtä tehdään? JOTTA SAA RAHAA JA PYSTYY ELÄTTÄMÄÄN ITSENSÄ. Ei minun ainakaan tee mieli elättää ketään jolla ei ole työhaluja olemassakaan ja joka haluaa elää laiskana kivaa pikku perhe-elämää muiden kustannuksella.

Lue lisää

Niin eiköhän tuosta aloittajan viestistä käy selväksi, että aikovat työelämään päästä, kun on ensin koulutusta lisätty.

Työtön ei ole automaattisesti laiska.

Miksi ne vahtaa työttömiä vanhempia jos lapsi ei tarvitse paljon rahaa?
Jos on työtön niin se ei tarkoita ettei ole hyvä vanhempi. Työttömäksi voi jäädä kuka vaan. Jopa se "vakipaikan" haltija.

Parempi lapsen kuolla tulipalopakkaseen rakastavan isän ja äidin kainalossa kuin elää botoksintäyteinen ylipitkä elämä kokoomuslaisessa kartanossa.

Niin ja nyt on siis koko sakki veronmaksajien elätettävänä. Hienoa.

halveksin kirjoitti:

Niin ja nyt on siis koko sakki veronmaksajien elätettävänä. Hienoa.

kylläpä siinäkin joku leikkii viisasta ja rikasta, hyvää lastenkasvattajaa.

24-vuotias nainen itsekin ja nyt vielä tuilla elän. Olenko minäkin sitten sinun mielestäsi luuseri?! Itekkin haluan lapsia, joskaan en ehkä ihan tähän hätään ja pitäähän sitä varten mies olla...;)
Ellei sitten mene spermapankkiin, mutta eihän se nainen nyt ihan noin vaan voi raskaaksi tulla, ellei sitten mene spermapankkiin tahi sitten pitää löytyä sitä varten se mies. Muttah haluan tottakai ite tehdä jotakin kuin vain maata sängynpohjalla, kuka semmosta jaksaa, tylsää touhua? :D
Ja en kyllä ainakaan hankkis lasta ennenku mulla on varaa elättää se KUNNOLLA ja HYVIN, mitä ei kyllä pelkillä tuilla pysty tekemään. Ei niillä mitään varakasta elämää eletä ainakaan. Siis kyllä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että eihän sitä ole mitään järkeä hankkia lapsia, ellei sitä pysty elättämään edes jotenkin.
Ja en nyt väitä, etteikö sitä tuilla pystyisi OLLENKAAN elättämään, mutta ei se lapsi varmaan mitään varakasta elämää elä niinku ei vanhemmatkaan, puhun ihan oman taloudellisen tilanteen pohjalta...XD
Ja haluaisin töihin myös, mutta oon nyt sairaslomalla, joka muuttuu siitä sitten määrä-aikaseks eläkkeeks, jollon saa myöskin tehä töitä siinä ohessa, joten odottelen sinne asti, koska nyt sairaslomalla, jolta saan sairauspäivärahaa, ei saa tehdä töitä niinku ei yleensäkään sairaslomalla ollessa. Sitten, kun se muuttuu siksi määrä-aikaseksi eläkkeeksi, niin lähen opiskelemaan kieliä ja ehkä jotakin alaa jah osa-aikaseen duuniin...Tosin mulla kun ei muita lapsia tällä hetkellä ole, kun tuo minun koira, joka on mulle henkireikä, niin pitäähän tulevaisuuskin olla sellanen, että pystyy koirasta huolehtimaan ja sitä pitämään, että, jos kokopäivätyöhön nyt menen, niin otan selville sen, että jos pitkiä päiviä tulee sen vuoksi, niin pystyn käymään vaikka siinä ruoka-tunnilla kotona viemässä koiran ulos niinkuin osat kokopäivätyössä käyvistä pystyy tekemään.
Kyllähän koira pärjää sen 9-10 h päivän maximissaan, työpäivän ajan, jos työpäivä
on sen 8h ja matkat siihe päälle, jolloin siitä tulee se 8-9 h, riippuu, miten pitkät työmatkat...Mutta jos on pitemmät työmatkat niin, että päivän pituus on sellanen 12 h ja ylikin, niin sitten kyllä pitää koiran päästä tarpeilleen ainakin kerran tuolla aikavälillä, että joko ite tulla kotiin se käyttämään tahi sitten hommata joku, joka käy viemässä sen ulos sinä aikana. Joku sellanen, jonka voi luottaa niin tekevän, jos ei ite pysty tulemaan kotiin sitä käyttämään. Heh, meni vähä ohi aiheen, muttah avauduin hieman omasta tilanteestani ja otin kantaa tähän....
Riitaa en halua, mutta halusin vaan tietää, että jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, mutta ei koko loppuikäänsä, että haluaa myös tehdä elämällään jotakin muutakin kuin vain maata sängynpohjalla, niin onko sellanen mielestäsi luuseri?
Kyllä ite voin sanoa, että jos mulla nyt pieni vauva olisi ja kävisin siinä samalla töissä 5 päivänä viikossa, aina aamulla aikaseen töihin, niin en kyllä jaksaisi.
Oikeasti. Vaikka monet on pienen vauvan kanssa ALUKSI kotona.
Ja voin vakuuttaa, että mulla ei ole laiskuudesta kyse, mä haluan tehdä jotakin, mutta mä en jaksais, jos mun pitäisi 5 päivänä viikossa mennä joka aamu kello 8 töihin tai kyllä se ainaki väsyttäis.
Onpa mulla ihan tutkimuksissa todettukin, että voimavarat ei riitä vielä TÄYSIN työelämään, mutta silti aion mennä töihin, sellaseen, missä ei tarvi joka aamu mennä kello 8 tahi jopa 6...X)
Mieluummin teen jotakin kuin makaan vaa sängynpohjalla. Peukut ylös kaikki, jotka ootte samoilla linjoilla mun kanssa.
Tarkoitus ei ollu nyt haastaa riitaa sun kanssa tai mitään, mutta jäi vaan mietityttämään toi, kun sanoit, että tuilla elelevät on luusereita, noh, tietenkin, jos on semmonen ihminen, joka ei halua tehä muuta kuin maata kotona tuilla, niin ne on asia erikseen, se kertoo jo jotain sen ihmisen asenteesta ja mentaliteetista, mutta jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, niin ei siinä kyllä mun miellestä ole mitään hävettävää...
Mutta uskon, että tarkotit varmaan niitä, jotka ei halua tehdä yhtään mitään kuin vain maata kotona...;)

Lady_Somebody kirjoitti:

24-vuotias nainen itsekin ja nyt vielä tuilla elän. Olenko minäkin sitten sinun mielestäsi luuseri?! Itekkin haluan lapsia, joskaan en ehkä ihan tähän hätään ja pitäähän sitä varten mies olla...;)
Ellei sitten mene spermapankkiin, mutta eihän se nainen nyt ihan noin vaan voi raskaaksi tulla, ellei sitten mene spermapankkiin tahi sitten pitää löytyä sitä varten se mies. Muttah haluan tottakai ite tehdä jotakin kuin vain maata sängynpohjalla, kuka semmosta jaksaa, tylsää touhua? :D
Ja en kyllä ainakaan hankkis lasta ennenku mulla on varaa elättää se KUNNOLLA ja HYVIN, mitä ei kyllä pelkillä tuilla pysty tekemään. Ei niillä mitään varakasta elämää eletä ainakaan. Siis kyllä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että eihän sitä ole mitään järkeä hankkia lapsia, ellei sitä pysty elättämään edes jotenkin.
Ja en nyt väitä, etteikö sitä tuilla pystyisi OLLENKAAN elättämään, mutta ei se lapsi varmaan mitään varakasta elämää elä niinku ei vanhemmatkaan, puhun ihan oman taloudellisen tilanteen pohjalta...XD
Ja haluaisin töihin myös, mutta oon nyt sairaslomalla, joka muuttuu siitä sitten määrä-aikaseks eläkkeeks, jollon saa myöskin tehä töitä siinä ohessa, joten odottelen sinne asti, koska nyt sairaslomalla, jolta saan sairauspäivärahaa, ei saa tehdä töitä niinku ei yleensäkään sairaslomalla ollessa. Sitten, kun se muuttuu siksi määrä-aikaseksi eläkkeeksi, niin lähen opiskelemaan kieliä ja ehkä jotakin alaa jah osa-aikaseen duuniin...Tosin mulla kun ei muita lapsia tällä hetkellä ole, kun tuo minun koira, joka on mulle henkireikä, niin pitäähän tulevaisuuskin olla sellanen, että pystyy koirasta huolehtimaan ja sitä pitämään, että, jos kokopäivätyöhön nyt menen, niin otan selville sen, että jos pitkiä päiviä tulee sen vuoksi, niin pystyn käymään vaikka siinä ruoka-tunnilla kotona viemässä koiran ulos niinkuin osat kokopäivätyössä käyvistä pystyy tekemään.
Kyllähän koira pärjää sen 9-10 h päivän maximissaan, työpäivän ajan, jos työpäivä
on sen 8h ja matkat siihe päälle, jolloin siitä tulee se 8-9 h, riippuu, miten pitkät työmatkat...Mutta jos on pitemmät työmatkat niin, että päivän pituus on sellanen 12 h ja ylikin, niin sitten kyllä pitää koiran päästä tarpeilleen ainakin kerran tuolla aikavälillä, että joko ite tulla kotiin se käyttämään tahi sitten hommata joku, joka käy viemässä sen ulos sinä aikana. Joku sellanen, jonka voi luottaa niin tekevän, jos ei ite pysty tulemaan kotiin sitä käyttämään. Heh, meni vähä ohi aiheen, muttah avauduin hieman omasta tilanteestani ja otin kantaa tähän....
Riitaa en halua, mutta halusin vaan tietää, että jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, mutta ei koko loppuikäänsä, että haluaa myös tehdä elämällään jotakin muutakin kuin vain maata sängynpohjalla, niin onko sellanen mielestäsi luuseri?
Kyllä ite voin sanoa, että jos mulla nyt pieni vauva olisi ja kävisin siinä samalla töissä 5 päivänä viikossa, aina aamulla aikaseen töihin, niin en kyllä jaksaisi.
Oikeasti. Vaikka monet on pienen vauvan kanssa ALUKSI kotona.
Ja voin vakuuttaa, että mulla ei ole laiskuudesta kyse, mä haluan tehdä jotakin, mutta mä en jaksais, jos mun pitäisi 5 päivänä viikossa mennä joka aamu kello 8 töihin tai kyllä se ainaki väsyttäis.
Onpa mulla ihan tutkimuksissa todettukin, että voimavarat ei riitä vielä TÄYSIN työelämään, mutta silti aion mennä töihin, sellaseen, missä ei tarvi joka aamu mennä kello 8 tahi jopa 6...X)
Mieluummin teen jotakin kuin makaan vaa sängynpohjalla. Peukut ylös kaikki, jotka ootte samoilla linjoilla mun kanssa.
Tarkoitus ei ollu nyt haastaa riitaa sun kanssa tai mitään, mutta jäi vaan mietityttämään toi, kun sanoit, että tuilla elelevät on luusereita, noh, tietenkin, jos on semmonen ihminen, joka ei halua tehä muuta kuin maata kotona tuilla, niin ne on asia erikseen, se kertoo jo jotain sen ihmisen asenteesta ja mentaliteetista, mutta jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, niin ei siinä kyllä mun miellestä ole mitään hävettävää...
Mutta uskon, että tarkotit varmaan niitä, jotka ei halua tehdä yhtään mitään kuin vain maata kotona...;)

Lue lisää

No semmoinen viikon työhakuvinkki on nyt annettava, että ei tuo löpinäsi ainakaan työhakemuksesta käy. Hyvähän se on haaveilla ja suunnitella, ja tiedä vaikka suunnitelmat kävisivät toteenkin. Toinen ja varsin realistinen vaihtoehto on se, että et sinä pääse valitsemaan jaksatko herätä kuudelta vai kahdeksalta vai kymmeneltä ja eikä sitä työnantajaa kiinnosta sinun koirankusetusongelmasi. Ruokatunnilla kotiin koiran kanssa lenkille? Kestäähän se ruoka"tunti" tosiaan yleensä sen koko puolituntisen, hyvinhän sä kerkiit.

Täällä on kuule tällä hetkellä muutamakin joka tarvii sen työn ja ottaa tosiaan mitä tahansa ja millä hinnalla tahansa, sitähän tässäkin viestiketjussa toitotetaan että niin pitääkin tehdä. Jos sinulla käy munkki niin sitten ehkä aikanaan asiasi on paremmin, mutta jos ei, niin sitten huomaat olevasi 40-v ensisynnyttäjä etkä taatusti jaksa ainakaan yhtään paremmin ja lisäksi kokonainen kuoro määkii vieressä että miksi et ole tehnyt niin ja näin, olet liian vanha. Ei täällä syitä kysellä. Jos urasi ei ole tuossa vaiheessa jo käynnissä ja aiot sitä vielä hiljalleen käynnistellä siinä jollain suojatyöpaikalla sen mukaan miten jaksat niin voipi olla ettet synnytysiässä ehdi kovin korkealle kivuta että voisit lapsen elättää vielä oikein KUNNOLLA ja HYVIN, siihen kun ei tunnu enää ainakaan minun lapsuuteni normimeininki riittävän yleisen mielipiteen mukaan. Että tsekkaa nyt ne mopoautojen hinnat ja alahan pikkuhiljaa säästelemään tulevan pilttisi rippilahjaa varten jos meinaat.

Ja jos yhtään ymmärrät lukemaasi niin ei se todellakaan riitä että HALUAISI tehdä jotain välttyäkseen luuserin leimalta. Kai nyt moni muukin haluaisi mutta eikös täällä jossain ole yksi sankari joka laittaa kaikki mahdolliset tilastot siliäksi vaan sillä perusteella että ITSE on ollut työttömänä vain 10 päivää elämässään. Pitkä sairasloma ja heikentynyt työkyky ei ole myöskään mitään ansioluettelon kohokohtia kellekään, menestyjän merkki on se, ettei niitä siellä ole. Ei sitä kukaan täällä kysele oliko se sinun vikasi vaan nämä tietyt ihmiset on sitä mieltä että se on vaan puskettava läpi harmaan kiven vaikka pää kainalossa ja elämä oltava tietyllä mallilla tietyssä iässä, ja ainakin siinä vaiheessa kun lapsia tekee. Hieman outoa että sinäkin ajattelet niin vaikka edellytykset omassa elämässä taitaa olla vähän niin ja näin sen saavuttamiseen. Ekaks jonkinlaiseen työkokeiluun, sitten opiskelemaan ja osa-aikaiseksi, ja sitten varmaan etsitään sitä vakipaikkaa, onnea vaan siihenkin....ja paljoko alkaa olla ikä siinä vaiheessa kun alkaa olla valmista?

Siis en todellakaan tarkoita pahalla. Itse sairastuin aikoinaan myös pahasti, minkä takia koulu jäi kesken, minkä takia ei huvittanut sitten hakea uudelleenkaan mihinkään koska sairaus oli kuolemaanjohtavaa ja uusivaa sorttia niin se tiedossa oleva tulevaisuus jota opiskelulla rakennetaan oli kerrallaan 3 kuukauden mittainen eikä panostus tuntunut mielekkäältä, joten menin vaan johonkin töihin elääkseni edes vähän leveämmin kuin opintotuilla sen aikaa mitä sitä elämää nyt sitten riittää. Sitten tuli ikää ja haave omasta asunnosta ja näin sitä sitten ollaan kouluttamattomana matalapalkka-alalla asuntovelkaisena. Jos lapsia olisi, niin työssäkäyntini hyöty minulle taloudellisesti päivähoitomaksuineen olisi todennäköisesti pyöreä nolla, ja sitähän tämä aloitus taisi koskea. Onko hyväksyttävää elättää lasta tuilla vai pitääkö olla töissä nimenomaan yhteiskunnan kannalta. Tai sitten se työpaikka pitää olla yksilön kannalta sellainen että siitä jää jotain käteenkin, mutta kun kaikki eivät voi olla johtajia ja aika kiire tulee sinullekin sinne pääpaikoille jos asenteesi on tässä vaiheessa tuo, siis siitä huolimatta että eihän sairaus ole tietenkään sinun vikasi. Aina ei vaan mene kuin elokuvissa ja kun näitä juttuja lukee niin vaikuttaa siltä että köyhällä ei ole oikeutta haluta lapsia ollenkaan.

Ainiin, sellainen uutispläjäys että työläisiä väsyttää. Pienten lasten vanhempia väsyttää. Ja työssäkäyviä vanhempia väsyttää luultavasti aivan perkeleesti. Sitä ei luokitella sairaudeksi vaan se katsotaan normaaliksi elämänmenoksi. ;-)

Lady_Somebody kirjoitti:

24-vuotias nainen itsekin ja nyt vielä tuilla elän. Olenko minäkin sitten sinun mielestäsi luuseri?! Itekkin haluan lapsia, joskaan en ehkä ihan tähän hätään ja pitäähän sitä varten mies olla...;)
Ellei sitten mene spermapankkiin, mutta eihän se nainen nyt ihan noin vaan voi raskaaksi tulla, ellei sitten mene spermapankkiin tahi sitten pitää löytyä sitä varten se mies. Muttah haluan tottakai ite tehdä jotakin kuin vain maata sängynpohjalla, kuka semmosta jaksaa, tylsää touhua? :D
Ja en kyllä ainakaan hankkis lasta ennenku mulla on varaa elättää se KUNNOLLA ja HYVIN, mitä ei kyllä pelkillä tuilla pysty tekemään. Ei niillä mitään varakasta elämää eletä ainakaan. Siis kyllä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että eihän sitä ole mitään järkeä hankkia lapsia, ellei sitä pysty elättämään edes jotenkin.
Ja en nyt väitä, etteikö sitä tuilla pystyisi OLLENKAAN elättämään, mutta ei se lapsi varmaan mitään varakasta elämää elä niinku ei vanhemmatkaan, puhun ihan oman taloudellisen tilanteen pohjalta...XD
Ja haluaisin töihin myös, mutta oon nyt sairaslomalla, joka muuttuu siitä sitten määrä-aikaseks eläkkeeks, jollon saa myöskin tehä töitä siinä ohessa, joten odottelen sinne asti, koska nyt sairaslomalla, jolta saan sairauspäivärahaa, ei saa tehdä töitä niinku ei yleensäkään sairaslomalla ollessa. Sitten, kun se muuttuu siksi määrä-aikaseksi eläkkeeksi, niin lähen opiskelemaan kieliä ja ehkä jotakin alaa jah osa-aikaseen duuniin...Tosin mulla kun ei muita lapsia tällä hetkellä ole, kun tuo minun koira, joka on mulle henkireikä, niin pitäähän tulevaisuuskin olla sellanen, että pystyy koirasta huolehtimaan ja sitä pitämään, että, jos kokopäivätyöhön nyt menen, niin otan selville sen, että jos pitkiä päiviä tulee sen vuoksi, niin pystyn käymään vaikka siinä ruoka-tunnilla kotona viemässä koiran ulos niinkuin osat kokopäivätyössä käyvistä pystyy tekemään.
Kyllähän koira pärjää sen 9-10 h päivän maximissaan, työpäivän ajan, jos työpäivä
on sen 8h ja matkat siihe päälle, jolloin siitä tulee se 8-9 h, riippuu, miten pitkät työmatkat...Mutta jos on pitemmät työmatkat niin, että päivän pituus on sellanen 12 h ja ylikin, niin sitten kyllä pitää koiran päästä tarpeilleen ainakin kerran tuolla aikavälillä, että joko ite tulla kotiin se käyttämään tahi sitten hommata joku, joka käy viemässä sen ulos sinä aikana. Joku sellanen, jonka voi luottaa niin tekevän, jos ei ite pysty tulemaan kotiin sitä käyttämään. Heh, meni vähä ohi aiheen, muttah avauduin hieman omasta tilanteestani ja otin kantaa tähän....
Riitaa en halua, mutta halusin vaan tietää, että jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, mutta ei koko loppuikäänsä, että haluaa myös tehdä elämällään jotakin muutakin kuin vain maata sängynpohjalla, niin onko sellanen mielestäsi luuseri?
Kyllä ite voin sanoa, että jos mulla nyt pieni vauva olisi ja kävisin siinä samalla töissä 5 päivänä viikossa, aina aamulla aikaseen töihin, niin en kyllä jaksaisi.
Oikeasti. Vaikka monet on pienen vauvan kanssa ALUKSI kotona.
Ja voin vakuuttaa, että mulla ei ole laiskuudesta kyse, mä haluan tehdä jotakin, mutta mä en jaksais, jos mun pitäisi 5 päivänä viikossa mennä joka aamu kello 8 töihin tai kyllä se ainaki väsyttäis.
Onpa mulla ihan tutkimuksissa todettukin, että voimavarat ei riitä vielä TÄYSIN työelämään, mutta silti aion mennä töihin, sellaseen, missä ei tarvi joka aamu mennä kello 8 tahi jopa 6...X)
Mieluummin teen jotakin kuin makaan vaa sängynpohjalla. Peukut ylös kaikki, jotka ootte samoilla linjoilla mun kanssa.
Tarkoitus ei ollu nyt haastaa riitaa sun kanssa tai mitään, mutta jäi vaan mietityttämään toi, kun sanoit, että tuilla elelevät on luusereita, noh, tietenkin, jos on semmonen ihminen, joka ei halua tehä muuta kuin maata kotona tuilla, niin ne on asia erikseen, se kertoo jo jotain sen ihmisen asenteesta ja mentaliteetista, mutta jos joku nyt väli-aikaisesti elää tuilla, niin ei siinä kyllä mun miellestä ole mitään hävettävää...
Mutta uskon, että tarkotit varmaan niitä, jotka ei halua tehdä yhtään mitään kuin vain maata kotona...;)

Lue lisää

ei missään nimessä köyhän pidä lapsia tehdä, ainoastaan sellaisten joilla on tulot puhtaana 4000€/kk loppuu suomesta veron maksajat,ja menee suomi sitten konkurssiin ja joutuu pakkohuuto kauppaan,ja venäjä ostaa suomen pilkka hintaan,ja vuokraa ruotsille,

Heh,jopa vitsin murjasit:D:D Onhan Suomen yhteiskunnalla varaa elättää koko Kreikan valtiotakin montakohan kansalaista sielläkin asuu? Miljardeja niille annettu.Työttömien saamat etuudet ovat tähän verrattuna ihan minimaalisia.

vai ettei pitää viedä muksu yksityiselle. Eipä ihmissuku ole sammunut 500-50000 vuotta sitten, vaikkei ollut suomessa vielä ensimmäistäkään yliopistoa lääkäreitä tuottamassa.

Kirjottaja taitaa olla yksi uraraketti joka kerkeää töittensä ohessa viettää aikaa tunnin viikossa lastensa kanssa, ja kuvittelee että jälkeläiset kasvatetaan rahalla.

Parempi se niin on, että se jolla on aikaa niitä pentuja huoltaa, niitä hankkii. Eikä se ole sinulta pois. Voipi olla, että 50 vuoden päästä ollessasi vanhainkodissa ja sossun rahoilla kasvatettu kersa vaihtaa sinulle vaippoja. Lapsesta huolehtiminen on työtä, joten parempi että työttömällä sitten on edes jotain yhteiskunnan kannaltakin hyödyllistä tekemistä.

13+12 kirjoitti:

vai ettei pitää viedä muksu yksityiselle. Eipä ihmissuku ole sammunut 500-50000 vuotta sitten, vaikkei ollut suomessa vielä ensimmäistäkään yliopistoa lääkäreitä tuottamassa.

Kirjottaja taitaa olla yksi uraraketti joka kerkeää töittensä ohessa viettää aikaa tunnin viikossa lastensa kanssa, ja kuvittelee että jälkeläiset kasvatetaan rahalla.

Parempi se niin on, että se jolla on aikaa niitä pentuja huoltaa, niitä hankkii. Eikä se ole sinulta pois. Voipi olla, että 50 vuoden päästä ollessasi vanhainkodissa ja sossun rahoilla kasvatettu kersa vaihtaa sinulle vaippoja. Lapsesta huolehtiminen on työtä, joten parempi että työttömällä sitten on edes jotain yhteiskunnan kannaltakin hyödyllistä tekemistä.

Lue lisää

Sossun rahoilla tuotettu kersa tod.näköisesti tekee lisää kersoja sossun eli yhteiskunnan varoilla. Ja kierre jatkuu. Köyhyys periytyy. Et sä tienny?

13+12 kirjoitti:

vai ettei pitää viedä muksu yksityiselle. Eipä ihmissuku ole sammunut 500-50000 vuotta sitten, vaikkei ollut suomessa vielä ensimmäistäkään yliopistoa lääkäreitä tuottamassa.

Kirjottaja taitaa olla yksi uraraketti joka kerkeää töittensä ohessa viettää aikaa tunnin viikossa lastensa kanssa, ja kuvittelee että jälkeläiset kasvatetaan rahalla.

Parempi se niin on, että se jolla on aikaa niitä pentuja huoltaa, niitä hankkii. Eikä se ole sinulta pois. Voipi olla, että 50 vuoden päästä ollessasi vanhainkodissa ja sossun rahoilla kasvatettu kersa vaihtaa sinulle vaippoja. Lapsesta huolehtiminen on työtä, joten parempi että työttömällä sitten on edes jotain yhteiskunnan kannaltakin hyödyllistä tekemistä.

Lue lisää

"Kirjottaja taitaa olla yksi uraraketti joka kerkeää töittensä ohessa viettää aikaa tunnin viikossa lastensa kanssa, ja kuvittelee että jälkeläiset kasvatetaan rahalla."

niiin, meikäläiseltä ei löydy vielä lapsia.Toisekseen, tulen olemaan siinä vaiheessa kyllä paikalla kun lapsia lkasvatetaan.Taloudellisen puolen takaan myös käymällä itse normi päivä töissä,ei mitään uraraketti 16h/päivä.

"apsesta huolehtiminen on työtä, joten parempi että työttömällä sitten on edes jotain yhteiskunnan kannaltakin hyödyllistä tekemistä. "

kylllä,mutta,edelleen,jollei sinulla ole tarjota lapselle kaikkea mitä se tarvitsee(puhun siis kaikesta mihin rahaa tarvitaan lapsen kanssa) niin eihän ole mitään järkeä hankkia silloin lasta.Aikuisten ihmisten kohdalla sinä voit tehdä säästöjä ja elää niukasti mutta pieni vauva/lapsi se tarvitsee sen mitä se tarvitsee.

höh..... kirjoitti:

Sossun rahoilla tuotettu kersa tod.näköisesti tekee lisää kersoja sossun eli yhteiskunnan varoilla. Ja kierre jatkuu. Köyhyys periytyy. Et sä tienny?

Haittaakse?

elämä ei ole ilmaista... olisikin!!!

voi kulta pieni kirjoitti:

elämä ei ole ilmaista... olisikin!!!

Mikään ei ole pahempaa kuin että joku käyttää alentuvaa lausetta: "voi kulta pieni". Ei kannata lässyttää, yök.

Jos DI tienaa 4000 euroa ja jotkut muut 2000, mikä tasa-arvo siinä on?

Voihan se ukkokin hoitaa lasta kotona ja nainen heti 1 kk synnytyksestä vaan duuniin. Mitä nää ihmiset hölisee? Duunia tekee se kumman on järkevää. Ilman muuta akka töihin ja äkkiä, kuten keppiä laiskurillekin nimimerkki viittasi.

Voi jestas..

S##tana että vihaan kaltaisiasi siivestäjiä. Pakkotyölaitos pitäs perustaa taas suomeen niin saattas työhalut ruveta löytymään yheltä jos toiselta.

.................. kirjoitti:

S##tana että vihaan kaltaisiasi siivestäjiä. Pakkotyölaitos pitäs perustaa taas suomeen niin saattas työhalut ruveta löytymään yheltä jos toiselta.

Pari,joka haluaisi lapsen/lapsia ei varmaankaan ole omasta syystä työttömiä ja vielä vähemmän Luusereita!!

Lopputilejä tulee tasaiseen tahtiin hyvilläkin Ammateilla ja Työpaikolla!

Mutta miksi sanoisit niitä,jotka ovat järjestäneet itsensä työttömyytensä ja juovat Sossun Rahoilla?

Kyllähän Sossu nyt viinat maksaa,mutta ei hoitoa katkaisuun!

Ehkä sinun kannattaisi miettiä toiseen kertaan mitä kirjoitat!
Ensiksikin voisit keksiä uuden nimen niille ,jotka juovat työpaikkansa,asuntonsa,perheensä, ja Sossu vain maksaa juomiset jne!

ihan niin kirjoitti:

Voi jestas..

Vaude, saako sossuiltakin helpolla ?

.................. kirjoitti:

S##tana että vihaan kaltaisiasi siivestäjiä. Pakkotyölaitos pitäs perustaa taas suomeen niin saattas työhalut ruveta löytymään yheltä jos toiselta.

onko maajussi siivellä eläjä sehän saa vuodes tukee 5 miljardii €

Ja minä tiedän h€lvetin monta pariskuntaa jotka on menny konkkaan ja avioeroon yrittäessään keinotella jollain lapsilisillä. Mitenköhän ne sillä "tontulla" kuvittelevat pärjäävänsä sitten kun ne pennut on teini-iässä, jolloin ne menot kasvaa yleensä huisisti, puhumattakaan 17 vuoden iässä kun ne lisät loppuu ja menot on vielä sitäkin suuremmat?

järki hoi kirjoitti:

Ja minä tiedän h€lvetin monta pariskuntaa jotka on menny konkkaan ja avioeroon yrittäessään keinotella jollain lapsilisillä. Mitenköhän ne sillä "tontulla" kuvittelevat pärjäävänsä sitten kun ne pennut on teini-iässä, jolloin ne menot kasvaa yleensä huisisti, puhumattakaan 17 vuoden iässä kun ne lisät loppuu ja menot on vielä sitäkin suuremmat?

Lue lisää

mitä ihmeitä te niille lapsille oikein ostelette! Meillä ei ollu rahaa kuin välttämättömimpään, valoon ja vaatteisiin, ilmaisia huveja etsittiin...kelan pikku tuilla eleltiin! Pelattiin lautapelejä ja palapelejä...kuunneltiin musiikkia ja luettiin paljon, katseltiin elokuvia..kirpparilta hankittiin leluja...
Ja SILTI lapsesta on kasvanut kelpo kansalainen, vaikkei ollutkaan paljoa rahaa...kävi lukion, valmistui ammattikoulusta ja nyt on työssä ja suunnittelee jatko-opintoja, on tarkka rahoistaan ja osaa käyttää niitä hyvin!
Sanon vaan että kyllä se on ihan ittestä kii kuinka sen lapsen ja rahan yhdistää, työtönkin!
Ja mitä ihmeen laskuja alkaa tulvia, ei kai niitä tulvi jos ei itse niitä tee!

Just joo, vai lapsilisillä neuvot keinottelemaan ja että baarikeikat jäis väliin... Hienoja neuvoja vailla minkäänlaista todellisuuden tajua! Kyl siitä tontun lapsilisäpotista muutama kymppi joutaa bisseen ja sidukkaan ja sitten tapellaankin, kumpi ihanan joutilaista ei työnorjista vanhemmista jää kotiin katsomaan kersojen perään, kun karaokeilta kutsuu...
Tällasia luuseriporukoita pesii meidänkin kaupungin laitamilla vuokrakasarmissa. Röökiin ja bisseen riittää rahaa, jaloissa näilla about 25 v kypsillä ja vastuullisilla vanhemmilla pyörii muutama räkänokkainen pentu. Lapsia käy sääliksi, kyllä siinä mahtavat eväät elämään saavat! Ai juu, mutta rakkauttahan ne saa ihan eri tavalla kuin rahan perässä töissä juoksevien vanhempien kersat, niinhän.....

Se ei muuten ole työttömistä kiinni, että kaupunki palkkaa tasan tietyn määrän vanhuksia hoitamaan. päin vastoin työssä käyvät ihmiset päättävät, kuinka paljon rahaa vanhusten huoltoon satsataan, ja työssäkäyvien ihmisten verorahoilla palkataan tietty määrä hoitajia. tarpeeksi tai ei. jos työkkärin luukulla myydään eioota, niin mitäs sitten... vuokraa helsingistä yksiö 750 eurolla, että pääset kyselemään sieltä löytyisikö töitä paremmin. joo ei?

Suomessa on n. 100.000 ihmistä palkattomissa töissä!!

urpoklinikan ovimies kirjoitti:

Suomessa on n. 100.000 ihmistä palkattomissa töissä!!

Lisää orjia suomeen, niin yhteiskunta voi hyvin. Ei tarvi valkoihoisen enää tehdä hanttihommia, vaan kanta-asukkaat voi siirtyä kokonaan työnjohtoportaaseen.

Ja minä kyllä toivon hyötyväni maksamistani veroeuroista itsekin jotain enkä pelkästään elättäväni niillä muita. Ei sitä vastinetta vaan kuulu. Kun menen arvauskeskukseen, saan laskun kouraan ennen kuin pääsen lääkärille, odotan koko hèlkkarin päivän enkä lopulta pääse lääkärin luokse ollenkaan. Sama koskee kaikkia julkisia, verovaroin kustannettavia palveluita. Työtä tekevälle ihmiselle (lue: veronmaksajalle) jää vain luu käteen. Mallillaan on yhteiskunta joo.

voi jee kirjoitti:

Ja minä kyllä toivon hyötyväni maksamistani veroeuroista itsekin jotain enkä pelkästään elättäväni niillä muita. Ei sitä vastinetta vaan kuulu. Kun menen arvauskeskukseen, saan laskun kouraan ennen kuin pääsen lääkärille, odotan koko hèlkkarin päivän enkä lopulta pääse lääkärin luokse ollenkaan. Sama koskee kaikkia julkisia, verovaroin kustannettavia palveluita. Työtä tekevälle ihmiselle (lue: veronmaksajalle) jää vain luu käteen. Mallillaan on yhteiskunta joo.

Lue lisää

Niin miksi olet asennoitunut niin että olette tyttöminä monta vuotta! Onko se siis joku tarkoitus että teette lapsen ja olette molemmat kotona, eikös asenne pitäs olla se että rupeette yrittää lasta jos teillö vauvakuume mutta tietenki etsitte aktiivisesti töitä koko ajan , jos tulet raskaaksi voit silti mennä töihin, saathan paremmat äitiysrahatkin jos olet ollut puoli vuotta töissä. Et sinä äitiyslomalla voi olla työttömänä, tajuatko että tulosi laskevat 10 kk paljon?

Mikä koulutus teillä on? Eikös miehen nyt kannata mennä vaikka siwan kassalle viim jis raskaaksi tulet että edes toinen tienaisin hitusen.

Saahan työtön perustaa perheen, ei se hedelmöittyminen asemaa katso, mutta ei kannata asennoitua niin että tehdään lapsi ja eikös ole kiva jos molemmat on kotona lapsen kanssa!

Tottaki se on kiva jos näin pääsee käymää, mutta työttömyys ja siihen liittyvä molempien kotona makaaminen ei ole kauhean arvokas tavoite minusta.

Itse olen tehnyt aina töitä ja raskaanakin ,olen kyllä jäönyt työttömäksi äitiysloman jälkeen ja se ei ole haitannut koska olen tahtonut olla lasten kanssa kotona pari vuotiaaksi mutta mies on tehny aina töitä ja ikinä ei suostus makaa himas työttömänä.

voi jee kirjoitti:

Ja minä kyllä toivon hyötyväni maksamistani veroeuroista itsekin jotain enkä pelkästään elättäväni niillä muita. Ei sitä vastinetta vaan kuulu. Kun menen arvauskeskukseen, saan laskun kouraan ennen kuin pääsen lääkärille, odotan koko hèlkkarin päivän enkä lopulta pääse lääkärin luokse ollenkaan. Sama koskee kaikkia julkisia, verovaroin kustannettavia palveluita. Työtä tekevälle ihmiselle (lue: veronmaksajalle) jää vain luu käteen. Mallillaan on yhteiskunta joo.

Lue lisää

Kyllä siellä arvauskeskuksessa kuule työssäkäyvät saavat työttömiin verrattuna priimakohtelun. Mene urpo yksityiselle puolelle, sitäkin subventoidaan yhteisestä kassasta.

Karvapeikko kirjoitti:

Niin miksi olet asennoitunut niin että olette tyttöminä monta vuotta! Onko se siis joku tarkoitus että teette lapsen ja olette molemmat kotona, eikös asenne pitäs olla se että rupeette yrittää lasta jos teillö vauvakuume mutta tietenki etsitte aktiivisesti töitä koko ajan , jos tulet raskaaksi voit silti mennä töihin, saathan paremmat äitiysrahatkin jos olet ollut puoli vuotta töissä. Et sinä äitiyslomalla voi olla työttömänä, tajuatko että tulosi laskevat 10 kk paljon?

Mikä koulutus teillä on? Eikös miehen nyt kannata mennä vaikka siwan kassalle viim jis raskaaksi tulet että edes toinen tienaisin hitusen.

Saahan työtön perustaa perheen, ei se hedelmöittyminen asemaa katso, mutta ei kannata asennoitua niin että tehdään lapsi ja eikös ole kiva jos molemmat on kotona lapsen kanssa!

Tottaki se on kiva jos näin pääsee käymää, mutta työttömyys ja siihen liittyvä molempien kotona makaaminen ei ole kauhean arvokas tavoite minusta.

Itse olen tehnyt aina töitä ja raskaanakin ,olen kyllä jäönyt työttömäksi äitiysloman jälkeen ja se ei ole haitannut koska olen tahtonut olla lasten kanssa kotona pari vuotiaaksi mutta mies on tehny aina töitä ja ikinä ei suostus makaa himas työttömänä.

Lue lisää

Onko Suomessa saatettu voimaan joku laki, joka pakottaa työttömän makaamaan himas paikallaan ääneti ja hengittämättä?

prima ballerina tear kirjoitti:

Kyllä siellä arvauskeskuksessa kuule työssäkäyvät saavat työttömiin verrattuna priimakohtelun. Mene urpo yksityiselle puolelle, sitäkin subventoidaan yhteisestä kassasta.

Ja paskanmarjat. Pitävät kaikkia joutilaina. Kun rupeaa puhumaan että miten joku vaiva vaikuttaa työntekoon niin sanotaan että "ai sä käyt töissä". Aivan kuin ei saisi.

Kun te olitte työttöminä kotona ja käyttäydyitte kuin kanit, niin lapsi luulee, että se on normaalia elämää. Lapsen myöhemmän, mahdollisesti tasapainoisen kehityksen turvaamiseksi olisi tärkeää muuttaa pois keravalta, sillä se on apatia-addiktien lohduton tyyssija.

No kaipa sinulta on jääneet ne etuudet nostamatta sitten? Itse en tunne ainoatakaan sellaista ihmistä, rikkaillakin ne lapsilisät menivät aikoinaan suoraan säästötilille. Henkilökohtaisen talouden suunnittelu lähtee siitä, että kartoitetaan menot sekä tulot, olipa se elämäntilanne mikä hyvänsä. Tarkoitatko että ne mahdolliset tuet pitää jättää suoraan laskuista pois niinkuin niitä ei olisikaan?

Mikäs vitun narsistinen juutalaispaska sinäkin olet?

Siis nää tyypit on olleet yhdessä viisi vuotta. Ja nainen on 25, ei 15. Parhaassa lapsentekoiässä biologisesti, tai itse asiassa sen ylikin. Ei ole normaalia, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on n. 30 v nykyisin ja pitkän odottelun takia suuri osa naisista jää ilman lapsia kokonaan.

Järkevämpäähän se työttömyysaika on jotenkin hyödyntää. Jos ei muuta työtä saa ja on muuten suhteellisen reipas ja tavallinen, voi hakea vaikkapa kaikenlaista sellaista työtä, johon ei tarvitse kummoista koulutusta, sen jälkeen kun lapsen on aika mennä tarhaan.

Se ei yksinkertaisesti ole keneltäkään pois, missä vaiheessa niitä lapsia hankitaan.

Oletteko ajatelleet, että myös työssäkäyvien äitiyspäivärahat, vanhempainvapaarahat ja isyyslomarahat sekä kotihoidon tuet ja lapsilisät maksetaan niillä samoilla verorahoilla - MUTTA työssäkäyvien äitiyspäivä- ja vanhempainvapaa- ja isyyslomarahoihin menee sitä verorahaa paljon enemmän?

valvovasilmä kirjoitti:

Siis nää tyypit on olleet yhdessä viisi vuotta. Ja nainen on 25, ei 15. Parhaassa lapsentekoiässä biologisesti, tai itse asiassa sen ylikin. Ei ole normaalia, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on n. 30 v nykyisin ja pitkän odottelun takia suuri osa naisista jää ilman lapsia kokonaan.

Järkevämpäähän se työttömyysaika on jotenkin hyödyntää. Jos ei muuta työtä saa ja on muuten suhteellisen reipas ja tavallinen, voi hakea vaikkapa kaikenlaista sellaista työtä, johon ei tarvitse kummoista koulutusta, sen jälkeen kun lapsen on aika mennä tarhaan.

Se ei yksinkertaisesti ole keneltäkään pois, missä vaiheessa niitä lapsia hankitaan.

Oletteko ajatelleet, että myös työssäkäyvien äitiyspäivärahat, vanhempainvapaarahat ja isyyslomarahat sekä kotihoidon tuet ja lapsilisät maksetaan niillä samoilla verorahoilla - MUTTA työssäkäyvien äitiyspäivä- ja vanhempainvapaa- ja isyyslomarahoihin menee sitä verorahaa paljon enemmän?

Lue lisää

"Järkevämpää se työttömyysaika on jotenkin hyödyntää"... Vitsi, miten viisaista sanoja. No entäs, kun te-tsto pistää lapun, että haepas nyt kiltisti tätä paikkaa ja aloittaja pääsee haastatteluun saakka. Olisi jo saamassakin töistä, mutta sitten sanoo, et mut kun täs nyt ollaan lisääntymispuuhissa, en mä voi....

Sellasia duuneja, johon ei tarvita kummosta koulutusta, ei ole. Ja viimeistään siinä vaiheessa, kun hakija osoittautuu nihkeästi työhön suhtautuvaksi, se on siinä sitten. Ei tarvitse noilla eväillä odotella mitään unelmaduunia sittenkään, kun se piltti on valmis taapertamaan tarhaan.

Ei, ei ole pois... Mutta ihmistä, joka on kouluttautunut ammattiin, ottanut vastaan sen vähäsen koulutustaan huonommankin paikan siksi, että haluaa tehdä töitä ja maksaa veroja ja edetä elämässään, jurppii toisten hällä väliä-asenne. Jossei oo töitä, niin kyl yhteiskunta elättää. Jossei oo töitä, kun pamahdan paksuksi, yhteiskunta elättää edelleen.

Oletko sinä ajatellut, että ne samat ihmiset, joiden äitiyspäivärahoihin sun muihin menee sinusta NIIN paljon verorahoja, myös maksavat niitä veroja palkkatyöstään ihan pikkuisen eri tavalla kuin kotona lusmuavat taivaanrannan maalarit?! Lisäksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa äidille kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta päivärahan, joten eipä ole verorahoista pois sekään!

hujlhbmn kirjoitti:

"Järkevämpää se työttömyysaika on jotenkin hyödyntää"... Vitsi, miten viisaista sanoja. No entäs, kun te-tsto pistää lapun, että haepas nyt kiltisti tätä paikkaa ja aloittaja pääsee haastatteluun saakka. Olisi jo saamassakin töistä, mutta sitten sanoo, et mut kun täs nyt ollaan lisääntymispuuhissa, en mä voi....

Sellasia duuneja, johon ei tarvita kummosta koulutusta, ei ole. Ja viimeistään siinä vaiheessa, kun hakija osoittautuu nihkeästi työhön suhtautuvaksi, se on siinä sitten. Ei tarvitse noilla eväillä odotella mitään unelmaduunia sittenkään, kun se piltti on valmis taapertamaan tarhaan.

Ei, ei ole pois... Mutta ihmistä, joka on kouluttautunut ammattiin, ottanut vastaan sen vähäsen koulutustaan huonommankin paikan siksi, että haluaa tehdä töitä ja maksaa veroja ja edetä elämässään, jurppii toisten hällä väliä-asenne. Jossei oo töitä, niin kyl yhteiskunta elättää. Jossei oo töitä, kun pamahdan paksuksi, yhteiskunta elättää edelleen.

Oletko sinä ajatellut, että ne samat ihmiset, joiden äitiyspäivärahoihin sun muihin menee sinusta NIIN paljon verorahoja, myös maksavat niitä veroja palkkatyöstään ihan pikkuisen eri tavalla kuin kotona lusmuavat taivaanrannan maalarit?! Lisäksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa äidille kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta päivärahan, joten eipä ole verorahoista pois sekään!

Lue lisää

"Oletko sinä ajatellut, että ne samat ihmiset, joiden äitiyspäivärahoihin sun muihin menee sinusta NIIN paljon verorahoja, myös maksavat niitä veroja palkkatyöstään ihan pikkuisen eri tavalla kuin kotona lusmuavat taivaanrannan maalarit?! Lisäksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa äidille kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta päivärahan, joten eipä ole verorahoista pois sekään! "

Niin on, viisasta. Nuo ehtivät maksaa veroja myöhemmin.

Ja oikeasti, väestöpyramidi on väärinpäin, eläkepommi on todellisuutta. Vanhuksille tarvitaan hoitajia.

Ne lapset eivät todellakaan ole pelkkä "veronmaksajien kuluerä". Siis eivät edes rahallisesti.

Naisen on yhtä helppo saada töitä, jos on parisuhteessa ja lapseton ja parhaassa lapsentekoiässä, kuin jos on ollut muutaman vuoden kotona mutta lapset on jo tehty eli ei "raskausriskiä".

Mutta sanoisin aloittajalle, että älkää nyt ihmeessä odottako 1 - 2 vuotta, vaan tehkää se heti, jos kerran töitä ei ole. Ja sulkekaa korvanne kateellisilta.

(Ja ei, en ole itse työtön enkä ole edes ollut, enkä toivo, että toiset tekevät "veronmaksajia" - toivon, että ihmiset elävät mielekästä elämää. Älkää valmiiksi leimatko työttömien lapsia. Jos siitä jatkuvasti jauhetaan, siitä tulee itseään toistava totuus.)

Mikäs vitun narsistinen juutalaispaska sinäkin olet?

9mm otsaan kirjoitti:

Mikäs vitun narsistinen juutalaispaska sinäkin olet?

Jos plussautan kommenttiasi, niin saanko syytteen vihapuheesta?

Sen sijaan, että työttömät paneskelevat verovaroilla haluan, että kysymystäni selvittämään asetetaan kuusikymmenpäinen komitea ja valtuutetaan komitea ostamaan lausunnot EU:n tasa-arvovaliokunnasta, YK:n ihmisoikeustoimikunnasta ja Paavo Lipposen konsulttiyhtiöltä.

Otettiin elanto luonnosta, mutta nykyään ei edes tiedetä mikä se luonto on.

Uskomatonta. Kuinka paljon onkaan saanut ystävällinen kehoitus, ottakaa työtä vastaan!

Ja sama koskee myös teidän omia työllistymismahdollisuuksianne.

Parempihan se on työnantajallekin, kun nuoria naisia kumminkin syrjitään "raskausriskin takia", jos teillä on lapset jo tehty!

Ja mikä vitun roskapostiautomaatti sinä olet????

Onneksi en ole rikas niin ei ole ainakaan velvollisuutta ottaa kenenkään lapsia kasvatettavaksi.

Luin samoin, ja ajattelin, että on pakko olla kohuotsikko, että joku muka kykenis kahteen työntöön.

miten kundi29vee voit olla noin pihalla siitä että lapsi,puhumattakaan lapset ovat oikeasti kallis juttu.Tai jooo, voihan sitä ajaa itsensä ahdinkoon ja selkäseinää vasten jos oikein haluaa.Mutta,eikö ole aikuista miettiä etukäteen mitkä on oikeat kustannukset eikä itkeä sitten sukulaisten tms.tileistä omaa osuutta.

Ethän osta autoakaan ilman että mietit ja lasket että onko sinulla oikeasti varaa hankkia ja yllä pitää.

Ja kukaan ei ole sanonut että pitäisi tehdä ensin ura tms.vaan että saisi ylipäätään työpaikan.Järkeä käyttämällä voi katsos välttyä monelta murheelta ja pankrotilta.

jooo, 27m kirjoitti:

miten kundi29vee voit olla noin pihalla siitä että lapsi,puhumattakaan lapset ovat oikeasti kallis juttu.Tai jooo, voihan sitä ajaa itsensä ahdinkoon ja selkäseinää vasten jos oikein haluaa.Mutta,eikö ole aikuista miettiä etukäteen mitkä on oikeat kustannukset eikä itkeä sitten sukulaisten tms.tileistä omaa osuutta.

Ethän osta autoakaan ilman että mietit ja lasket että onko sinulla oikeasti varaa hankkia ja yllä pitää.

Ja kukaan ei ole sanonut että pitäisi tehdä ensin ura tms.vaan että saisi ylipäätään työpaikan.Järkeä käyttämällä voi katsos välttyä monelta murheelta ja pankrotilta.

Lue lisää

Ja höpö höpö, hyvin pärjättiin, vaikka aikoinaan työttöminä lapset tehtiinkin. Nyt on kiva, kun on töitä ja lapset on jo 2 ja 4 - vuotiaita ja on ollut aikaa hoitaa lapsi, kun olivat vielä ihan pieniä. Paremmin sekin aika tuli käytettyä niin kuin työttömänä. Samalla opiskelinkin. Oltiin vuoron perään töissä ja työttömänä, niin sai sekä isä, että äiti hoitaa lasta.

Ei se lasten teko mitenkään estä menemästä töihin, jos niitä töitä ylipäänsä on tarjolla.

No joo onneksi olkoon vaan. On siinä elämä mallillaan.

Mihin sä sitä perhettä tarviit jos olet kokoajan töissä? Itse en ehdi yhdelläkään työllä paljon kotona notkua, ja sinä teet kahta? Isi/äiti on raha-automaatti....

Entäs valetyöttömät, käykö niilläkin flaksi?

EI se elämä parempituloisillakaan aina parempaa ole!

"Eihän lapsi ilmainen ole, mutta järki käteen ihmiset...eiköhän jokainen järkevä aikuinen osaa laskea tuleeko toimeen ja tosiaan kun kaikkea kalleinta ei tarvitse olla ostamassa... "

Hahhah. Voi sanoa että ei osaa!!!

huh...... kirjoitti:

"Eihän lapsi ilmainen ole, mutta järki käteen ihmiset...eiköhän jokainen järkevä aikuinen osaa laskea tuleeko toimeen ja tosiaan kun kaikkea kalleinta ei tarvitse olla ostamassa... "

Hahhah. Voi sanoa että ei osaa!!!

Lue lisää

Minä sanoinkin, että jokainen JÄRKEVÄ aikuinen osaa laskea tuleeko toimeen!!! Ei kaikki osaakkaan, kaikki eivät osaa rahaa käyttää siten kuin kuuluu tai miten oma rahapussi sallii, mutta JÄRKEVÄT osaavat! Ketjun aloittanut tuskin ihan idiootti on, kun kerran miettii asioita...

Jopa menee yli saako työtön tehä lapsia huoh on suomi paska valtoi jos niin menee D!! (työtön) xd

cartman2011 kirjoitti:

Jopa menee yli saako työtön tehä lapsia huoh on suomi paska valtoi jos niin menee D!! (työtön) xd

ASIAHAN on niin, että jos on rahaa, eikä tarvitse yhteiskunnan tukia pentunsa kasvattamiseen, niin siitä vaan väkertämään. Mutta kyseisellä henkilöllä ei tunnu olevan asiat näin, vaan pikemminkin päinvastoin. Lisäksi hänellä ei ole hinkua lähteäkkään töihin. Siivoojan työtkin ovat liian alhaista hommaa ilmeisesti.
Minä tunnen tohtoreiksi väitelleitäkin, joille siivoustyötkin kelpaavat. Kaikenlaisia loisia Suomessa elätetäänkin ja nämä ovat vielä suomalaisia. Huomatkaa!

laitoshuoltaja-58 kirjoitti:

ASIAHAN on niin, että jos on rahaa, eikä tarvitse yhteiskunnan tukia pentunsa kasvattamiseen, niin siitä vaan väkertämään. Mutta kyseisellä henkilöllä ei tunnu olevan asiat näin, vaan pikemminkin päinvastoin. Lisäksi hänellä ei ole hinkua lähteäkkään töihin. Siivoojan työtkin ovat liian alhaista hommaa ilmeisesti.
Minä tunnen tohtoreiksi väitelleitäkin, joille siivoustyötkin kelpaavat. Kaikenlaisia loisia Suomessa elätetäänkin ja nämä ovat vielä suomalaisia. Huomatkaa!

Lue lisää

No ei mene oikein minun kaaliini tuo viimeinen lause. Mamuvaimoilla pyörii kymmenen kakaraa helmoissa ja hyökkäysvaunuissa vielä yksi, eikä siinä sitten ilmeisesti ole mitään ongelmaa. Eivät muuten maksele ostoksiaan ihan pienillä seteleillä, voin kertoa. Hyväpalkkaiset työt heillä ilmeisesti? Moiset suurperheet ovat suomalaisten parissa aika harvinaisia tulotasosta riippumatta. Ne kymmenen mamukakaraa varmaan nostavat Suomen uuteen nousuun sitten aikanaan joten kannattaahan niihin panostaa. Siitä yhdestä suomalaisen työttömän kakarasta ei sen sijaan tule itsestäänselvästi koskaan mitään, vaan jo syntyessäänkin kaataa koko valtion talouden, joten kunpa työttömät jättäisivät lisääntymättä. Ei me tästä ahdingosta muuten selvitä.

Taikka perustakaa.Hmm.Sijaisperhe

Ja siellä puhuu joku yh-kotiäiti.

hyivit kirjoitti:

Ja siellä puhuu joku yh-kotiäiti.

...joka olisi ongelma - miksi? Ja ei, en ole tuo mametsu, mutta olen akateeminen "yh". Kotiäitiys se on lapsille hyväksi, oli yh tai ei, mutta äidille raskaampaa kateellisten paheksunnan takia. (Hei oikeeseti, ilmeisesti ihmiset on _kateellisia_ yh-äideille ja työttömille - siltä se kovin vaikuttaa.)

No te nyt ainakin pystytte jälkikasvunne hoitamaan. Tyhmä.
Hankkikaa te mielummin se lapsi, ku aloittaja.

Tää Suomi on niin hieno maa ku mahdollistaa tälläsen ajattelutavan:

"Tulot olisivat samat tai jopa huonommat kuin työttömänä."

-joo-o, mutta ku joskus olis hienoo, että ihmiset ymmärtäis, että raha pitää ansaita......

Eli olisit 35-vuotias vastavalmistunut ja saisit helposti töitä. Erehdyt. Jotta ehtisit kartuttaa eläkkeesi, sinun pitäisi siis olla töissä 75-vuotiaaksi. Ja jos työuria pidennetään niin 80-vuotiaaksi. Että onnee vaan.

Sanoisimpa että teidän kannattaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei niinkään työpaikan vaan mahdollisten työharjoittelupaikkojen toivossa, myös mahdolliset työelämän valmennukseen liittyvät työpaikat olisi ihanteellisia.5 vuotta lapsen syntymän jälkeen kotona ei ole pitkä aika, siinä ehtiip vaikka "työntää" toisen tai vaikka kolmannenkin lapsen tähän ihanteellista työharjoittelua täynnä olevan Suomen.Lykkyä pyttyyn ja pytty täyteen.

tältä pohjalta kirjoitti:

Eli olisit 35-vuotias vastavalmistunut ja saisit helposti töitä. Erehdyt. Jotta ehtisit kartuttaa eläkkeesi, sinun pitäisi siis olla töissä 75-vuotiaaksi. Ja jos työuria pidennetään niin 80-vuotiaaksi. Että onnee vaan.

Lue lisää

Miten niin? Eikö pääsanoma kaikille työttömille aina kuitenkin ole että "mene töihin"? Joten kai niitä töitä saa 35-vuotiaana siinä missä kaikkina muinakin aikoina, sen kun vaan menee?

Sä oot ollu joku viis vuotta työttömänä ja meinaat vielä viisi vuotta olla?

Iha oikeesti, eikö ois aika ottaa ensin vastuu itsestään ja sitten vasta lapsesta. Se ei ole vastuun ottamista että nuori makoilee vuosi kaupalla työttömänä ja sanoo että voisi vielä viisi vuotta olla..

sivuhuomautus.... kirjoitti:

Miten niin? Eikö pääsanoma kaikille työttömille aina kuitenkin ole että "mene töihin"? Joten kai niitä töitä saa 35-vuotiaana siinä missä kaikkina muinakin aikoina, sen kun vaan menee?

Lue lisää

Jos on olemassa yksi vapaa työpaikka, on täysin hyväksyttävää palstoilla edellyttää, että kaikki 400.000 työtöntä menee juuri siihen yhteen vapaaseen työpaikkaan.

Mutta sinun kuppainen kyrpäsi ei kelpaa puliakallekaan.

Puutteessa hyvinnii kirjoitti:

Mutta sinun kuppainen kyrpäsi ei kelpaa puliakallekaan.

Miksi kaikkia työttömiä pidetään verorahojen hyväksikäyttäjinä? Verot ne menevät Kelan tuistakin.

Työpaikan saanti ei ole kaikille helppoa vaikka kuinka olisi kouluttautunut ja fiksu haastatteluissa ja kaikki työpaikat eivät kaikille yksinkertaisesti sovi.

Puutteessa hyvinnii kirjoitti:

Mutta sinun kuppainen kyrpäsi ei kelpaa puliakallekaan.

Väkevät ne ovat työttömänkin eväät.Hmm.Mutta kassalta sentään saatiin.

TYÖHALUJAKO JA AMMATTIKOULUTUSTA JOS LASTA AIKOO ? huh..SIITÄ NYT KYSE..JA NAIMAHALUT RIITTÄÄ ...EI OO SIT PUUTETTA..JA LAPSI TULOSSA JA LAPS LISÄT...ikää sen verran että riittää kun 25v ..juu ok

Puit sanoiksi sen mitä minä en osannut.

Eikö se sitten ole vastoinkäyminen jos on 25 vuotiaana työtön?

Huh huh, äidillesi! Yhtä älykästä olisi vaatia omakotitalonrakentajaa kysymään lupa kaikilta veronmaksajilta, saako hän laittaa oman tönön pystyyn. Omistusasumista kun tuetaan verovaroin.

Palkkatyöstä maksetut verot ovat muuten vain murto-osa valtion ja kuntien tuloista, valtaosa yhteisistä varoista kerätään muista kuin palkasta maksetusta veroista.

Ainahan meillä on ostokset pakattu pahvilaatikkoon,tuleehan se pitkän päälle paljon halvemmaksikin kuin nuo.Hmm.Muovipussit!

Riutan muori kirjoitti:

Ainahan meillä on ostokset pakattu pahvilaatikkoon,tuleehan se pitkän päälle paljon halvemmaksikin kuin nuo.Hmm.Muovipussit!

Kannatteko roskat ulos pahvilaatikoissa? Entä pullojen palautus? Kauppakasseja tulee kaupasta sen verran mitä tarvitaan roskien ulos viemiseen roskapusseja ja pullojen kauppaan palautukseen muovipusseja, pullopussi palautuu kyllä usein vielä kotiin roskapussiksi.

Periaatteessa voisi tietysti olla vähän halvempaa ostaa roskapusseja ja kantaa ruuat kotiin jotenkin muuten, mutta on se helpompaa ja hygienisempää ottaa kaupasta elintarvikkeille uunituore puhdas kauppakassi.

pussitkin kiertoon kirjoitti:

Kannatteko roskat ulos pahvilaatikoissa? Entä pullojen palautus? Kauppakasseja tulee kaupasta sen verran mitä tarvitaan roskien ulos viemiseen roskapusseja ja pullojen kauppaan palautukseen muovipusseja, pullopussi palautuu kyllä usein vielä kotiin roskapussiksi.

Periaatteessa voisi tietysti olla vähän halvempaa ostaa roskapusseja ja kantaa ruuat kotiin jotenkin muuten, mutta on se helpompaa ja hygienisempää ottaa kaupasta elintarvikkeille uunituore puhdas kauppakassi.

Lue lisää

Elintarvikkeet ovat niin ylipakattuja, että kyllä niitä voi kangaskassissakin kanniskella.

"oki taloudesta tulee tiukkaa mutta saahan sitten monenlaisia tukia ja sukulaisetkin varmasti auttavat :) "

nonni,sieltä se tuli mitä epäilen monen täällä tätä asiaa puoltavan ajattelevan; sukulaiset varmasti auttavat.

Siis,eikö lähtö kohtana pitäisi olla aikuisilla ihmisillä se,että omillaan pitää tulla toimeen.Ei eletä ylivarojen ja kuvitella et "heiii,kyl joku mut pelastaa".Se on todella vastuutonta ajattelua.Jokaisen aikuisen ihmisen tulee yrittää elää siten,että rahat riittävät.
25v ei ole enään mikään teini ja sen pitää jo ymmärtää mihin sen rahat riittää.

kyllähän se näin on ja kusipäisyys periytyy rikkailla, hankala homma mutta minkäs teet

Sitten ne olisivatkin jo työllisiä, ainakin osapäiväduunareita.

Eihän siinä mitään, jos joku oikeasti maksaisi sen tonnin kuussa esim. 25 tunnin työviikosta lakaisuhommissa. Siinähän tulisi tuntipalkaksi kymppi.

Ja poliisi kiikuttaa rikkaiden sijaisperheiden lapset vankilaan

Ei se ylioppilaisuus tai akateemisuus takaa sitä, että tenava saa alkunsa. odotelkaas nyt muutama vuosi, jo kirjoituksestasi paistoi se, että sinä ainakin olet lapsellinen, kasva ensin aikuiseksi

So what!

Mikä ihmeen kova tarve on lisääntyä? Ok, biologisesti kroppa sanoo jne jne. Mutta onhan ihmisellä järkikin vai onko? Jos joku väittää että ihminen ei toimi vaistoillaan, niin väärässä näyttää olevan näiden vauvakuumeisten kanssa. Järkevä miettii toisenkin kerran, mitä tästä maailmasta tulee tällaisen jatkuvan kasvun kuvitelman kanssa.

Suomalaistenkin olisi poliittikkojen puheiden perusteella pitänyt jo kuolla sukupuuttoon, sen verran on valitettu syntyvyyden vähenemisestä vuosikaudet. Ja mitä muuten yhteiskunta tekee syntyneille lapsille: panee ylipursuaviin päiväkoteihin, home- ja työrauhaongelmaisiin kouluihin ylityöllistettyine opettajineen jne. Lopuksi jättää työttömiksi. Tai jos vanhemmat jäävät kotiin, tulot perheillä kutistuvat, perheet joutuvat käyttämään muiden rahoja selviämiseen ja muuta vastaavaa.

Toki kannattaa lisääntyä hurjasti verukkeella: kyllä lapsilisä hoitaa. (tämä sarkasmia)

Jos isä on töissä tehtaassa, poika voi päästä suhteilla töihin. Vielä jos on koulutus ja vähän työkokemusta. ONKO se tasa-arvoa? Minusta ei.

Tuskinpa enää tuon ikäisenä tulet saamaan lapsia, (tai vaikeaa on)sitä ajan itse takaa, ettei tarvitse turvautua hedelmöityshoitoihin sitten vanhempana ja voi käydä niin että ikää tulee, mutta ei tärppää ja sitten kiikkustuolissa harmittellaan, että olisi pitänyt tehdä alle kolmekymppisenä lapsia.
Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms.
Toisaalta ymmärrän, jos jollekkin ammatti ja ura on se lähtökohta ja tärkein elämässä , mutta itse en tuohon kastiin kuulu. Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:) Minun arvomaailmani menee järjestyksessä: Terveys, Perhe, Työ...se varmaan oli jo arvattavissa, mutta entäs teidän?

Nainen12345 kirjoitti:

Tuskinpa enää tuon ikäisenä tulet saamaan lapsia, (tai vaikeaa on)sitä ajan itse takaa, ettei tarvitse turvautua hedelmöityshoitoihin sitten vanhempana ja voi käydä niin että ikää tulee, mutta ei tärppää ja sitten kiikkustuolissa harmittellaan, että olisi pitänyt tehdä alle kolmekymppisenä lapsia.
Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms.
Toisaalta ymmärrän, jos jollekkin ammatti ja ura on se lähtökohta ja tärkein elämässä , mutta itse en tuohon kastiin kuulu. Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:) Minun arvomaailmani menee järjestyksessä: Terveys, Perhe, Työ...se varmaan oli jo arvattavissa, mutta entäs teidän?

Lue lisää

Tuo edellinen viestihän oli sarkastinen. ;) (En kirjoittanut sitä.)

Tuen teitä, vaikka olen korkeasti koulutettu (yliopisto). Hankin lapset opiskeluaikana. Opinnot luonnollisesti hidastuivat, mutta opintojen yhteensovittaminen oli paljon helpompaa kuin kasista neljään -duunin olisi ollut, vaikkakin taloudellisesti haastavaa. Mutta kivaa se oli! Kyllä vähällä pärjää, jos haluaa ja on luova. Nykyisin olen tavallisessa vakityössä ja siis valmistunut myös. Voisin vieläkin saada lapsia, olin niin nuori.

valvovasilmä kirjoitti:

Tuo edellinen viestihän oli sarkastinen. ;) (En kirjoittanut sitä.)

Tuen teitä, vaikka olen korkeasti koulutettu (yliopisto). Hankin lapset opiskeluaikana. Opinnot luonnollisesti hidastuivat, mutta opintojen yhteensovittaminen oli paljon helpompaa kuin kasista neljään -duunin olisi ollut, vaikkakin taloudellisesti haastavaa. Mutta kivaa se oli! Kyllä vähällä pärjää, jos haluaa ja on luova. Nykyisin olen tavallisessa vakityössä ja siis valmistunut myös. Voisin vieläkin saada lapsia, olin niin nuori.

Lue lisää

P.S. Ja on myös nyt varaa hankkia niitä kalliimpia juttuja, joita isommat lapset "tarvitsevat" (varsinkin kun kavereillakin on).

Nainen12345 kirjoitti:

Tuskinpa enää tuon ikäisenä tulet saamaan lapsia, (tai vaikeaa on)sitä ajan itse takaa, ettei tarvitse turvautua hedelmöityshoitoihin sitten vanhempana ja voi käydä niin että ikää tulee, mutta ei tärppää ja sitten kiikkustuolissa harmittellaan, että olisi pitänyt tehdä alle kolmekymppisenä lapsia.
Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms.
Toisaalta ymmärrän, jos jollekkin ammatti ja ura on se lähtökohta ja tärkein elämässä , mutta itse en tuohon kastiin kuulu. Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:) Minun arvomaailmani menee järjestyksessä: Terveys, Perhe, Työ...se varmaan oli jo arvattavissa, mutta entäs teidän?

Lue lisää

"Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms. "

Siis huh mikä yleistys..

Mihinköhän mun lapsettomuus jäi kun on ihan luomuna kolme lasta, ja vielä koulutus ja hyvä työpaikkakin.

Elämästä voi nauttia ilman paksua lompakkoakin, mutta täytyykö se tehdä muiden rahoilla? ei se omakaan lompakko paksuimmasta päästä ole, juuri siksi että lapsiin uppoaa uskomaton summa rahaa. Mutta ainakin ne rahat olen itse tienannut! Ilman että lapset on sen takia joutunut läsnäolostani tai rakkaudestani jäämään paitsi, tai ilman että olen valtiolta lypsänyt kaiken irtilähtevän!

11+19 kirjoitti:

"Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms. "

Siis huh mikä yleistys..

Mihinköhän mun lapsettomuus jäi kun on ihan luomuna kolme lasta, ja vielä koulutus ja hyvä työpaikkakin.

Elämästä voi nauttia ilman paksua lompakkoakin, mutta täytyykö se tehdä muiden rahoilla? ei se omakaan lompakko paksuimmasta päästä ole, juuri siksi että lapsiin uppoaa uskomaton summa rahaa. Mutta ainakin ne rahat olen itse tienannut! Ilman että lapset on sen takia joutunut läsnäolostani tai rakkaudestani jäämään paitsi, tai ilman että olen valtiolta lypsänyt kaiken irtilähtevän!

Lue lisää

Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, kun muut rehkivät hiki hatussa työpaikoilla, joissa työhyvinvointi ei välttämättä ole aina sitä luokkaa mitä toivoisi sen olevan, vaikka lompakko olisikin suuri.
Mutta ihmiset ovatkin eri tilanteessa, työssä käyvät pystyvät hankkimaan kalliimpia juttuja ja luksusta elämään, kun taas työtön tyytyy vähempään. Mikä on ongelma? Pitäisikö työttömiltä katkaista kaikki tuet, silloinko olisi työssäkäyvä porukka onnellinen? ja sitten kun omalle kohdalle iskisi työttömyys, niin luulen että kyllä sossun ja kelan raha sitten kelpaisi ja oltaisi aivan hissukseen, tukia puolustaen..

valvovasilmä kirjoitti:

Tuo edellinen viestihän oli sarkastinen. ;) (En kirjoittanut sitä.)

Tuen teitä, vaikka olen korkeasti koulutettu (yliopisto). Hankin lapset opiskeluaikana. Opinnot luonnollisesti hidastuivat, mutta opintojen yhteensovittaminen oli paljon helpompaa kuin kasista neljään -duunin olisi ollut, vaikkakin taloudellisesti haastavaa. Mutta kivaa se oli! Kyllä vähällä pärjää, jos haluaa ja on luova. Nykyisin olen tavallisessa vakityössä ja siis valmistunut myös. Voisin vieläkin saada lapsia, olin niin nuori.

Lue lisää

Ei se ollut provo. Kyllä meitä on.

11+19 kirjoitti:

"Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms. "

Siis huh mikä yleistys..

Mihinköhän mun lapsettomuus jäi kun on ihan luomuna kolme lasta, ja vielä koulutus ja hyvä työpaikkakin.

Elämästä voi nauttia ilman paksua lompakkoakin, mutta täytyykö se tehdä muiden rahoilla? ei se omakaan lompakko paksuimmasta päästä ole, juuri siksi että lapsiin uppoaa uskomaton summa rahaa. Mutta ainakin ne rahat olen itse tienannut! Ilman että lapset on sen takia joutunut läsnäolostani tai rakkaudestani jäämään paitsi, tai ilman että olen valtiolta lypsänyt kaiken irtilähtevän!

Lue lisää

Työttömiä saa yleistää ja paljon yleistetäänkin, miksei sitten korkeakoulutettuja?

11+19 kirjoitti:

"Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms. "

Siis huh mikä yleistys..

Mihinköhän mun lapsettomuus jäi kun on ihan luomuna kolme lasta, ja vielä koulutus ja hyvä työpaikkakin.

Elämästä voi nauttia ilman paksua lompakkoakin, mutta täytyykö se tehdä muiden rahoilla? ei se omakaan lompakko paksuimmasta päästä ole, juuri siksi että lapsiin uppoaa uskomaton summa rahaa. Mutta ainakin ne rahat olen itse tienannut! Ilman että lapset on sen takia joutunut läsnäolostani tai rakkaudestani jäämään paitsi, tai ilman että olen valtiolta lypsänyt kaiken irtilähtevän!

Lue lisää

Joo, näin on. Pääasia että itse tienaa rahat. Lapset on ainakin varaa hoidattaa hyvässä hoitopaikassa. Pysyisi ehkä kotikin paljon siistimpänä, kun on lapset päivisin hoidossa.
Kyllä sitä illalla on aikaa viettää lasten kanssa laatuaikaa. Ja voi huokaus lapsiin saisi kyllä kulutettua paljon.... ne ihanat merkkivaatteet ja lelut. Kerran sitä vain lapsia ollaan, joten onhan rahaa oltava riittävästi, että voi ostaa sitten kaikea (kun on kaikilla kavereillakin).

Nainen12345 kirjoitti:

Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, kun muut rehkivät hiki hatussa työpaikoilla, joissa työhyvinvointi ei välttämättä ole aina sitä luokkaa mitä toivoisi sen olevan, vaikka lompakko olisikin suuri.
Mutta ihmiset ovatkin eri tilanteessa, työssä käyvät pystyvät hankkimaan kalliimpia juttuja ja luksusta elämään, kun taas työtön tyytyy vähempään. Mikä on ongelma? Pitäisikö työttömiltä katkaista kaikki tuet, silloinko olisi työssäkäyvä porukka onnellinen? ja sitten kun omalle kohdalle iskisi työttömyys, niin luulen että kyllä sossun ja kelan raha sitten kelpaisi ja oltaisi aivan hissukseen, tukia puolustaen..

Lue lisää

"Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, "

Ei vaan kiikastaa siitä että kun "saat" tukia niin se tarkoittaa että mitä enemmän teet töitä ja ansaitset, sen enemmän maksat veroja. Ja et ole yhteiskunnan varoilla kotona vaan MINÄ ja MUUT VERONMAKSAJAT maksamme enemmän että SINÄ saat toteuttaa oikeuttasi olla kotona Ja se ei perustu vapaaehtoisuuteen toisin kuin työttömän päätös olla työllistymättä isolta osin perustuu.

Ei ole mitään yhteiskunnan kassaa johon vain tulee rahaa. vaan joku (kukahan?) sen sinne maksaa.

Nainen12345 kirjoitti:

Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, kun muut rehkivät hiki hatussa työpaikoilla, joissa työhyvinvointi ei välttämättä ole aina sitä luokkaa mitä toivoisi sen olevan, vaikka lompakko olisikin suuri.
Mutta ihmiset ovatkin eri tilanteessa, työssä käyvät pystyvät hankkimaan kalliimpia juttuja ja luksusta elämään, kun taas työtön tyytyy vähempään. Mikä on ongelma? Pitäisikö työttömiltä katkaista kaikki tuet, silloinko olisi työssäkäyvä porukka onnellinen? ja sitten kun omalle kohdalle iskisi työttömyys, niin luulen että kyllä sossun ja kelan raha sitten kelpaisi ja oltaisi aivan hissukseen, tukia puolustaen..

Lue lisää

Jos kaikki yhteiskunnassamme olisivat elämäntapatyöttömiä, niin mistäs ne avustusrahat sitten maksettaisiin? Yhtälö on yksinkertaisesti mahdoton.

Tyydy vähempään mutta älä elä toisten siivellä. Joku joutuu aina maksamaan!

Raimo A kirjoitti:

"Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, "

Ei vaan kiikastaa siitä että kun "saat" tukia niin se tarkoittaa että mitä enemmän teet töitä ja ansaitset, sen enemmän maksat veroja. Ja et ole yhteiskunnan varoilla kotona vaan MINÄ ja MUUT VERONMAKSAJAT maksamme enemmän että SINÄ saat toteuttaa oikeuttasi olla kotona Ja se ei perustu vapaaehtoisuuteen toisin kuin työttömän päätös olla työllistymättä isolta osin perustuu.

Ei ole mitään yhteiskunnan kassaa johon vain tulee rahaa. vaan joku (kukahan?) sen sinne maksaa.

Lue lisää

Jää sinäkin sitten työttömäksi, jos noin paljon ketuttaa verojen maksaminen. Et kyllä selviäisi työttömän tuilla viikkoakaan, koska et ole tottunut elämään vähemmällä. Ja siitä juuri sinunlaisesi ihmiset ottavat pulttia? Minulle on aivan sama kuka niitä tukia maksaa, kunhan maksaa ja jos tilanne on se että on työtön, eikä työtä ole tällä hetkellä paikkakunnalla, tietysti käytän hyväksi ne kaikki tuet, jotta pystyy elämään. Se on voi voi veronmaksajille, mutta ei auta itku markkinoilla.

Nainen12345 kirjoitti:

Tuskinpa enää tuon ikäisenä tulet saamaan lapsia, (tai vaikeaa on)sitä ajan itse takaa, ettei tarvitse turvautua hedelmöityshoitoihin sitten vanhempana ja voi käydä niin että ikää tulee, mutta ei tärppää ja sitten kiikkustuolissa harmittellaan, että olisi pitänyt tehdä alle kolmekymppisenä lapsia.
Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms.
Toisaalta ymmärrän, jos jollekkin ammatti ja ura on se lähtökohta ja tärkein elämässä , mutta itse en tuohon kastiin kuulu. Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:) Minun arvomaailmani menee järjestyksessä: Terveys, Perhe, Työ...se varmaan oli jo arvattavissa, mutta entäs teidän?

Lue lisää

Toiset saa lapsia vaikka 5-kymppisinä, toiset ei 2-kymppisinäkään. Hassua, että moni, jolla ei ole lapsia, ei niitä kaipaakaan -siitä ei paljon puhuta, vaikka media hössöttää eniten niistä, jotka surullisesti eivät ole saaneet haluamiaan lapsia.

Nainen12345 kirjoitti:

Muiden rahoilla.. Siitä se taitaakin kiikastaa, että ollaan kateellisia jos työtön on kotona, hankkii vielä lapsia ja saa tukia, kun muut rehkivät hiki hatussa työpaikoilla, joissa työhyvinvointi ei välttämättä ole aina sitä luokkaa mitä toivoisi sen olevan, vaikka lompakko olisikin suuri.
Mutta ihmiset ovatkin eri tilanteessa, työssä käyvät pystyvät hankkimaan kalliimpia juttuja ja luksusta elämään, kun taas työtön tyytyy vähempään. Mikä on ongelma? Pitäisikö työttömiltä katkaista kaikki tuet, silloinko olisi työssäkäyvä porukka onnellinen? ja sitten kun omalle kohdalle iskisi työttömyys, niin luulen että kyllä sossun ja kelan raha sitten kelpaisi ja oltaisi aivan hissukseen, tukia puolustaen..

Lue lisää

Vielä 70-luvulla (huom. ehkäisy laajaan käyttöön 60-luvulla) ihmiset osasivat huonoon aikaan rajoittaa lasten hankintaa, mutta tähän on nyt tultu: vaaditaan "oikeuksia" hankkia lapsia. No, ok, mutta muistakaa sitten hoitaa heidät myös kunnolla!

No just mitä puhetta..."Aina voi turvautua hedelmöityshoitoihin..." Hei haloo!!!!!!! Eipä ne hoidotkaan aina auta ja niiden tarkoitushan ei ole, että ihmiset tarkoituksella haluaa lapsia LIIAN vanhoina, jolloin se oma kroppa ei siihen asiaan itse enää kykene. Kovin on riskialtista monin tavoin raskaus LIIAN vanhana...ja siksipä se ei ole luonnollisesti kovinkaan usein mahdollista enää, kun nainen tulee vanhemmaksi. Ja eihän sekään ole kovinkaan luonnollista, että lapsen ollessa vilkas leikki-ikäinen, vanhemmat ovat tai melkein ovat siinä kiikkustuolissa "viisaina" ja ylpeinä istumassa...Kyllä kaikella on tarkoituksensa ja kuten sinäkin itse varmasti tiedät, sinunkin raskautumismahdollisuudet eivät enää ole parhaimmat mahdolliset...Onnea kuitenkin yrittämiselle...

Nainen12345 kirjoitti:

Tuskinpa enää tuon ikäisenä tulet saamaan lapsia, (tai vaikeaa on)sitä ajan itse takaa, ettei tarvitse turvautua hedelmöityshoitoihin sitten vanhempana ja voi käydä niin että ikää tulee, mutta ei tärppää ja sitten kiikkustuolissa harmittellaan, että olisi pitänyt tehdä alle kolmekymppisenä lapsia.
Täällä varmasti useimmat haukkujat ja vastaanolevat, ovat juurikin niitä korkeasti koulutetttuja katkeria ihmisiä, joilla on ongelmia lapsen saamisessa, ovat hedelmöityshoidoissa, adoptiolistoilla yms.
Toisaalta ymmärrän, jos jollekkin ammatti ja ura on se lähtökohta ja tärkein elämässä , mutta itse en tuohon kastiin kuulu. Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:) Minun arvomaailmani menee järjestyksessä: Terveys, Perhe, Työ...se varmaan oli jo arvattavissa, mutta entäs teidän?

Lue lisää

jooo,kai se on pakko sitten vääntää ratakiskosta tämä asia;

"Mielestäni elämästä kuuluu nauttia ja voihan sitä nauttia ilman paksua lompakkoa...:)"

Kyllä,aivan totta,tosin,lapsen kanssa tarvitset tuloja,rahaa,hilloa,ymmärrätkö.
Lapsen alku hankinnat maksavat jo jonkun verran ja ei se lapsen synnyttyä ainakaan helpota.
Ja mitä sitten kun muksulle tulee korvatulehdus,"arvauskeskukseen" et saa aikaa ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää ykstyinen lastenlääkäri.Onko sinulla siihen varaa.
Asia on vain hyvin yksinkertainen; Jos elätte muutenkin kädestä suuhun, niin mitenkä te pärjäisitte tuollaisen pienen ihmisen kansa joka ei paljon kysele onko varaa vaan on oltava.Ja miksi ajaa itseään ahdinkoon.Sehän on typeryyden huipentuma.

Ja ei siinä mitään, jos uskotte tulevanne toimeen niin onnea yritykseen.Turha on sitten mennä sukulaisille tms. itkemään että kun on niin rahat tiukassa.Itse olette tehneet valintanne ja siitä myös vastaatte.

nainen 45 v. kirjoitti:

Joo, näin on. Pääasia että itse tienaa rahat. Lapset on ainakin varaa hoidattaa hyvässä hoitopaikassa. Pysyisi ehkä kotikin paljon siistimpänä, kun on lapset päivisin hoidossa.
Kyllä sitä illalla on aikaa viettää lasten kanssa laatuaikaa. Ja voi huokaus lapsiin saisi kyllä kulutettua paljon.... ne ihanat merkkivaatteet ja lelut. Kerran sitä vain lapsia ollaan, joten onhan rahaa oltava riittävästi, että voi ostaa sitten kaikea (kun on kaikilla kavereillakin).

Lue lisää

Luoja ku luulet olevas fiksu.

Ihan kun työtön olisi ainut joka voi olla hyvä äiti/isi.

Olen myös joskus pohtinut samoja asioita, kuulosti mielenkiintoiselta kirjalta, kiitos vinkistä :)

Ja täällä talousnerot luulevat, että ne työt jää tekemättä, jotka kotiäiti/-isä hetkeksi jättää. Kyllä sieltä joku työtön työllistyy siksi aikaa.

nollasummapelikirja kirjoitti:

Ja täällä talousnerot luulevat, että ne työt jää tekemättä, jotka kotiäiti/-isä hetkeksi jättää. Kyllä sieltä joku työtön työllistyy siksi aikaa.

Niinpä. Ohan se järkevämpää pitää esimerkiksi se perhevelvoitteista vapaa työtön kotona lähettelemässä turhia hakemuksia sinne tänne ja pitää joku lapsen vanhempi sen sijaan tiiviisti töissä vaikka muutakin tekemistä olisi. No, pysyy lastentarhat pystyssä vaan eipä taida sekään palvelu ihan ilmaista yhteiskunnalle olla....

Viitisen vuotta ollaan oltu yhdessä, eikä eroa olla nyt suunniteltu..:) Jos ero tulisi 10 tai 15 vuoden päästä, niin tulkoot, se on sen ajan ongelma, mitä sitä nyt murehtimaan?
Ei kai ne vauvat nyt kaviaaria syö kultalusikalla, timanteilla koristellussa syöttötuolissa, Guessin vaatteet päällä ja korviksissa smaragdit? :D

Nainen12345 kirjoitti:

Viitisen vuotta ollaan oltu yhdessä, eikä eroa olla nyt suunniteltu..:) Jos ero tulisi 10 tai 15 vuoden päästä, niin tulkoot, se on sen ajan ongelma, mitä sitä nyt murehtimaan?
Ei kai ne vauvat nyt kaviaaria syö kultalusikalla, timanteilla koristellussa syöttötuolissa, Guessin vaatteet päällä ja korviksissa smaragdit? :D

Lue lisää

No vaikka ikävät yllätykset esim. korvien putkitus n. 1000 €, erikoisrokavalion mukana tulevat kustannukset, ihan perus vaippa yms. kulut, lastenhoitotarvikkeet... Eikä tarvitse tosiaan olla mitään kultlusikoita vaan ihan perusperusperusjuttuja vaikka kirpparilta...kaikki maksaa yllättävän paljon. Kantapään kautta toki oppii tehokkaimmin, että eikun testaamaan.

Nainen12345 kirjoitti:

Viitisen vuotta ollaan oltu yhdessä, eikä eroa olla nyt suunniteltu..:) Jos ero tulisi 10 tai 15 vuoden päästä, niin tulkoot, se on sen ajan ongelma, mitä sitä nyt murehtimaan?
Ei kai ne vauvat nyt kaviaaria syö kultalusikalla, timanteilla koristellussa syöttötuolissa, Guessin vaatteet päällä ja korviksissa smaragdit? :D

Lue lisää

"Ei kai ne vauvat nyt kaviaaria syö kultalusikalla, timanteilla koristellussa syöttötuolissa, Guessin vaatteet päällä ja korviksissa smaragdit? :D "

Eivät,vaikka,hintatasosta puolestaan voisi luulla niin.

Ajatella. Juuri tuon takia olisi tärkeää olla parikin yliopistotutkintoa ja arvostettu työpaikka että lapsilla on varmasti kehuttavaa koulussa. Hyvä pointti!

viesti pöölle!

Pääsi nauru, :) mutta tottavi joka sana ! Näin se käytännössä menee!

Ai niin, piti sanoa, että koirat tästä vielä puuttuu!

Ukolla.Rakki ( anteeksi koira) narussa, toisessa kädessä heiluu mäyräkoira. Möhömaha muija rööki suussa lykkii rattaita rinnalla

Eikä siinä, ei työttömyydessä mitään vikaa ole, jos vain kassa muutoin on kunnossa. Tulipa itsekin joskus oltua jonkin aikaa työttömänä ja harrasteltua sijoittamista ja sijoitusasunnon remppaamista.

Toisia haukkuvat ihmiset on elämän pahimpia turhakkeita. Miten olisi elämä täälläkin hienompaa ilman noita sontivia, haistattelevia tyyppejä joka palstalla.

Onneksi olet itse kasvanut niin aikuiseksi siitä sontivasta pennusta...

Ja toivottavasti sinusta ei sitten tule sitä sontivaa, haistattelevaa, kärttyistä, vaippoja käyttävää ukkoa/akkaa, jota näiden nykyisten sontivien, haistattelevien pentujen pitää tulevaisuudessa hoitaa.

ALOITTAJILLE: Lapset eivät kaipaa rahaa vaan rakkautta, aikaa, turvaa, huolenpitoa. Ja elämäntilanteet muuttuvat, olitpa sitten työssä tai työtön.

Itselläni on kolme vakituista paikkaa lähtenyt alta - yleensä parempien tuottojen perässä halvemman työvoiman maihin. Koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Jos teillä on mahdollisuus tarjota lapselle rakkautta ja perustarpeet ja kuitenkin tarkoitus myös yrittää itse elämässä eteenpäin, niin siitä vain. Olen sitä mieltä, että lapset on hyvä tehdä suhteellisen nuorena. Toivottavasti tavoitteenanne on kuitenkin pyrkiä itse elättämään lapsi/lapset edes jossain vaiheessa.

Itse olen opiskellut ja työskennellyt sekä parikymppisenä lapsettomana että melkein nelikymppisenä yksinhuoltajana ja molemmat ovat onnistuneet. Se on vain asenne- ja järjestelykysymys.

Mutta tärkeintä lapselle on siis se rakkaus ja aika - se, että joku oikeasti välittää hänestä! Siitä en ole koskaan tinkinyt, vaikka materiasta olemme joutuneet tinkimään välillä todella paljon.

Lapset on kunnollisia ihmisiä jos heidän vanhemmat on kunnollisia ihmisiä. Lapset ottavat useimmiten vanhemmistaan mallia ja hyvin moni aikuinen ottaa maailmassa mallia niistä jotka kiertävät hyviä moraalisääntöjä.

Jos vanhemmat eivät välitä muista ihmisistä, ei lapsikaan välitä muista ihmisistä. Jos lapsi kysyy: "Äiti, miksi nuo ihmiset ovat töissä? Miksi sinä et ole töissä?" ja äiti vastaa: "Antaa muiden tehdä työt. En minä heistä välitä eikä hekään välitä meistä.", niin lapsi oppii ettei maailmassa tarvitse välittää muista ihmisistä. Jos ei tarvitse välittää muista ihmisistä, ei tarvitse välittää muiden hyvinvoinnista tai pahoinvoinnista. Useimmiten lapsi kuitenkin oppii sosiaaliseksi ihmiseksi jolloin lapsen tulee välittää omista vanhemmista. Tätä kautta lapsi oppii sen että jossain on vikaa kun omat vanhemmat eivät ole välittäneet muista ihmisistä. Jos lapsi haluaa vaikuttaa yhteiskuntaan jotenkin, tulee muista yhteiskunnan jäsenistä välittää. Lapsi luultavasti oppii vihaamaan omien vanhempien ajatusmallia, mutta on mahdollista että lapsi muuttuu ajan myötä vanhempien kaltaiseksi jos yhteiskunta koulii hänestä yhtä katkeran tai väsyneen.

"Kakarat on elämän pahimpia turhakkeita. Miten olisi elämä täälläkin hienompaa ilman noita sontivia, haistattelevia pentuja joka nurkassa kaupungillakin."

Kunhan tietää miten lapsia tulee kasvattaa niin kyllä niistä lapsista lapsista saa kilttejä, suloisia ja kunnollisia lapsia.

http://www.guzer.com/videos/south_park_add.php

Joku se sinutkin synnytti ja lapsen hoito on työtä. Kaikkea ei saa rahalla.

Kaikkiaan TE-toimistoissa oli huhtikuussa avoinna 95 800 työpaikkaa, vähennystä edellisvuoteen 2 200.

Pärjäähän sitä kuin Hurstin ruokajonossa ja ruokapankeissa seisoo.Sossu maksaa vuokrat työttömyyspäivärahat juoksee ja lapsilisät.Ei muuta kuin kamariin liikettä.