maalämpö

maalämpö helppo ja vaivaton lämmitysmuoto. itse laitoin maalämmön kun tein remonttia 4 vuotta sitten ja oon ollut tyytyväinen.
92022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

minulla on pellettilämmitys ja erittäin tyytyväinen.Muutaman vuoden päästä teen talon jossa on aurinkosähkö ja pellettilämmitys myös.

Äänestä

maalämpö on edullista. ittellä on ollu lapualla valmistettu maalämpöpumppu jo 17 vuotta eikä oo tarvinnu tehrä mitää remonttia värkille. kone kestää kun se on kunnolla tehty niiku nämä lapualaaset maalämpöpumput.

Äänestä

helppo ja vaivaton. Kun teimme talon vuosi sitten laitoimme sähkölämmityksen. Hyvä on ollut ja lämpöä piisaa.

Äänestä
  • Tottapa kirjoittelet, on varmaan helppo ja vaivaton. Mikään lämmitystapa kun ei ole helpompi ja vaivattomampi kuin sähkölämmitys.
    Huoltokuluista ei juuri voi puhua, säätö asiat niin yksinkertaiset kuin vain voi olla.
    Niin että käyttökulutko korkeat ?? No enpä tiedä 160m2 talon kokonaissähkönkulutus vuodessa maksaa 1500 euroa ja toki siitä vain osa edes menee lämmitykseen.
    Maksanee se sähkö vuodessa jotain lämpöpumppu talollekin, vai ettekö tarvitse sähköä ?
    1500 eur vuodessa pikku summa, sen tippuminen esim puoleen ei tuntuisi yhtään missään. MLP investointi olisi maksanut ainakin 10000 eur lisää, minä pidän lähes tuota summaa rahastoissa ja 5 % tuotto-oletuksellakin vuodessa poikii lähes 500 euroa. No todellinen tuotto on ollut 20 % luokkaa, kovasti häviäisin jos olisin rahat sitonut lämmitysinvestointiin. Jos joku taas velalla sen laitteiston laittaa niin korkokulut vuosittain 300 eur luokkaa 3% mukaan mutta se korko onkin nyt ihanteellinen, tämänhetken ilo.
    Turha maalailla uhkia sähkön hinnan noususta, hiljalleen voi noustakin mutta nykyisellään kyllä tiedotusvälineetkin mukavasti aina kyselee että joko laskee kun vettäkin tulee..
    Ps. jos sähköenergian hinta nousee 100 % niin kyseessä nimenomaan energian hinnan nousu. Kokonaishinta nousisi minulla 2300 euroon vuodessa ei todellakaan 3000 euroon kun ei siinä perusmaksut+siirtomaksut mihinkään muuttuisi. Ei
    taida ihan 100% nousu olla lähitulevaisuutta, silloin ei suomessa metsäteollisuutta enään olisikaan. Tosin ei 2300 eur vielä vuodessa hirvittäisi, ehkä investoisin noilla hinnoilla kuitenkin ilmalämpöpumppuun.

    Äänestä

paljonko on dB-lukemat. Onko eri kompuratyypeillä paljon eroa?
Mäntä/scroling

Äänestä
  • Meillä on toi lämpöässä v9 ja pumppu on scroll-kompuralla. Ja ei ole kyllä ääni haitannut ,koska ei kuulu...Enemmän ääntä pitää ilmastointi. Tekniseen tilaan laitoin 100mm villaa seiniin juuri tämän takia.

    Äänestä

  • jj. kirjoitti:

    Meillä on toi lämpöässä v9 ja pumppu on scroll-kompuralla. Ja ei ole kyllä ääni haitannut ,koska ei kuulu...Enemmän ääntä pitää ilmastointi. Tekniseen tilaan laitoin 100mm villaa seiniin juuri tämän takia.

    Minun mielestäni koneen pitää olla siten rakennettu että sen äänitaso ei häiritse ketään millään muotoa oli sitten mäntä- tai ruuvikompura.

    Pehmokäynnistys, aktiivinen vaimennus sekä äänieristys ovat kai ne perusasiat. Mielestäni pitäisi kokonaan onohtaa se, että äänitason vuoksi valitaan ruuvikompura.

    Kyllä kompura pitäisi valita käyttötarkoituksen mukaisesti. Eli tehdäänkö suhteessa enemmän kuumia lämpötiloja kuin matalia vai toisin päin. Näin saadaan liukuvaluhdutteisesta lämpöpumpusta puristettua vielä ne viimeisetkin hyötysuhde lisäkset talteen. Tämän pitäisi mielestäni olla se valintaperuste, ellei kyseessä ole sitten uusi F.A.M tekniikalla varustettu kompura, mutta niitä ei taida olla vaan missään maalämpöpumpussa ainakaan vielä.

    Ruuvikompura on kestävämpi kuin mäntäkompura!
    Mäntäkompura on kestävämpi kuin ruuvikompura!

    Molemmat väittämät ovat teoriaa, joista voidaan keskustella mailman tappiin saakka vastausta kuitenkaan saamatta, sillä molemmat ovat ihan yhtä kestäviä.

    Kompuran kestossa näen ongelmana ainoastaan korkeat lämpötilat (yli 100 astetta), koska silloin öljyt lähtevät koksiutumaan. Toinen kestävyyteen vaikuttava asia on käynnistyskertojen lukumäärä. (erityisesti joillain kylmäaineilla) Se kuluttaa aina kompuraa, mutta sille ei mitään voi kun ei ole edes inverttereitä helpottamaan asiaa.

    Äänestä

  • Nortti kirjoitti:

    Minun mielestäni koneen pitää olla siten rakennettu että sen äänitaso ei häiritse ketään millään muotoa oli sitten mäntä- tai ruuvikompura.

    Pehmokäynnistys, aktiivinen vaimennus sekä äänieristys ovat kai ne perusasiat. Mielestäni pitäisi kokonaan onohtaa se, että äänitason vuoksi valitaan ruuvikompura.

    Kyllä kompura pitäisi valita käyttötarkoituksen mukaisesti. Eli tehdäänkö suhteessa enemmän kuumia lämpötiloja kuin matalia vai toisin päin. Näin saadaan liukuvaluhdutteisesta lämpöpumpusta puristettua vielä ne viimeisetkin hyötysuhde lisäkset talteen. Tämän pitäisi mielestäni olla se valintaperuste, ellei kyseessä ole sitten uusi F.A.M tekniikalla varustettu kompura, mutta niitä ei taida olla vaan missään maalämpöpumpussa ainakaan vielä.

    Ruuvikompura on kestävämpi kuin mäntäkompura!
    Mäntäkompura on kestävämpi kuin ruuvikompura!

    Molemmat väittämät ovat teoriaa, joista voidaan keskustella mailman tappiin saakka vastausta kuitenkaan saamatta, sillä molemmat ovat ihan yhtä kestäviä.

    Kompuran kestossa näen ongelmana ainoastaan korkeat lämpötilat (yli 100 astetta), koska silloin öljyt lähtevät koksiutumaan. Toinen kestävyyteen vaikuttava asia on käynnistyskertojen lukumäärä. (erityisesti joillain kylmäaineilla) Se kuluttaa aina kompuraa, mutta sille ei mitään voi kun ei ole edes inverttereitä helpottamaan asiaa.

    se miten paisari on säädetty on myös suuri merkitys komuran kestoon.juuri sevaikuttaa alkaakomkompura käymää liian vähällä öljyllä...

    Äänestä

  • jaakkoo kirjoitti:

    se miten paisari on säädetty on myös suuri merkitys komuran kestoon.juuri sevaikuttaa alkaakomkompura käymää liian vähällä öljyllä...

    Tottakai sekin vaikuttaa, mutta suurimpana ongelmana näen tällä hetkellä väärän kylmäaineen valinnan pumpputyypille. Kylmäaine kun hakeutuu sinne missä se parhaiten viihtyy ja se ei aina ole välttämättä kompurassa. Jos "mehut" ovat jossain muualla niin kompura starttaa osittain kuivana. Tätä ongelmaa ei juurikaan enää esiinny lämpöpumpuissa jos laskuista jätetään pois jotkin ilmalämpöpumput.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lämmittäjä kirjoitti:

maalämpö helppo ja vaivaton lämmitysmuoto. itse laitoin maalämmön kun tein remonttia 4 vuotta sitten ja oon ollut tyytyväinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu