suunnittelupalkkioista&palkoista

Miten voi olla, että kiinteistövälittäjän palkkio asuntojen myynnistä on enemmän per neliö kuin arkkitehdin?

Arkkitehtien surkeat suunnittelupalkkiot eivät voi johtua siitä, etteikö rahaa olisi. Rakentamisen piirissä liikkuu huomattavan paljon rahaa. Gryndereiden ja muiden alan osapuolten toiminta on liiketoimintaa, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Arkkitehtuurin osalta asia ei ole näin - suunnittelupalkkioilla ei pystytä edes maksamaan kohtuullisia palkkoja korkeakoulutetuille!

Arkkitehtitoimistot ovat epäammattimaisia, pieniä, näpertelyyn perustuvia. Työt teetetään opiskelijoilla kun muuhun ei ole varaa.

Palkkatyötä tekevät arkkitehdit eivät valita, sillä ammattiliitto SAFA ajaa yhtäaikaa sekä toimistojen että palkoillisten etuja. Monissa toimistoissa pitää pienetkin indeksikorotukset anella pomolta lakki kourassa - pomolta, jonka olisi pitänyt lopettaa liiketoiminta tuottamattomana jo vuosia sitten. SAFA uskoo naiivisti, että kunhan suunnittelupalkkiot ensin saadaan nostettua, niin palkkojakin voidaan nostaa - mutta eiväthän toimistot voisi tarjota suunnitteluaan niin halvalla, jos ei olisi työntekijöitä, jotka suostuvat tekemään niin halvalla!
82034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lisäisin mielelläni vähintään 4,5 % rakennuskustannuksiani, sillonhan voisin osallistua: "kohtuullisia palkkoja korkeakoulutetuille!" - talkoisiin. Mutta harmi, Minä en halua asua paskahuusin näköisessä, epäkäytännöllisessä talossa vaikka siinä olisi oikein pyöreitä ikkunoitakin..

Äänestä
  • Arkkitehdin tekemä on aina myös asujansa näköinen.
    Mikäs siinä jos haluaa asua samanlaisessa kuin naapurikin. Boring!!!
    Ymmärrän; köyhät on köyhiä...

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::::::::::... kirjoitti:

    Arkkitehdin tekemä on aina myös asujansa näköinen.
    Mikäs siinä jos haluaa asua samanlaisessa kuin naapurikin. Boring!!!
    Ymmärrän; köyhät on köyhiä...

    Heh, näinhän se on! Tyyppitalon voi tilata kuvastostakin... minusta suurin osa arkkitehtien mollauksesta johtuu virheellisistä mielikuvista (ns. sankariarkkitehdit, arkkitehtien "suuret palkkiot", rakennusmestarien yms. suunnittelemat "arkkitehtien suunnittelemat talot"...)... Hyvä arkkitehti maksaa aina palkkionsa takaisin tilansäästöllä ja hyvällä suunnittelulla. :)

    Äänestä

tuohan on selevä asia. Pitäiskö arkin saada osuutensa vielä kämpän myymisestäkin? No, leikki sikseen.
Oikein hyvä välittäjä saa sen arkkitehdin suunnitteleman talonkin myydyksi ja tosiaan ansaitsee siitä palkkion...
Se on vähän kuin että minä tekisin vitun huonon biisin, ammattilainen soittaa ja laulaa sen ja joku saa sen myydyksi ja tehtyä sillä rahaa, niin suurin kunnia kuuluu sille myyjälle, ei minulle.

Äänestä
  • pitäis joka rakennusaikaisen lautapojankin kassa kilahtaa joka kerta kun joku astuu rakennukseen sisään. ihan niinkuin radion soittamisesta ja tyhjän kasetin ostamisesta joutuu maksamaan teostolle yms.

    Äänestä

Jos elämä hymyilee ja bisnekset luistaa, voi arkkitehti saada kohteen suunnittelusta saman neliöhinnan kuin kesän erikois tarjous: 3-säle Linnea woodloc tammi, rauhallinen Style-lajitelma -parketin neliöhinta on. Tällöin on syytä juhlaan, sillä arkkitehti voi päästä jopa omilleen.

Äänestä

Palkkatasoa kuvaa hyvin se, että sen enempää itselläni kuin tutuillanikaan (arkkitehdeillä) ei tunnu olevan varaa ostaa esim.uudehkoa autoa tarvittaessa. Liikemiesarkkitehtitoimistojen omistajat ovat asia erikseen.

Kyllä kai tilanne on eri vaikkapa keskivertolääkärillä, -juristilla, -mainosmiehellä ellen nyt ihan väärässä ole.

Äänestä
  • markkinatalous valitettavasti on: jos myy tavaraa/palvelua jota juuri kukaan ei halua ostaa niin eipä ne pirssit tiuhaan vaihdu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aallon pohjalla kirjoitti:

Miten voi olla, että kiinteistövälittäjän palkkio asuntojen myynnistä on enemmän per neliö kuin arkkitehdin?

Arkkitehtien surkeat suunnittelupalkkiot eivät voi johtua siitä, etteikö rahaa olisi. Rakentamisen piirissä liikkuu huomattavan paljon rahaa. Gryndereiden ja muiden alan osapuolten toiminta on liiketoimintaa, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Arkkitehtuurin osalta asia ei ole näin - suunnittelupalkkioilla ei pystytä edes maksamaan kohtuullisia palkkoja korkeakoulutetuille!

Arkkitehtitoimistot ovat epäammattimaisia, pieniä, näpertelyyn perustuvia. Työt teetetään opiskelijoilla kun muuhun ei ole varaa.

Palkkatyötä tekevät arkkitehdit eivät valita, sillä ammattiliitto SAFA ajaa yhtäaikaa sekä toimistojen että palkoillisten etuja. Monissa toimistoissa pitää pienetkin indeksikorotukset anella pomolta lakki kourassa - pomolta, jonka olisi pitänyt lopettaa liiketoiminta tuottamattomana jo vuosia sitten. SAFA uskoo naiivisti, että kunhan suunnittelupalkkiot ensin saadaan nostettua, niin palkkojakin voidaan nostaa - mutta eiväthän toimistot voisi tarjota suunnitteluaan niin halvalla, jos ei olisi työntekijöitä, jotka suostuvat tekemään niin halvalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu