Vl-liikkeen hajaannusta VOISI TOIVOA siinä mielessä, että voitaisiin perustaa aivan uusi kristillinen yhteisö, joka olisi Jeesuksen opetuksen mukainen. Itse kaipaisin oikean opin korostuksen sijaan etiikan ja elämäntaidon merkityksen painottamista.
Olen ymmärtänyt, että alkuperäinen Jeesus-liike oli moraalia ja etiikkaa korostava yhteisö ja että vasta Paavalin toimesta alkoi opin muotoutuminen ja sen korostaminen.
Minäkin voisin ehkä jättää ateistisen ajettelumaailmani, jos uusi vl-liike alkaisi ajaa Jeesuksen oppeja.
Jos hajaannus tulee, millaisen haluaisitte uusen liikkeen olevan?
Olen ymmärtänyt, että alkuperäinen Jeesus-liike oli moraalia ja etiikkaa korostava yhteisö ja että vasta Paavalin toimesta alkoi opin muotoutuminen ja sen korostaminen.
Minäkin voisin ehkä jättää ateistisen ajettelumaailmani, jos uusi vl-liike alkaisi ajaa Jeesuksen oppeja.
Jos hajaannus tulee, millaisen haluaisitte uusen liikkeen olevan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
En halua uutta liikettä vaan sen uskon mistä raamattu puhuu ja jonka jo nuorena omaksuin.Pois henkinen väkivalta ja kauheat pedofiilit ja insestit ja että voisi kuunnella omantunnon ääntä ilman että joku puuttuisi mielipiteisiin.Naiset hyväksyisin alttarille,olihan ensimmäiset evankeliumin viejät naisia.Eihän ry.llä tartteisi saarnata vaantoimia kirkon tehtävissä.Tässä muutama näkökulma.
Niin. Ja todeta avoimesti, että meille riittää kymmenen käskyä. Syntilistan voi hävittää ja romuttaa Raamattuun perustumattomana. Tunnustaa avoimesti, että Armoneuvot = Syntilista, mutta verhottu kauniilla nimellä.
Saapa nähdä, lähteeköhän uudistajien avoimen esiintymisen seurauksena käyntiin kehitys, joka johtaa vl-liikkeen hajaannukseen.
Hajoaapa vl-liike taikka ei, olisi kaikki Heikki Saaren auktoriteetin alaisudessa 1960-luvun alkupuolelta 70-luvun loppuun saakka tehdyt päätökset kirjoittamattomine syntilistoineen otettava Raamatun valossa tapahtuvaan uudelleentarkasteluun.
kaksi riittää. Ihmistä tai ihmisyhteisöä ei saa korottaa, vaan Jumalalle on annettava kunnia, ei "meikäläisille". Emme omista valtakuntaa, se on Jumalan.
Toinen on se miten rakkaus toteutuu lähimmäisten kesken.
katso suomi24 Näin syntyi Maijan tarina
SRK on erehtymätön, ei ole mitään sellaisia päätöksiä, jotka olisi väärin
Syntihän ei maailmasta lähde raivaamalla . Sielunvihollisella on voimansa hamaan loppuun asti. Sinusta varmaan tulis pyhimys !?
Muutamia ituja:
Johtokunta yms. paneelit 50 / 50 suhteessa naisia ja miehiä. Suora demokratia eli äänestäminen yhteisistä asioista (listavaalit kuten Sveitsissä), äänioikeus kaikilla täysi-ikäisillä. Nuorisoparlamentti, jolla esitysoikeus seurakunnalle.
Mielenkiinnolla odotellaan suviseuroja. Luultavasti siinä tulee käymään taas näin : jälkeenpäin kuulemme ja luemme vaan taas kuinka KAIKKI olivat yksimielisiä ja jatketaan samaan malliin vaan. Jätetään kertomatta se, että huomattava osa puheenvuoroista kokouksessa on ollut kriittisiä.
Näin tulee käymään. Viime suviseurojen jälkeen uutisoitiin samalla tavalla, vaikka Voittonen ja Sulila olivat ottaneet yhteen vuosikokouksessa jopa fyysisesti... Yksimielistä tappelemista aitoon vl-tyyliin:)
Sulila ei tainnut olla suviseuroissa kun ei ole uutisoitu Voittosen hermostuneen?
Kaikki suojelijat ja henkisen väkivallanhyväksyjille vaihto uusiin.On paljon nuorempia pappisveljiä ja myös sisaria vaikka puolet SRK.n johtoon naisista. Eiköhän puhaltaisi uudet tuulet ja ilma raikastuisi.
sellaisen uskonnollisen liikkeen, jossa ei ole ollenkaan saarnaajia tai puhujia, vaan että ihmiset kokoontuisivat keskustelemaan tärkeistä asioista keskenään ja yrittäisivät parantaa maailmaa.
Kristinuskosta mitää tietämätön avaaja satuilee omaa hölynpölyään.
Olen entinen vanhoillislestadiolainen ja eikö se ole joidenkin mukaan sitä ainoaa oikeaa. Heti erottuani aloin ateistiksi. Aloin lukea kirjallisuutta ja silmäni avautuivat näkemään sen, mitä todellinen usko voisi olla. Olen sitä mieltä, kuten monet muutkin, että Jeesuksen tarkoittamaa hengellisyyttä ei vielä ole maapallolla olemassakaan. Siksi ajattelinkin kirjoittaa tänne, että eikö voitais perustaa sellainen liike joka muistuttaisi sitä mahdollisimman paljon. Sinä et siihen varmaankaan halua liittyä, koska haluat päästä helpolla. Jeesuksen tie on kivikkoinen, kun nimittäin pitäisi alkaa muuttaa itseään.
Minä lähden messiin, jos omakohtaista uskoaja lähimmäisenrakkautta toteuttava kristillinen yhteisö syntyy.
Kelpaako sinulle uuslestadiolaisuus?
Jotkut ovat sanoneet että ns uuslestadiolaisuus on saanut alkunsa Ranualta. Sitä onkin kutsuttu "Ranuan liikkeeksi".
Johannes Alaranta on luullakseni Ranualta lähtöisin(?)
Kuuluukohan Johannes Alaranta tuohon "Ranuan liikkeeseen" eli uuslestadiolaisuuteen?
Onko hän Juhani Alarannan poika? Merijärveltä?
Ilmeisestikään ei ole?
Ei
mielestäni on???
Minulle kelpaa tämä nykyinen, mutta siitä pitäisi kitkeä pedofilian salailu, ja SRKn ja Rauhanyhdistysten puhujaluetteloista ja johtokunnista pitäisi kitkeä pois kaikki pedofiliaa salanneet ja pedofiliansalaamisoppeja pitävät.
Myöskin Päivämiehen pitäisi irtisanoutua niistä pedofiliansalaamisopeista joita se on opettanut mm pääkirjoituksissaan. Päivämiehen ja SRKn ja Rauhanyhdistysten tulisi irtisanoutua mm ehdottoman rippisalaisuuden harhaopista.
Jos ei näitä muutoksia tehdä, niin SRK:n yhteydestä saattaa erkaantua liberaalien lisäksi myös Jumalan valtakunta, jolloin vanhoillislestadiolaisuus jakaantuisi kolmeen osaan nykyisestä.
Liberaalejakin näyttäisi olevan ainakin kahta eri sorttia: ääriliberaalit (mm Johannes Alaranta. Hyväksyvät melkein kaiken, mitä Saara-äiti ei hyväksy) ja lievät liberaalit (mm Pauli Niemelä. Hyväksyvät lievän ehkäisyn ja homoparien puolesta rukoilemisen, mutta eivät välttämättä esim naispappeutta, eivätkä varsinkaan luultavasti aktiivista eutanasiaa); joten vanhoillislestadiolaisuus saattaa jakaantua jopa neljään osaan nykyisten oppiriitojen perusteella.
Vanhoillislestadiolaisuus on jakautunut jo ainakin kolmeen:
SRK
Rauhan Sana
Suomen vanhoillislaestadiolainen rauhanyhdistys ry
Tämä oli kyllä muuten hyvää pohdintaa SRKlaisen vanhoillislestadiolaisuuden /SRKlaisuuden kohtalosta
Tähän liittyen löysin joku päivä sitten linkin mielenkiintoiseen kirjaan.
http://www.hakomaja.net/julkaisuja/92-sota-perintoeosasta
Kirja kertoo ajasta jolloin vanholllislestadiolaisuus muuttui SRKlestadiolaisuudeksi.
Kirjoittaja pomppii asiasta toiseen mutta mielenkiintoista aikalaiskertomusta on.
Kirjaa voisi suositella pois lähteneille ja ytimessä oleville SRKlaisille lähihistorian kirjana, sinä on joitain asioita, joista nuorempi SRKlainen ei ole luultavasti kuullutkaan.
Kirjaa ei voi suositella uskossaan horjuvalle tai laiteilla olevalle SRKlaiselle, se voi kellauttaa vaakaa lähtemisen armon suuntaan.
Toki pitää ottaa huomioon, että tuo on yhden henkilön (ja hänen haastattelemiensa) kokemus/näkemys asioista ja niiden kulusta.
Käsitin, että haastattelut on tehty nauhurin kanssa joten niissä muistivirheitä ei pitäisi olla. Ilmeisesti myös dokumentteihin pohjautuvat asiat on tarkistettavissa.
Jos luet kirjan (130 sivua!), älä aloita liian myöhäällä, ettei käy kuin minulle että jää yöunet lyhyiksi, kun piti koko kirja lukea kerralla ;)