Ihmettelinkin miksi sijaislapset sairastavat ja kuolevat ennen aikuisuuttaan...en enään kun luin oman paikkakuntani sijaisperhe toimeksiantosopimus asiaa.
Kuntayhtymä on vakuuttanut lapset myös kuoleman sattuessa!!!!!
Sijaisvanhemmat saa rahat siitä kun antavat lapsen tai nuoren tapaturmaisesti kuolla.
TÄMÄ AINAKIN PITÄÄ LOPPUA!
Kuntayhtymä on vakuuttanut lapset myös kuoleman sattuessa!!!!!
Sijaisvanhemmat saa rahat siitä kun antavat lapsen tai nuoren tapaturmaisesti kuolla.
TÄMÄ AINAKIN PITÄÄ LOPPUA!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei minusta mitenkään kummallista. Kyllä minunkin omilla lapsillani on vakuutukset, joista saisin rahaa jos he tapaturmaisesti kuolisivat. Yleensä näitä vakuutuksia kuitenkin otetaan, jotta voisi tarvittaessa kääntyä yksityisen lääkärin puoleen kun noi kunnalliset on niin kiireisiä. Itselläsi ei vai tullu mieleen maksaa noin 30 e vuodessa vakuutuksia vai ??
Sijaislapset pyritään hoidattamaan julkisessa terveydenhuollossa. Että ei sitten tullut mieleesi pitää leipäläpeäsi kiinni?
Et sitte provo lukenut ihan kunnolla?
oli tämä viesti tarkoitettu ,mnbvcxz :lle.
Hoikutus on suuri sijaisvanhemmilla jolla ei ole kaikki muumit laaksossa!Niitä on.
On myös niitä sijaisvanhempia näissä köyhissä kunnissa mitkä ei ole koskaan käyneet sitä Pride-koulutusta tai on edes vaadittavia koulutuksia yleensäkkään.
Ei kuulemma tarvitse kaikkien käydä mitään kouluja tai kursseja, kunhan vastaava sosiaali-työntekijä antaa luotto lauselmansa lautakunnalle!
KAINUUSSA AINAKIN ON SAIRAS MENO.Täälä ei ole edes päteviä lastensuojelun työntekijöitä saatikka, Lääkäreitä.
Nyt kun ei tiedetä vielä kenen kunnan kanssa liitytään on ihan pasmat sekaisin.Alijäämää Kokeilun ajalta on: 10 Miljoonaa euroa.
Rahat on meneet Herrojen persieihin.
Ei ole perheisiin ollut mitään Avohuollon tukeja, siis tasapuolisesti.
Perhetyöntekijöitä on ollut mutta kodinhoitajaa ei ole ollut kaikille monilapsisille perheille.
Jo äiti ei jaksa ,hänet erotetaan lapsistaan aika nopeeta!
Kuulemma kun avohuollon täysipainoista tukea kysyy vastaus on että satsataan Vanhushuoltoon!
Sano minun sanoneen ettei tuokaan nyt maalaisjärjellä mene jakeluun.
Kun näitä Maakuntakokeiluja on 2005 alettu hankkiin oli ne perheet just pahimmassa raossa jotka sinä aikana tarvitsivat apua!Lääkäri vaihtui,hoitajat vaihtui,kuukauden välein!
Joo siispä täytyy sielläpäin sitten välttää sairastumasta ja synnyttää vaan vähän lapsia ja nekin hoitaa sukunsa kanssa, jotta sossulassa ei tarvi juosta.
Mien on mahdollinen vakutta asioitta, mikä eivät kuulu itselle?
Jos minä menisin vakuutusyhtiön tiskille, toivella naapurityttön tai tuttun koiran vakuttamiseta?
Jos todella käry käy, sitten nähdään, miten korvataan "kolmannen osapuolen vahinkot ! hee--hee-hee!
Onpa moukkamainen toteamus taas:
"Itselläsi ei vai tullu mieleen maksaa noin 30 e vuodessa vakuutuksia vai ??"
Eipä tunnu olevan vakuutuksia itselläsikään kun kuvittelet saavasi minkäänlaista vakuutusta 30 eurolla vuodessa!
Kyllä meilläkin bioperheenä on jos jonkinlaista vakuutusta ja joka ainoan kustannukset ovat kyllä SATOJA EUROJA VUODESSA!
Sitä en kyllä tajua ollenkaan, minkä ihmeen takia SIJAIShoitajien pitäisi saada rahaa lapsen kuolemantapauksesta. Hehän saavat uuden lapsen aina kuolleen tilalle koska hauavat. Millä ihmeellä rahan saaminen lapsen kuolemasta oikein perusteellaan?
Tekstisi on kyllä todella sekavaa ja aivan täynnä mitä käsittämättömimpiä (sekä asia- että kielioppi-)virheitä! Onko sinun lapsesi huostaanotettu sen vuoksi, että älliparkasi ei riittänyt täyttämään ihan perushoidon vaatimuksia? Onko sinulla edes peruskoulun päättötodistusta? Et ehkä oikein pystynyt seuraamaan opetusta ja ymmärtämään asioita niillä tunneilla, joilla puhuttiin esimerkiksi raskauden ehkäisystä...
Järjenjuoksusi on jotenkin vajavaista. Ei kukaan täysipäinen tuollaisia väitteitä esittäisi!
Aloittaja, tee ihmeessä rikosilmoitus !!.
Montakohan sijaislasta on kuollut ja kuinka epämääräisissä olosuhteissa ja missäpäin Suomea tälläistä on tapahtunut, että yllättäin sijaisperheeseen otetut , terveet lapset on "päästetty" kuolemaan??
En ole kuullutkaan tuollaisesta ennen. Onko sinulla epäilyä, että perheissä murhataan lapsia, tai että heihin tartutetaan sairauksia, tai he kuolevat esim. lavastettuhin kolareihin tai muihin tapaturmiin tai onnettomuuksiin?
Jäämme odottamaan että kerrot muutamia esimerkkejä näistä mainitsemistasi kuolemantapauksista.
ivan orava on tuotaa noin- no jätetään sanomatta- tämä on perhefoorumi LOL LOL LOL mee takas sinne mist oot tullukki hahahahahahah
Olisi ilmeisesti nyt sellainen paikka, että aloittajan tekstistä tehdään ilmoitus poliisille. Sen voi tehdä suoraan täältä palstan kautta. Kyseessähän on selvä herjaus sijaisvanhempia kohtaan. Poliisi selvittää kirjoittajan IP-osoitteen. Jotain rajaa pitää olla sille millaista lokaa sijaisvanhempien päälle heitetään. Sinulla, aloittaja, tulee olla melko painavat faktat sanomisiesi tueksi.....
Miksi sitten ylipäätä pitää vakutta lapsia, jos sijarit eivät halua korvausta?
Lahjotettänkö korvaus UNICEF-lle? Hee-hee-hee poliisile valitamaan, että ahnuus on vienyt järjen ?
Tämä on perin selvää, kannata investoida "pääoman" turvaamiseksi!
ilman muuta lapset pitää vakuuttaa. Ovathan sijaisvanhemmat vastuullisia vanhempia ja vastuussa lapsista sekä sijaishuollolle, laille että lasten suvulle.
Niin että löytyykö niitä faktoja? Löytyykö faktoja tueksi sille väitteelle, että me sijaisvanhemmat annamme lasten kuolla saadaksemme vakuutusrahat?? Odotan kovasti tapausselostuksia. Edelleen olen sitä mieltä, että raja on vedettävä törkeyksien latelussa.
Eli jos lapsi on vakuutettu, sitten on vastuu pienempi ?
Tai rahalla saa korvattu kaikkit vahinkot?
Kuolemantapauksessa ostetaan jostakin uusi lapsi?
Tästä riitä, että korvauksen saajat olette juuri teie, sijarit!
Vai että oikein RIKOSilmoitus aloituksesta :D
Ai että se on muka loanheittoa SIJAIShoitajien päälle...
Kuinkahan paljon te SIJAIShoitajat olette vuosien mittaan heittäneet lokaa minunkin päälleni, vaikka jopa sosiaalityöntekijät pitivät lapsemme huostaanottoa aihettomana jo sen tekovaiheessa. Sossut kyllä tunnontuskissaan purkivat sen sitten nopeasti, kun näkivät, miten lapsen vointi romahti sijaishuollossa.
Mutta te kyllä jaksatte paasata oikein Perhehoitoliiton johtajan kannustamana kaikkien huostaanotettujen vanhempia päihteiden liikakäyttäjiksi, mielenterveysongelmaisiksi ja mitä kaikkea muuta, vaikka meitä on paljon tälläkin palstalla, että EI EDES SOSSU ole meitä moisista asioista epäillyt tai syyttänyt. Ja toisaalta, miten monia syytetään täysin ilman mitään todisteita...
Lapsiin suunnattu rikollisuus kunnissa on törkeää ja monet oikeistopoliitikot ovat halunneet vaihtaa osan peruspalveluista saatavaksi vain huostaanoton kautta. Ai miksikö? Siksi tietenkin, että laittomassa huostaanotossa saadaan vanhemmat mukaan maksumiehiksi palvelusta, jonka saamiseen lapsella olisi ollut täysin oikeus lain mukaan täysin ilman huostaanottoa ja ILMAISEKSI, ilman, että vanhemilta peritään laittoman huostaanoton ansiosta siitä sentin senttiä.
Taidat itse olla biovanhempien haukkujien keulakuvia, kun vaivaudut tuollaisesta kirjoittamaan. Ei huostaanotto mikään autuus ole läheskään kaikkien lasten kohdalla, ei varsinkaan, kun hänet riistetään omasta hyvästä kodistaan sijaishuoltoon henkisesti ja fyysisesti pahoinpideltäväksi.
Niin kauan kun Suomessa ei rehellisesti käsitellä huostaanottoihin liittyviä asioita julkisuudessa, niin kauan sekä biot että sijaishoitajat joutuvat ottamaan niskoilleen myös aiheettomia syytöksiä niiden ihmisten takia, jotka kohtelevat lapsia oikeasti huonosti. Tämän totuutta vasten lohdutan sinua, että me bioina olemme saaneet kaikki mahdolliset turhat syytökset, eikä tunnu enää missään. Niihin tottuu ja turtuu, ei niillä ole lopulta enää mitään merkitystä. Ja miksi olisikaan, koska kaikkein tärkeintä on auttaa omaa lastaan elämässä eteenpäin jopa silloin, kun hän kotiutuu laittomasta huostaanotosta henkisesti ja fyysisesti runneltuna takaisin omaan kotiinsa.
Lapsi on ykkönen, eikä se yleistävä soopa, mitä meitä bioista kirjoitetaan.
Kannattaisi varmaan omaksua tämä asenne siellä sijaishoitajienkin puolella, jos nimittäin esim. juuri sinä et satu olemaan lapsia kaltoinkohteleva sijari.
sijarit vain keräävät hillot taskuunsa ja sijoitettu lapsi saa huonon kohtelun. Turha kenenkään sijarin väittää ettei olisi vain rahan kiilto silmissä kun ns.hoivaatte toisten lapsia. On tietysti hyviäkin paikkoja, mutta valitettava toputuus on että bisnestä suurin osa pyörittää, ja lapsesta vähät välttää.