F-securen ja muiden "tietoturva-alan" yhtiöiden toiminta on kertakaikkisen laitonta. Myyvät sikakalliiseen hintaan asiakkaalle tyhjää, tai ei mitään. Näennäistä turvallisuutta joka luodaan pelottelemalla asiakaskuntaa Windowsin miljardeilla viruksilla ja pankkivakoojilla. Asiakas sitten typeränä maksaa joka vuosi siitä näennäisestä turvallisuudesta.
Ilmeisesti markkinataloudessa asiakasta saa kusettaa niin paljon kuin ilkeää kunhan asiakas maksaa mukisematta.
Nyt pitää sitten muistaa, että paremmissa käyttöjärjestelmissä F-securen virustorjunnan tyyppisiä apupyöriä ei tarvita.
Kuinkahan kauan asiakkaita saa vielä huijata vapaasti ennen kuin eduskunta puuttuu laittomaan, sikamaiseen rahastukseen?
Ilmeisesti markkinataloudessa asiakasta saa kusettaa niin paljon kuin ilkeää kunhan asiakas maksaa mukisematta.
Nyt pitää sitten muistaa, että paremmissa käyttöjärjestelmissä F-securen virustorjunnan tyyppisiä apupyöriä ei tarvita.
Kuinkahan kauan asiakkaita saa vielä huijata vapaasti ennen kuin eduskunta puuttuu laittomaan, sikamaiseen rahastukseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä, mutta toisaalta on myös niin että tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Security Essentials ajaa saman asian ilmaiseksi ja kevyemmin.
Tähän voisi kuluttaja-asiamies puuttua:
"Ohjelmistomme PITÄÄ virukset, madot, vakoiluohjelmat ja haitalliset Internet-sivustot poissa tietokoneestasi tehokkaasti ja helposti. Voit tutustua verkon mahdollisuuksiin HUOLETTA (F-kura takaa että asennettavassa ohjelmassa ei ole haittaohjelmaa mukana???!!!).
Luvataan asioita joita ei voida tarjota eli selvä tuotevirhe; tuotteen kuvaus on täysin harhaanjohtava ja asettaa käyttäjän vaaraan.
Kyllä, F-Securen markkinointi on harhaanjohtavaa. F-Securehan ei tosiaankaan ole mikään "suojaus", se ensisijaisesti tunnistaa haittakoodia ja ensisijainen hyöty on se että estetään käyttäjän törttöilyä. Se F-Secure kun nääs tulee halvemmaksi kuin kouluttaa firman henkilöstö, että mitään TissiVideo.mpg.exe tiedostoa ei klikata.
Se mitä F-Secure tarjoaa loppukäyttäjälle on ensisijaisesti mielenrauha. Se kyttäilee kokoajan taustalla, että se kun törttöilee yrittämällä asentaa pornosivulta jotain haittaohjelmaa että näkisi vähän tissejä niin puuttuu tähän kertomalla punaisin merkkivilkkuineen että nyt sekoaa kone jos yrittää asennella.
Eli kyllä F-Securen tuotteille on ihan oikea käyttötarkoituskin mutta mainonta on kyllä harhaanjohtavaa, ja kun tuotteen sopimustekstejä lukee niin siellä on sitten vastuuvapauslausekkeet jossa kielletään kaikki lupaukset (tarkista vaikka). Minusta tämä on väärin ja asiaan tulisi puuttua.
Minulla on tällä hetkellä taloudellinen kytkös F-secureen, joten en kyllä mene itse kuluttajaviranomaiselle valittamaan (olen tehnyt kyllä niin Applesta ja Adobesta harhaan johtavan markkinoinnin takia).
Voin kyllä luvata vaikuttaa F-secureen asiakaspalautteella, jos ostat minulta F-securen lisenssin.
Asiassa ei ole mitään laitonta, joku tarjoaa palvelua ja menestyy kun kysyntää on. Ihan samoin rahaa vasten saa horoskooppeja ja tähtikarttoja jotka ovat pelkkää huuhaata, ei siinäkään ole mitään laitonta vaikka tieteellinen näyttö ja fakta puuttuu.
Ainoa mitä voisi toivoa, olisi se, että useampi käyttäisi omia aivojaan!
Ainoa mitä voisi toivoa, olisi se, että useampi käyttäisi omia aivojaan! ##############
Erityisesti ubutubuttajat ?
"Nyt pitää sitten muistaa, että paremmissa käyttöjärjestelmissä F-securen virustorjunnan tyyppisiä apupyöriä ei tarvita."
tekstisi on huuhaata. ehkäpä mkarvaisen kommentti selkeyttää hieman käsitystäsi asioiden oikeasta tilasta. osxn/pulukäyttiksen turvallisuun on lähinnä vitsi, koska niissä suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja mak-karrinkin mainitsema tissivideo.tit on hyvin helposti sudoteltu käyntiin.
"Tälläkin palstalla on näitä mäkkihomoja jotka jankuttaa kuinka Mac OS X:n ei voi tulla viruksia ja muuta huuhaata."
samaa muuten jankuttaa ubuntuhomotkin ;)"
Ookkona joku windowshomo/-lespo?
Vai muuten vaan fobiaatikko?
en noista urpojen jutuista paljon perusta, siispä käytössä on edelleen xp, avira antivir, sygate palomuuri ja sandboxie ja pysyy haitakkeet loitolla !
Millä tavalla laitonta, selitäppä se.
Syyllinen on M$ Windows!!! Turha syytellä kolmansia osapuolia jotka paikkaavat käyttöjärjestelmän puutteita ja joutuvat siitä vielä maksamaan emoyhtiölle. Ja kun kerran emoyhtiö on kirjoittanut koodin tarkoituksella oikein bugiseksi ja rahastaa siten vielä kertaalleen kuluttajaa saman koodipaskan ostamisesta. Tuohan on täysin huijausta koko homma? Mikkis oikeuteen ja saa palauttaa kaikille tietoturvaohjelmiston ostajille rahat takaisin korkojen kera. Kyllä itse heivasin vittuun kaikki M$ koodit kun tajusin kusetuksen......... niin tekee yleensä kaikki.
ei ne ole käyttöjärjestelmän puutteita jos joku tahallisesti joitakin asioita pyrkii omaksi hyväksi väärinkäyttämään, ei ole mitään estettä sille että myös linkkuraan ilmaantuu haittaohjelmia jos vaan ensin käyttäjien määrä edes sen 10% lukeman saavuttaisi ! Ja kun nyt näitä haittaohjelmia on olemassa niin on se järkevää niiltä suojautua vaikka se asia ei linkku-urpoja miellyttäisikään !
Selitätkös vain paskaa? Vähän tuntuu että olet pusssissa selityksenis.
Jos ei millään ihmeellisllä sivuilla pyöri, niin suojaksi riittää MSE ja winukan oma (käytän 64bit Seiskaa) palomuuri ihan hyvin.
Kasissahan tosin tulee viiruksentorjunta mukana vaikka sitä ei lakisyistä sellaiseksi kutsuta. MSE:n jos meinaa asentaa kahdeksaan, niin tulee ilmoitus koneen olevan jo suojattu paremalla systeemillä.