saa aviotua uudestaan?
Päivämiehenssä oikein on kirjoitettu: “Jumalan sana tuomitsee yksiselitteisesti avioeron, eronneen uudelleen avioitumisen sekä samaa sukupuolta olevien keskinäisen seksuaalisuuden. Jeesus kumoaa Mooseksen lain antaman luvan erota."
Onko tämän tosiana totta?
nimim. Ahdistunut
Päivämiehenssä oikein on kirjoitettu: “Jumalan sana tuomitsee yksiselitteisesti avioeron, eronneen uudelleen avioitumisen sekä samaa sukupuolta olevien keskinäisen seksuaalisuuden. Jeesus kumoaa Mooseksen lain antaman luvan erota."
Onko tämän tosiana totta?
nimim. Ahdistunut
Vastaukset 39
Vanhimmat
No nythän on niin, että syntiä ei itse asiassa ole olemassa. Siis jos se määritellään Jumalan tahdon vastaiseksi teoksi. Tämä johtuu siitä, että Jumalaa ei ole olemassa, joten ei voi olla olemassa Jumalan tahdon vastaisia tekojakaan.
Raamattu ei ole mitään "Jumalan sanaa". Syy on sama kuin edellä: Jumalaa ei ole olemassa eikä sellainen ole kyseistä kirjaa kirjoittanut, vaan se on ihmisten kirjoittama kirja.
Ei siis kannata olla ahdistunut. Jumala ei kosta uudelleen avioitumista, ja syy on mainittu jo pari kertaa tuossa edellä.
Totta on se, että Raamatussa on kaikenlaisia kieltoja ja käskyjä. Rationaalisesti ajatellen niillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Ne eivät ole peräisin Jumalalta, vaan tuhansia vuosia sitten eläneiltä ihmisiltä, joiden moraalifilosofia oli nykymittapuulla varsin alkeellista ja julmaa.
Avioeron voi ottaa, eronnut voi avioitua uudelleen ja seksiä voi harrastaa samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Mikään pakko ei ole noudattaa vanhoillislestadiolaisuuden määräyksiä. Suomessa on uskonnon- ja vakaumuksenvapaus.
Käyppä lukemassa tämän linkin takana olevia kirjoituksia. Kirjoitukset käsittelevät kysymääsi asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5991898#comment-31424432
Eli nyky SRK-laisuus elää Heikki Saaren opissa ja pyllistää Jeesuksen omille sanoille.
No Olavi on veivannut sitä edelleen kieroon uusilla opeillaan.
Ja vl-västäräkki papit nyt nuolevat Olavin saappaita ja rikkovat tietoisena 1. käskyä vastaan.
Voi olla vaikea selitellä tulisilmäisen edessä, että heillä olikin ihmisjumala.
Jeesus ei kumoa sitä, vaan kertoo, että jos toinen tekee huorin, voi tämän puoliso ottaa eron.
Hylätyksi tullut voi mennä uudelleen avioon, Paavali puhuu galatalaiskirjeessä, että jos toinen ei usko, eikä halua elää uskovaisen kanssa yhdessä, niin erotkoon eikä tätä jätettyä sido mikään. Eli hän voi mennä uudelleen avioon.
Eri asia on tietysti se, miten vl-liike tulkitsee asian. Liikkeen tulkinta on kaikissa asioissa paljon tiukempi kuin Raamatun ja siksi liikkeen oppia voi nimittää tekojen opiksi. Esimerkiksi, ellet synnytä henkesi kaupalla lapsia, olet teoillasi kieltänyt uskosi. Siis: olet uskovainen jos teet näitä sääntöjen määräämiä tekoja.
Ole vapaa ja tarkastele kaikkia vl-liikkeen sääntöjä Raamatun valossa. Yllätyt, miten epäraamatullisia käytäntöjä havaitset:)
"Ja hän sanoi heille: 'Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin.'" (Mark.10:11-12)
"On sanottu: ´Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan´. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin." (Matt. 5:31-32) .
Niin just: ...MUUN kuin huoruuden tähden. Ymmärrätkö?
Kiitos vastauksestasi. Se oli rohkaiseva ja rakkaudellinen, mutta herätti samalla ristiriitaisia ajatuksia mielessäni. Kirjoitit:
"Hylätyksi tullut voi mennä uudelleen avioon, Paavali puhuu galatalaiskirjeessä, että jos toinen ei usko, eikä halua elää uskovaisen kanssa yhdessä, niin erotkoon eikä tätä jätettyä sido mikään. Eli hän voi mennä uudelleen avioon."
Nähdäkseni tämä uudelleen avioituminen juuri katsotaan synnilliseksi... ainakin nykyään, ja kun minä elän nyt, tähän aikaan v. 2012, en pysty elämään vasta sitten kun tämä määräys olisi rauhanyhdistyksellä ehkä "unohdettu"...Tämä asia ahdistaa minua suuresti!
Kaikenlaisia neuvoja sinulle "sataa" täällä. Raamatun mukaan voi erota mutta uutta avioliittoa ei luvata uskovaiselle vaan, sille joka ei usko. Teksi on korinttolaiskirjeessä ei galaktalaiskirjeessä. Lisäksi sanotaan Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Tässä on Raamatun tekstit uudensta testamentista.
Matt. 5
31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. [5. Moos. 24:1; Matt. 19:7; Mark. 10:4]
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen. [Matt. 19:9; 1. Kor. 7:10,11]
Matt. 19
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" [Matt. 16:1]
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27 , 1. Moos. 5:2 ]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" [5. Moos. 24:1; Matt. 5:31]
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]* [Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista. Vrt. 5:32.][ Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
Mark. 10
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. [Mark. 8:11 ]
3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?"
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 1. Moos. 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa.
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
1. Korinttolaiskirje 7
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. [Mark. 10:9]
11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan. [Mal. 2:16]
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä.
13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.
14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.
15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.
Avioliittoon on syytä suhtautua elinikäisenä liittona. Eroaminen on mahdollista ja varmasti paikallaan esim. silloin kun avioliittoon liityy väkialtaa. Muitakin syitä varmasti on.
Ev lut kirkon nykyinen katekismus toteaa puolestaan näin:
Avioliiton rikkominen haavoittaa syvimpiä ihmissuhteita ja horjuttaa elämän perusrakennetta. Puolisoiden keskinäinen anteeksiantamus ja tahto sitoutua toisiinsa saattavat kuitenkin auttaa vaikeastakin umpikujasta. Avioliiton lopullinen särkyminen voi johtaa avioeroon.
Päätös uudelleen avioitumisesta on vastuullinen ja vakava. Sen tuominen Jumalan ja ihmisten eteen ei kysy vain tahtoa sitoutua vaan myös armoa ja anteeksiantamusta.
Vanhoillislestadiolainen tulkinta on, että eronnut ei avioidu uudestaan. Tämä tulkinta on katolisella kirkollakin.
Minä ymmärrän että, jos toinen aviopuoliso tekee huorin, voi se syytön osapuoli Matteuksen evankeliumin 5 luvun 31 ja 32 jakeisiin kirjoitettujen Jeesuksen sanojen perusteella mahdollisen eron jälkeen mennä uudelleen avioliittoon uuden puolison kanssa syyllisymttä huoruuteen.
Siis sellainen puoliso on lupa hyljätä, joka huoraa ja se syytön osapuoli voi siis mennä uudelleen avioon syyllistymättä huoruuteen.
"On sanottu: ´Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan´. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin." (Matt. 5:31-32) .
Meinaatko, että hullu lähtee, ja hyvä ihminen jätetty, ei koskaan
saa hellyyttä, rakkautta, on iäksi yksineläjä.
Juuri niin. Se joka ei halunnut sitä avioeroa, ja joka on kuuliainen ja kiltti uskovainen, joutuu elämään loppuelämänsä yksin, ilman rakastavan aviopuolison tukea.
Hänen on kasvatettava ehkä suurikin lapsijoukko yksinhuoltajana, mikä saattaa olla melkoisen raskasta miehelle ilman vaimoa, tai yhtä lailla se lapsijoukon kasvatus on raskasta naiselle ilman aviomiestä. Hänellä ei saa olla sukupuolielämää enää, kun on tullut hylätyksi. Hän joutuu elämään vnhuutensa yksin.
"Ja hän sanoi heille: 'Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin.'" (Mark.10:11-12)
"Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin." (Luuk.16:18)
"On sanottu: ´Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan´. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin." (Matt. 5:31-32) .
Huorintekijöistä ja avionrikkojista Paavali kirjoittaa: "Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat - - - saa periä Jumalan valtakuntaa".1.Kor 6: 9-10.
Mitä merkitystä sillä on, mitä joku Jeesus Nasaretilainen on lähes pari tuhatta vuotta sitten väitetysti sanonut?
"On sanottu" nimim. juuri näin ajattelen minäkin.
On kammottavia avioliitto juttuja uskovaisillakin.... joskus vaan on pakko ottaa avioero.
Jos joku srk ei sitä hyväksy, niin on kuitenkin oma ja lasten henki ja terveys se joka asian viimeistään ratkaisee.
- Uskovainen tuttuni meni naimisiin uskovaisen miehen kanssa. Jo ensimmäisten avioliitto kuukausien aikana mies kuristi kurkusta ja pahoinpiteli. Pakko oli salaa paeta ja vaihtaa nimikin. ( EI vl.)
- Vuosikymmeniä sitten uskovaisen perheen äiti pahoinpiteli lapsiaan. Lapset hakivat turvaa isästään ja nukkuivat isän kanssa samassa huoneessa kun pelkäsivät.
Pakko oli isän ja lasten lähteä pois. Varmaankin olis pitänyt lähteä aikaisemmin, koska osalle lapsista jäi sieluun haavoja jotka oireilee edelleen.
Ajattelen näin Raamattuun pohjautuen:
- Jos sinä itse olet käynyt vieraan miehen kanssa pelehtimässä ja luottamusta ei kyetä enään avioliitossasi luomaan tai jatkat vieraissa juoksemista, niin eron jälkeen SINÄ et saa mennä naimisiin. MUTTA SYYTÖN MIEHESI SAA MENNÄ NAIMISIIN.
-Ja tietysti jos sinä olet ollut tähän asti uskollinen , mutta miehesi käy vieraissa tai vielä pahempaa; raiskaa omia lapsia, niin tottakai , kun ero tulee niin sinä saat mennä uudestaan naimisiin , jos Jumala niin johdattaa.
Mitenkä se sitten on, että joihinkin Raamatun sanoihin pitää ehdoitta uskoa ja joihinkin ei?
"Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä."
1. Kor. 11:5–6
Kuinkas moni nainen peittää päänsä? Ainakin kirkossa ja muissa uskonnollisissa tilanteissa käsittääkseni pitäisi peittää päänsä. Ainoat, jotka nykyään sen tekevät, ovat naiset häissä ja islamin uskoiset naiset niin ja osa katolisia.
Ennen vanhaan naisilla oli aina kirkkohuivi.
Tarua vai totta; muinoin " yleisiltä naisilta" oli hiukset ajettu pois. = " julkinen huo.. ra rukoilee tai profetoi. "
Lue myös luterilaisen kirkon tunnustuskirjat vaikkapa osoitteessa www.evl.fi/tunnustuskirjat
On oikein otettu tunnustuskirjoihin, että syytön osapuoli on vapaa.
Minä löysin hyviä vastauksiaLennart Pinomaan toimittamista kirjoista Luterhin valitut tekoset I-IIII (löytyy kirjastosta). Siinä on sevitetty luterilaita avioliittoettiikkaa.
Joko taas sama peli alkaa.
1. Se on totta mitä Jeesus sanoo avioerosta.
2. Mutta myös se on totta mitä Jeesus sanoo SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISESTA HÄNEN NIMESSÄÄN JA VERESSÄÄN.
Elikkä avioeroon syystä taikka toisesta joutunut katuva syntinen saa KAIKKI syntinsä anteeksi ja voi jälleen kaikista synneistä Jeesuksen nimessä ja veressä puhditettuna avioitua uudelleen toisen kanssa. Kaikki tästä Kristuksen opista poikkeava poikkeava opetus on mooseksenuskoisten (lakihenkiset) valetta.
_____
MUTTA! Avioliitto solmitaan edelleen eliniäksi, kysymys ei siis ole mistää leikkimisestä avioliitoilla!!!
Me avioliittoasioihin tavallista enemmän perehtyneet tiedämme sen, että kukaan Jeesukseen uskova uudestisntynyt kristitty ei eroa huvikseen. Ero on kaikissa tapauksissa raskas prosessi, se on kuin puolison kuolema, - monesti vielä paljon kuolemaa vaikeampi asia.
Avioeroa edeltää usein jopa hengenvaaralliset sairaudet, kuten esim. harhainen mustasukkaisuus, tai toisen ihmisen täydellinen kyvyttömyys hallita oman elämänsä valintoja, kuten esimerkiksi taloutta ja rahankäyttöä.
Elikkä sinä joka olet kipeään eroon joutunut katuva syntinen, olet yksinäinen hyljätty ja ikävissäsi, kaipaat rinnallesi rakastavaa puolisoa.
Usko kaikki syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Olet armahdettuna syntisenä nyt vapaa solmimaan uuden avioliiton.
Jos jokin hengellinen joukko tai herätysliike yrittää estää Jeesuksen sovintoverta pesemästä sinun syntejäsi jonkun keksityn verukkeen avulla, niin eroa jo tänään sellaisesta liikkeestä, - sillä se on saatanan synagookaa.
"Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin." (Luuk.16:18)
"On sanottu: ´Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan´. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin." (Matt. 5:31-32) .
Huorintekijöistä ja avionrikkojista Paavali kirjoittaa: "Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset - - - saa periä Jumalan valtakuntaa".1.Kor 6: 9-10.
LAISTA ei todellakaan ole kenenkään pelastajaksi!
Matt. 5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Matt. 5:29 -30 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
______
Niille käy köpelösti joka tapauksessa, jotka eivät Jeeusta tunne, eivätkä ole sovitusta saaneet Jeesuksen nimen ja veren kautta,
vaikka he panevat säkin päälleen ja kuohitsevat itsensä.
Mooseksenuskoisten, (joita vanhoillislestadiolaisetkin edustavat), on huono tulevaisuus, - se on kurja kituuttava elämä jo tässä ajassa, lasten tekokoneena pakkopaidassa, ja lopulta kadotus, ilman armoa.
____
Sen sijaan Jeesukseen uskovat voivat eron jälkeen saada kaikki syntyinsä anteeksi ja avioitua puhtaina uuteen avioliittoon. Kiitos Jeesuksen sovintoveren. Hallelujaa!
Viides käsky sanoo Älä tapa. Kuitenkin suurin osa kristityistä käy armeijan, jossa opetetaan tappamaan toinen ihminen.
Mites tämä sitten käy yksiin sen kanssa, että Raamattua pitää uskoa?
Saa puolustaa itseään. Jo vahassa testamentissä. Eikä tätä ole kumottu myöskään uudessa testamentissä. Omankäden oikeutta vastaan Raamattu on.
Vähäpä tiedät raamatusta, kumoappa nämä.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Esivallalla on aina ollut oikeus tappaa rikolliseksi todettu henkilö, tai maahan väkivalloin tunkeutuva vihollinen.
Näin on ollut Jeesuksen aikana ja sen jälkeenkin.
Myös ns. sivistysmaissa pitää ottaa rikollisten kuolemantuomiot uudelleen käyttöön mahdollisimman pian.
Itsepuolustus vielä menee, mutta vallan välineenä sotavä, uusia valloituksia varten niinkuin Israel tai Yhdysvallat. Myönnän, että Suomi menossa hyvään suuntaan, kriisinhallintaa.
"Oli yö. Jeesus lähti tapansa mukaan kaupungista Öljymäelle puutarhaan rukoilemaan.
Jeesus vetäytyi rauhaan, polvistui ja alkoi rukoilla. Silloin Juudas, yksi Jeesuksen oppilaista, suuteli Jeesusta poskelle. Se oli merkki sotilaille. Sotilaat vangitsivat Jeesuksen.
- Juudas, suudelmallako sinä minut kavallat? Jeesus kysyi.
Pietari halusi puolustaa Jeesusta. Hän veti miekkansa esiin.
- Pane miekka pois, Pietari, Jeesus käski.
- Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu!
Jeesus rauhoitti oppilaitaan.
- Älkää pelätkö. Näin täytyy tapahtua. Muistakaa, mitä olen teille puhunut.
Luukas 22:39 - 53, Matteus 26:36 - 56
Sanoo poika, joka ei koskaan ole ollut sodassa. Näkee myös, että sivistys on pelkkää pintasilausta hänellä.
Sodasta ei kukaan koskaan palaa ehjänä takaisin. Ja sitä paitsi suurimmat kärsijät ovat aina siviilejä, naiset, vanhukset ja lapset.
Kuolemantuomio rikoksesta on lopullinen. Mitä jos ei olekkaan syyllinen? Niinkin on tapahtunut, mm. Yhdysvalloissa puhumattakaan jossain Kiinassa, jossa oikeuden käynnit ovat näennäisiä.
Oopa Wariska jo hiljaa ja opettele kuuntyelemaan. Et ole sodassa ollut.
Isoisiä ei kutsuta pojiksi, paina tämä mieleesi.
Henki pois kuten Jumalan sana yhtewiskuntaa opettaa toimimaan,
niin rikolliset alkavat oppimaan maan tavoille.
Parantumattomien vaarallisten rikollisten hyysääminen veronmaksajien rahoilla, johtaa maamme lopulliseen tuhoon hyvin pian.
Heh heh, isoisä. Et ole ollu sodassa sinäkään, poju.
Jos olisit, et kirjoittelisi tänne tyhmiä juttuja.
Kuolemanrangaistus on aina väärin. Se on väärin silloin, jos tuomittu onkin tuomittu väärin, mutta se on väärin silloinkin, jos tuomittu on tuomittu oikein.
Kuolemantuomio on liian helppo rangaistus esim. pedofiilille.
Yleinen häväistys on paljon parempi tuomio.
Ja kuka se onkaan sen ensimmäisen kiven heittäjä? Sinäkö, pojuseni?
Tästä on raamatullinen, teologinen tarkastelu julkaistu täällä:
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/16/voiko-uskovainen-erota/
Se on lukemisen arvoista tekstiä.
Saako se aikaan tällaista:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/katolisen-kirkon-manaaja-kadonnut-koulutytto-siepattiin-vatikaanin-orgioihin/art-1288471301469.html
Ota ero paskasta aviopuolisosta. Katsele toinen, jos lie jo katseltukkin.
Kiellä uskosi. Mene naimisiin uudelleen. Vihkiminen pitää tapahtua ei vl
papin toimesta, vl pappi ei vihi eronneita.
Menkää vain seuroihin. nostatte käden pystyyn ja saatte Jeesuksen nimessä
ja veressä synnit anteeksi niin asiat on kuitattu ja saatte täydellisen
hyväksytyn vastaanoton.
Voihan se olla, että joutuu ainakin tutussa paikassa seurakunnan edessä tekeen
parannuksen, mutta sen kyllä saa.
Jumalaa et petä käden nostolla, itseäsi kyllä. Mokomakin Juudas!
On tehtävä parannus ihan oikeasti, tunnustettava synti ja anottava anteeksi omalla suullasi.
kyllähän tuon tiedät, mitä varten tältä palstalta kyselet? Piispoistahan kaikki hyväksyvät avioeron ja osa on itsekin eronnut ja uudestaan avioitunut. Kyllä Raamatun kanta on ihan yksiselitteinen avioeroon. En vain ymmärrä miksei sitä piispat ymmärrä tai osaa lukea.
Alunperin Israelin, siis Jaakobin heimon jumala oli Eel, epäjumala Baalin isä.
1.Moos.33.
18 Ja Jaakob saapui matkallansa Mesopotamiasta onnellisesti Sikemin kaupunkiin, joka on Kanaanin maassa, ja leiriytyi kaupungin edustalle.
19 Ja hän osti sen maapalstan, johon hän oli pystyttänyt telttansa, Hamorin, Sikemin isän, pojilta sadalla kesitalla.
20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel, Israelin Jumala.
Uskonnot perustuvat siis epäjumalien palvontaan.
älä naurata. on vain yksi jumala muut ovat epäjumalia. niin patsaat kuin myös ihkaelävät julkut.
Ne on kaikki samaa taikauskoa myös se sinun pääjumalasi. Se ei oikeastaan naurata vaan hämmästyttää
On totta.