Dehler sulkee tehtaansa

Dehler ilmoitti että tehdas suljetaan. Vielä vuosi sitten vakuutettiin että
tehdasta ei siirretä hansen tehtaalle. Onko tämä viimeinen niitti Dehlerin
entiselle laatutasolle. Jo nyt ollaan nähty Hansemaisia ratkaisuja valmustus-
menetelmissä ja materiaalivalinnoissa. Sääli että hyvää brändiä pilattiin.

Miten käy Dufourin ja Grand Soleilin Bavaria leirissä. ?
20503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • Lulltavasti kuitenkin se tarkoittaa, että Hansea tehdään kahdella nimellä ja ehkä hieman eri painotuksin ominaisuuksissa. Silti molemmat merkit tulevat samasta tuutista.

    Äänestä

  • nimellisesti ei kirjoitti:

    Lulltavasti kuitenkin se tarkoittaa, että Hansea tehdään kahdella nimellä ja ehkä hieman eri painotuksin ominaisuuksissa. Silti molemmat merkit tulevat samasta tuutista.

    Ja mikä siinä on ongelmana?

    Äänestä

  • nimellisesti ei kirjoitti:

    Lulltavasti kuitenkin se tarkoittaa, että Hansea tehdään kahdella nimellä ja ehkä hieman eri painotuksin ominaisuuksissa. Silti molemmat merkit tulevat samasta tuutista.

    ossatsie enkkua;-)

    "The move will in no way complicate matters for Dehler customers as the first Dehler yacht will be integrated into the production process at Greifswald from as early as September 2012. Orders taken at winter trade fairs will have been completed on time for the 2013 season. The new, very popular 38- foot class, available from Dehler as from the fourth quarter of 2012, will also be produced at the main site in Greifswald."

    Eipä siis ole sama paatti tulevaisuudessakaan hanse ja dehler. Kuin myöskään ei ole sama biili audi, volkkari ja skoda vaikka samoja osia on.

    Äänestä

  • and so? kirjoitti:

    Ja mikä siinä on ongelmana?

    Miten sen nyt ottaa. Laadusta ei näköjään makseta ja nyt niidenkin harvojen, jotka olivat valmiita niin tekemään, on joko tyydyttävä halpatuotantoon tai etsittävä uusi toimittaja entistä kalliimmalla. Muutama pienempi tulee aina jäämään jäljelle, mutta lukumääräisesti veistämöitä tule katoamaan varmaan vielä enemmänkin. Onhan edelleen niitä tunnettuja yksin kappalein tekijöitä, joiden työt on varattu vuosiksi eteenpäin.

    Vielä muutama vuosi sitten Finn Flyerit ja Dehlerit olivat ainot, jotka minua jaksoivat messuilla innostaa. Nyt veneteollisuus menee siihen, ettei merkkejä ja malleja erottaisi toisistaan mikään, ellei tietoja isolla kirjoitettaisi kylkeen. Onko se sitten jokin ongelma, on toinen juttu.

    Äänestä

  • no jaa... kirjoitti:

    Miten sen nyt ottaa. Laadusta ei näköjään makseta ja nyt niidenkin harvojen, jotka olivat valmiita niin tekemään, on joko tyydyttävä halpatuotantoon tai etsittävä uusi toimittaja entistä kalliimmalla. Muutama pienempi tulee aina jäämään jäljelle, mutta lukumääräisesti veistämöitä tule katoamaan varmaan vielä enemmänkin. Onhan edelleen niitä tunnettuja yksin kappalein tekijöitä, joiden työt on varattu vuosiksi eteenpäin.

    Vielä muutama vuosi sitten Finn Flyerit ja Dehlerit olivat ainot, jotka minua jaksoivat messuilla innostaa. Nyt veneteollisuus menee siihen, ettei merkkejä ja malleja erottaisi toisistaan mikään, ellei tietoja isolla kirjoitettaisi kylkeen. Onko se sitten jokin ongelma, on toinen juttu.

    Enpä malta olla kommentoimatta tuota itkuasi "laadusta ei makseta". Argumenttisi on nääs aika hutera: ensin pitäisi vallita yksimielisyys siitä, että kalliimmassa veneessä on jotain sellaista "laatua", josta yleensä kannattaisi edes jonkun maksaa.

    Äänestä

  • br7e67 kirjoitti:

    ossatsie enkkua;-)

    "The move will in no way complicate matters for Dehler customers as the first Dehler yacht will be integrated into the production process at Greifswald from as early as September 2012. Orders taken at winter trade fairs will have been completed on time for the 2013 season. The new, very popular 38- foot class, available from Dehler as from the fourth quarter of 2012, will also be produced at the main site in Greifswald."

    Eipä siis ole sama paatti tulevaisuudessakaan hanse ja dehler. Kuin myöskään ei ole sama biili audi, volkkari ja skoda vaikka samoja osia on.

    Uskotko tuota itsekään?

    Ehkä toi autovertaus on tässä aika hyväkin. Audissa, volkkarissa ja Skodassa on kussakin hiukan eri mausteita ja sitäkin enemmän erilaista mielikuvaa. Nehän kootaankin eri paikoissa, mutta mitä eroa niissä varsinaisesti olisi?

    Äänestä

  • ossaan mie kirjoitti:

    Uskotko tuota itsekään?

    Ehkä toi autovertaus on tässä aika hyväkin. Audissa, volkkarissa ja Skodassa on kussakin hiukan eri mausteita ja sitäkin enemmän erilaista mielikuvaa. Nehän kootaankin eri paikoissa, mutta mitä eroa niissä varsinaisesti olisi?

    Audissa, Volkkarissa ja Skodassa on sen verran mielikuva- ja muotoilueroja, että ne saadaan myytyä eri asiakkaille eri hintaan. Koska ihmiset haluavat myös kalliita autoja, on selvää, että niitä on tarjolla. Miksei olisi? Hinnanerolla ei todellakaan ole tässä tapauksessa mitään tekemistä autojen todellisen tai koetun laadun kanssa. Kyse on markkinoiden segmentoinnista. Mitään "Audi-tehdasta" ei ole edes olemassa (kuten ei muuten Volvo Pentan diesel-moottoritehdastakaan...)

    Äänestä

  • 4+1 kirjoitti:

    Enpä malta olla kommentoimatta tuota itkuasi "laadusta ei makseta". Argumenttisi on nääs aika hutera: ensin pitäisi vallita yksimielisyys siitä, että kalliimmassa veneessä on jotain sellaista "laatua", josta yleensä kannattaisi edes jonkun maksaa.

    Käy katsomassa ensin sellaista halpaa ja sitten sellaista kallista venettä. Jos et näe sitä eroa, ei ainakaan sinun kannata siitä erosta maksaa. Se taas ei tarkoita sitä, etteikö joku muu näkisi. Edes mitään yksimielisyyttä asiasta ei tarvitse vallita.

    Äänestä

  • ei yksimielisyyttä kirjoitti:

    Käy katsomassa ensin sellaista halpaa ja sitten sellaista kallista venettä. Jos et näe sitä eroa, ei ainakaan sinun kannata siitä erosta maksaa. Se taas ei tarkoita sitä, etteikö joku muu näkisi. Edes mitään yksimielisyyttä asiasta ei tarvitse vallita.

    Jos haluat käyttää "laatua" jotenkin yleispätevänä argumenttina tyyliin "laadusta ei makseta", niin silloin nimenomaan pitäisi olla jonkinsorttinen yksimielisyys laadun määritelmästä jne. Kyse on tavallaan faktojen ja mielipiteiden välisestä erosta.

    Äänestä

  • 4+1 kirjoitti:

    Jos haluat käyttää "laatua" jotenkin yleispätevänä argumenttina tyyliin "laadusta ei makseta", niin silloin nimenomaan pitäisi olla jonkinsorttinen yksimielisyys laadun määritelmästä jne. Kyse on tavallaan faktojen ja mielipiteiden välisestä erosta.

    Kyllähän laatu voidaan määritellä. Määritelmästä vain tulisi vähintään kirjanen, ei se ainakaan tälle palstalle mahdu. Sehän alkaa suunnittelukriteereistä ja päätyy käytetyn lakan laatuun ja kerrosten määrään. Mutta edelleen, jos et itse näe sitä eroa, älä maksa siitä erosta.

    Äänestä

Hanse Group omistaa nyt Moodyn, Hansen, Fjordin ja Dehlerin. Valmistus keskitetään Greifswaldin tehtaalle ent. Itä-Saksan alueelle. Eikö keskittäminen ole luonnollista? Dehler meni konkurssiin jo 2008 ilmeisesti, koska ei pärjännyt hintakilpailussa. Vanha Dehler-tehdas suljetaan tämän vuoden kuluessa.

Äänestä
  • Jos Bavarian tuotantolinja on tehokkain ja edullisin, siellä tehdään ennen pitkää kaikki sarjavalmisteiset pienet lasikuituveneet. Sama periaate kuin kaikessa muussakin massakulutustuotteiden valmistuksessa. Erikoisempaa haluava voi teettää veneensä itse tai ostaa käytetyn entisöitäväksi. Käsittääkseni nyt jo Dufour, Jeanneau, Beneteau, Dehler, Bavaria, Hanse jne... ovat aika lailla sama vene. Koon saa sitten valita vapaasti välillä 30--50 jalkaa. Itse en ainakaan ole vielä oppinut erottamaan näitä merkkejä toisistaan. Luultavasti ihan kelpo veneitä kaikki, yleensä upean valoisia ja isot tilat.

    Äänestä

Hyvä Bava!!!

Äänestä

Normaalia markinoiden kehityspolkua, kun sijoittajien on enää vaikea saada tavoittelemaansa 20% tuottoa sijoitetulle pääomalle alkaa markkinoiden konsolidoituminen, ts. erilaisia yritysjärjetelyjä. Kysyntä on myös kasvanut ihan viime aikoina ja tasapaino periaatteen mukaisesti se puolestaan nostaa markkinahintoja.

Äänestä

Mikä tekee Dehleristä niin ylivertaisen Hanseen nähden ? Okei, siinä on enemmän rättiä ja runko on suuniteltu vauhdikkaampaan menoon.

Mutta onko Hanse sitten tehty huonosti sellaiseksi kun se on ja onko Dehlerin tehnyt käsin isältä pojalle kisälli periaatteella koulutetut veneenveistäjät ?

Eiköhän kumpaakin kuitenkin valmista samat turkkilaiset ja puolalaiset duunarit sakemanni työnjohtajan katsellessa touhua päältä.

Äänestä

No mikä nyt ylipäätänsä erottaa venemerkit toisistaan?

Dehlerit olivat mielestäni poikkeuksellisen laadukkaasti tehtyjä veneitä 2000-luvulla ennen konkurssia. Dehlerillä on aina ollut teknisesti erilaisia ratkaisuja, kuten teleskooppi kulkuluukku ja saumaton kannen ja rungon liitos. Puutyö on ollut varsin siistiä ja sisustus tyylikäs. Kilpailijatkin ovat ihmetelleet miten noin hyviä veneitä voi tehdä tuohon hintaan. Sitten tulikin konkurssi ja uusista Dehlereistä on jo jätetty pois paljon kalliita yksityiskohtia ja lisää lienee luvassa.

Hansea en tunne läheskään yhtä hyvin, mutta messuilla katseltuna sisustus on ollut hyvin erilainen kuin Dehlereissä ja varsinkin nykymallistoa edeltävän sisustus ei ollut lainkaan minun makuun.

Onko ex. Itä-Saksan puolella paljon turkkilaisia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ku kirjoitti:

Dehler ilmoitti että tehdas suljetaan. Vielä vuosi sitten vakuutettiin että
tehdasta ei siirretä hansen tehtaalle. Onko tämä viimeinen niitti Dehlerin
entiselle laatutasolle. Jo nyt ollaan nähty Hansemaisia ratkaisuja valmustus-
menetelmissä ja materiaalivalinnoissa. Sääli että hyvää brändiä pilattiin.

Miten käy Dufourin ja Grand Soleilin Bavaria leirissä. ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu