Eikö olisi suurempi uutinen jos joku neuvosto toteasi seiskan noudattavan hyvää journalistista tapaa?
Luulenpa että Seiskan toimituksessa nauretaan paskaisesti kahvikupin ääressä noille moitteille. Ties vaikka k.o toimittaja saa jsn:nän moitteista boonukset, kun saadaan lisää näkyvyyttä.
Että siitä vaan kantelemaan jsn:lle, että joillain on puuhaa pähkäillä, että onkohan tämä nyt sopivaa journalismia vai ei.
Luulenpa että Seiskan toimituksessa nauretaan paskaisesti kahvikupin ääressä noille moitteille. Ties vaikka k.o toimittaja saa jsn:nän moitteista boonukset, kun saadaan lisää näkyvyyttä.
Että siitä vaan kantelemaan jsn:lle, että joillain on puuhaa pähkäillä, että onkohan tämä nyt sopivaa journalismia vai ei.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Julkisen sanan neuvosto ei ole tuomioistuin vaan aika yksinkertainen "marttakerho" jossa pääosin lehtien päätoimittajat moittivat kilpailijoittensa lehtiä ja yrittävät heittää lokaa niskaan. Tuollaisella julkisen sanan "huomautuksella" ei ole mitään merkitystä tai haittaa julkaisulle päinvastoin saattaa olla.
niinkö