Suosiolahja on siis lahja joka on annettu ohi pesän ennen lahjoittajan kuolemaa.
Äitini kuoli vuoden vaihteessa ja perunkirjoituksessa vasta tuli ilmi että hän oli lahjoittanut n. 500 000 € rakennusmaat siskoni lapsille n. 5 vuotta sitten.
Lahjakirjassa lukee että tämä ei ole ennakkoperintää.
Kysymys ! MITKÄ KAIKKI SYYT VOISIVAT PERÄYTTÄÄ SUOSIOLAHJAN TAKAISIN PESÄÄN ?
MITEN 500 000 € SUOSIOLAHJA VOIDAAN PERÄYTTÄÄ TAKAISIN PESÄÄN ?
Siskonsa pettämä
29
2249
Vastaukset
- mi09
Ei mitkään syyt, annettu mikä annettu, siskosi lapset saavat ne maat ja sillä sipuli, et mahda mitään....
- ...
Jokainen voi antaa omaisuuttaan eläessään kellekä tykkää, eikä siihen ole muilla nokan koputtamista. Leukojaan saa louskuttaa ja mielipiteensä ilmaista, mutta niillä ei ole juridista merkitystä.
Sinäkin voi antaa vaikka koko nyt heti omaisuutesi hyväntekeväisyyteen ja kuoltuasi kellään ei ole oikeutta sitä mistään takaisin vaatia.- 10+5
Hyväntekeväisyyteen voi lahjoittaa vaikka koko omaisuutensa, mutta jos lahjoittaa rintaperilliselle, voidaan se tietyissä tapauksissa tulkita ns. suosiolahjaksi ja lakiosamääräysten kiertämiseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
7 Luku 3 §
[...]
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
- 15+1
Muuten on hyvin kummallista, että täällä useasti kysyt asiaa. Mikäli epäilee jotain epäselvyyttä on siitä oltava varmempi kuin palstalaisten vastausten varaan tukeutumalla .
Juridisesti on hyvin harvinaista, että lahjakirja siirrot purettaisiin. Lahjakirja maaomaisuudesta vahvistetaan julkisen kaupanvahvistajan kanssa maistraatissa ja lisäksi se lainhuudatetaan. - Siskonsa pettämä
Useita sytä miksi haluan tietää mahdollisimman perusteellisesti !!
1. Summat ovat harvinaisen suuria
2. Asialla on yleistätäkin merkitystä
3. Haluan saada mahdollisimman monta näkemystä
4. Haluan kypsytellä asiaa RAUHASSA
5. OLen sitkeä ja perusteelllinen joka usein on palkinnut minut
6. Haluan mahdollisesti myöskin vaikuttaa siskooni ja ehkä neuvotteluratkaisuun.
7. Haluan onnistua osana juristi tiimiäni
Kiitän kaikkia vastaajia, erityisesti Herra no 10 5
.GALLUP !
Mitä mieltä lukijat ovat, kuka voittaa oikeudessa ?- pullag
Äitisi häviää !
- SISKONSA PETTÄMÄ
Niin !
Äitini hävisi jo ..... tahtojen taistelun kylmälle, kovalle, laskelmoivalle ja hellittämättömälle siskolleni !
Ymmärrän äitiäni, minäkin olisin luovuttanut, tuntien siskoani. - Siskonsa pettämä
15 1 sanoo:
Lahjakirja maaomaisuudesta vahvistetaan julkisen kaupanvahvistajan kanssa maistraatissa ja lisäksi se lainhuudatetaan.
Entä jos jompikumpi puuttuu ?
Äitini oli jo silloin vuoteenoma. Pitääkö näitten molempien asioitten näkyä lahjakirjassa ?- Stu Pidass
Ei vahvisteta välttämättä juuri maistraatissa, koska kaupanvahvistajia on paljon muuallakin.
Lainhuudatusvelvollisuuden laiminlyönti ei vaikuta saannon pätevyyteen ja käytännössähän silloin kun kyse on lahjoituksesta, ei ole mitään sanktiota (koska ainoa sanktio lainhuudatuksen hakemisen määräajan laiminlyönnistä on varainsiirtoveron korotus, ja varainsiirtoveroahan ei lahjoituksessa makseta).
Minkä molempien asioiden?
- Siskonsa pettämä
1. Äitini siis lahjoitti kyseisen tontin siskoni lapsille n. 5 vuotta sitten
2. Lahjakirjassa lukee " tämä ei ole ennakkoperintöä ".
3. Laintulkinnan mukaan voisi ollakin TOSIASIASIALLISESTI !
4. Myöskin laki edellyttää tiettyjä muotosääntöjä lahjakirjankin päteväksi tekemiseen.
5. Nyt on mielestäni KAKSI syytä peräyttää lahja pesään:
A. Muotoseikkojen puutteellisuudet ?
B. Lahja joka oli kuitenkin ENNAKKOPERINTÖ
Mitä nousee ?- it's so easy to see
Kerro, mitkä muotoseikat ovat mielestäsi pielessä.
Pitää siis olla kirjallinen lahjakirja, ja sekä lahjoittajan että lahjansaajan tai heidän asiamiestensä tulee allekirjoittaa lahjakirja. Kaupanvahvistajan on vahvistettava lahja kaikkien allekirjoittajien läsnä ollessa. Lahjakirjasta on käytävä ilmi luovutustarkoitus, luovutettava kiinteistö, lahjan antaja ja lahjan saaja. Siinäpä maakaaren muotovaatimukset.
Se, että onko ollut ennakkoperintö vai ei, ei liity varsinaisen lahjoituksen pätevyyteen eikä sitä peräytä. Sillä on merkitystä perinnönjaossa lahjanantajan jälkeen. - Lakiosa
Siskonsa pettama ei näytä ymmärtävän ihan perusasioita. Monet maallikot ovat hänen kanssaan samassa veneessä.
Siksi kerronkin miten pesä jaetaan, kun suosiolahja otetaan huomioon.
Jos äitisi kuolinpesässä on esim. 100.000 euroa varoja, niin suosiolahjana siskosi saaman kiinteistön arvo lisätään laskennallisesti perinnönjakolaskelmaan. Lisäys tehdään lahjan antamishetken mukaan, joten nyt 500.000 euron arvoinen kiinteistö ei ole oikea arvo. Viisi vuotta sitten se oli todennäköisesti halvempi jonkin verran. Käytän esimerkissä kuitenkin 500.000 € arvona.
Äitisi kuolinpesän arvoksi tulee suosiolahjan lisäämisen jälkeen 600.000 €. Jos perillsiä on kaksi (sinä ja siskosi), molemmat saavat tästä 300.000 € perintöosuuden (laskennallinen arvo).
Koska siskosi on jo saanut 500.000 euroa lahjana, hän ei saa mitään omaisuutta äitisi kuolinpesästä ja sinä saat koko äitisi jäämistön.
Tällöin olet saanut vasta 100.000 euroa, koska äitisi pesässä ei ollut enempää. Voit vaatia siskoltasi lakiosan täydennystä. Lakiosa on puolet perintöosasta, joten voit vaatia 300.000 : 2 - 100.000 = 50.000 €.
Lopulliseksi osuudeksi sinulle tulee siis 100.000 € (äitisi jäämistö) ja 50.000 € (lakiosan täydennys) eli 150.000 €. Siskollesi jää 450.000 € arvoinen osuus sen jälkeen kun hän maksaa sinulle lakiosan täydennystä rahana. Äitisi lahjoittama kiinteistö säilyy kokonaan siskon omistuksessa. Sitä ei voida peräyttää pesään. - Siskonsa pettämä
Lakiosa kirjoitti:
Siskonsa pettama ei näytä ymmärtävän ihan perusasioita. Monet maallikot ovat hänen kanssaan samassa veneessä.
Siksi kerronkin miten pesä jaetaan, kun suosiolahja otetaan huomioon.
Jos äitisi kuolinpesässä on esim. 100.000 euroa varoja, niin suosiolahjana siskosi saaman kiinteistön arvo lisätään laskennallisesti perinnönjakolaskelmaan. Lisäys tehdään lahjan antamishetken mukaan, joten nyt 500.000 euron arvoinen kiinteistö ei ole oikea arvo. Viisi vuotta sitten se oli todennäköisesti halvempi jonkin verran. Käytän esimerkissä kuitenkin 500.000 € arvona.
Äitisi kuolinpesän arvoksi tulee suosiolahjan lisäämisen jälkeen 600.000 €. Jos perillsiä on kaksi (sinä ja siskosi), molemmat saavat tästä 300.000 € perintöosuuden (laskennallinen arvo).
Koska siskosi on jo saanut 500.000 euroa lahjana, hän ei saa mitään omaisuutta äitisi kuolinpesästä ja sinä saat koko äitisi jäämistön.
Tällöin olet saanut vasta 100.000 euroa, koska äitisi pesässä ei ollut enempää. Voit vaatia siskoltasi lakiosan täydennystä. Lakiosa on puolet perintöosasta, joten voit vaatia 300.000 : 2 - 100.000 = 50.000 €.
Lopulliseksi osuudeksi sinulle tulee siis 100.000 € (äitisi jäämistö) ja 50.000 € (lakiosan täydennys) eli 150.000 €. Siskollesi jää 450.000 € arvoinen osuus sen jälkeen kun hän maksaa sinulle lakiosan täydennystä rahana. Äitisi lahjoittama kiinteistö säilyy kokonaan siskon omistuksessa. Sitä ei voida peräyttää pesään.Saanko tarkentaa ?
Meitä sisaruksia on siis kaksi, minä ja siskoni.
Äitini lahjoitti aikoinaan, kauan sitten, siskolleni kaksion Helsingissä.
5 vuotta sitten hän lahjoitti siskoni kolmelle lapselle kyseisen 500 000 € tontin
Minun kahdelle lapselle hän antoi perintönä kaksion , johon minulle annettiin elinikäinen vuokra - asumisoikeus
Mitkä kaikki kuuluvat pesään ? - Lakiosa
Siskonsa pettämä kirjoitti:
Saanko tarkentaa ?
Meitä sisaruksia on siis kaksi, minä ja siskoni.
Äitini lahjoitti aikoinaan, kauan sitten, siskolleni kaksion Helsingissä.
5 vuotta sitten hän lahjoitti siskoni kolmelle lapselle kyseisen 500 000 € tontin
Minun kahdelle lapselle hän antoi perintönä kaksion , johon minulle annettiin elinikäinen vuokra - asumisoikeus
Mitkä kaikki kuuluvat pesään ?Siskosi saama kaksio ei kuulu pesään vaan on siskon omaisuutta. Jos lahjakirjassa ei ole mainintaa ennakkoperinnön poissulkemisesta, se otetaan huomioon ennakkoperintönä perinnönjakolaskelmassa. Suosiolahjasta kaksion kohdalla ei voi olla kysymys, koska myös sinun lapsesi ovat saaneet asunnon. Tällöinhän lahjaa ei ole tehty lakiosaperillisen vahingoksi.
Kiinteistön lahjoitus on suosiolahja silloinkin, kun se on tehty siskosi jälkeläisille. Se ei kuulu pesään vaan otetaan laskennallisena lisäyksenä huomioon perinnönjaossa, kuten aiemmassa viestissä kerroin.
Sinun lastesi saama kaksio ei kuulu pesään vaan on lasten omaisuutta. Tätä lahjoitusta ei voida myöskään ottaa huomioon ennakkoperintönä, koska sitä ei annettu sinulle. Elinikäinen asumisoikeus voidaan joillakin edellytyksillä katsoa ennakkoperinnöksi sinulle, ja sen arvo voidaan laskennallisesti lisätä kuolinpesään. - Siskonsa pettämä
Lakiosa kirjoitti:
Siskonsa pettama ei näytä ymmärtävän ihan perusasioita. Monet maallikot ovat hänen kanssaan samassa veneessä.
Siksi kerronkin miten pesä jaetaan, kun suosiolahja otetaan huomioon.
Jos äitisi kuolinpesässä on esim. 100.000 euroa varoja, niin suosiolahjana siskosi saaman kiinteistön arvo lisätään laskennallisesti perinnönjakolaskelmaan. Lisäys tehdään lahjan antamishetken mukaan, joten nyt 500.000 euron arvoinen kiinteistö ei ole oikea arvo. Viisi vuotta sitten se oli todennäköisesti halvempi jonkin verran. Käytän esimerkissä kuitenkin 500.000 € arvona.
Äitisi kuolinpesän arvoksi tulee suosiolahjan lisäämisen jälkeen 600.000 €. Jos perillsiä on kaksi (sinä ja siskosi), molemmat saavat tästä 300.000 € perintöosuuden (laskennallinen arvo).
Koska siskosi on jo saanut 500.000 euroa lahjana, hän ei saa mitään omaisuutta äitisi kuolinpesästä ja sinä saat koko äitisi jäämistön.
Tällöin olet saanut vasta 100.000 euroa, koska äitisi pesässä ei ollut enempää. Voit vaatia siskoltasi lakiosan täydennystä. Lakiosa on puolet perintöosasta, joten voit vaatia 300.000 : 2 - 100.000 = 50.000 €.
Lopulliseksi osuudeksi sinulle tulee siis 100.000 € (äitisi jäämistö) ja 50.000 € (lakiosan täydennys) eli 150.000 €. Siskollesi jää 450.000 € arvoinen osuus sen jälkeen kun hän maksaa sinulle lakiosan täydennystä rahana. Äitisi lahjoittama kiinteistö säilyy kokonaan siskon omistuksessa. Sitä ei voida peräyttää pesään.Sanot että kiinteistö ei kuulu pesään. Laki kuitenkin sanoo näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
7 Luku 3 §
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu. - Lakiosa
Siskonsa pettämä kirjoitti:
Sanot että kiinteistö ei kuulu pesään. Laki kuitenkin sanoo näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
7 Luku 3 §
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.Laki on niin kuin se luetaan. Perintökaari on erityisesti sellainen laki, jonka tulkinnassa ei voi nojautua vain lakitekstiin, koska laki on kirjoitettu niin tulkinnanvaraiseksi.
Oikean tulkinnan apuja löytyy oikeuskirjallisudesta ja esim. korkeimman oikeuden ratkaisuista. Lainvalmisteluaineisto (hallituksen esitykset, eduskunta-asiakirjat) on perintökaaren tulkinnassa hyödytönä, koska se on erittäin niukkaa.
PS: Tämän kirjoittajalla on oikeustieteen ylempi korkeakoulututkinto. - Siskonsa pettämä
Lakiosa kirjoitti:
Laki on niin kuin se luetaan. Perintökaari on erityisesti sellainen laki, jonka tulkinnassa ei voi nojautua vain lakitekstiin, koska laki on kirjoitettu niin tulkinnanvaraiseksi.
Oikean tulkinnan apuja löytyy oikeuskirjallisudesta ja esim. korkeimman oikeuden ratkaisuista. Lainvalmisteluaineisto (hallituksen esitykset, eduskunta-asiakirjat) on perintökaaren tulkinnassa hyödytönä, koska se on erittäin niukkaa.
PS: Tämän kirjoittajalla on oikeustieteen ylempi korkeakoulututkinto.Hyyvä !
Voisiko nyt ajatella että jos LAKI on tulkinnanvarainen, niin mitä sanoo oikeuden ratkaisut:
1. Kuinka monta niitä on ollut viimeisen 10 vuoden aikana
2. Miten tuomiot ovat jakautuneet
Mistä nämä saisi ja millä nimikkeellä ? - earworm
Siskonsa pettämä kirjoitti:
Hyyvä !
Voisiko nyt ajatella että jos LAKI on tulkinnanvarainen, niin mitä sanoo oikeuden ratkaisut:
1. Kuinka monta niitä on ollut viimeisen 10 vuoden aikana
2. Miten tuomiot ovat jakautuneet
Mistä nämä saisi ja millä nimikkeellä ?1) Tarkoitatko korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöä? Ei kukaan jaksa sinulle laskea. Katso www.finlex.fi
2) Ks. ed. vast. - sassle
Siskonsa pettämä kirjoitti:
Sanot että kiinteistö ei kuulu pesään. Laki kuitenkin sanoo näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
7 Luku 3 §
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.Niin kuin siteeraamassasi lainkohdassa sanotaan: "pesän varoihin on lisättävä". Ei tarkoita sitä, että lahjoitus peräytyisi, vaan otetaan laskennallisesti huomioon, justiinsa niin kuin nimimerkki Lakiosa oivasti vastasi.
- Siskonsa pettämä
Nyt en enään tiedä mikä tai mitkä ovat relevantit kysymyskset, mutta yritän !
Lahjakirjan ( lahjan ) pätevyys !
Jos jokin näistä muotovaatimuksista puuttuu niin voiko se tehdä lahjakirjan pätemättömäksi ?
- Joko yleensä lahjana tai
- Muuttaa sen KUITENKIN ennakkoperinnöksi, vaikka siinä on lausuma, että tämä ei ole ennakkoperintö.
Tai toisella tavalla: Onko kyseinen lahja kuitenkin tulkittava ennakkoperinnöksi lain tarkoittamassa mielessä ?- 3+19
Lahjakirja on pätevä.
Relevantteja kysymyksiä ovat:
- onko lakiosasuojaasi loukattu (ts. vaikka mahdollinen suosiolahja otettaisiin huomioon, oletko saanut vähemmän kuin lakiosa)
- testamentin hyväksymisen merkitys (ts. kerrot lapsiesi saaneen asunto-osakkeen, vaikuttaa siis siltä että olet hyväksynyt testamentin ja et tule jakoa moittimaan) - Siskonsa pettämä
3+19 kirjoitti:
Lahjakirja on pätevä.
Relevantteja kysymyksiä ovat:
- onko lakiosasuojaasi loukattu (ts. vaikka mahdollinen suosiolahja otettaisiin huomioon, oletko saanut vähemmän kuin lakiosa)
- testamentin hyväksymisen merkitys (ts. kerrot lapsiesi saaneen asunto-osakkeen, vaikuttaa siis siltä että olet hyväksynyt testamentin ja et tule jakoa moittimaan)Siis mitä
kukakin sai !
1. Minä sain elinikäisen asumis ja käyttöoikeuden asumaani kaksioon.
2. Lapseni saivat ko. kaksion, minun kuolemani jälkeen.
3. Siskoni sai ( aikoinaan ) kaksion rahat äidiltäni.
4. Siskoni kolme lasta saivat lahjakirjalla 500 000 € kiinteistön.
KAKSI KYSYMYSTÄ !
Mikä olisi ollut minun oikeudenmukainen osuuteni ilman näitä vedätyksiä, mielestäsi ?
Entä nyt, mikä voisi olla minun kannaltani paras mahdollinen lopputulos oikeudenkäyntien jälkeen ? - Siskonsa pettämä
3+19 kirjoitti:
Lahjakirja on pätevä.
Relevantteja kysymyksiä ovat:
- onko lakiosasuojaasi loukattu (ts. vaikka mahdollinen suosiolahja otettaisiin huomioon, oletko saanut vähemmän kuin lakiosa)
- testamentin hyväksymisen merkitys (ts. kerrot lapsiesi saaneen asunto-osakkeen, vaikuttaa siis siltä että olet hyväksynyt testamentin ja et tule jakoa moittimaan)En ole hyväksynyt testamenttia !
( Siskoni kylläkin yritti saada minulta hyväksymistä ENNEN perunkirjoitustietoja) .
Luonnollisestikin aion moittia testamenttia. - 3+19
Siskonsa pettämä kirjoitti:
Siis mitä
kukakin sai !
1. Minä sain elinikäisen asumis ja käyttöoikeuden asumaani kaksioon.
2. Lapseni saivat ko. kaksion, minun kuolemani jälkeen.
3. Siskoni sai ( aikoinaan ) kaksion rahat äidiltäni.
4. Siskoni kolme lasta saivat lahjakirjalla 500 000 € kiinteistön.
KAKSI KYSYMYSTÄ !
Mikä olisi ollut minun oikeudenmukainen osuuteni ilman näitä vedätyksiä, mielestäsi ?
Entä nyt, mikä voisi olla minun kannaltani paras mahdollinen lopputulos oikeudenkäyntien jälkeen ?Jos lapsillesi testamentissa määrätyn kaksion arvo tänä päivänä on vähintään 1/3 siitä arvosta, mikä siskosi kolmen lapsen saaman kiinteistön arvo oli 5 vuotta sitten, ei suosiolahjasäännöksiin vetoamisesta ole hyötyä.
Tämä johtuu siitä, että tällöin vaikka suosiolahja otettaisiin laskennallisesti huomioon, niin kaksio riittää täyttämään lakiosasi. - määräajat!
Siskonsa pettämä kirjoitti:
En ole hyväksynyt testamenttia !
( Siskoni kylläkin yritti saada minulta hyväksymistä ENNEN perunkirjoitustietoja) .
Luonnollisestikin aion moittia testamenttia."Luonnollisestikin aion moittia testamenttia. "
Älä sitten ryyppää fataalia!
- 18+5
Lainoppineet tulkitsevat pääsääntöisesti testamentin ja lahjoittajan ilmeisen tarkoituksen mukaan.
Lastesi saama osake arvotetaan testamentin tiedoksisaantopäivän käyvän arvon mukaan. Lahjakirja antohetken verotusarvon mukaan. - sekavaa on
Milloin testamentti on tehty ja milloin lahjakirja?
- Tosi on
Hallituksen esitys HE 14/2004 antaa perusteluja Perintökaarelle (40./1965 alkuperäinen) sekä Perintökaari 5.2.1965/40 (ajantasainen)
Katso 19 Luku 12a § ! (Oikeus vaatia pesänselvittäjän päätöksen muuttamista ja osakkaan ja velkojan oikeudesta )
Katso myös yhdevertaisuusperiaate rintaperillisten kesken.
Moiti testamenttia (?), vaadi saantoja otettavaksi huomioon ennakkoperintöinä / suosiolahjana ja vaadi kaiken "ketkutetun" omaisuuden palauttamista pesään uuden ja oikeudenmukaisen pesänselvityksen ja jaon suorittamista varten. KKO 2005/45.
Tiedoksi :
Varo asianajajien keskinäistä solidaarisuutta sillä ne ei toistensa tekemiä päätöksiä lähde moittimaan. Suomi on aina Suomi ja kaikki tuntevat toisensa. Eräs asianajaja sanoi minulle, että oikeus on tahto kysymys. Siis, mitä kukin tahtoo tuomita (oikeuden tuomarit) .
Kuin vetäisi rahapeliautomaateista - toinen kertoo kuka voittaa ja toinen kuinka paljon. Paska maa. Ja läpeensä korruptoitunut.
Laeilla ei ole mitään merkitystä jos tökit väärää tahoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302275
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu272023Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121539Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121397Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701241- 961091
- 171017
- 88923
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17810Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks115765