En nyt tiedä minne tämän olisin laittanut, kun haluaisin muidenkin ihmisten mielipidettä miten tässä pitäisi toimia.
Henkilö A kirjoittaa kotisivuilleen tekstin, ja ottaa tähän esimerkin jossa ei mainitse nimeä, mutta henkilö on tunnistettavissa, koska tilanne on niin erikoinen ja jos sen on nähnyt, sen muistaa.
Henkilö A käyttää tekstissä erinäisiä sanamuotoja joilla viittaa ihmisten älyvapauteen jotka näin toimivat tai tekevät.
Tässä huomiona, ettei tilanne oikeastaan liity millään lailla henkilö A:han, vaan hän on ainoastaan halunnu päästä haukkumaan tilannetta, vaikka tämä esimerkkikään ei liity tekstiin joka muuten olisi asiallinen ilman haukkumista ja esimerkkiä, jossa mustamaalataan tämä esimerkin kohde.
Esimerkin kohde huomaa tekstin aivan sattumalta ja tunnistaa tilanteen heti tietenkin. Kohteliaana ihmisenä menee pyytämään sähköpostitse, että tunnistettava esimerkki poistetaan, sillä tälle on selitys, eikä tätä esimerkkiä tarvita jotta tekstin asia tulisi selväksi, kun se liittyy siihen vain mustamaalausmerkissä.
Vastaukseksi kuitenkin tulee asiallinen viesti, toisen älyä alentavilla sanamuodoilla ja esimerkin poistamisesta kieltäytyminen. Kohteeksi joutunut vastaa jälleen hämmentyneenä ja ihmettelee, miksi tätä mustamaalaamista tarvitaan asian yhteyteen, koska siitä koituu harmia kohteelle ja lopulta siitä tuleekin kuittailua kohteelle.
Tässä suurinpiirtein kuvaus tilanteesta, mutta pääasiassa nyt olisi tarkoituksena saada yleinen mielipide mitä pitäisi tehdä, kun lopulta tilanne mennyt siihen, että henkilö A jatkaa asiaa kotisivuillaan ja syytää lisää pahentavia seikkoja asiaan, jotka eivät pidä paikkaansa, mutta mustamaalaa kohteen kertomalla sähköpostissa mainittuja asioita siten, etteivät ne kerro koko asianlaitaa ja kohteesta saa huonomman kuvan kertomalla vain näitä tiettyjä sanoja.
Anteeksi pitkästä tekstistä, mutta toivottavasti joku jaksaa lukea sen verran, että saa yleiskuvan ja voi sanoa mitä pitäisi tehdä, kun ei kerta henkilökohtainen kohtelias yhteydenotto auta selityksineen ja poistopyyntöä tukevat jo todisteet tekstin harmia aiheuttavuudesta. Aiemmin asia ei ole aiheuttanut ongelmia, vaan tämän henkilö A:n tekstin seurauksena jossa tässäkin todiste mukana.
Pitäisikö jonnekkin ottaa yhteyttä vai miten tästä selviäisi kunnialla, kun kohde ei millään tavalla edes liity henkilö A:han?
Henkilö A kirjoittaa kotisivuilleen tekstin, ja ottaa tähän esimerkin jossa ei mainitse nimeä, mutta henkilö on tunnistettavissa, koska tilanne on niin erikoinen ja jos sen on nähnyt, sen muistaa.
Henkilö A käyttää tekstissä erinäisiä sanamuotoja joilla viittaa ihmisten älyvapauteen jotka näin toimivat tai tekevät.
Tässä huomiona, ettei tilanne oikeastaan liity millään lailla henkilö A:han, vaan hän on ainoastaan halunnu päästä haukkumaan tilannetta, vaikka tämä esimerkkikään ei liity tekstiin joka muuten olisi asiallinen ilman haukkumista ja esimerkkiä, jossa mustamaalataan tämä esimerkin kohde.
Esimerkin kohde huomaa tekstin aivan sattumalta ja tunnistaa tilanteen heti tietenkin. Kohteliaana ihmisenä menee pyytämään sähköpostitse, että tunnistettava esimerkki poistetaan, sillä tälle on selitys, eikä tätä esimerkkiä tarvita jotta tekstin asia tulisi selväksi, kun se liittyy siihen vain mustamaalausmerkissä.
Vastaukseksi kuitenkin tulee asiallinen viesti, toisen älyä alentavilla sanamuodoilla ja esimerkin poistamisesta kieltäytyminen. Kohteeksi joutunut vastaa jälleen hämmentyneenä ja ihmettelee, miksi tätä mustamaalaamista tarvitaan asian yhteyteen, koska siitä koituu harmia kohteelle ja lopulta siitä tuleekin kuittailua kohteelle.
Tässä suurinpiirtein kuvaus tilanteesta, mutta pääasiassa nyt olisi tarkoituksena saada yleinen mielipide mitä pitäisi tehdä, kun lopulta tilanne mennyt siihen, että henkilö A jatkaa asiaa kotisivuillaan ja syytää lisää pahentavia seikkoja asiaan, jotka eivät pidä paikkaansa, mutta mustamaalaa kohteen kertomalla sähköpostissa mainittuja asioita siten, etteivät ne kerro koko asianlaitaa ja kohteesta saa huonomman kuvan kertomalla vain näitä tiettyjä sanoja.
Anteeksi pitkästä tekstistä, mutta toivottavasti joku jaksaa lukea sen verran, että saa yleiskuvan ja voi sanoa mitä pitäisi tehdä, kun ei kerta henkilökohtainen kohtelias yhteydenotto auta selityksineen ja poistopyyntöä tukevat jo todisteet tekstin harmia aiheuttavuudesta. Aiemmin asia ei ole aiheuttanut ongelmia, vaan tämän henkilö A:n tekstin seurauksena jossa tässäkin todiste mukana.
Pitäisikö jonnekkin ottaa yhteyttä vai miten tästä selviäisi kunnialla, kun kohde ei millään tavalla edes liity henkilö A:han?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Unohtui sanoa, että kyseessä ei enää mitkään teinit vaan aikuispuolen ihmisiä.
MIelestäni kuulostaa että tuosta voisi poliisille puhua, varsinkin jos henkilö ei ota kirjoitustaan pois sieltä.
Ikäviä tuollaiset "tunnistettavat" mustamaalausjutut.
Sinänsä poliisille tätä ei mahdollisesti kehtaisi viedä, kun kuitenkin koskee lopulta vain tiettyä piiriä. Eli oikean elämän henkilöä ei ehkä tästä saada mustamaalattua, ellei tässä taas tiedetä ennestään kohdetta ja tätä yhdistettävää tilannetta/asiaa. Niin hankala tätä selittää, ettei tule tunnistetuksi tapaus. Että poliisille ei siis kehtaisi viedä, kun ei kuitenkaan oikeaa elämää pilaa niin, että uskaltaisi poliiseille lisävaivaa tällaisesta keksiä. Kiva olisi saada hoidettua jotenkin muulla tavalla.