22v esikoiskirjailija

En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä kommentilla. Ehkä viittaat siihen, että Nironen jotenkin tärkeilee tai alleviivaa tiseään tai saamaansa julkisuutta. Näin ei ole. Kommentin perusteella päättelen, että hän on järkevästi miettinyt kirjan julkaisemisen sitäkin puolta, että julkaisemisen jälkeen julkaisijasta puhutaan. Ja että usein ei puhumisen sisältöön pysty vaikuttamaan kuin rajallisesti. Näistäkin asioista puhutaan korkeatasoisilla kirjoittamiskursseilla, joissa opettaja on syvällisesti perehtynyt kirja- ja kustannnusmaailmaan.

lskdjf lskdjf kirjoitti:

En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä kommentilla. Ehkä viittaat siihen, että Nironen jotenkin tärkeilee tai alleviivaa tiseään tai saamaansa julkisuutta. Näin ei ole. Kommentin perusteella päättelen, että hän on järkevästi miettinyt kirjan julkaisemisen sitäkin puolta, että julkaisemisen jälkeen julkaisijasta puhutaan. Ja että usein ei puhumisen sisältöön pysty vaikuttamaan kuin rajallisesti. Näistäkin asioista puhutaan korkeatasoisilla kirjoittamiskursseilla, joissa opettaja on syvällisesti perehtynyt kirja- ja kustannnusmaailmaan.

... jaa,
laittaisitko
lskdjf lskdjf
tähän niitä mainitsemiasi korkeatasoisia kirjoittamiskursseja.

Kävin lukaisemassa tuon, ja minulle tuli jotenkin vastenmielinen olo ja en ainakaan haluaisi tuon haastattelun antaman kuvan mukaista
kirjailijanalkua

sanoa omaksi tyttärekseni.

Karseaa.
Mihin julkisuus oikein menee.
Ja onko nyt trendinä lätkäistä joku

donner-kortti ?

scarabaeus kirjoitti:

... jaa,
laittaisitko
lskdjf lskdjf
tähän niitä mainitsemiasi korkeatasoisia kirjoittamiskursseja.

Kävin lukaisemassa tuon, ja minulle tuli jotenkin vastenmielinen olo ja en ainakaan haluaisi tuon haastattelun antaman kuvan mukaista
kirjailijanalkua

sanoa omaksi tyttärekseni.

Karseaa.
Mihin julkisuus oikein menee.
Ja onko nyt trendinä lätkäistä joku

donner-kortti ?

Oriveden kurssit ja Harri Istvan Mäki esimerkiksi. Orivedellä näyttää Nironenkin opiskelleen.

Nironen vaikuttaa huippuälykkäältä, ja sellaiset usein tahtomattaan ärsyttävät lähimmäisiään. Itse en näe jutussa mitään vastenmielistä. Tulee vain mieleen, että Nirosen havainnointi- ja analysointikyvyt ovat niin hyvät, että se mitä ja miten hän puhuu, ei helposti avaudu tavalliselle tallaajalle. En jutun perusteella näe hänen korostavan itseään, vaan nuoruuden innolla ja avoimuudella kertovan itsestään ja kirjoittamisestaan. Useimpien ihmisten seurassa ehkä on parasta olla ihan hiljaa vaan kuin kusi sukassa, peitellä havainnointi- ja analysointikykyään, vaieta siitä mitä näkee tai ajattelee tai päästää suustaan vain selllaisia latteuksia kuin muutkin ihmiset. Varsinkin itsensä määrittely yhtään positiivisesti on synneistä pahin, olipa kyseessä minkä ikäinen ihminen tahansa. Lyttäämään vaan, kiireesti tuntemaan vastenmielisyyttä ja nolaamaan sellainen intoilija!

Hävetkää. Scarakin nimimerkin suojista ilkeää sanoa, ettei haluaisi Nirosen kaltaista tyttöä tyttärekseen. Jos esittää toisista ihmisistä arvosteluja, olisi vähintään uskallettava näyttää omat kasvonsa.

kjsdf lksdjf kirjoitti:

Oriveden kurssit ja Harri Istvan Mäki esimerkiksi. Orivedellä näyttää Nironenkin opiskelleen.

Nironen vaikuttaa huippuälykkäältä, ja sellaiset usein tahtomattaan ärsyttävät lähimmäisiään. Itse en näe jutussa mitään vastenmielistä. Tulee vain mieleen, että Nirosen havainnointi- ja analysointikyvyt ovat niin hyvät, että se mitä ja miten hän puhuu, ei helposti avaudu tavalliselle tallaajalle. En jutun perusteella näe hänen korostavan itseään, vaan nuoruuden innolla ja avoimuudella kertovan itsestään ja kirjoittamisestaan. Useimpien ihmisten seurassa ehkä on parasta olla ihan hiljaa vaan kuin kusi sukassa, peitellä havainnointi- ja analysointikykyään, vaieta siitä mitä näkee tai ajattelee tai päästää suustaan vain selllaisia latteuksia kuin muutkin ihmiset. Varsinkin itsensä määrittely yhtään positiivisesti on synneistä pahin, olipa kyseessä minkä ikäinen ihminen tahansa. Lyttäämään vaan, kiireesti tuntemaan vastenmielisyyttä ja nolaamaan sellainen intoilija!

Hävetkää. Scarakin nimimerkin suojista ilkeää sanoa, ettei haluaisi Nirosen kaltaista tyttöä tyttärekseen. Jos esittää toisista ihmisistä arvosteluja, olisi vähintään uskallettava näyttää omat kasvonsa.

... jaa että et näe jutussa mitään vastenmielistä.
Sepä se.
Minäpä kirjoitin yllä, että: " haastattelun antaman kuvan mukaista",
ja rautalangastako taas pitää vääntää, että haastattelun mukaisesta sain käsityksen, että tällä kirjailijanalulla ei ole
käytöstapoja ja onko sitten lukenut Donnerin tuotantoakaan? Ja mitä kaikkea sitä tekstiä lukiessani tuli mieleeni.
Haihtui jo.
Eri asia on tietysti aina, kun ja jos tapaa kasvokkain ihmisen ja näkee olemuksen ja kuulee jutut livenä.

En ole mitenkään ollut elämässäni paitsi taiteilijoista,
kaikentasoisista.
Ja tämä oli siis minun tuntemukseni lukiessani.
Seliseliselittelen lisää, jos tarvetta.
Näillä mennään,
juu.

scarabaeus kirjoitti:

... jaa että et näe jutussa mitään vastenmielistä.
Sepä se.
Minäpä kirjoitin yllä, että: " haastattelun antaman kuvan mukaista",
ja rautalangastako taas pitää vääntää, että haastattelun mukaisesta sain käsityksen, että tällä kirjailijanalulla ei ole
käytöstapoja ja onko sitten lukenut Donnerin tuotantoakaan? Ja mitä kaikkea sitä tekstiä lukiessani tuli mieleeni.
Haihtui jo.
Eri asia on tietysti aina, kun ja jos tapaa kasvokkain ihmisen ja näkee olemuksen ja kuulee jutut livenä.

En ole mitenkään ollut elämässäni paitsi taiteilijoista,
kaikentasoisista.
Ja tämä oli siis minun tuntemukseni lukiessani.
Seliseliselittelen lisää, jos tarvetta.
Näillä mennään,
juu.

Nironen ei puhu Donnerin tuotannosta vaan Donnerista itsestään. Kysymyksesi onko hän lukenut Donnerin tuotantoakaan kuulostaa naiivin yksipuoliselta tarkastelukulmalta sitä taustaa vasten, että olen itse vuosia ihaillut miehen multilahjakkuutta, jonka avulla hän on tehnyt monta yhden ihmisen uraa. Yhtään hänen kirjaansa en ole lukenut, mutta se ei estä minua ihailemasta ahkeraa ja lahjakasta ihmistä.

kjsdf lksdjf kirjoitti:

Oriveden kurssit ja Harri Istvan Mäki esimerkiksi. Orivedellä näyttää Nironenkin opiskelleen.

Nironen vaikuttaa huippuälykkäältä, ja sellaiset usein tahtomattaan ärsyttävät lähimmäisiään. Itse en näe jutussa mitään vastenmielistä. Tulee vain mieleen, että Nirosen havainnointi- ja analysointikyvyt ovat niin hyvät, että se mitä ja miten hän puhuu, ei helposti avaudu tavalliselle tallaajalle. En jutun perusteella näe hänen korostavan itseään, vaan nuoruuden innolla ja avoimuudella kertovan itsestään ja kirjoittamisestaan. Useimpien ihmisten seurassa ehkä on parasta olla ihan hiljaa vaan kuin kusi sukassa, peitellä havainnointi- ja analysointikykyään, vaieta siitä mitä näkee tai ajattelee tai päästää suustaan vain selllaisia latteuksia kuin muutkin ihmiset. Varsinkin itsensä määrittely yhtään positiivisesti on synneistä pahin, olipa kyseessä minkä ikäinen ihminen tahansa. Lyttäämään vaan, kiireesti tuntemaan vastenmielisyyttä ja nolaamaan sellainen intoilija!

Hävetkää. Scarakin nimimerkin suojista ilkeää sanoa, ettei haluaisi Nirosen kaltaista tyttöä tyttärekseen. Jos esittää toisista ihmisistä arvosteluja, olisi vähintään uskallettava näyttää omat kasvonsa.

Tota öö....huippuälykkäältä? Okei ymmärrän että vain puolustat kyseistä kirjailijaa, mutta kuulostaisit uskottavammalta jos puhuisit nirrosesta ai mikä olikaan ihan ihmisenä etkä jonain jumalolentona joka on muiden ihmisten yläpuolella oleva ihmelapsi...

Nironen ei puhunut Donnerista kirjailijana saati nuortenkirjailijana, vaan kulttuurivaikuttajana. Saati että nuorille suunnatun romaanin kirjoittaja ei voisi ihailla toisenlaisen kirjallisuuden tekijää, tai multilahjakasta vaikuttajaa.

En itse ole riittävän älykäs analysoimaan ja tulkitsemaan onko koko toimittajan kautta tekstiin muotoiltu Donner-viittaus sarkasmia.

Nironen on todennäköisesti yksi tämän palstan seuraajista. Kun itse wannabe-kirjailijoina vuodatatte kommentteja tähän keskusteluun, miettikää miten haluaisitte itsestänne puhuvan jos joskus saisitte liirunne läpi.

lskdj lskdj kirjoitti:

Nironen ei puhunut Donnerista kirjailijana saati nuortenkirjailijana, vaan kulttuurivaikuttajana. Saati että nuorille suunnatun romaanin kirjoittaja ei voisi ihailla toisenlaisen kirjallisuuden tekijää, tai multilahjakasta vaikuttajaa.

En itse ole riittävän älykäs analysoimaan ja tulkitsemaan onko koko toimittajan kautta tekstiin muotoiltu Donner-viittaus sarkasmia.

Nironen on todennäköisesti yksi tämän palstan seuraajista. Kun itse wannabe-kirjailijoina vuodatatte kommentteja tähän keskusteluun, miettikää miten haluaisitte itsestänne puhuvan jos joskus saisitte liirunne läpi.

Sinä nimimerkki jolla 2 x kirjainsotku: kuvittele tilanne, että nironen lukee tätä palstaa. Sinä ylistät hänet yli- ihmiseksi multilahjakkuudeksi ym. Ellei nironen ole narsisti, mitä epäilen hän lukiessaan kommenttisi todennäköisesti vaivautuu kuoliaaksi. Etenkin siitä syystä että kehuvat mielipiteesi kuulostavat siltä kuin ne olisi kirjoittanut hän itse, hänen äitinsä, poikaystävänsä tai miehensä. Joten jäitä hattuun!

Ljgjlhghjl kirjoitti:

Sinä nimimerkki jolla 2 x kirjainsotku: kuvittele tilanne, että nironen lukee tätä palstaa. Sinä ylistät hänet yli- ihmiseksi multilahjakkuudeksi ym. Ellei nironen ole narsisti, mitä epäilen hän lukiessaan kommenttisi todennäköisesti vaivautuu kuoliaaksi. Etenkin siitä syystä että kehuvat mielipiteesi kuulostavat siltä kuin ne olisi kirjoittanut hän itse, hänen äitinsä, poikaystävänsä tai miehensä. Joten jäitä hattuun!

Haukkua saa mutta ei kehua. Jees.

Aloittaja puhuu kahdesta lehtijutusta; esikoiskirjailijan haastattelusta ja Aamulehden kirja-arviosta. Jälkimmäisellä ON merkitystä kirjan hyvyyden kanssa. Olisiko sinulla asian lätistämisen ohella vastaus aloittajan kysymykseen, eli siihen mitä mieltä olet romaanista tai sen arviosta.

22-vuotiaana julkaistusta ensiromsku on hyvä alku.